NI: Τα ελαττώματα του F-35 θα το κάνουν εύκολη λεία για τη ρωσική αεράμυνα

139
Αν και το αμερικανικό F-35 τοποθετείται ως μαχητικό 5ης γενιάς, έχει αδυναμίες που θα το μετατρέψουν σε εύκολο στόχο για το RVO της Ρωσίας και της Κίνας, γράφει το The National Interest. Το άρθρο οδηγεί RIA Novosti.

NI: Τα ελαττώματα του F-35 θα το κάνουν εύκολη λεία για τη ρωσική αεράμυνα


«Οι ισχυρισμοί ότι το F-35 θα είναι αποτελεσματικό κατά των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας είναι αμφίβολοι, καθώς η Ρωσία έχει επενδύσει πολλά στην ανάπτυξη ενός δικτύου σταθμών ραντάρ», πιστεύει ο συγγραφέας του άρθρου.

Αναφερόμενος στη γνώμη του Mike Kofman, ερευνητή στο Κέντρο Ναυτικής Ανάλυσης, η δημοσίευση γράφει: «Το ερώτημα δεν είναι ποιου αεροσκάφους είναι πιο αόρατο, αλλά πόσο αόρατο είναι το αεροσκάφος μας για τους ρωσικούς σταθμούς ραντάρ που λειτουργούν στις ζώνες UHF και VHF. ”

Ταυτόχρονα, ο εμπειρογνώμονας επισημαίνει ένα σημαντικό, κατά τη γνώμη του, μειονέκτημα του αεροσκάφους: «Το μαχητικό έχει έναν κινητήρα μονού κινητήρα, ο οποίος δεν προβλέπει μηχανισμούς για τη μείωση της ορατότητας των καυσαερίων».

Αυτό σημαίνει ότι «η θερμική υπογραφή από το F-35 θα διευκολύνει τον εντοπισμό του μαχητικού και το χτύπημα σε αυτό», εξηγεί.
  • AFP 2016/ Ναυτικό των ΗΠΑ
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

139 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +5
    8 Ιουλίου 2016 10:58
    Είναι σίδηρος και σίδηρος στην Αφρική)))
    1. + 34
      8 Ιουλίου 2016 11:08
      NI: Τα ελαττώματα του F-35 θα το κάνουν εύκολη λεία για τη ρωσική αεράμυνα

      Θα πω στις ΗΠΑ πώς να κάνουν το F-35 αόρατο στη ρωσική αεράμυνα: μην πετάτε στην εμβέλεια των ραντάρ μας! Ακόμα καλύτερα, αφήστε τους να μείνουν στα αεροδρόμιά τους.
      1. +4
        8 Ιουλίου 2016 11:47
        Δεν. Θα δουν ακόμα. Αν όμως δεν γίνουν καθόλου, τότε κανείς δεν θα μπορεί να τα δει ούτε οπτικά.
        1. +4
          8 Ιουλίου 2016 13:12
          Παράθεση: SRTs P-15
          Θα πω στις ΗΠΑ πώς να κάνουν το F-35 αόρατο στη ρωσική αεράμυνα: μην πετάτε στην εμβέλεια των ραντάρ μας!

          ... σχεδόν ... ακόμα και ένας παλιός συνταξιούχος P-18 θα το θεωρήσει τέλεια ... για τους σταθμούς RTR "Vega" και "Kolchuga" την αόρατη του στην περιοχή του ραντάρ, γενικά σαν "λαγός φαναριού" .. . ριπή οφθαλμού
          Απόσπασμα: Σκιές
          Δεν. Θα δουν ακόμα. Αν όμως δεν γίνουν καθόλου, τότε κανείς δεν θα μπορεί να τα δει ούτε οπτικά.

          ... αλίμονο δεν έχουν πια δρόμο πίσω ... τώρα θα κάνουν και θα πουλήσουν στους "συμμάχους" ... μια τέτοια διαφημιστική εταιρεία δεν μπορεί απλά να μπει στο steam για 5 χρόνια ... γέλιο
          ΥΓ ... μια διασκεδαστική εικόνα από τον "Οδηγό για τη χρήση μάχης, λειτουργία και επισκευή του σταθμού ραντάρ P-18" ... hi
      2. -2
        8 Ιουλίου 2016 18:13
        Ναι, αυτά τα αεροσκάφη δεν θα χρειαστεί να πετάξουν ούτε στη ζώνη αεράμυνας, είναι οπλισμένα με πυραύλους κρουζ AGM-158B JASSM-ER με εμβέλεια εκτόξευσης 980 χιλιομέτρων.
        1. +2
          8 Ιουλίου 2016 18:47
          Απόσπασμα: Vadim237
          Ναι, αυτά τα αεροσκάφη δεν θα χρειαστεί να πετάξουν ούτε στη ζώνη αεράμυνας, είναι οπλισμένα με πυραύλους κρουζ AGM-158B JASSM-ER με εμβέλεια εκτόξευσης 980 χιλιομέτρων.

          Και πόσες τέτοιες ομορφιές μπορεί να πάρει μέσα ο Penguin, μπορείτε να μου πείτε;
          1. +2
            8 Ιουλίου 2016 21:49
            Τέτοιοι πύραυλοι F 35 μπορούν να πάρουν δύο κομμάτια.
        2. +1
          8 Ιουλίου 2016 19:17
          Απόσπασμα: Vadim237
          Ναι, αυτά τα αεροσκάφη δεν θα χρειαστεί να πετάξουν ούτε στη ζώνη αεράμυνας, είναι οπλισμένα με πυραύλους κρουζ AGM-158B JASSM-ER με εμβέλεια εκτόξευσης 980 χιλιομέτρων.

          Λοιπόν, για αυτό έχουμε τον Μπούκι και την Τορά - θα τους συναντήσουν.
          1. 0
            8 Ιουλίου 2016 21:55
            Εννοώ, λοιπόν, γιατί να ρισκάρουμε ένα αεροπλάνο - όταν υπάρχει "γέμιση" με μεγάλη εμβέλεια βολής, για να καταστρέψουν ή να εξαντλήσουν συστήματα αεράμυνας - αυτοί οι πύραυλοι έχουν ήδη εκτοξευθεί 6000, και έχουμε μόνο 250 Thors σε όλη τη Ρωσία με το Bukami η ίδια ιστορία - ο εχθρός που θα συντρίψει τη μάζα των πυραύλων κρουζ - και όχι με αεροπλάνα.
            1. +3
              8 Ιουλίου 2016 23:40
              Απόσπασμα: Vadim237
              Εννοώ, λοιπόν, γιατί να ρισκάρω ένα αεροπλάνο - όταν υπάρχει "γέμιση" με μεγάλη εμβέλεια βολής, να καταστρέψει ή να εξαντλήσει συστήματα αεράμυνας - 6000 από αυτούς τους πυραύλους έχουν ήδη εκτοξευθεί,

              ... τι όνειρο ονειρεύτηκες;! ... infa από το 2014:
              Η αμερικανική Πολεμική Αεροπορία υπέγραψε σύμβαση με την αμερικανική εταιρεία Lockheed Martin για την προμήθεια 440 πυραύλων κρουζ AGM-158 JASSM, αναφέρει το Flightglobal. Η συμφωνία ανήλθε στα 449 εκατομμύρια δολάρια. Η συμφωνία υπεγράφη στα μέσα Δεκεμβρίου 2013, αλλά αυτό έγινε γνωστό μόλις τώρα. Η αγορά έγινε στο πλαίσιο ενός ευρύτερου προγράμματος για τον εξοπλισμό της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ με νέους πυραύλους κρουζ. Σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας, η Lockheed Martin θα πρέπει να μεταφέρει 340 πυραύλους JASSM στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ το βασική έκδοση και άλλα εκατό βλήματα αυτού του τύπου με εκτεταμένη εμβέλεια πτήσης (JASSM-ER). Η σύμβαση προβλέπει επίσης την παροχή υπηρεσιών συντήρησης, την προμήθεια εργαλείων και εξοπλισμού δοκιμής. Λαμβάνοντας υπόψη τη νέα παρτίδα πυραύλων, η συνολική παραγγελία για JASSM από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει αυξηθεί σε 2,1 χιλιάδες μονάδες.
              Πηγή: https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-gets-fresh-jassm-orders-from
              -usaf-394704/
              ... από πού βγήκαν 6000 κομμάτια. ;! ... Μυθοπλασία και τίποτα περισσότερο, και ακόμη πιο προσεκτικά διαιρέστε:
              - 340 - AGM-158A στάνταρ έκδοση με εμβέλεια 350 km.
              - 100 - AGM-158В εκτεταμένη εμβέλεια (980 χλμ.) ...
              ... αλλά συνολικά, αυτό είναι 2,1 χιλιάδες μονάδες ... όμορφη διαφήμιση, το κύριο πράγμα δεν είναι να κρεμάσετε τα αυτιά σας ... αλλά μετά κουράζεστε να αφαιρείτε τα noodles από τα αυτιά σας, τα καλύμματα των στρωμάτων είναι δυνατά στο όμορφο Χόλιγουντ. .. γέλιο
              1. +2
                9 Ιουλίου 2016 09:49
                Από το 2008, αυτοί οι πύραυλοι έχουν παραχθεί το 2012, περισσότεροι από 5000 από αυτούς εκτοξεύτηκαν και δεδομένου ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ παραγγέλνει από 300 έως 500 από αυτούς τους πυραύλους, ο αριθμός τους έχει ήδη ξεπεράσει τους 6000, προσθέστε πυραύλους Tomahawks και AGM-86 ALCM. σε αυτούς - κανείς δεν μπορεί να οδηγήσει αεροπλάνα στη ζώνη αεράμυνας δεν θα είναι - οι πύραυλοι κρουζ θα κάνουν όλη τη δουλειά.
                1. +2
                  9 Ιουλίου 2016 13:18
                  Απόσπασμα: Vadim237
                  Από το 2008, αυτοί οι πύραυλοι έχουν παραχθεί το 2012, περισσότεροι από 5000 από αυτούς εκτοξεύτηκαν και δεδομένου ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ παραγγέλνει αυτούς τους πυραύλους από 300 έως 500 τεμάχια

                  ... για τους μη Ρώσους, θα επαναλάβω για άλλη μια φορά ένα απόσπασμα από την πηγή:
                  Λαμβάνοντας υπόψη τη νέα παρτίδα πυραύλων, η συνολική παραγγελία για JASSM από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει αυξηθεί σε 2,1 χιλιάδες μονάδες.
                  Πηγή: https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-gets-fresh-jassm-orders-from


                  -usaf-394704/
                  ... συνολικός όγκος παραγγελιών, all time 2,1k! ... όλων των τροποποιήσεων και AGM-158A με εμβέλεια 350 km. και AGM-158B με εμβέλεια 980 km. ... γέλιο
        3. +5
          8 Ιουλίου 2016 20:00
          Υπάρχουν, αλλά πού θα τους σπρώξει το FU-35; Μέσα? Φοβάμαι ότι δεν θα χωρέσουν. Για εξωτερική ανάρτηση; Τι γίνεται με το νόημα; Στη συνέχεια, το Fu-35 πηγαίνει από το αόρατο σε καλή ορατότητα και η αορατότητα τόσο του ίδιου του αεροσκάφους όσο και του πυραύλου δεν θα βοηθήσει εδώ.
          Ναι, και δεν είναι σκόπιμο, τα ίδια F-16 και F / A-18 θα αντιμετωπίσουν πολύ καλύτερα μια τέτοια εργασία.
          Με την ίδια επιτυχία μπορούμε να πούμε ότι στο FU-35 θα εγκατασταθούν λέιζερ μάχης, που δοκιμάζονται τώρα σε Boeing.
        4. +2
          8 Ιουλίου 2016 21:18
          Απόσπασμα: Vadim237
          Ναι, αυτά τα αεροσκάφη δεν θα χρειαστεί να πετάξουν ούτε στη ζώνη αεράμυνας, είναι οπλισμένα με πυραύλους κρουζ AGM-158B JASSM-ER με εμβέλεια εκτόξευσης 980 χιλιομέτρων.

          ... καλά, ας πούμε ότι υπάρχει ένα και τι προκύπτει από αυτό; ... Πάντα αναρωτιέμαι γιατί όταν δίνουν τέτοιες επιλογές ... πάντα σιωπούν πολύ σεμνά το κύριο πράγμα ... για να φτάσει αυτό το AGM-158B στο στόχο και να τον χτυπήσει, είναι απαραίτητος ο προσδιορισμός εξωτερικού στόχου και η συνεχής ενημέρωση του προσδιοριστή στόχου σχετικά με τη θέση του πυραύλου ... διαβάζουμε:
          Η περαιτέρω ανάπτυξη του πυραύλου AGM-158 προβλέπει σταδιακή αύξηση της μαχητικής του αποτελεσματικότητας μέσω της χρήσης πιο σύγχρονων τεχνολογιών και της χρήσης νέων λύσεων σχεδιασμού. Ο κύριος στόχος σε αυτή την περίπτωση είναι να παρέχεται η δυνατότητα αυτοματοποιημένης διόρθωσης του συστήματος αδρανειακού ελέγχου με βάση συνεχής ενημέρωση των δεδομένων προσδιορισμού στόχων από διάφορες εξωτερικές πηγές σε πραγματικό χρόνο, η οποία, πιστεύεται, θα επιτρέψει το χτύπημα κινητών στόχων εδάφους και επιφανείας χωρίς τη χρήση ακριβών συστημάτων στέγασης, καθώς και να επαναστοχεύσουν τον πύραυλο κατά την πτήση. Αυτά τα καθήκοντα θα εκτελεστούν μέσω της αλληλεπίδρασης μέσω του ολοκληρωμένου δικτύου μετάδοσης δεδομένων του συστήματος καθοδήγησης πυραύλων επί του σκάφους, αεροσκάφους μεταφοράς και αεροσκαφών αναγνώρισης και ελέγχου κρούσης του συστήματος Jistars.
          ... δηλαδή, το KR στερήθηκε το GOS και ελέγχεται από εξωτερικό προσδιορισμό στόχου:
          Κατά την εκτόξευση ενός πυραύλου σε μεγάλη εμβέλεια, υπάρχει πρόβλημα μετάδοσης πληροφοριών σχετικά με την τρέχουσα θέση του πυραύλου. Αυτές οι πληροφορίες είναι απαραίτητες, ιδίως, για να καθοριστεί εάν ο πύραυλος χτύπησε τον στόχο. Η υπάρχουσα σχεδίαση περιλαμβάνει έναν πομπό BIA (Bomb Impact Assessment) (ισχύς 25 W) και μια συσκευή κεραίας στο σώμα του πυραύλου, που παρέχει μετάδοση δεδομένων στο αεροσκάφος στρατηγικής αναγνώρισης RC-135V και W με ταχύτητα έως και 9600 bps στη συχνότητα εύρος 391.7-398.3 MHz.
          ... όλα για όλα ... αυτό είναι όλο... απλά και στα ρωσικά: ... πετάω, πετάω, είμαι εδώ, είμαι εδώ, είμαι εδώ ... έλα εδώ, το μαλακό ψωμί μου είπε RTR σημαίνει και έδωσε στόχο χαρακτηρισμός σε συστήματα αεράμυνας ... αυτό είναι το τέλος του τραγουδιού ... hi
          1. +1
            8 Ιουλίου 2016 21:32
            Παράθεση από το Inok10
            Λοιπόν, ας πούμε ότι υπάρχει κάτι τέτοιο, και τι προκύπτει από αυτό; ... Πάντα αναρωτιέμαι γιατί όταν δίνονται τέτοιες επιλογές ... σιωπούν πάντα πολύ συγκρατημένα για το κύριο πράγμα ... για να φτάσει αυτό το AGM-158B στο στόχο και να τον χτυπήσει, τον προσδιορισμό εξωτερικού στόχου και τη συνεχή επίγνωση του ο προσδιοριστής στόχος σχετικά με τη θέση του πυραύλου είναι απαραίτητος ... διαβάστε:

            wassat ο τενεκεδος που ειναι??
            Υπάρχει μια εντελώς κλασική δέσμη (INS + GPS. IR GOS)
            Ως μέρος του συνδυασμένου συστήματος καθοδήγησης, μαζί με το σύστημα αναζήτησης θερμικής απεικόνισης (που λειτουργεί στην τελική περιοχή καθοδήγησης), χρησιμοποιείται ένα σύστημα αδρανειακού ελέγχου με διόρθωση σύμφωνα με τα δεδομένα NAVSTAR και εργαλεία λογισμικού και υλικού για αυτόνομη αναγνώριση στόχου.
            σύστημα καθοδήγησης:
            Σύστημα αδρανειακής πλοήγησης (INS) με τη βοήθεια του παγκόσμιου συστήματος εντοπισμού θέσης (GPS), αυτόματη αναγνώριση στόχου υποδοχής τερματικού υπερύθρου"
            Αυτό που περιγράψατε είναι απαραίτητο μόνο εάν θέλετε να μεταφέρετε πυραύλους σε άλλο στόχο μετά την εκτόξευση
            Απόσπασμα από korvin1976
            Υπάρχουν, αλλά πού θα τους σπρώξει το FU-35; Μέσα? Φοβάμαι ότι δεν θα χωρέσουν. Για εξωτερική ανάρτηση; Τι γίνεται με το νόημα; Στη συνέχεια, το Fu-35 πηγαίνει από το αόρατο σε καλή ορατότητα και η αορατότητα τόσο του ίδιου του αεροσκάφους όσο και του πυραύλου δεν θα βοηθήσει εδώ.
            Ναι, και δεν είναι σκόπιμο, τα ίδια F-16 και F / A-18 θα αντιμετωπίσουν πολύ καλύτερα μια τέτοια εργασία.
            Με την ίδια επιτυχία, μπορούμε να πούμε ότι τα λέιζερ μάχης, που δοκιμάζονται τώρα σε Boeing, θα εγκατασταθούν στο FU-35

            Είναι? εκτόξευσε δύο πύραυλους από τα φτερά σε απόσταση, ας πούμε, 700 χλμ. και στη συνέχεια πέταξε με εσωτερικό φορτίο για να εκτελέσει την εργασία σε μια δυσδιάκριτη διαμόρφωση.
            1. +2
              8 Ιουλίου 2016 22:01
              Παράθεση από iwind
              ο τενεκεδος που ειναι??

              ... μελέτη ... http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm158/agm158.shtml ... γέλιο
              Παράθεση από iwind
              Υπάρχει μια εντελώς κλασική δέσμη (INS + GPS. IR GOS)
              Ως μέρος του συνδυασμένου συστήματος καθοδήγησης, μαζί με το σύστημα αναζήτησης θερμικής απεικόνισης (που λειτουργεί στην τελική περιοχή καθοδήγησης), χρησιμοποιείται ένα σύστημα αδρανειακού ελέγχου με διόρθωση σύμφωνα με τα δεδομένα NAVSTAR και εργαλεία λογισμικού και υλικού για αυτόνομη αναγνώριση στόχου.

              ... κατά την εκκίνηση έως και 350 km. AGM-158A ... συγγνώμη, μετακινηθείτε ή καύσιμο για εμβέλεια ή αναζητητή ... δεν υπάρχουν θαύματα στον κόσμο, οι διαστάσεις είναι ακόμα οι ίδιες ... γέλιο
              Η αναβαθμισμένη έκδοση του πυραύλου - AGM-158B κατασκευάζεται με τη διατήρηση των δεικτών βάρους και μεγέθους (βάρος εκτόξευσης και βάρος κεφαλής) του πρωτοτύπου - AGM-158A. Ταυτόχρονα, βελτιστοποιήθηκε η διάταξη του πυραύλου, λόγω της οποίας αυξήθηκε η παροχή καυσίμου και εγκαταστάθηκε ένας πιο οικονομικός κινητήρας διπλού κυκλώματος turbojet αντί του προηγούμενου μονοκυκλώματος. Το επίπεδο ενοποίησης των κύριων στοιχείων των UR AGM-158A και UR AGM-158B υπολογίζεται σε περισσότερο από 80%.

              Παράθεση από iwind
              Είναι? εκτόξευσε δύο πύραυλους από τα φτερά σε απόσταση, ας πούμε, 700 χλμ. και στη συνέχεια πέταξε με εσωτερικό φορτίο για να εκτελέσει την εργασία σε μια δυσδιάκριτη διαμόρφωση.

              ... αχ, η δύναμη του F-35 φτάνει για να σηκώσει δύο;! ...δεν υπάρχει ούτε ένας τρόπος… γέλιο
              1. +2
                8 Ιουλίου 2016 22:20
                Παράθεση από το Inok10
                κατά την εκκίνηση έως και 350 χλμ. AGM-158A ... συγγνώμη, μετακινηθείτε ή καύσιμο για εμβέλεια ή αναζητητή ... δεν υπάρχουν θαύματα στον κόσμο, οι διαστάσεις είναι ακόμα οι ίδιες ...

                Και που λέει ότι αφαιρέθηκε το GOS;
                Η διάταξη βελτιστοποιήθηκε, τα ηλεκτρονικά έγιναν μικρότερα και ο νέος κινητήρας.

                Παράθεση από το Inok10
                .. ω, αρκεί η δύναμη του F-35 για να σηκώσει δύο;! ...δεν υπάρχει ούτε ένας τρόπος…

                Στο φως, έχει φορτίο μάχης 8 τόνων. 2 ρουκέτες είναι 2 τόνων και άλλοι 2-3 τόνοι μέσα. δεν είναι καν το μέγιστο.
                1. +3
                  8 Ιουλίου 2016 23:55
                  Παράθεση από iwind
                  Και που λέει ότι αφαιρέθηκε το GOS;

                  ... και, θα τραβήξετε το καύσιμο σε ένα καπάκι δίπλα του;! φαίνεται να έχει πυκνότητα, ξέρεις, και καταλαμβάνει όγκο, ή το έκοψες σαν οξύρρυγχος;! ... διπλασιάζοντας έτσι το εύρος, λοιπόν, στο Διαδίκτυο, μπορείτε να γράψετε κάτι άλλο ... γέλιο
                  Παράθεση από iwind
                  Η διάταξη βελτιστοποιήθηκε, τα ηλεκτρονικά έγιναν μικρότερα και ο νέος κινητήρας.
                  ... συρρικνώθηκε στο μέγεθος των όρχεων ενός ποντικιού ... ακριβώς έτσι, με ένα μαγικό ραβδί και η άμαξα έγινε κολοκύθα ... ειδικά ξαφνικά ο κινητήρας έγινε το μέγεθος μιας δακτυλήθρας, διπλού κυκλώματος ... γέλιο
                  Παράθεση από iwind
                  Στο φως, έχει φορτίο μάχης 8 τόνων. 2 ρουκέτες είναι 2 τόνων και άλλοι 2-3 τόνοι μέσα. δεν είναι καν το μέγιστο.

                  ... καλά, ακόμη και σύμφωνα με διαφημιστικά δελτία, δεν συμφωνούμε μαζί σας ... έχετε εντελώς διαφήμιση ... το δικό μου μάλλον θα είναι (συνημμένο) ... 2 τόνοι στο εσωτερικό και όλα θα ήταν καλά αν όχι για ενα ΑΛΛΑ ... το δηλωμένο βάρος δεν ταίριαζε με τις δηλωμένες διαστάσεις των εσωτερικών διαμερισμάτων ... μέγιστο 4 SDB x 113 kg = 452 kg. + 2 AIM 120 ... το υπόλοιπο απλά δεν ταιριάζει στο μέγεθος ... ριπή οφθαλμού
                  1. 0
                    9 Ιουλίου 2016 00:18
                    Παράθεση από το Inok10
                    ... και, θα τραβήξετε το καύσιμο σε ένα καπάκι δίπλα του;! φαίνεται να έχει πυκνότητα, ξέρεις, και καταλαμβάνει όγκο, ή το έκοψες σαν οξύρρυγχος;! ... διπλασιάζοντας έτσι το εύρος, λοιπόν, στο Διαδίκτυο, μπορείτε να γράψετε κάτι άλλο ..

                    και? υπάρχουν τουλάχιστον κάποια στοιχεία για την απουσία GOS εκτός από τις φαντασιώσεις σας; Διαφορετικά, ο κατασκευαστής και η ρυθμιστική αρχή (GAO) δεν το γνωρίζουν αυτό. και απλώς γράφει για το νέο GOS
                    "Το JASSM-ER προορίζεται να έχει βεληνεκές άνω των 575 μιλίων (925 km) σε σύγκριση με το βεληνεκές του JASSM περίπου 230 μιλίων (370 km). Άλλες πιθανές βελτιώσεις μελετήθηκαν αλλά τελικά δεν επιδιώχθηκαν, συμπεριλαμβανομένης μιας κεφαλής διανομής υποπυρομαχικών, νέος τύποι κεφαλής υποδοχής, και ένας νέος κινητήρας που προσφέρει αυτονομίες άνω των 620 μιλίων (1,000 km). http://www.gao.gov/assets/660/653379.pdf
                    Παράθεση από το Inok10
                    Λοιπόν, ακόμη και σύμφωνα με διαφημιστικά δελτία, δεν συμφωνούμε μαζί σας ... έχετε εντελώς διαφημιστικά ... ή μάλλον, το δικό μου θα είναι (συνημμένο) ... 2 τόνοι στο εσωτερικό και όλα θα ήταν καλά αν όχι για ένα ΑΛΛΑ ... το δηλωμένο βάρος , δεν συμφωνούσε με τις δηλωμένες διαστάσεις των εσωτερικών διαμερισμάτων ... μέγιστο 4 SDB x 113 kg = 452 kg. + 2 AIM 120 ... τα υπόλοιπα απλά δεν χωρούν στο μέγεθος ...

                    Μην συγχέετε τα F-35B και F-35A. Έχουν διαφορετικά φορτία.
                    Δεν ανεβαίνει.... lol
                    1 τόνος (2000 βαθμοί) GBU-31

                    ή

                    AGM-145 μήκος 4,06 μ
                    1. +3
                      9 Ιουλίου 2016 00:41
                      Το agm158 έχει σχεδόν το μισό μήκος του f35, δεν χωράει πουθενά)) ναι, ο Krasuha θα πέσει γρήγορα από το reb
                      1. +1
                        9 Ιουλίου 2016 00:50
                        Απόσπασμα: Dormidont2
                        Το agm158 έχει σχεδόν το μισό μήκος του f35, δεν χωράει πουθενά)) ναι, ο Krasuha θα πέσει γρήγορα από το reb

                        Και που είπα ότι είναι για εσωτερικές θήκες; Γιατί να μπλοκάρει το INS με οποιονδήποτε τρόπο από τον Krasukha;
                        Agm-158 μήκος -4,27 m μήκος F-35 -15.67 m δεν είναι το μισό.
                        Παράθεση από iwind
                        εκτόξευσε δύο ρουκέτες από τα φτερά
                      2. 0
                        9 Ιουλίου 2016 09:39
                        "Το agm158 είναι σχεδόν το μισό από το f35, δεν χωράει πουθενά)) και ο Krasuha θα πέσει γρήγορα από το reb" - θα χωρέσει κάτω από το φτερό, αλλά το γεγονός ότι ο Krasuha θα βοηθήσει από αυτό δεν έχει ακόμη αποδειχθεί από πρακτική, επομένως η αποτελεσματικότητα των συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου αυτή τη στιγμή είναι πολύ υπό όρους. Και πόσα από αυτά τα συγκροτήματα υπάρχουν σε ολόκληρη τη Ρωσία 30 - 40;
                    2. 0
                      9 Ιουλίου 2016 00:43
                      Μην συγχέετε τις εγκάρσιες διαστάσεις ενός πυραύλου κρουζ με τις εγκάρσιες διαστάσεις μιας εναέριας βόμβας.

                      Το διάγραμμα F-35 που παρέχεται από το Inok10 δείχνει ξεκάθαρα τα σημεία ανάρτησης των πυραύλων κρουζ - πυλώνες κάτω από τα πτερύγια.
                    3. +2
                      9 Ιουλίου 2016 01:29
                      Παράθεση από iwind
                      και? υπάρχουν τουλάχιστον κάποια στοιχεία για την απουσία GOS εκτός από τις φαντασιώσεις σας;

                      ... εκεί σας έχουν ήδη απαντήσει παραπάνω ... INS και εξωτερικός προσδιορισμός στόχου, αλλιώς, ή 350 km. με GOS (αυτό που υποδείξατε) ή 980 χλμ. χωρίς αυτό, βλέπεις, αγαπητέ φίλε, αν ένας κουβάς με όγκο 20 λίτρων, τότε αυτό είναι η μοίρα και ανεξάρτητα από το πόσο 40 λίτρα χωρούν εκεί, σε αυτήν την περίπτωση, ακριβώς έτσι ... γέλιο
                      Παράθεση από iwind
                      Μην συγχέετε τα F-35B και F-35A. Έχουν διαφορετικά φορτία.

                      ... και ποιος μπερδεύει;! ... εκτός εάν εσύ ... γέλιο ... το φόρτο μάχης είναι διαφορετικό σε τόνους, και το μέγεθος του εσωτερικού χώρου όπλων πανομοιότυπο ... αυτό είναι που έχουν διαφορετικό είναι η περιοχή των πτερυγίων, αυτό είναι γεγονός, αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν έχει σημασία ... ριπή οφθαλμού
                      Παράθεση από iwind
                      1 τόνος (2000 βαθμοί) GBU-31

                      ... και τι ?! ... ΕΙΔΙΚΑ ?! ... η κουβέντα ήταν αρχικά για τη μη είσοδο στη ζώνη αεράμυνας και τι μέρος είναι το GBU-31 με το 16 χλμ. εύρος ;! ...μην κάνετε τους ανθρώπους να γελούν... γέλιο
                      1. 0
                        9 Ιουλίου 2016 02:03
                        Παράθεση από το Inok10
                        ... εκεί σας έχουν ήδη απαντήσει παραπάνω ... INS και εξωτερικός προσδιορισμός στόχου, αλλιώς, ή 350 km. με GOS (αυτό που υποδείξατε) ή 980 χλμ. χωρίς αυτό

                        Γιατί δεν είναι εκεί; Όταν πάλι από. έκθεση πυραύλων. ", νέοι τύποι κεφαλής υποδοχής," Μετάφραση: ένας νέος τύπος GOS.
                        Δεν είναι δυνατόν να χρησιμοποιούμε τα καύσιμα πιο αποτελεσματικά;
                        Παράθεση από το Inok10
                        ... και ποιος μπερδεύει;! ... εκτός αν ... ... το φορτίο μάχης είναι διαφορετικό σε τόνους και το μέγεθος του εσωτερικού χώρου όπλων είναι το ίδιο

                        Τα F-35A και F-35B έχουν διαφορετική διαμόρφωση του εσωτερικού διαμερίσματος από τον «ανεμιστήρα» ανύψωσης και άλλα χαρακτηριστικά του άκρου του αεροσκάφους. απογείωση
                        Επομένως, το F-35B (stovl) έχει μέγιστο βάρος 1000 λίβρες για το F-35A (ctol) 2500 λίβρες στο εσωτερικό διαμέρισμα για ένα ASP.
                        Παράθεση από το Inok10
                        ... και τι ?! ... ΕΙΔΙΚΑ ?! ... η κουβέντα ήταν αρχικά για μη είσοδο στη ζώνη αεράμυνας και τι μέρος είναι το GBU-31 με τα 16 χλμ. εύρος?! ...μην κάνετε τους ανθρώπους να γελούν...

                        Ήταν περίπου το μέγεθος.
                        Αλλά αν θέλετε πραγματικά, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το JSOW-ER εκεί με μια σειρά, όλα είναι εντάξει.
                      2. +2
                        9 Ιουλίου 2016 13:11
                        Παράθεση από iwind
                        Γιατί δεν είναι εκεί; Όταν πάλι από. έκθεση πυραύλων. ", νέοι τύποι κεφαλής υποδοχής," Μετάφραση: ένας νέος τύπος GOS.

                        ... για όσα έγραψα παραπάνω με αναφορά στην πηγή ορισμός εξωτερικού στόχου από RC-135V/W σε πραγματικό χρόνο, ενώ ένα αμφίδρομο κανάλι, χωρίς το δικό του GOS ... θα ήταν καλά αν αποδεχόταν σιωπηλά τον προσδιορισμό στόχο, διαφορετικά το AGM-158B "φωνάζει σε όλο το Ivanovo" για την τοποθεσία του, όντας εύκολη λεία μέσα ηλεκτρονικής νοημοσύνης ... τότε στα 980 χλμ. ή AMG-158A με ολοκληρωμένο αναζητητή, θερμικό και συσχετισμό αλλά για 350 χλμ. ... από αυτό και δύο τροποποιήσεις AGM-158A και AGM-158B ... διαφορετικά, θα υπήρχε μόνο μια τροποποίηση ... μην σκονίζετε τα μυαλά των ανθρώπων ... hi
                        Παράθεση από iwind
                        Τα F-35A και F-35B έχουν διαφορετική διαμόρφωση του εσωτερικού διαμερίσματος από τον «ανεμιστήρα» ανύψωσης και άλλα χαρακτηριστικά του άκρου του αεροσκάφους. απογείωση

                        ... Δεν θα σχολιάσω καν, απλά μια εικόνα για οπτική κατανόηση ... πήγαινε να μάθεις το υλικό ... αρνητικός
                      3. 0
                        9 Ιουλίου 2016 13:39
                        Παράθεση από το Inok10
                        αυτό που έγραψα παραπάνω, με αναφορά στην πηγή, εξωτερικός προσδιορισμός στόχου από το RC-135V / W σε πραγματικό χρόνο, ενώ ένα αμφίδρομο κανάλι, χωρίς δικό του GOS ... θα ήταν μια χαρά αν αποδεχόταν σιωπηλά τον προσδιορισμό στόχου , και έτσι το AGM-158B "φωνάζει σε ολόκληρο το Ivanovo" για το δικό μου

                        Μ-ναι. .. Έδωσα ήδη γραφείο. Δεδομένου του homeming, της αμφίδρομης μετάδοσης δεδομένων, το tomahawk και το agm-145 και ακόμη και ο στόχος 120d το έχουν τώρα, αυτό δεν σημαίνει ποτέ ότι δεν έχουν δικό τους σπίτι.
                        Παράθεση από το Inok10
                        Δεν θα σχολιάσω καν, απλά μια εικόνα για οπτική κατανόηση ... πήγαινε να μάθεις το υλικό ...

                        :))) τότε γιατί το εσωτερικό φορτίο του f-35b είναι μικρότερο από το f-35a; Και τι γίνεται αν φαίνονται το ίδιο; Το f-35b έχει πολλές διαφορές. Επισης δεν μπαινει 4 sdb.Μαλλον επειδη ειναι ιδια? γέλιο
                        «Οι αλλαγές θα απαιτήσουν αλλαγές στον εσωτερικό κόλπο όπλων προτού μπορέσει να ενσωματωθεί».
                        Νέα μικρής διαμέτρου βόμβα δεν χωράει μέσα στο F-35B της Marine
                        http://www.defensetech.org/2015/03/04/new-small-diameter-bomb-doesnt-fit-insidem
                        arine-f-35b/?mobile=1
                  2. 0
                    9 Ιουλίου 2016 09:57
                    Παράθεση από το Inok10
                    Λοιπόν, ακόμη και σύμφωνα με τα διαφημιστικά δελτία, δεν συμφωνούμε μαζί σας ... έχετε εντελώς διαφήμιση ... το δικό μου μάλλον θα είναι (συνημμένο) ...

                    Παρεμπιπτόντως, και πώς να αφήσετε τα δεδομένα σας από τα δικά μου στο φορτίο F-35, ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω. Νόμιζα ότι το πρωί ήταν πιο σοφό από το βράδυ ... αλλά όχι, είναι το ίδιο το πρωί.
                    Η ανάλυση για το F-35b και για το F-35 γίνεται λίγο διαφορετικά, αλλά η ουσία παραμένει η ίδια.
    2. -6
      8 Ιουλίου 2016 11:45
      Απόσπασμα: Alex_Rarog
      Είναι σίδηρος και σίδηρος στην Αφρική)))

      Μπαλαμπόλ σε φλυαρίες αφρικανών
    3. -16
      8 Ιουλίου 2016 11:52
      Η ορατότητα του ραντάρ της εξάτμισης είναι αριστούργημα. Το αεροπλάνο δεν θα είναι χειρότερο, οι προηγμένες τεχνολογίες έχουν κατακτηθεί. Η χρήση μάχης θα δείξει ποιος χάλια πού και πόσο. Γιατί να το συζητήσουμε τώρα; Υπάρχουν ήδη πάνω από 200 από αυτούς στο στρατό, αυτό είναι επιπλέον των Raptors ... και έχουμε 6 έτοιμα για μαζική παραγωγή. Όχι επιδεξιότητα, έτσι μπορούν να καυχηθούν για έναν αριθμό, αλλά τι είμαστε εμείς ++++;
      1. +4
        8 Ιουλίου 2016 11:55
        μπορούμε να καυχηθούμε για την υπερηχητική ταχύτητα πλεύσης στο t-50

        Και το f-35; προλάβω το afterburner;

      2. +4
        8 Ιουλίου 2016 12:09
        Δεν ξέρω τι έχουν εκεί στα στρατεύματα, αλλά ούτε ένα δεν επιτρέπεται για πολεμική χρήση. Επιχειρησιακή ετοιμότητα, μάλιστα, δηλώνεται για τη Σύγκλητο, η οποία απαιτεί έκθεση για τα δαπανημένα χρήματα. Κανένα από τα 500 καρφωτά f-35 δεν επετράπη σε πολεμική χρήση λόγω καταστροφικής μη συμμόρφωσης με τις συμβατικές απαιτήσεις και τα πρότυπα ασφαλείας. Έτσι, προς το παρόν, μόνο δοκιμαστικές και εκπαιδευτικές πτήσεις σε πολύ περιορισμένη ακτίνα από τη βάση.
        1. -6
          8 Ιουλίου 2016 12:20
          Αλλά υπάρχουν ακόμα 500 από αυτά, μόνο F-35. Έχουμε τόσα πολλά από τα συνδυασμένα αεροσκάφη μας. Και έχουν επίσης F-18, και F-22, και πολλά, πολλά άλλα. Επομένως, πριν ρίξετε περιελίξεις, είναι απαραίτητο να φέρετε μια κανονική βάση για αυτό, αεροσκάφη με πριτσίνια, ελικόπτερα, υποβρύχια. Αν ζούμε από χέρι σε στόμα, τότε ας είναι τουλάχιστον τα όπλα σύγχρονα και άφθονα.
          1. +7
            8 Ιουλίου 2016 12:51
            Έχετε ήδη αποφασίσει πόσα F-35 κατασκευάστηκαν: 200 ή 500; Ή μήπως η σύμβαση έχει ήδη ολοκληρωθεί 3 φορές;

            Και εκτός από το T-50, έχουμε Su-27, Su-30, Su-33 (καλά, δεν με νοιάζει τι καταστρώματα είναι), Su-35, Su-34, Su-25, MiG-29, MiG -31, κλπ. δ.
            1. +7
              8 Ιουλίου 2016 16:15
              Απόσπασμα: CT-55_11-9009
              Έχετε ήδη αποφασίσει πόσα F-35 κατασκευάστηκαν: 200 ή 500; Ή μήπως η σύμβαση έχει ήδη ολοκληρωθεί 3 φορές;

              Λοιπόν όχι . Όλα πάνε σιγά σιγά.
              Στις 7 Ιουλίου, η Lockheed Martin ανακοίνωσε ότι αναμένει να καταλήξει σε συμφωνία με το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ για την παράδοση 160 μαχητικών F-35 αξίας 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο εγγύς μέλλον.
              Ο διευθυντής προγράμματος F-35 της Lockheed, Jeff Babione, είπε στους δημοσιογράφους ότι οι συνομιλίες για την 9η και 10η παρτίδα αεροσκαφών είναι «πολύ, πολύ ενθαρρυντικές». Η τιμή ενός αεροσκάφους F-35A στη 10η παρτίδα θα μειωθεί σε λιγότερο από 100 εκατομμύρια δολάρια.
              Η εταιρεία συνέχισε λέγοντας ότι συνεχίζει να εργάζεται για να μειώσει περαιτέρω την τιμή ενός μόνο μαχητικού στα 85 εκατομμύρια δολάρια μέχρι το 2019.
          2. +2
            8 Ιουλίου 2016 14:08
            Υπάρχουν μόνο 170 από αυτά, τι είναι 500;
          3. VP
            +2
            8 Ιουλίου 2016 16:14
            Αυτό ήταν που κατάφεραν να καρφώσουν 500;
            Έχουν λιγότερα από 200. Όλα είναι ημικατεργασμένα προϊόντα. Η μαχητική αξία αυτών των κομμάτων είναι 0. Σε αντίθεση με τη χρηματική αξία για την αγορά και λειτουργία τους.
            1. +3
              8 Ιουλίου 2016 17:50
              Παράθεση από VP
              Έχουν λιγότερα από 200. Όλα είναι ημικατεργασμένα προϊόντα. Η μαχητική αξία αυτών των κομμάτων είναι 0. Σε αντίθεση με τη χρηματική αξία για την αγορά και λειτουργία τους.

              Μια πολύ αμφιλεγόμενη δήλωση. Το F-35B έχει ήδη γίνει δεκτό σε λειτουργία. Το F-35A πέρασε το CSI και θα κηρυχθεί έτοιμο για μάχη από τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους.
              "Ο στρατηγός Davis "F35 είναι έτοιμος να πάει στη μάχη όποτε χρειαστεί"
              «Μετά τη ΔΟΕ, θα είναι διαθέσιμο για την υποστήριξη των αναγκών των μαχητών διοικητών»

              http://www.acc.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/5725/Article/808248/10-questions

              -on-the-f-35a-lightning-ii.aspx
        2. +2
          8 Ιουλίου 2016 19:11
          "Έτσι, προς το παρόν, μόνο δοκιμαστικές και εκπαιδευτικές πτήσεις σε πολύ περιορισμένη ακτίνα από τη βάση." ////

          Εάν λάβουμε υπόψη τις πτήσεις πέρα ​​από τον Ατλαντικό "εκπαιδευτικές πτήσεις σε πολύ περιορισμένη ακτίνα από τη βάση",
          τότε μάλλον έχεις δίκιο. Και έτσι έχουν ήδη πραγματοποιηθεί 10,000 ώρες πτήσης από αρκετές δεκάδες F-35.
          Και δεν υπήρχαν προβλήματα ασφαλείας.
          Έκαναν afterburners στο MAX 1,6, και ακροβατικά, χωρίς περιορισμούς.
          1. +1
            8 Ιουλίου 2016 20:48
            Μετά από 10000 πτήσεις, ξαφνικά αποδείχθηκε ότι το εκτινασσόμενο κάθισμα δεν ήταν καλό...
            1. 0
              8 Ιουλίου 2016 23:09
              "ότι το εκτινασσόμενο κάθισμα δεν είναι καλό" ////

              Δεν είναι κατάλληλο για μικροσκοπικούς πιλότους - ναι. Πιλότος που ζυγίζει λιγότερο από 60 κιλά
              μπορεί να βλάψει το λαιμό σας. Η καρέκλα θα ξαναγίνει.
              1. +1
                8 Ιουλίου 2016 23:22
                Πόσο βαθιά και για πόσα εκατομμύρια (ή εκατοντάδες χιλιάδες) δολάρια θα πρέπει να ξαναγίνει κάθε καρέκλα; lol
                1. 0
                  8 Ιουλίου 2016 23:37
                  "Κάθε καρέκλα θα πρέπει να ξαναγίνει" ////

                  Τι να κάνετε - remake. Στην Άπω Ανατολή - Κορεάτες, Ιάπωνες -
                  μικρό ανάστημα, μικρό βάρος. Δεν είχαν σκεφτεί.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  2. 0
                    8 Ιουλίου 2016 23:55
                    Παρόλα αυτά, η τιμή της έκδοσης ενδιαφέρει ... και το timing.
                    1. 0
                      9 Ιουλίου 2016 20:12
                      Ακριβώς εάν αναμένεται κάποιο είδος ανταγωνισμού, μπορώ να προσφέρω υπηρεσίες για την τοποθέτηση τηγανιτών με μπάρα σε αυτές τις καρέκλες. Για να ικανοποιηθούν το Πεντάγωνο και η Lockheed με το ποσό της παραγγελίας και τις μίζες από αυτήν, μπορεί να είναι χρυσός.
        3. 0
          10 Ιουλίου 2016 11:39
          Παράθεση από Berkut24
          και ένα από τα 500 καρφωμένα f-35 σε πολεμική χρήση δεν επιτρέπεται λόγω καταστροφικής μη συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις της σύμβασης και τα πρότυπα ασφαλείας

          Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι όχι 500. Από τον Μάρτιο του 2016 - 171 μονάδες. Το οποίο από μόνο του είναι πολύ.

          Δεύτερον, στις 31 Ιουλίου 2015, η πρώτη, εξοπλισμένη με F-35B Αεροπορική Μοίρα Πεζοναυτών των ΗΠΑ δήλωσε ετοιμότητα μάχης.

          Μπορείτε να δώσετε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη μη συμμόρφωση με τις συμβατικές απαιτήσεις;
      3. +2
        8 Ιουλίου 2016 13:42
        Γίνεσαι σωστά διαβασμένος.
        Η ορατότητα του ραντάρ της εξάτμισης είναι αριστούργημα.
        Δεν υπάρχει λέξη για αυτές τις εικασίες σας στο άρθρο. Η εξάτμιση είναι τέλεια ορατή στο υπέρυθρο φάσμα. Επιπλέον, όταν πετάτε με υψηλές ταχύτητες, ως αποτέλεσμα της τριβής του αέρα στο δέρμα, όχι μόνο θερμαίνεται (και πάλι, είναι καθαρά ορατό στο υπέρυθρο φάσμα), αλλά εκπέμπει και μικροκύματα. Στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεστε καν ενεργό ραντάρ, το αεροπλάνο λάμπει κυριολεκτικά στην περιοχή των μικροκυμάτων. Οι δικοί μας το ήξεραν αυτό στις αρχές της δεκαετίας του '60 και πέταξαν αυτό το ομοίωμα στα καλύμματα του στρώματος, το οποίο δεν έλαβε υπόψη αυτά τα χαρακτηριστικά και επένδυσε γαμημένα δισεκατομμύρια στο πρόγραμμα stealth. Ως αποτέλεσμα, ακόμη και τα παλιά συστήματα αεράμυνας (S-125 στη Γιουγκοσλαβία) βλέπονται πολύ καλά από τους «άσκοτους Αμερικανούς αόρατους».
        «Το ερώτημα δεν είναι ποιανού το αεροσκάφος είναι πιο αόρατο, αλλά πόσο αόρατα είναι τα αεροσκάφη μας για τους ρωσικούς σταθμούς ραντάρ που λειτουργούν στις ζώνες UHF και VHF».
        Αυτό είναι που φοβούνται. Σε γενικές γραμμές, τόσο στο διάστημα όσο και στην αεροπορία (F-35), βλέπουμε ότι το τεχνολογικό πλεονέκτημα των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο σιγά σιγά εξαφανίζεται.
        1. 0
          8 Ιουλίου 2016 18:36
          "που δεν έλαβε υπόψη του αυτά τα χαρακτηριστικά και επένδυσε γαμημένα δισεκατομμύρια στο πρόγραμμα stealth." /////

          Γιατί τότε η Ρωσία επενδύει δισεκατομμύρια ρούβλια στο πρόγραμμα T-50;
          1. -2
            8 Ιουλίου 2016 21:06
            Υπάρχει πολύ πετρέλαιο, και ακόμη περισσότερο φυσικό αέριο.
            1. +1
              8 Ιουλίου 2016 23:44
              "Υπάρχει πολύ πετρέλαιο και ακόμη περισσότερο φυσικό αέριο" ////

              Δεν είναι αυτός ο λόγος. Οι Ρώσοι γνωρίζουν ότι η ανίχνευση της παρουσίας ενός αεροσκάφους stealth μέσω κάποιων έμμεσων
              σημάδια - μπορείτε. Αλλά για να μειώσει - είναι αδύνατο.
              Τα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας αντιαεροπορικής άμυνας εντοπίζουν και καθοδηγούν στόχους στην εμβέλεια των εκατοστών. Και το EPR του στόχου είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας
              στην επιτυχία της αναχαίτισης. Και 0,005 F-35 - πέρα ​​από την παρεμβολή συστημάτων ραντάρ συστημάτων πυραυλικής άμυνας.
              1. 0
                8 Ιουλίου 2016 23:57
                Αντίθετα, οι Αμερικανοί δεν γνωρίζουν ότι είναι δυνατό όχι μόνο να εντοπιστεί αλλά και να καταρριφθεί…
              2. 0
                9 Ιουλίου 2016 00:13
                Παράθεση από: voyaka uh
                Τα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας αντιαεροπορικής άμυνας εντοπίζουν και καθοδηγούν στόχους στην εμβέλεια των εκατοστών. Και το EPR του στόχου είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας
                στην επιτυχία της αναχαίτισης. Και 0,005 F-35 - πέρα ​​από την παρεμβολή συστημάτων ραντάρ συστημάτων πυραυλικής άμυνας.


                Στο, η συνεκδόχη της απάντησης στην πιο καθαρή της μορφή.

                Μη χρησιμοποιείτε όρους των οποίων τη σημασία δεν γνωρίζετε. Εκφράστε τη στάση σας στο θέμα φιλιστατικά, θα βγει καλύτερα, αλλιώς προσπαθείτε εδώ "για αεράμυνα και πυραύλους" και λέτε τόσο αγράμματες βλακείες, σας βολεύει.

                Γράψε απλά «Πιστεύω ότι τα υπάρχοντα συστήματα αεράμυνας δεν μπορούν να καταστρέψουν το F-35».
                Και η θέση σας είναι ξεκάθαρη, και ισχυρισμοί για γνώση, απολύτως αβάσιμοι, δεν αναδεικνύονται.
                1. 0
                  9 Ιουλίου 2016 01:06
                  "και λες τόσο αγράμματες βλακείες, σε βολεύει." ////

                  τίποτα, θα επιβιώσω. Με φροντίζεις τόσο καλά,
                  απευθείας - γηγενής αγάπη
              3. 0
                9 Ιουλίου 2016 00:32
                Σε ποιες «έμμεσες» πινακίδες λειτουργεί το σύστημα αεράμυνας; γέλιο

                Τα ραντάρ αεράμυνας έχουν εμβέλεια μέτρων, δεκατόμετρων και εκατοστών. Μετά την υιοθέτηση αντιαεροπορικών πυραύλων με ενεργό αναζητητή ραντάρ, το εύρος λειτουργίας του ραντάρ δεν επηρεάζει με κανέναν τρόπο την απόκτηση στόχου. Τα ραντάρ αεράμυνας εντοπίζουν και καθοδηγούν τον στόχο, εκτοξεύουν τον πύραυλο στην περιοχή στόχο και ο ίδιος ο πύραυλος συλλαμβάνει τον στόχο σε απόσταση 10-20 km - αρκετά επαρκής για την ανίχνευση του Penguin.

                Και ναι - κάνετε λάθος, το RCS του Penguin είναι 0,00000000000000000000000000000000000000000000005 τ.μ.
                1. +1
                  9 Ιουλίου 2016 01:25
                  "Η αεράμυνα εντοπίζει και καθοδηγεί τον στόχο, εκτοξεύει τον πύραυλο στην περιοχή στόχο και ο ίδιος ο πύραυλος συλλαμβάνει τον στόχο σε απόσταση 10-20 km -" ////

                  Δεν θα δουλέψει. Αυτό είναι ένα πολύπλοκο πολλαπλό πέρασμα, όταν το ίδιο το ραντάρ S-400 δεν βλέπει το μυστικό, αλλά το σύστημα λαμβάνει
                  προσδιορισμός στόχου από άλλο ραντάρ που βλέπει καλύτερα και το S-400 πυροβολεί στα τυφλά, σύμφωνα με υπολογισμούς υπολογιστή
                  άλλο σύστημα. Και αν είστε πολύ τυχεροί, ο πύραυλος θα απέχει 10 χλμ από τον στόχο, όπου περαιτέρω το δικό του ραντάρ θα τον καθοδηγεί μόνο του.
                  Το RCS 0.005 δεν είναι μια θεωρητική τιμή από ένα εργαστήριο ή έναν υπολογισμό υπολογιστή, αλλά
                  το αποτέλεσμα μετρήσεων πτήσεων σε διαφορετικές γωνίες και σε διαφορετικές αποστάσεις ενός πραγματικού F-35 πάνω από πραγματικά ραντάρ αεράμυνας.
                  1. 0
                    9 Ιουλίου 2016 02:04
                    Οποιοδήποτε ραντάρ αεράμυνας παρέχει συντεταγμένες στόχου με ακρίβεια 0,5 km στη χειρότερη περίπτωση (ραντάρ επιτήρησης εμβέλειας μέτρου). Δεδομένου ότι η απόσταση σύλληψης στόχου ενός ενεργού αναζητητή ραντάρ ενός αντιαεροπορικού πυραύλου είναι τουλάχιστον 10 km.

                    Δώστε μια πηγή πληροφοριών για τις μετρήσεις EPR του F-35.
    4. + 14
      8 Ιουλίου 2016 12:48
      Απόσπασμα: Alex_Rarog
      Είναι σίδηρος και σίδηρος στην Αφρική)))



      Το σίδερο της Boeing ήταν ο ανταγωνιστής της. Σε γενικές γραμμές, ένα κωμικό pepelats που ονομάζεται X-32.
      1. +1
        8 Ιουλίου 2016 15:08
        Α, τα αεροπλάνα μας δεν έχουν μάθει ακόμα πώς να γεννούν!
    5. +2
      8 Ιουλίου 2016 15:08
      Και οι δικοί μας τότε αγόρασαν ένα «ιπτάμενο σίδερο και βραστήρα». Να κρίνουμε τον αρχηγό της Πολεμικής Αεροπορίας για προδοσία των εθνικών συμφερόντων !!! Άμεσα ξεκινούν οι διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία για την αγορά των SU-35 και T-50!!!!
      1. +2
        8 Ιουλίου 2016 15:26
        Shalom! Ο δικός σας μπορεί να κρίνει, αλλά εδώ ο Σερντιούκοφ φυλάσσεται για να μην πυροβολήσουν οι στρατιώτες
      2. VP
        +2
        8 Ιουλίου 2016 16:19
        Και το δικό σου εναντίον των Αράβων με τα αντικατοπτρίσματα τους, MIG-21 και F-4, και δεν χρειάζεται τίποτα λογικό. Και δεν θα σου δώσει κανείς το 22ο έτσι κι αλλιώς.
        Ναι, και εγγραφήκατε για 35 όταν υπήρχαν μόνο mrii για το τι τρομερό στραβοπάτημα θα έκαναν τα αγόρια.
        1. +3
          8 Ιουλίου 2016 18:24
          Ναι, για το F-22, έφαγες, όχι στο φρύδι, αλλά στο μάτι ... μια μοίρα των 22 θα ήταν πολύ κατάλληλη. Αλλά θα είναι ακόμα καλύτερα, τώρα θα πάρουμε το T-50, σε σύγκριση με αυτό, το F-22 είναι ένα παιδί θαύμα και ένα ιπτάμενο σίδερο))))
    6. -3
      8 Ιουλίου 2016 17:24
      Απόσπασμα: Alex_Rarog
      Είναι σίδηρος και σίδηρος στην Αφρική)))

      Όπως καταλαβαίνω, το να συζητάς τα μειονεκτήματα του F-35 είναι πολύ πιο άνετο από το να συζητάς τα δικά σου προβλήματα. Για παράδειγμα με τους Ινδούς. Με τα ίδια MIG-29K/KUB και Vikramaditya. Οι Ινδοί είναι πολύ δυσαρεστημένοι, αλλά τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης είναι απίθανο να το μεταφράσουν αυτό.
      Εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένα προβλήματα με το ρωσικής κατασκευής αεροσκάφος Mikoyan MiG-29K/KUB της Ινδίας, καθώς και με το αεροπλανοφόρο παλαιότερα γνωστό ως Admiral Gorshkov που εισήλθε στην υπηρεσία του Ινδικού Ναυτικού το 2013, ανέφεραν πηγές στην Ινδία στην IHS Jane's.

      Τα παράπονα για το αεροσκάφος MiG-29K/KUB οφείλονται γενικά στην αδυναμία της ρωσικής εταιρείας RSK-MiG να παραδώσει ένα πλήρες αεροσκάφος που ενσωματώνει όλα τα χαρακτηριστικά που υποσχέθηκαν στα συμβατικά έγγραφα που υπογράφουν και τα δύο μέρη.

      Ινδοί εμπειρογνώμονες που έχουν επισκεφθεί τη βάση δοκιμών στη Γκόα, όπου διεξάγεται πτητική εκπαίδευση με το αεροσκάφος, αναφέρουν ότι τα MiG-29K παραδίδονται στην Ινδία σε υποτυπώδη διάταξη. Το αεροσκάφος, είπε ένας ειδικός που επισκέφτηκε πρόσφατα τη βάση της Γκόα, «κυριολεκτικά αναβαθμίζεται και διαμορφώνεται σε προδιαγραφές ενώ βρίσκεται στη γραμμή πτήσης».

      Ο κύριος ένοχος σε αυτό το δίλημμα, λένε ειδικοί τόσο Ινδοί όσο και Ρώσοι, είναι τα συνδυασμένα εμπάργκο που επιβλήθηκαν από την ουκρανική κυβέρνηση που απαγορεύουν την εξαγωγή οποιουδήποτε είδους στρατιωτικής χρήσης στη Ρωσία, μαζί με τις κυρώσεις της ΕΕ και των ΗΠΑ που απαγορεύουν την εξαγωγή δυτικού στρατού. εξαρτήματα στη Μόσχα. Η «λύση» ήταν για την Ινδία να εισάγει αυτά τα είδη απευθείας και στη συνέχεια να τα ενσωματώσει στο αεροσκάφος επί τόπου στη βάση της Γκόα.

      Το MiG-29K για την Ινδία διαφέρει από το αεροσκάφος MiG-29KR που κατασκευάζεται για το Ρωσικό Ναυτικό (VMF) στο ότι τα εξαρτήματα ινδικής παραγωγής και ξένης κατασκευής διαγράφονται στη διαμόρφωση του τελευταίου αεροσκάφους και αντικαθίστανται από συστήματα ρωσικής κατασκευής.

      Το ρωσικό αεροπλανοφόρο, το οποίο έχει μετονομαστεί σε INS Vikramaditya, είναι ένα ανακατασκευασμένο και τροποποιημένο καταδρομικό κλάσης Κιέβου που έχει μετατραπεί σε πλήρως ικανό αεροπλανοφόρο σύντομης απογείωσης αλλά σύλληψης (STOBAR) από τα ρωσικά ναυπηγεία Sevmash.

      Το INS Vikramaditya έχει τις δικές του ελλείψεις στο ότι δεν είναι ακόμα πλήρως εξοπλισμένο για τις λειτουργίες του αερομεταφορέα. «Ένα από τα στοιχεία που εξακολουθούν να λείπουν είναι ένα κατάλληλο φράγμα προσγείωσης έκτακτης ανάγκης για άλλες από τις κανονικές προσγειώσεις στο πλοίο», είπε ένας Ινδός ειδικός.
      1. +2
        8 Ιουλίου 2016 20:43
        Όταν τα χέρια μεγαλώνουν από το .opy, και η τεχνική κουλτούρα είναι μερικές φορές κάτω από την πλίνθο και όλα αυτά επικαλύπτονται στη δομή της κάστας, τότε όσο υπέροχη και αν ήταν η τεχνική ....
      2. 0
        9 Ιουλίου 2016 01:27
        τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης είναι απίθανο να το μεταφράσουν.

        Βγήκε το Shipka, το μετέφεραν.
    7. +2
      9 Ιουλίου 2016 10:33
      Απόσπασμα: Alex_Rarog
      Είναι σίδηρος και σίδηρος στην Αφρική)))

      Έχω μια απορία, σαν τσαγιέρα γέλιο ,
      Και σε τι διαφέρει το F-35 από το T-50 όσον αφορά το stealth;
      Και γιατί η ρωσική αεράμυνα F-35 βλέπει τέλεια. αλλά το T-50 δεν είναι;
      hi
  2. + 30
    8 Ιουλίου 2016 10:58
    τώρα πρώην συμπατριώτες θα πουν ότι όλα αυτά είναι ανοησίες και ότι όταν το Ισραήλ τελειώσει το λογισμικό θα είναι μια βάφλα για όλα τα θαύματα βάφλα

    Λοιπόν, μην παραδεχτείς στον εαυτό σου ότι οι ξένοι σύντροφοι χώρισαν τους Εβραίους για σέκελ)

    ΥΓ Πάνω και κάτω θα υπάρχουν στοιχεία ότι αυτό το αεροπλάνο είναι το πιο cool και κατά 90% όλοι γνωρίζουν τι σημαία θα έχουν οι εγκρίσεις)

    1. + 15
      8 Ιουλίου 2016 11:06
      Δεν πρέπει να νομίζετε ότι το Ισραήλ είναι τόσο ανόητο, τα F-35 που παρέχονται στο Ισραήλ αγοράζονται σε βάρος της αμερικανικής βοήθειας.
      1. +5
        8 Ιουλίου 2016 11:43
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Δεν πρέπει να νομίζετε ότι το Ισραήλ είναι τόσο ανόητο, τα F-35 που παρέχονται στο Ισραήλ αγοράζονται σε βάρος της αμερικανικής βοήθειας.

        μάλιστα οι ΗΠΑ επέβαλαν το F-35 εντάσσοντάς το στο πακέτο στρατιωτικής-τεχνικής βοήθειας προς το Ισραήλ. Φυσικά, οι Ισραηλινοί πολιτικοί αναγκάζονται να προσποιούνται ότι χρειάζονται το συγκεκριμένο αεροσκάφος.
        1. +1
          8 Ιουλίου 2016 23:20
          "Οι Ισραηλινοί πολιτικοί αναγκάζονται να προσποιούνται ότι χρειάζονται αυτό το συγκεκριμένο αεροσκάφος." ///

          Το Ισραήλ είχε μια εναλλακτική λύση στο πλαίσιο της ίδιας οικονομικής βοήθειας.
          Τρία ακόμη αμερικανικά αεροσκάφη επρόκειτο να διαλέξουν: πιο πρόσφατες εκδόσεις
          F-16, F-15 και F-18. Οι Αμερικανοί δεν νοιάζονταν τι θα επέλεγε το Ισραήλ - μόνο
          αν το αεροπλάνο ήταν αμερικανικό.
          Μετά από προσεκτικούς ελέγχους επιλέχθηκε το F-35. Στην επιτροπή συμμετείχαν πιλότοι μάχης,
          μηχανικοί στρατιωτικών εταιρειών, αξιωματικοί αεράμυνας. Οι δυνατότητες του F-35 επιδείχθηκαν στους Ισραηλινούς,
          συμπεριλαμβανομένου του stealth όταν πετάτε πάνω από ραντάρ αεράμυνας. Όχι θεωρητικά, αλλά πρακτικά.
      2. +3
        8 Ιουλίου 2016 11:49
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Δεν πρέπει να νομίζετε ότι το Ισραήλ είναι τόσο ανόητο, τα F-35 που παρέχονται στο Ισραήλ αγοράζονται σε βάρος της αμερικανικής βοήθειας.

        Πρέπει να σε στείλουν στο Πεντάγωνο! Επιχείρημα - απλά σούπερ!
        Δεν θα λάβουμε υπόψη μας, φυσικά, με ποιους σκοπεύει να πολεμήσει το Ισραήλ και εναντίον ποιου τα F-35.
        Ή πας για κυνήγι με καλάμι;
        Όχι, πρέπει να σας προτείνουμε στο Πεντάγωνο! Απαραίτητη!!!
        1. +1
          8 Ιουλίου 2016 13:51
          Λοιπόν, το Ισραήλ είναι κατανοητό, θα πολεμήσει με ηλίθιους Άραβες, και το διπλάνο PO-2 θα χωρέσει εκεί (πλάκα). Αλλά σοβαρά, το Ισραήλ δεν έχει άξιους αντιπάλους στην περιοχή του, καλά, εκτός από το Ιράν, εδώ μπουκώνουν. Δεν τους νοιάζει καθόλου τι θα βομβαρδίσουν τους Άραβες.
          1. VP
            +1
            8 Ιουλίου 2016 16:24
            Πριν από το Ιράν, τα pepelats θα είναι μάλλον αδύναμα σε ακτίνα.
          2. +3
            8 Ιουλίου 2016 17:00
            Orionvit (2) UA Σήμερα, 13:51 ↑

            Λοιπόν, το Ισραήλ είναι κατανοητό, θα πολεμήσει με ηλίθιους Άραβες, και το διπλάνο PO-2 θα χωρέσει εκεί (πλάκα). Αλλά σοβαρά, το Ισραήλ δεν έχει άξιους αντιπάλους στην περιοχή του, καλά, εκτός από το Ιράν, εδώ μπουκώνουν. Δεν τους νοιάζει καθόλου τι θα βομβαρδίσουν τους Άραβες.
            Yakov Kedmi και για το F-35 Πώς σας αρέσει;
            1. 0
              10 Ιουλίου 2016 11:43
              Παράθεση από devis
              Yakov Kedmi και για το F-35 Πώς σας αρέσει;

              Γενικά, το να αναφέρετε τον Kedmi ως ειδικό σε κάτι δεν σημαίνει να σέβεστε τον εαυτό σας.
          3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. +2
        8 Ιουλίου 2016 11:50
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Δεν πρέπει να νομίζετε ότι το Ισραήλ είναι τόσο ανόητο, τα F-35 που παρέχονται στο Ισραήλ αγοράζονται σε βάρος της αμερικανικής βοήθειας.

        Τότε φυσικά! Δωρεάν και το ξύδι είναι γλυκό... lol hi
        1. +1
          8 Ιουλίου 2016 12:43
          Τότε φυσικά! Δωρεάν και το ξύδι είναι γλυκό..
          ----------------------------------------
          Δεν είναι όλα τόσο απλά, πρόσφατα έγινε μια συνέντευξη με έναν Εβραίο σχολιαστή, τον Yakov Kedmi, ο οποίος λέει ευθέως ότι ναι, οι Yankees δίνουν χρήματα, αλλά όλες οι επισκευές και οι συντηρήσεις είναι εις βάρος των Εβραίων. Και μετά, με ποιον να πολεμήσουμε σε αυτά τα αεροπλάνα; Για τα καθήκοντά μας, αυτά που έχουμε είναι αρκετά.
      4. 0
        8 Ιουλίου 2016 19:16
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Δεν πρέπει να νομίζετε ότι το Ισραήλ είναι τόσο ανόητο, τα F-35 που παρέχονται στο Ισραήλ αγοράζονται σε βάρος της αμερικανικής βοήθειας.

        Sergey, καλά, μην υποτιμάς το επίπεδο νοημοσύνης των χρηστών του ιστότοπου σε τέτοιο βαθμό. hi wassat
    2. + 12
      8 Ιουλίου 2016 11:11
      s-t Petrov (4) RU Σήμερα, 10:58 Νέο
      τώρα πρώην συμπατριώτες θα πουν ότι όλα αυτά είναι ανοησίες και ότι όταν το Ισραήλ τελειώσει το λογισμικό θα είναι μια βάφλα για όλα τα θαύματα βάφλα

      Λοιπόν, μην παραδεχτείς στον εαυτό σου ότι οι ξένοι σύντροφοι χώρισαν τους Εβραίους για σέκελ)

      ΥΓ Πάνω και κάτω θα υπάρχουν στοιχεία ότι αυτό το αεροπλάνο είναι το πιο cool και κατά 90% όλοι γνωρίζουν τι σημαία θα έχουν οι εγκρίσεις)
      Βάζω ένα πλεονέκτημα στον συνάδελφό μου, αλλά η οικογένειά μου δεν θα συμφωνήσει μαζί σας. Μόνο στο Ισραήλ για τις Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι ένα χρήσιμο αεροσκάφος για το PR της εταιρείας F35. Το Ισραήλ σίγουρα δεν πρόκειται να πολεμήσει με ποιον και με τη Ρωσία. Επομένως, περιμένετε επιτυχημένες αποστολές. Εδώ είναι τα σέκελ για διαφήμιση. Μετά θα χτυπηθούν με τα τακούνια τους στο στήθος και θα πουν τι είναι το f 35 super.
      1. 0
        8 Ιουλίου 2016 11:25
        Χμ. Και τι γίνεται με το Ισραήλ γενικά; F-35 αμερικανικό φέρετρο σαν. Ας ψεκάσουν οι Αμερικάνοι τον προϋπολογισμό τους σε ένα όχι πολύ χρήσιμο ακριβό μηχάνημα.
        1. +2
          8 Ιουλίου 2016 11:31
          Απόσπασμα: s-t Petrov
          Λοιπόν, μην παραδεχτείς στον εαυτό σου ότι οι ξένοι σύντροφοι χώρισαν τους Εβραίους για σέκελ)

          Τα φτερά για το F-35 κατασκευάζονται μόνο στο Ισραήλ, οπότε το μεγάλο ερώτημα είναι ποιος εκτράφηκε ποιον.
          Επίσης, μόνο αυτοί θα παράγουν κράνος για αυτό το αεροσκάφος.
        2. +2
          8 Ιουλίου 2016 19:25
          Απόσπασμα: τεχνικός
          Χμ. Και τι γίνεται με το Ισραήλ γενικά; F-35 αμερικανικό φέρετρο σαν. Ας ψεκάσουν οι Αμερικάνοι τον προϋπολογισμό τους σε ένα όχι πολύ χρήσιμο ακριβό μηχάνημα.

          Alexander Viktorovich, αγαπητέ, γιατί το πρόγραμμα των F-35 είναι διεθνές, από πλευράς χρηματοδότησης. Με απλά λόγια, οι Αμερικανοί, για την ανάπτυξη αυτού του μοντέλου, εξασφάλισαν εγγυήσεις για την απόκτησή τους από μια σειρά από χώρες. Και παράλληλα οργανώθηκε πρόγραμμα από κοινού χρηματοδότησης αυτού του έργου. Και ναι, εκπλήσσομαι, αλλά παρόλα αυτά το Ισραήλ συμμετέχει σε αυτό το πρόγραμμα. hi
      2. +5
        8 Ιουλίου 2016 11:51
        Απόσπασμα: Observer2014
        θα είναι ένα χρήσιμο αεροσκάφος για PR της εταιρείας F35. Το Ισραήλ σίγουρα δεν πρόκειται να πολεμήσει με ποιον και με τη Ρωσία. Και οι εχθροί του Ισραήλ έχουν χαμηλότερη αεροπορία και αεράμυνα, για να το θέσω ήπια. Επομένως, περιμένετε επιτυχημένες αποστολές Εδώ έχεις σέκελ για διαφήμιση.Μετά θα χτυπηθούν με τακούνι στο στήθος και θα πουν τι είναι σούπερ το f 35.

        Ακριβώς!!!
        Οι Εβραίοι θα αναζητήσουν το Πεντάγωνο για φοβερά χρήματα!
        Εδώ τους υποστηρίζω πλήρως!
        Λοιπόν, «το ένα τέταρτο των πρώην ανθρώπων μας» (γ).
      3. 0
        8 Ιουλίου 2016 17:11
        Απόσπασμα: Observer2014
        Ορίστε τα σέκελ για διαφήμιση Μετά θα χτυπηθούν με τα τακούνια στο στήθος και θα πουν τι είναι το f 35 super.

        Ο Yakov Kedmi έχει ήδη διαφημιστεί!
        https://youtu.be/Vknb_ECBWxc
    3. +1
      8 Ιουλίου 2016 15:28
      Όλα ταιριάζουν! Μην κοιτάτε ένα άλογο δώρο στο στόμα.
  3. +1
    8 Ιουλίου 2016 11:02
    Λοιπόν, το κατάλαβες, επιτέλους...

    Ίσως κάποιος να προτείνει;
  4. +6
    8 Ιουλίου 2016 11:04
    Τους είναι αόρατο. Μην τους αφήσετε να σκέφτονται έτσι.
  5. +2
    8 Ιουλίου 2016 11:09
    Bzdat, ας τους αφήσουμε λοιπόν, αλλά δεν πρέπει να χαλαρώσουμε, τα συστήματα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας πρέπει να διατηρούνται πάντα σε καλή κατάσταση, και σε αυτό το είδος των σπουδαίων συντρόφων μας!!!
  6. +2
    8 Ιουλίου 2016 11:10
    Σαν να είναι είδηση ​​για κανέναν..
  7. +1
    8 Ιουλίου 2016 11:11
    Το μοτίβο τέτοιων άρθρων είναι διπλό, αφενός, η παραπλάνηση του εχθρού, αφετέρου, η συμπίεση περισσότερων χρημάτων για την οριστικοποίηση του έργου. Όσο περισσότεροι Αμερικανοί φουσκώνουν χρήματα σε αυτό το «station wagon», τόσο το καλύτερο, λιγότερα κεφάλαια θα παραμείνουν για άλλα έργα και χρόνος, ο κύριος χρόνος θα δαπανηθεί και θα σπαταληθεί. Πρέπει να έχουμε χρόνο για να λανσάρουμε μια νέα γενιά στρατιωτικών αεροσκαφών μας στην παραγωγή.
  8. +2
    8 Ιουλίου 2016 11:11
    F-35 που προμηθεύτηκαν στο Ισραήλ και αγοράστηκαν με αμερικανική βοήθεια

    Λοιπόν, δωρεάν, και γλυκό ξύδι! γέλιο Ως τελευταία λύση, το Ισραήλ θα χρειάζεται πάντα παλιοσίδερα!
    Δεν πρέπει να νομίζετε ότι το Ισραήλ είναι τόσο ανόητο

    Είσαι μάταιος! Δεν νομίζω ότι υπάρχουν άνθρωποι στον κόσμο που σκέφτονται έτσι!
  9. +2
    8 Ιουλίου 2016 11:17
    Παίζει και στα χέρια μας - ας νομίζουν ότι δεν φαίνεται ... και μετά θα το καταλάβουμε πότε αυτοί οι "αόρατοι" θα βρεθούν στη ζώνη καταστροφής της αεράμυνας μας
  10. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  11. 0
    8 Ιουλίου 2016 11:35
    NI: Τα ελαττώματα του F-35 θα το κάνουν εύκολη λεία για τη ρωσική αεράμυνα
    Είναι αληθινό στο Πεντάγωνο, πιστεύουν ότι είναι αόρατος, τότε είναι καλύτερα να μην τους στεναχωρήσουμε, ας συνεχίσουν να πιστεύουν στην 5η γενιά κοπής τους…
  12. +4
    8 Ιουλίου 2016 11:37
    Και πάλι, μια αναδημοσίευση ανοησίας από τον NI, ο οποίος έχει από καιρό απαξιώσει τον εαυτό του, δεν θα εκπλαγώ που ο συγγραφέας είναι και πάλι ο ίδιος Dave ...
  13. +2
    8 Ιουλίου 2016 11:39
    Οι κατασκευαστές του F-35 επεδίωξαν έναν στόχο που δεν σήμαινε να αποκτήσουν αεροπορική υπεροχή, αφού νοερά είχαν ήδη θάψει το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα εκείνη την εποχή. Ο ρητός στόχος είναι να βάλουμε τους συμμάχους στα χρήματα: στο κάτω-κάτω, δεν υπάρχει μόνο το κόστος ενός παιδιού θαύματος, αλλά και πολλά χρόνια υπηρεσίας με επισκευές και εκσυγχρονισμό.
    1. 0
      9 Ιουλίου 2016 01:01
      Εκτός από τη Ρωσική Ομοσπονδία, φυσικά, δεν μπορούν να έχουν αντιπάλους, ακόμη και στο πρόσωπο της ΛΔΚ;
  14. +2
    8 Ιουλίου 2016 11:42
    «Οι ισχυρισμοί ότι το F-35 θα είναι αποτελεσματικό κατά των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας είναι αμφίβολοι, καθώς η Ρωσία έχει επενδύσει πολλά στην ανάπτυξη ενός δικτύου σταθμών ραντάρ».

    Το λεγόμενο «δίκτυο σταθμών ραντάρ» δεν πλησιάζει καν το δίκτυο που υπήρχε στην ΕΣΣΔ και το οποίο τότε θεωρούνταν ανεπαρκές.

    "Το μαχητικό έχει έναν κινητήρα μονοκινητήρα, ο οποίος δεν προβλέπει μηχανισμούς για τη μείωση της ορατότητας της εξάτμισης"

    Τι σχέση έχει αυτό με την ορατότητα του ραντάρ;
    1. 0
      8 Ιουλίου 2016 14:11
      Παράθεση από leto
      «Οι ισχυρισμοί ότι το F-35 θα είναι αποτελεσματικό κατά των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας είναι αμφίβολοι, καθώς η Ρωσία έχει επενδύσει πολλά στην ανάπτυξη ενός δικτύου σταθμών ραντάρ».

      Το λεγόμενο «δίκτυο σταθμών ραντάρ» δεν πλησιάζει καν το δίκτυο που υπήρχε στην ΕΣΣΔ και το οποίο τότε θεωρούνταν ανεπαρκές.

      "Το μαχητικό έχει έναν κινητήρα μονοκινητήρα, ο οποίος δεν προβλέπει μηχανισμούς για τη μείωση της ορατότητας της εξάτμισης"

      Τι σχέση έχει αυτό με την ορατότητα του ραντάρ;

      Αλλά εκείνες τις μέρες, η περιοχή της χώρας ήταν πολύ μεγαλύτερη, σωστά; Δεν καταλαβαίνω ανθρώπους που, ενθυμούμενοι την ΕΣΣΔ, συγκρίνουν ολόκληρη την ένωση με μια Ρωσία, ξεχνώντας ότι ο πληθυσμός είναι πολλές φορές μικρότερος και το έδαφος δεν είναι το ίδιο.
  15. +2
    8 Ιουλίου 2016 11:45
    Μπορεί να σκεφτείτε ότι αν το F-35 δεν είχε τα ελαττώματά του ή είχε 2 ακροφύσια, και όχι καν στρογγυλά, αλλά επίπεδα, τριγωνικά ή σε σχήμα αστεριού, τότε θα ήταν άτρωτο στη ρωσική αεράμυνα. Συντονιστές, γιατί παραλείπετε τέτοια ανοησιακά άρθρα; Πάνω σε αυτό, η νεολαία μας θα μεγαλώσει μια ολόκληρη γενιά νέων ηλίθιων! Τώρα θα έρθουν τρέχοντας με σημαίες με ένα εξάκτινο αστέρι και θα ξεκολλήσουν εδώ. Το χρειάζεσαι?
    1. +2
      8 Ιουλίου 2016 16:12
      Απόσπασμα: Σκιφοταύρ
      Τώρα θα έρθουν τρέχοντας με σημαίες με ένα εξάκτινο αστέρι και θα ξεκολλήσουν εδώ. Το χρειάζεσαι?

      Το χρειαζόμαστε;
  16. +4
    8 Ιουλίου 2016 11:46
    Μην τον εμπιστεύεσαι!!! Ωραίο αεροπλάνο! Πρέπει να επενδύσουμε άλλα 10 τρισεκατομμύρια σε αυτό!
  17. +4
    8 Ιουλίου 2016 11:50
    Χμ... Είναι πολύ συχνά στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης που άρχισαν να εμφανίζονται πληροφορίες για την ανωτερότητα των ρωσικών όπλων έναντι των αμερικανικών;;;

    Ηρεμία επαγρύπνηση;;;
    Η αναξιότητα ή η αποτελεσματικότητα αυτού του F-35 μπορεί να αποδειχθεί μόνο με τη χρήση του σε πραγματικές συνθήκες μάχης ενάντια σε έναν άξιο εχθρό ...

    Οπότε δεν αξίζει τον κόπο να "οδηγηθείς" σε αυτές τις φασαρίες...
    1. 0
      8 Ιουλίου 2016 14:40
      Δεν πρόκειται για αμερικανικά μέσα ενημέρωσης.
    2. +1
      9 Ιουλίου 2016 01:38
      Χμ... Είναι πολύ συχνά στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης που άρχισαν να εμφανίζονται πληροφορίες για την ανωτερότητα των ρωσικών όπλων έναντι των αμερικανικών;;;

      Ως αφορμή για να ζητήσεις χρήματα.
  18. 0
    8 Ιουλίου 2016 11:56
    Αυτό το αεροπλάνο δεν είναι απλά κομψό. Λοιπόν, δεν πρέπει να πετάει καλά. και όλα τα είδη μυστικότητας ραντάρ εκεί ... μπορεί να είναι στην περιοχή χιλιοστών και εκατοστών. Και σε ένα μέτρο, όταν το μήκος κύματος είναι της τάξης του μεγέθους του αντικειμένου, όλα αυτά τα αόρατα είναι ορατά, όπως ένα χριστουγεννιάτικο δέντρο σε μια νύχτα χωρίς φεγγάρι. Λοιπόν, ναι, οι κεραίες είναι μεγάλες εκεί, όπως και οι δυνάμεις του οι εντοπιστές, αλλά δεν λυπούμαστε για τον ηλεκτρισμό για να εντοπίσουμε ένα τόσο ακριβό αντικείμενο.
    1. 0
      8 Ιουλίου 2016 12:13
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Αυτό το αεροπλάνο δεν είναι απλά κομψό. Λοιπόν, δεν πρέπει να πετάει καλά. και όλα τα είδη μυστικότητας ραντάρ εκεί ... μπορεί να είναι στην περιοχή χιλιοστών και εκατοστών. Και σε ένα μέτρο, όταν το μήκος κύματος είναι της τάξης του μεγέθους του αντικειμένου, όλα αυτά τα αόρατα είναι ορατά, όπως ένα χριστουγεννιάτικο δέντρο σε μια νύχτα χωρίς φεγγάρι. Λοιπόν, ναι, οι κεραίες είναι μεγάλες εκεί, όπως και οι δυνάμεις του οι εντοπιστές, αλλά δεν λυπούμαστε για τον ηλεκτρισμό για να εντοπίσουμε ένα τόσο ακριβό αντικείμενο.

      Δεν είναι τόσο απλό.
      Αλλά το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει ούτε ένας πύραυλος που να μπορεί να καθοδηγηθεί σε ένα μέτρο κ.λπ. εμβέλεια (Μέγεθος ραντάρ σε μέγιστο βεληνεκές πυραύλων υποδοχής).
      1. +1
        8 Ιουλίου 2016 12:20
        Παράθεση από iwind
        Αλλά το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει ούτε ένας πύραυλος που να μπορεί να προκληθεί σε ένα μέτρο

        Δυστυχώς κανείς δεν νοιάζεται...
      2. +1
        8 Ιουλίου 2016 13:56
        Λοιπόν, για να φέρετε τον πύραυλο σύμφωνα με την ονομασία εξωτερικού στόχου από αυτούς τους σταθμούς σε απόσταση τουλάχιστον 5 km από τον στόχο, μετά την οποία ενεργοποιείται το σύστημα υποδοχής του ίδιου του πυραύλου - δεν είναι δυνατό; Αλλά από απόσταση 5 χιλιομέτρων - όσο «αόρατο» κι αν είναι, ακόμα και ένας όχι πολύ ισχυρός αναζητητής θα το πιάσει ούτως ή άλλως.
        1. 0
          8 Ιουλίου 2016 14:15
          Παράθεση από Manitoo
          Λοιπόν, για να φέρετε τον πύραυλο σύμφωνα με την ονομασία εξωτερικού στόχου από αυτούς τους σταθμούς σε απόσταση τουλάχιστον 5 km από τον στόχο, μετά την οποία ενεργοποιείται το σύστημα υποδοχής του ίδιου του πυραύλου - δεν είναι δυνατό; Αλλά από απόσταση 5 χιλιομέτρων - όσο «αόρατο» κι αν είναι, ακόμα και ένας όχι πολύ ισχυρός αναζητητής θα το πιάσει ούτως ή άλλως.

          Δεν θα σου απαντήσουν, γιατί δεν μπορείς να διαψευσθείς. Πρόσφατα, οι άνθρωποι έχουν αρχίσει να σκέφτονται ισοπεδωτικά. Και αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι έχουμε ανόητους που κάθονται στους προγραμματιστές όπλων.
        2. 0
          8 Ιουλίου 2016 15:19
          Παράθεση από Manitoo
          Λοιπόν, για να φέρετε τον πύραυλο σύμφωνα με την ονομασία εξωτερικού στόχου από αυτούς τους σταθμούς σε απόσταση τουλάχιστον 5 km από τον στόχο, μετά την οποία ενεργοποιείται το σύστημα υποδοχής του ίδιου του πυραύλου - δεν είναι δυνατό; Αλλά από απόσταση 5 χιλιομέτρων - όσο «αόρατο» κι αν είναι, ακόμα και ένας όχι πολύ ισχυρός αναζητητής θα το πιάσει ούτως ή άλλως.

          Αυτό σημαίνει τη χρήση καθοδήγησης εντολών ραδιοφώνου. Αλλά από μόνο του δεν είναι ιδιαίτερα ακριβές, και όσο πιο μακριά τόσο μεγαλύτερο είναι το σφάλμα. Και επιρρεπείς σε παρεμβολές (και όσο πιο μακριά είναι η απόσταση, τόσο μεγαλύτερη).
          Τα κύματα μετρητών έχουν χαμηλή ακρίβεια στον προσδιορισμό των συντεταγμένων, αυτή είναι μια φυσική ιδιότητα του μετρητή και των περαιτέρω κυμάτων.
          Γι' αυτό δεν υπάρχουν ραντάρ καθοδήγησης «μετρητών», παρά μόνο επιτήρησης.
          Μιλάτε προφανώς για εκτόξευση πυραύλων
          argsn. Δεν είναι «δεν είναι πολύ ισχυροί» ... είναι άθλιοι σε σύγκριση με τα ραντάρ αεροσκαφών ή εδάφους. Δύο βασικές παράμετροι του ραντάρ. Μέγεθος και ισχύς (αν και η ευαισθησία πρέπει ακόμα να προστεθεί εδώ), μια ακτίνα 5-10 εκατοστών, η ισχύς από μια μπαταρία που θα μπορούσε να ωθηθεί στο περιορισμένο μέγεθος του πυραύλου κ.λπ.
          Και τώρα ο πύραυλος πρέπει να επιλέξει ανεξάρτητα στόχους στο φόντο των παρεμβολών και των δολωμάτων ....
          Πιθανότητα επιτυχίας;
          Και δεν είναι κάποιο μυστικό. Επομένως, το κύριο ραντάρ S-400, συμπεριλαμβανομένου του "anti-stealth", είναι το 96L6E που λειτουργεί στη ζώνη C (3,5-7,5 cm).
          Ihttp://bastion-opk.ru/96l6-1/
      3. VP
        +1
        8 Ιουλίου 2016 16:35
        Εξωτερική καθοδήγηση / αδράνεια + αισθητήρες υπερύθρων στον αναζητητή.
        Ή πιστεύετε ότι όταν εκτοξεύεται σε εκατό, ο πύραυλος ακολουθεί την καθοδήγησή του;
        1. 0
          8 Ιουλίου 2016 17:14
          Παράθεση από VP
          Εξωτερική καθοδήγηση / αδράνεια + αισθητήρες υπερύθρων στον αναζητητή

          Λοιπόν, γράφω για αυτό. Το ραντάρ 96L6E παρέχει φωτισμό και επιλογή στόχου.
          Οι πρόσθετοι αισθητήρες IF είναι σπάνιοι επειδή είναι ακριβοί, επομένως χρησιμοποιώ πιο συχνά έναν τύπο GOS.
          1. 0
            9 Ιουλίου 2016 01:05
            Το θέμα σχετικά με τις μεγάλες μπαταρίες και τους ακριβούς αισθητήρες υπερύθρων που παραδόθηκε ... wassat
  19. +5
    8 Ιουλίου 2016 12:02
    Όχι ένα άρθρο, αλλά ένα w.s.s.e.r.
    Εάν γίνει μια τέτοια δήλωση, πρέπει να παρουσιαστούν επιχειρήματα, λεπτομερής αιτιολόγηση και όχι δύο προτάσεις.
  20. 0
    8 Ιουλίου 2016 12:04
    Και αυτό σημαίνει ότι «η θερμική υπογραφή από το F-35 θα διευκολύνει τον εντοπισμό ενός μαχητικού και το χτύπημα σε αυτό», εξηγεί. - και αυτό είναι!!!!!!!!!!!
  21. +2
    8 Ιουλίου 2016 12:11
    ο καλύτερος τρόπος για να λύσετε προβλήματα...
  22. +7
    8 Ιουλίου 2016 12:15
    Κάποιοι δημοσιογράφοι μιας κίτρινης εφημερίδας, που προφανώς δεν σχετίζονται με πρακτορεία σχεδιασμού, είπαν ότι λένε ότι το F35 δεν θα πετάξει, και όλοι τόσο ορατές και όλοι οι τζινγκοϊστές πατριώτες χάρηκαν αμέσως ... ήδη άρρωστοι από τέτοια άρθρα. Έχετε δει τα σχέδια και την τεκμηρίωση; Είστε εξοικειωμένοι με αυτό; Το καταλαβαίνουν οι δημοσιογράφοι; Ελπίζω ο ίδιος πραγματικά ότι αυτό το αεροπλάνο θα είναι το πιο καταστροφικό σε ολόκληρη την ιστορία τους στο παρελθόν και το παρόν, αλλά είναι κοντόφθαλμο να πιστεύει κανείς τέτοια άρθρα. Μπορώ να γράψω το ίδιο ότι το PAK FA είναι πριονισμένο από κόντρα πλακέ και αντί για κινητήρα τζετ έχει μια λεκάνη τουαλέτας Ουκρανικής κατασκευής. Λοιπόν, ποιος θα με πιστέψει, ε; Και εδώ είναι γεμάτο παντελόνι αγαλλίασης. FU-35 φορές!
    1. 0
      8 Ιουλίου 2016 21:13
      Εκτός από αυτούς, υπάρχουν πολλοί ακόμη που έδωσαν τέτοιες αξιολογήσεις, ώστε να χαρείτε με ασφάλεια με όλους.
  23. -2
    8 Ιουλίου 2016 12:56
    θα έρθει η ώρα να χαστουκίσουμε αυτή τη χήνα που καταβροχθίζει τα χρυσά αυγά των Ηνωμένων Πολιτειών με κάποιο είδος αεράμυνας της δεκαετίας του εβδομήντα, όπως το περίφημο Stealth τους στη Γιουγκοσλαβία wassat θα γκανιότα μέχρι το τελευταίο που το πρόγραμμα συνετρίβη μόνο του από το ROCK έπεσε στάση.. γέλιο γέλιο γέλιο
  24. 0
    8 Ιουλίου 2016 14:08
    Εάν το θερμικό ίχνος είναι μειονέκτημα, τότε πώς να απαλλαγείτε από την αναστροφή;
  25. 0
    8 Ιουλίου 2016 14:08
    Εάν το θερμικό ίχνος είναι μειονέκτημα, τότε πώς να απαλλαγείτε από την αναστροφή;
    1. 0
      9 Ιουλίου 2016 13:16
      Και ποια είναι η διαφορά μεταξύ τους;
  26. +1
    8 Ιουλίου 2016 14:40
    Έχω βαρεθεί αυτές τις ανατυπώσεις που φέρουν καπέλο από ένα ανίκανο περιοδικό που είναι γνωστό μόνο εδώ. Οι ειδικοί, ακόμη και χωρίς αυτούς τους «ειδικούς», θα καταλάβουν πώς να αντιμετωπίσουν το F 35.
  27. 0
    8 Ιουλίου 2016 15:24
    Το TOP M2 είναι πλήρως αυτοματοποιημένο και μπορεί να ελέγχει τον καθορισμένο εναέριο χώρο από μόνο του. Χρησιμοποιήθηκε το σύστημα φίλου-εχθρού. Αυτό σας επιτρέπει να πραγματοποιήσετε ανεξάρτητα την ήττα στόχων. Το TOR M2 ταυτοποιεί ταυτόχρονα 50 στόχους, προσδιορίζει τους πιο επικίνδυνους (από άποψη ταχύτητας προσέγγισης), για παράδειγμα, πυραύλους κρουζ και μετά από 7 δευτερόλεπτα μεταδίδει τον προσδιορισμό του στόχου στον σταθμό καθοδήγησης. Για την ακρίβεια του συστήματος καθοδήγησης και αναγνώρισης στόχων, το TOR M2 μπορεί επάξια να ονομαστεί το καλύτερο σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας στον κόσμο. Το αμερικανικό F-35, που παρουσιάζεται ως μαχητικό 5ης γενιάς, δεν είναι αντίπαλος για το TOP M2!
  28. +1
    8 Ιουλίου 2016 16:00
    Ταυτόχρονα, ο εμπειρογνώμονας επισημαίνει ένα σημαντικό, κατά τη γνώμη του, μειονέκτημα του αεροσκάφους: «Το μαχητικό έχει έναν κινητήρα μονού κινητήρα, ο οποίος δεν προβλέπει μηχανισμούς για τη μείωση της ορατότητας των καυσαερίων».

    "Μονοκινητήρας" - είπε ψύχραιμα. Αυτά είναι τα προβλήματα ενός ειδικού ή ενός μεταφραστή. Αν είναι ειδικός, τότε είναι πολύ κακό.
    1. VP
      0
      8 Ιουλίου 2016 16:38
      Μάλλον καλή μετάφραση, μάλλον από την Google
  29. 0
    8 Ιουλίου 2016 16:17
    Ρολόι Ισραήλ και F-35
    1. 0
      10 Ιουλίου 2016 11:46
      Παράθεση από Mengad
      Ρολόι Ισραήλ και F-35

      Αυτό δεν είναι το Ισραήλ. Αυτό είναι το Kedmi. Και ο Yasha τον τελευταίο καιρό είναι διάγνωση.
  30. +1
    8 Ιουλίου 2016 17:29
    Με όλες τις ελλείψεις, στο σύνολό τους, οι Αμερικάνοι αποδείχτηκαν καλό αεροπλάνο, γιατί να διαλυθούν. Είναι μιάμιση φορά μικρότερο από το δικό μας T-50 και ελαφρύτερο, αλλά η διαφορά μεταξύ του μέγιστου βάρους απογείωσης και του άδειου βάρους του T-50 και του F-35 είναι η ίδια - 18500 κιλά! Ναι, δεν τοποθετήθηκε περίβλημα ψύξης στον κινητήρα - το πιο θερμικά ορατό στοιχείο που έχει το 22ο raptor, αλλά και το δικό μας δεν έχει ψύξη κινητήρα. Κάθετη απογείωση και προσγείωση! Ένα άλλο ενδιαφέρον αεροπλάνο που σχεδιάζουν οι Ιάπωνες - το Mitsubishi ATD-X
    1. -4
      8 Ιουλίου 2016 21:00
      Όλα αυτά αγοράστηκαν στη Ρωσία το 1992, μαζί με τους κινητήρες RD-180, την κύρια μονάδα του αμερικανικού τμήματος του ISS, κ.λπ. Τώρα το επικόλλησαν με τις σημαίες των συμμάχων τους, τέντωσαν το έργο για να μετατρέψουν τα μετρικά νήματα σε κλωστές ιντσών για σχεδόν ένα τέταρτο του αιώνα, κοροϊδεύουν το κοινό και ρουφούν γουλιά Αμερικανούς φορολογούμενους.
      1. 0
        8 Ιουλίου 2016 21:02
        Η NASA αγόρασε μια τουαλέτα για τον ISS από τον Roskosmos για 21 εκατομμύρια, σύμφωνα με εκτιμήσεις για 420
        1. -1
          8 Ιουλίου 2016 22:11
          και εξακολουθούν να βάζουν τα μειονεκτήματά τους εδώ κάτω από το βίντεο με τον Ισραηλινό Yakov Kedmi ...
          1. 0
            9 Ιουλίου 2016 19:59
            Δεδομένου ότι ο αριθμός των μειονεκτημάτων αυξάνεται χωρίς ένα μόνο συν, η TASS εξουσιοδοτείται να δηλώσει - στο Γραφείο Σχεδιασμού Yakovlev, επίσημα, μόνο για μισό εκατομμύριο δολάρια. Σε σύγκριση με την τιμή μιας τουαλέτας από τη Roskosmos ή την τιμή ενός F-35 για ένα τεμάχιο, αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί καθόλου αγορά. Αναζητήστε μόνοι σας τιμές για κινητήρες πυραύλων και τη μονάδα ISS.
    2. 0
      10 Ιουλίου 2016 11:49
      Απόσπασμα: Ελέφαντας
      Με όλες τις ελλείψεις, στο σύνολό τους, οι Αμερικάνοι αποδείχτηκαν καλό αεροπλάνο, γιατί να διαλυθούν. Είναι μιάμιση φορά μικρότερο από το δικό μας T-50 και ελαφρύτερο, αλλά η διαφορά μεταξύ του μέγιστου βάρους απογείωσης και του άδειου βάρους του T-50 και του F-35 είναι η ίδια - 18500 κιλά! Ναι, δεν τοποθετήθηκε περίβλημα ψύξης στον κινητήρα - το πιο θερμικά ορατό στοιχείο που έχει το 22ο raptor, αλλά και το δικό μας δεν έχει ψύξη κινητήρα. Κάθετη απογείωση και προσγείωση! Ένα άλλο ενδιαφέρον αεροπλάνο που σχεδιάζουν οι Ιάπωνες - το Mitsubishi ATD-X

      Σε ένα σχόλιο για δύο διαφορετικά αεροσκάφη, είπατε F-35a και F35b. Είναι σαν να μιλάμε για SVD και AKM ως μία μονάδα. Έχουν επίσης ένα σωρό παρόμοια εξαρτήματα, ωστόσο, διαφέρουν σε λειτουργικότητα και εμφάνιση εντυπωσιακά.
  31. 0
    8 Ιουλίου 2016 18:19
    Απόσπασμα: Vadim237
    Ναι, αυτά τα αεροσκάφη δεν θα χρειαστεί να πετάξουν ούτε στη ζώνη αεράμυνας, είναι οπλισμένα με πυραύλους κρουζ AGM-158B JASSM-ER με εμβέλεια εκτόξευσης 980 χιλιομέτρων.


    Απογειωθείτε, το ίδιο, πρέπει !!!
    Κανείς δεν έχει ακυρώσει τις βασικές αρχές της αεράμυνας, όπως κι αν τη μετονομάσετε! ριπή οφθαλμού
    1. 0
      8 Ιουλίου 2016 22:00
      Θα πετάξουν μέσα μόνο όταν καταστραφεί ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας - πρώτα θα υπάρχουν κεφαλές, μετά πύραυλοι κρουζ και μόνο μετά βομβαρδιστικά και οτιδήποτε άλλο.
      1. 0
        8 Ιουλίου 2016 22:16
        Φυσικά, οι ίδιοι είναι ανθεκτικοί στις κεφαλές
        1. 0
          9 Ιουλίου 2016 09:53
          Η αντιπυραυλική τους άμυνα συνεχίζει να αναπτύσσεται και ο αριθμός των πυραύλων αυξάνεται επίσης, σήμερα είναι 900 βλήματα χωρίς επιλογή δολωμάτων και αύριο ήδη 2000 με επιλογή - ικανά να λειτουργούν σε ICBM.
          1. 0
            9 Ιουλίου 2016 19:49
            Η αντιπυραυλική τους άμυνα απέχει ακόμα πολύ από τη δική μας
  32. 0
    9 Ιουλίου 2016 00:26
    Απόσπασμα: Vadim237
    Θα πετάξουν μέσα μόνο όταν καταστραφεί ολόκληρο το σύστημα αεράμυνας - πρώτα θα υπάρχουν κεφαλές, μετά πύραυλοι κρουζ και μόνο μετά βομβαρδιστικά και οτιδήποτε άλλο.

    Αναρωτιέμαι αν οι πιθανοί "συνέταιροί" μας γνωρίζουν μια τέτοια έννοια;;;! γέλιο
    ΣΑΧΛΑΜΑΡΑ!!!
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ αν για την τηλεδιάσκεψη, τότε οι ουρές, για απογείωση και εκτόξευση, κεφάλια και άλλα πράγματα δεν θα είναι !!! που δεν πρόλαβε, άργησε !!! Παίξτε και μην ενοχλείτε! γέλιο
    1. 0
      9 Ιουλίου 2016 09:58
      Όποιος επιτεθεί πρώτος θα έχει πλεονέκτημα και οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους έχουν όλο και περισσότερους πυραύλους κρουζ και πυραυλικής άμυνας κάθε χρόνο. Όλα τα αεροσκάφη θα διατηρούν σημαντική απόσταση από τις ζώνες αεράμυνας.
  33. -3
    9 Ιουλίου 2016 01:21
    Απόσπασμα: Χειριστής
    Σε ποιες «έμμεσες» πινακίδες λειτουργεί το σύστημα αεράμυνας; γέλιο

    Τα ραντάρ αεράμυνας έχουν εμβέλεια μέτρων, δεκατόμετρων και εκατοστών. Μετά την υιοθέτηση αντιαεροπορικών πυραύλων με ενεργό αναζητητή ραντάρ, το εύρος λειτουργίας του ραντάρ δεν επηρεάζει με κανέναν τρόπο την απόκτηση στόχου. Τα ραντάρ αεράμυνας εντοπίζουν και καθοδηγούν τον στόχο, εκτοξεύουν τον πύραυλο στην περιοχή στόχο και ο ίδιος ο πύραυλος συλλαμβάνει τον στόχο σε απόσταση 10-20 km - αρκετά επαρκής για την ανίχνευση του Penguin.

    Και ναι - κάνετε λάθος, το RCS του Penguin είναι 0,00000000000000000000000000000000000000000000005 τ.μ.

    Yopt, στην αεράμυνα, ένα "όχι έμμεσο" σημάδι - Σταματήστε να παραβιάζετε το καθεστώς πτήσης! Φυτέψτε, κατεβάστε τον εισβολέα και μετά λεπτομέρειες! Αυτό το «σημάδι», ή μάλλον η αρχή, αν παραβιάστηκε, τότε λόγω των κλανιών των στρατηγών παρκέ!
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ Παρεμπιπτόντως, σχετικά με τους αριθμούς και τη διαδικασία - όχι εντελώς ανοησία, αλλά κοντά σε αυτό !!! αν ο δόκιμος έγραψε, τότε δεν μπορείτε να πυροβολήσετε, ακόμα !!! γέλιο

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»