Στρατιωτική αναθεώρηση

Κανονιοτροφή, ή συζητήσεις για το παρόν και το μέλλον του ναυτικού πυροβολικού

37
Κανονιοτροφή, ή συζητήσεις για το παρόν και το μέλλον του ναυτικού πυροβολικού

Η φωτογραφία δείχνει ένα ναυτικό όπλο Mk 57 mm. 110 από την BAE Systems. Η εταιρεία πιστεύει ότι τα πυροβόλα πλοίων γίνονται όλο και πιο περιζήτητα στον σύγχρονο πόλεμο και ταυτόχρονα υπάρχει μια αυξανόμενη ανάγκη για συστήματα που μπορούν να αντιμετωπίσουν μια μεγάλη ποικιλία στόχων.

Τα κανόνια αποτελούν βασικό συστατικό του ναυτικού πολέμου για αιώνες. Και σήμερα η σημασία τους είναι ακόμη μεγάλη, ενώ λόγω της τεχνολογικής προόδου και της μείωσης του κόστους λειτουργίας τα συστήματα ναυτικού πυροβολικού προσελκύουν ολοένα και μεγαλύτερο ενδιαφέρον.

Τα συστήματα πυροβολικού διαφέρουν σημαντικά: ξεκινώντας από πολυβόλα των 7,62 χλστ. ή των 12,7 χλστ., όπως στην εγκατάσταση OTO Melara / Finmeccanica Hitrole Light (επί του παρόντος Leonardo-Finmeccanica, από την 1η Ιανουαρίου 2017 απλά Leonardo) , η οικογένεια Raythexkeeper Thah. των συστημάτων μάχης σώμα με σώμα και τελειώνει με το προηγμένο σύστημα πυροβόλων 155 mm BAE Systems Advanced Gun System, που είναι εγκατεστημένο στα νέα αμερικανικά αντιτορπιλικά της κλάσης Zamwalt. Σε αυτό το ευρύ πεδίο, αναδύονται μια σειρά από νέες τάσεις, αναπτύσσονται νέες τεχνολογίες με τη μορφή πυροβόλων όπλων και λέιζερ, που μπορούν να αλλάξουν εντελώς την ιδέα του ναυτικού πυροβολικού. «Αλλά σήμερα, τα όπλα έχουν πολλά πλεονεκτήματα και στα επόμενα πενήντα χρόνια, οι δυνατότητές τους θα τους επιτρέψουν να ενισχύσουν τις θέσεις που έχουν κερδίσει τις τελευταίες γενιές», δήλωσε ο Eric Wertheim, ειδικός σε ναυτικούς εξοπλισμούς στο Ναυτικό Ινστιτούτο των ΗΠΑ. «Μπορούν να παίξουν πολύ σημαντικό ρόλο».


Βάση πυροβολικού Advanced Gun System 155 mm, εγκατεστημένο στα νέα αμερικανικά αντιτορπιλικά της κλάσης Zamvolt

Η γερμανική εταιρεία Rheinmetall ειδικεύεται στα μικρά διαμετρήματα, από 20 mm έως 35 mm. Διαθέτει δύο κύρια συστήματα 20mm στο χαρτοφυλάκιό της: τη χειροκίνητη εξέδρα Oerlikon GAM-B01 20mm και ένα νέο προϊόν, το τηλεχειριζόμενο όπλο Oerlikon Searanger 20. Επιπλέον, η εταιρεία προσφέρει το Oerlikon Millennium Gun στην κατηγορία των 35mm. Ο αντιπρόεδρος της Rheinmetall, Craig McLaughlin, είπε ότι η βασική ιδέα των ναυτικών όπλων είναι ουσιαστικά η ίδια όπως ήταν πριν από εκατό χρόνια. «Η τεχνολογία ενός τυπικού κανονιού με ένα βλήμα στην κάννη... είναι δύσκολο να γίνει κάτι καλύτερο, και πράγματι κάποια παλιά σχέδια είναι τόσο καλά σήμερα όσο ήταν όταν δημιουργήθηκαν... Δεν νομίζω ότι θα δούμε νέα Οι παίκτες στο μέλλον θα δημιουργήσουν νέα συστήματα όπλων, επειδή η υποδομή και η εμπειρία που χρειάζεστε για να το κάνετε αυτό είναι λίγες εταιρείες που μπορούν να δημιουργήσουν οτιδήποτε αξίζει τον κόπο, και αν θέλετε απλώς να αναπτύξετε νέα όπλα, τότε στην πραγματικότητα δεν είναι οικονομικά βιώσιμο. Ωστόσο, ο κ. McLaughlin σημείωσε ότι υπάρχει μια σειρά από σχετικούς τομείς, συστήματα υποστήριξης, οπτικά, ηλεκτρονικά, μηχανικά, υδραυλικά, πυρομαχικά, στους οποίους η πρόοδος κινείται αλματωδώς. Για παράδειγμα, η Rheinmetall προμηθεύει προωθητικά σε κατασκευαστές πυρομαχικών σε όλη την Ευρώπη και θεωρεί αυτό έναν πολλά υποσχόμενο τομέα για μελλοντική καινοτομία. Σημείωσε επίσης τη συνεχή πρόοδο στα συστήματα σταθεροποίησης και καθοδήγησης. «Το καλύτερο όπλο στον κόσμο είναι άχρηστο αν δεν έχεις πολύ καλό σύστημα σκόπευσης».


Εγκατάσταση 20 mm Oerlikon Searanger της γερμανικής εταιρείας Rheinmetall

Ο John Perry, διευθυντής επιχειρηματικής ανάπτυξης της BAE Systems, συμφώνησε με τον McLaughlin, λέγοντας ότι «ενώ τα βασικά στοιχεία, όπως το πώς λειτουργεί ένα όπλο και η εμφάνισή του, δεν έχουν αλλάξει εδώ και πολλά χρόνια, η τεχνολογία μέσα στο όπλο και τα κελύφη έχει αλλάξει πολύ. " Η BAF Systems κατασκευάζει ένα ευρύ φάσμα στηριγμάτων και πυρομαχικών από πλοία, από τα 25 χιλιοστά έως το προαναφερθέν Advanced Gun System, το οποίο εκτοξεύει το Βλήμα Επίθεσης Εδάφους Μεγάλης εμβέλειας. Επιπλέον, οι ναυτικές βάσεις 40mm Mk.4 και 57mm Mk.3 είναι εγκατεστημένες σε κορβέτες και πλοία ακτοπλοϊκής περιπολίας και το χαρτοφυλάκιό της περιλαμβάνει τη βάση Mk.25 38mm και τη βάση Mk.127 45mm.


Στη φωτογραφία είναι το οπλικό σύστημα Hitrole. Η Leonardo-Finmecannica γίνεται παίκτης με επιρροή στην αγορά του ναυτικού πυροβολικού με την εξαγορά της OTO Melara


Βάση ναυτικού όπλου BAE Systems Mk4 40mm

Ο κ. Perry είπε ότι σε μια εποχή στενών αμυντικών προϋπολογισμών, η εταιρεία πρέπει να αναπτύξει οικονομικά αποδοτικές λύσεις που να ανταποκρίνονται στις ανάγκες των στόλων σε όλο τον κόσμο. Ένας από τους τρόπους είναι η ανάπτυξη καθολικών πυρομαχικών υψηλής ακρίβειας. Σημείωσε το Standard Guided Projectile και το Hyper Velocity Projectile υπερηχητικό βλήμα που αναπτύσσει η εταιρεία για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, το οποίο θα καταστήσει δυνατή την αντιμετώπιση διαφορετικών τύπων στόχων. Η φύση των απειλών αλλάζει και οι στόλοι πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τον αυξανόμενο κίνδυνο από εκτεταμένες φθηνές απειλές. Αυτό αυξάνει τη σημασία του ναυτικού πυροβολικού και αυξάνει την ανάγκη για συστήματα που μπορούν να αντιμετωπίσουν ποικίλες απειλές. «Η μεταβαλλόμενη φύση των απειλών για τις υπεράκτιες πλατφόρμες μας αναγκάζει να αυξήσουμε το επίπεδο ευελιξίας των εγκαταστάσεων πλοίων», εξήγησε ο Perry. – Με τον πολλαπλασιασμό των φθηνών και μαζικά χρησιμοποιούμενων απειλών, η ανάγκη για ακριβή αντίκτυπο και καθολικότητα έχει αυξηθεί σημαντικά. Οι πελάτες επιδιώκουν επί του παρόντος να συμπληρώσουν τα πυραυλικά τους συστήματα με ναυτικό πυροβολικό με υψηλής ακρίβειας και ευέλικτες δυνατότητες». Σημείωσε επίσης ότι τα τελευταία 10-15 χρόνια έχει σημειωθεί σημαντική τεχνολογική πρόοδος στο ναυτικό πυροβολικό, συμπεριλαμβανομένων αυτοματοποιημένων συστημάτων χειρισμού πυρομαχικών, λογισμικού ελέγχου πυρός, αισθητήρων, συστημάτων καθοδήγησης, ενεργοποιητών, καθώς και των ίδιων των καννών. Ωστόσο, επέστησε την προσοχή στις εξελίξεις στον τομέα των κατευθυνόμενων πυρομαχικών, σημειώνοντας ότι αποτελούν μια οικονομικά αποδοτική εναλλακτική λύση έναντι των πυραύλων σε πολλές μάχιμες αποστολές. «Σε σύγκριση με τους πυραύλους, τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά κοστίζουν λιγότερο, είναι πολύ πιο αποθηκευμένα, μπορούν να αναπληρωθούν στη θάλασσα και συχνά η πρόσκρουση στον στόχο είναι περισσότερο σύμφωνη με τη σημασία του».


Η μονάδα τηλεχειρισμού Narwhal της Nexter διατίθεται σε δύο εκδόσεις: 20A και 20V. Σε υπηρεσία με τους Γάλλους στόλος Το Narwhal αποτελείται μαζί με άλλα συστήματα

Διαφορές

Η δυνατότητα των πυροβόλων ως εναλλακτικής λύσης των πυραύλων σε ορισμένα σενάρια μάχης, ειδικά σε οικονομικά στενά χρονικά διαστήματα, σημειώθηκε επίσης από τον κ. Wertheim, ο οποίος τόνισε τη δυνατότητα των πυροβόλων των 114,3 mm (4,5") και των 127 mm που χρησιμοποιούνται ως μέσα "Εσείς πρέπει να πλησιάσετε, και αυτό είναι επικίνδυνο με τα κανόνια, γιατί η απόσταση δεν είναι τόσο μεγάλη όσο στην περίπτωση των ρουκετών. Αλλά το πλεονέκτημα είναι οι βαθύτερες γεμιστήρες, έτσι απλά δεν μπορείτε να συγκρίνετε τις οβίδες· εκατοντάδες βολές θα εκτοξευθούν πριν τα πυρομαχικά εξαντληθεί και το κόστος σε σύγκριση με πυραύλους πολλών εκατομμυρίων δολαρίων είναι γενικά μια δεκάρα».

«Παρόλα αυτά, οι δυνατότητες των όπλων ως εναλλακτικής λύσης στους πυραύλους δεν πρέπει να υπερεκτιμηθούν», υποστηρίζει ο McLaughlin. «Όχι ότι τα κανόνια προσπαθούν να κάνουν τη δουλειά των πυραύλων, αλλά υπήρξε μια εποχή που οι πύραυλοι πολλαπλασιάζονταν πραγματικά εξωπραγματικά και δεν είναι τόσο χρήσιμοι όταν εργάζονται στην κοντινή περίμετρο ενός πλοίου, 1,6 ναυτικά μίλια ή τρία χιλιόμετρα. Αλλά περαιτέρω πύραυλοι έχουν πλεονεκτήματα .... Κατά την άποψή μου, το σωστό επιχείρημα είναι πότε είναι καλό να έχουμε ένα σύστημα, ας πούμε ένα όπλο, και πότε είναι καλύτερο να έχουμε έναν άλλο τύπο όπλου, όπως βλήματα;

Υπήρξε επίσης αύξηση της ζήτησης για συστήματα για μικρά σκάφη, σύμφωνα με μεγάλο κατασκευαστή. Αυτό είχε προφανή αντίκτυπο στη ζήτηση για διάφορα διαμετρήματα. «Τα μικρά ταχύπλοα, που μερικές φορές κατασκευάζονται από νεοφερμένους με εμπειρία μόνο στην πολιτική αγορά, ζητούνται από το ναυτικό, την ακτοφυλακή και την αστυνομία», δήλωσε εκπρόσωπος της Finmeccanica. «Κατά κανόνα, είναι οπλισμένοι με συστήματα μικρού διαμετρήματος». Η Finmeccanica έχει γίνει ένας από τους κύριους ευρωπαίους προμηθευτές ναυτικών κανονιών μετά την αγορά της OTO Melara στις αρχές του έτους. Η κύρια εστίαση της εταιρείας είναι σε συστήματα διαμετρημάτων 40 mm, 76 mm και 127 mm. Σημείωσε επίσης ότι η αγορά έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια: «η ζήτηση για πυροβόλα μεγάλου και μεσαίου διαμετρήματος έχει μειωθεί λόγω της μείωσης του αριθμού των μεγάλων πλοίων, αλλά η ζήτηση για μικρού διαμετρήματος, από 12,4 mm σε 40 mm. , έχει αυξηθεί."

Χρησιμοποιούνται για τον εξοπλισμό μικρών σκαφών που βρίσκονται σε υπηρεσία με τους στόλους και την αστυνομία διαφόρων χωρών του κόσμου. Με βάση τους αυξανόμενους αμυντικούς προϋπολογισμούς των χωρών της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού, η Finmeccanica το θεωρεί ως πιθανή κατεύθυνση για μελλοντική ανάπτυξη στις πωλήσεις ναυτικών όπλων. Ένας εκπρόσωπος της εταιρείας σημείωσε επίσης αύξηση των προοπτικών στην Αφρική, αλλά είπε ότι «η διαθέσιμη αγορά μπορεί να είναι περιορισμένη λόγω της παρουσίας Κινέζων παικτών». Ο εκπρόσωπος της γαλλικής Nexter επέστησε επίσης την προσοχή στην αυξανόμενη ζήτηση για συστήματα μικρού διαμετρήματος, ειδικά 12,7 mm και 20 mm. Η εταιρεία πιστεύει ότι «η αγορά των ναυτικών όπλων αυξάνεται, ειδικά των ελαφρών τηλεκατευθυνόμενων συστημάτων». Η Nexter κατασκευάζει δύο υπερελαφριές εγκαταστάσεις πλοίων 15A και 15B, καθώς και ένα τηλεκατευθυνόμενο σύστημα Narwhal σε δύο εκδόσεις, 20A και 20B.


Το γαλλικό Nexter έχει στο χαρτοφυλάκιό του δύο ελαφριές εγκαταστάσεις 15Α και 15Β. Η εταιρεία πιστεύει ότι η αγορά για όπλα πλοίων αυξάνεται


Το Calibre 76 mm είναι ένας από τους κύριους τομείς εργασίας της Finmeccanica. Η φωτογραφία δείχνει μια ελαφριά εγκατάσταση ταχείας φωτιάς 76/62 Super Rapid

Μελλοντική απεργία

Γίνεται πολλή δουλειά για τη δημιουργία οπλικών συστημάτων πλοίων που λειτουργούν με άλλες φυσικές αρχές· μια σειρά από νέες τεχνολογίες προσελκύουν την προσοχή εδώ. Ένα παράδειγμα είναι το EMRG (Electromagnetic Rail Gun), το οποίο χρησιμοποιεί ηλεκτρική ενέργεια αντί για πυρίτιδα και, σύμφωνα με μια έκθεση του ειδικού ναυτικών συστημάτων Ronald O'Rourke της Υπηρεσίας Ερευνών του Κογκρέσου, μπορεί να επιταχύνει βλήματα σε ταχύτητες από 7240 έως 9000 km/h. Η BAE Systems συνεργάζεται με το Ναυτικό των ΗΠΑ για την ανάπτυξη αυτού του οπλικού συστήματος. Ο κ. Πέρι είπε ότι «η σωστή πλευρά της καμπύλης κόστους για αυτό το είδος τεχνολογίας θα επιβαρύνει τεράστιο την ικανότητα του εχθρού να ανταποκρίνεται και να εξουδετερώνει τέτοια οπλικά συστήματα».

Σύμφωνα με την έκθεση O'Rourke, κατά τη διάρκεια των εργασιών του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ για τη δημιουργία ενός ηλεκτρομαγνητικού όπλου, συνειδητοποίησαν ότι ένα κατευθυνόμενο βλήμα που αναπτύσσεται για αυτό το σύστημα θα μπορούσε επίσης να εκτοξευτεί από συμβατικά πυροβόλα των 127 mm και 155 mm. διαμετρήματα. Αυτό θα αυξήσει σημαντικά την ταχύτητα των βλημάτων που εκτοξεύονται από αυτά τα όπλα. Για παράδειγμα, όταν εκτοξεύεται από πυροβόλο 127 mm, ένα βλήμα μπορεί να φτάσει σε ταχύτητα 3 Mach (περίπου 2000 κόμβους/3704 km/h ανάλογα με το υψόμετρο). Αν και αυτή είναι η μισή ταχύτητα που μπορεί να επιτύχει ένα βλήμα όταν εκτοξεύεται από πυροβόλο όπλο, είναι περισσότερο από διπλάσια από την ταχύτητα ενός συμβατικού βλήματος 127 mm.


Πειραματικό ηλεκτρομαγνητικό πυροβόλο όπλο στο ερευνητικό κέντρο στο Dahlgren

Ο τρίτος τομέας των πολλά υποσχόμενων εξελίξεων είναι τα συστήματα λέιζερ. Το 2009-2012, το ναυτικό των ΗΠΑ δοκίμασε ένα πρωτότυπο λέιζερ στερεάς κατάστασης drones σε μια σειρά από εκτοξεύσεις μάχης. Το 2010-2011, το Πολεμικό Ναυτικό δοκίμασε ένα άλλο πρωτότυπο λέιζερ, που ονομάστηκε Maritime Laser Demostration (MID), το οποίο χτύπησε ένα μικρό σκάφος, σύμφωνα με την έκθεση. Επίσης στο αμερικανικό πλοίο Ponce, που σταθμεύει στον Περσικό Κόλπο, εγκαταστάθηκε ένα οπλικό σύστημα λέιζερ «με τη βοήθεια του οποίου αξιολογείται η λειτουργία των λέιζερ πλοίων στον επιχειρησιακό χώρο στον οποίο λειτουργούν συστάδες σκαφών και drones».

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το λέιζερ έχουν εκφράσει ορισμένες εταιρείες στον κλάδο των θαλάσσιων οπλικών συστημάτων όπλα. Ο Διευθυντής Επιχειρηματικής Ανάπτυξης της MSI-Dcfense Systems (MSI-DS) Matt Pryor δήλωσε ότι «οραματιζόμαστε τεχνολογίες αναστάτωσης όπως συστήματα λέιζερ που θα συμπληρώσουν ή θα αντικαταστήσουν τα όπλα μέσα σε 20 έως 30 χρόνια καθώς το μέγεθος και το βάρος των συστημάτων λέιζερ μειώνεται και η απαραίτητη ισχύς συστήματα τροφοδοσίας». Η MSI-DS λανσάρει την οικογένεια στηριγμάτων πλοίων Seahawk, η οποία περιλαμβάνει τρία μοντέλα: την αρχική βάση Seahawk για όπλα 25mm, 30mm και 40mm. Βάση ελαφρού βάρους (LW) Seahawk για πιστόλια 14,5 mm, 20 mm, 23 mm και 25 mm. και Seahawk Ultra Light Weight για πολυβόλα 7,62mm και 12,7mm.

Από την πλευρά τους, τον Φεβρουάριο του 2016, η γερμανική εταιρεία Rheinmetall και η Bundeswehr δοκίμασαν με επιτυχία ένα λέιζερ υψηλής ενέργειας HEL (High-Energy Laser) που είχε εγκατασταθεί σε γερμανικό πολεμικό πλοίο. Η εταιρεία είπε ότι ένα σύστημα λέιζερ 10 kW HEL εγκαταστάθηκε σε εγκατάσταση ελαφρού πλοίου MLG 27. Πραγματοποιήθηκε ένα πρόγραμμα δοκιμής, σύμφωνα με το οποίο το λέιζερ εντόπισε πιθανούς στόχους, όπως μικρά σκάφη και drones. Το σύστημα λέιζερ HEL λειτούργησε επίσης σε σταθερούς επίγειους στόχους.


Το πιστόλι λέιζερ HEL με ισχύ 10 kW είναι εγκατεστημένο σε ένα ελαφρύ σκάφος βάσης MLG 27

Ο McLaughlin πιστεύει ότι η καταπολέμηση μικρών στόχων που πετούν χαμηλά και αργά πετούν, όπως τα drones, θα γίνει προτεραιότητα για τις εγκαταστάσεις πλοίων και από αυτή την άποψη, τα πυρομαχικά με εκρήξεις αέρα θα έχουν πλεονέκτημα. «Έχετε δύο πτυχές. Αρχικά, βλέπετε τον στόχο; Επομένως, χρειάζεστε συστήματα που εντοπίζουν αξιόπιστα και αποτελεσματικά τα UAV… και περαιτέρω, πώς θα πετύχετε πραγματικά τον στόχο; Η πιθανότητα να χτυπήσει ένα βλήμα στο μάτι του ταύρου δεν είναι τόσο μεγάλη. Ως εκ τούτου, πιστεύω ότι οι χρήστες εξετάζουν πιο προσεκτικά εναλλακτικούς τύπους πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων των βλημάτων αέρος.

Ο Wertheim προειδοποίησε ότι οι νέες τεχνολογίες που εξερευνώνται στις ΗΠΑ και αλλού βρίσκονται ακόμη στα αρχικά στάδια ανάπτυξής τους. Ωστόσο, σημείωσε ότι την επόμενη δεκαετία, ίσως θα μπορέσουν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στο όραμα των στόλων για την έννοια του ναυτικού πυροβολικού. «Μέχρι στιγμής δεν έχουμε φτάσει στο επιθυμητό. Πολλή θεωρία. Αλλά σε 5-10 χρόνια, το μερίδιο των πρακτικών θα αυξηθεί και η εμπιστοσύνη μας στα νέα συστήματα θα φτάσει στο επόμενο επίπεδο».

Υλικά που χρησιμοποιούνται:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall.com
www.nextergroup.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Συντάκτης:
37 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. δεκανέας
    δεκανέας 12 Ιουλίου 2016 06:22
    +2
    Όσον αφορά τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά, δεν είναι ξεκάθαρο πού έχουν μεγαλύτερη κλίση.Αλλαγή τροχιάς ή προγραμματιζόμενη έκρηξη; Ή δύο σε ένα;
    1. venik
      venik 12 Ιουλίου 2016 08:25
      -3
      Απόσπασμα: Δεκανέας
      Όσον αφορά τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά, δεν είναι ξεκάθαρο πού έχουν μεγαλύτερη κλίση.Αλλαγή τροχιάς ή προγραμματιζόμενη έκρηξη; Ή δύο σε ένα;


      Και τα δυο!
      Είναι αλήθεια ότι η διορθώσιμη τροχιά είναι κυρίως για μεγάλο διαμέτρημα. Για τα μικρά διαμετρήματα, υπάρχει μόνο ένα ρωσικό βλήμα 57 χιλιοστών (και ακόμη και αυτό βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της δοκιμής). Οι άλλοι δεν έχουν φτάσει ακόμα εκεί...
      1. ψυχο117
        ψυχο117 12 Ιουλίου 2016 12:24
        +8
        Παράθεση από venik
        Για μικρά διαμετρήματα, υπάρχει μόνο ένα ρωσικό βλήμα 57 mm ... Οι υπόλοιποι δεν έχουν φτάσει ακόμα σε αυτό ...

        Ο πατριωτισμός είναι καλός, ο πατριωτισμός που βασίζεται σε ανεπαρκείς πληροφορίες είναι κακός.
        Δεν είναι «Οι υπόλοιποι δεν έχουν φτάσει ακόμα», αλλά τελικά φτάσαμε εκεί, στα σκι.
        Δοκίμασαν διορθωμένα κοχύλια 35 χιλιοστών στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, αλλά εκείνη την εποχή, το παιχνίδι δεν άξιζε το κερί.
        Και στο διαμέτρημα 57 χιλιοστών, οι Αμερικανοί έδειξαν το κέλυφος ORCA πριν από μερικά χρόνια ...
        1. venik
          venik 12 Ιουλίου 2016 21:15
          +1
          Παράθεση από: psycho117
          Δοκίμασαν διορθωμένα κοχύλια 35 χιλιοστών στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, αλλά εκείνη την εποχή, το παιχνίδι δεν άξιζε το κερί. Και στο διαμέτρημα 57 χιλιοστών, οι Αμερικανοί έδειξαν το κέλυφος ORCA πριν από μερικά χρόνια ...


          Και είναι δυνατόν από αυτό το μέρος με περισσότερες λεπτομέρειες! Έχετε συνδέσμους; Από όσο ξέρω, το βλήμα των 35 χιλιοστών που αναπτύχθηκε τη δεκαετία του '80 είχε απομακρυσμένη θρυαλλίδα, και όχι ρυθμιζόμενη τροχιά με στόχευση! Και για την ORCA θα ζητήσω και link ή λεπτομέρειες !! Και τότε βγαίνει μια μικρή παρεξήγηση - αυτό το πράγμα εξακολουθεί να υπάρχει με τη μορφή μακέτες, και προορίζεται για βολή σε ανενεργούς στόχους!
          1. Ελα
            Ελα 14 Ιουλίου 2016 01:08
            0
            Παράθεση από venik
            Για τα μικρά διαμετρήματα, υπάρχει μόνο ένα ρωσικό βλήμα 57 mm (και ακόμη και αυτό είναι ακόμα υπό δοκιμή)


            Έχετε ήδη προγραμματιζόμενο ρωσικό βλήμα 57 mm; Εδώ μπορείτε να μάθετε, επειδή τα όπλα επίσης ξαναφτιάχνονται; Και τότε με ποια αρχή πραγματοποιείται η ακριβής υπονόμευση; Το προγραμματιζόμενο βλήμα Bofors των 57 mm, το οποίο υπάρχει εδώ και πολύ καιρό, προγραμματίζεται με τον αριθμό των στροφών που κάνει το βλήμα για την επιθυμητή απόσταση (μετρούμενη από αποστασιόμετρο λέιζερ) και έτσι πραγματοποιεί μια ακριβή έκρηξη. Εδώ, παρεμπιπτόντως, είναι μια ταινία για τα Bofors 57 mm.
            1. venik
              venik 14 Ιουλίου 2016 14:06
              0
              Απόσπασμα: Ναι καλά
              Έχετε ήδη προγραμματιζόμενο ρωσικό βλήμα 57 mm; Εδώ μπορείτε να μάθετε, επειδή τα όπλα επίσης ξαναφτιάχνονται;


              Αγαπητέ Ναι-καλά! Στην πραγματικότητα, οι οβίδες με εξ αποστάσεως έκρηξη είναι γνωστές και χρησιμοποιούνται από τα τέλη του XNUMXου αιώνα!!! (Αναζητήστε στο Διαδίκτυο "Κοχύλια θραυσμάτων"). Αλήθεια, η ακρίβεια ήταν +/- ένα γαλότισμα ... Παρόλα αυτά! Στην πραγματικότητα, εννοούσα ΔΙΟΡΘΩΜΕΝΑ (δηλαδή καταγωγή) κοχύλια !!! Αν το έχετε διαβάσει προσεκτικά, φυσικά.

              Εδώ λοιπόν, στην έκθεση KADEX-2016, ο Διευθυντής του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών «Petrel» είπε τα εξής (παραθέτω):
              ===
              Αυτό το έργο δεν ήταν εύκολο. Ήταν πολύ πιο δύσκολο να δημιουργηθεί ένα τέτοιο βλήμα για το διαμέτρημα 57 mm παρά να αναπτυχθεί τέτοια πυρομαχικά για τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα Koalitsiya-SV, τα οποία έχουν πυροβόλο διαμετρήματος 152 mm.

              Ένα κατευθυνόμενο βλήμα πυροβολικού (UAS) δημιουργήθηκε στο Tochmash Design Bureau κάτω από το βελτιωμένο σύστημα πυροβολικού Burevestnik που βασίζεται στο πυροβόλο όπλο S-60, που δημιουργήθηκε στα μέσα της δεκαετίας του '40.

              Το ανεμόπτερο UAS είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με την αεροδυναμική διαμόρφωση "παπια". Το σχέδιο φόρτωσης και βολής είναι παρόμοιο με τα κανονικά πυρομαχικά. Το φτέρωμα του βλήματος αποτελείται από 4 πτερύγια τοποθετημένα σε ένα χιτώνιο, τα οποία εκτρέπονται από έναν μηχανισμό διεύθυνσης που βρίσκεται στην πλώρη του βλήματος. Λειτουργεί από την εισερχόμενη ροή αέρα. Ο φωτοανιχνευτής της ακτινοβολίας λέιζερ του συστήματος στόχευσης βρίσκεται στο ακραίο τμήμα και κλείνεται από μια παλέτα, η οποία διαχωρίζεται κατά την πτήση.

              Η μάζα της κεφαλής είναι 2 κιλά, η εκρηκτική ύλη είναι 400 γραμμάρια, που αντιστοιχεί στη μάζα των εκρηκτικών ενός κανονικού βλήματος πυροβολικού διαμετρήματος 76 mm. Ειδικά για το ZAK-57 Derivation-Air Defense, αναπτύσσεται επίσης ένα πολυλειτουργικό βλήμα με απομακρυσμένη ασφάλεια, τα χαρακτηριστικά του οποίου δεν αποκαλύπτονται. Θα χρησιμοποιηθούν επίσης κανονικά κελύφη διαμετρήματος 57 mm - ιχνηλάτης θραυσμάτων και διάτρηση θωράκισης.

              Το UAS εκτοξεύεται από μια τυφεκισμένη κάννη προς την κατεύθυνση του στόχου ή προς το υπολογιζόμενο σημείο προκατάληψης. Η καθοδήγηση πραγματοποιείται σε δέσμη λέιζερ. Το βεληνεκές βολής είναι από 200 m έως 6-8 km για επανδρωμένους στόχους και έως 3-5 km για μη επανδρωμένους.

              Για την ανίχνευση, την παρακολούθηση του στόχου και τη στόχευση του βλήματος, χρησιμοποιείται ένα σύστημα ελέγχου τηλεθερμικής απεικόνισης με αυτόματη λήψη και παρακολούθηση, εξοπλισμένο με αποστασιόμετρο λέιζερ και κανάλι καθοδήγησης λέιζερ. Το σύστημα οπτοηλεκτρονικού ελέγχου εξασφαλίζει τη χρήση του συγκροτήματος οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας και σε κάθε καιρό. Υπάρχει η δυνατότητα βολής όχι μόνο από τόπο, αλλά και εν κινήσει.

              ΥΓ Δυστυχώς δεν κατέγραψα την πηγή, αλλά αντέγραψα το άρθρο! Όνομα "Ένα όπλο ικανό να ανταγωνίζεται έναν αντιαεροπορικό πύραυλο." Αν θες κοίτα στο I-net!
        2. venik
          venik 13 Ιουλίου 2016 14:24
          +1
          Σκατά! Λοιπόν, πόσο δυσάρεστο να ακούς ανοησίες!
          Παράθεση από: psycho117
          Δοκίμασαν διορθωμένα κοχύλια 35 χιλιοστών στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, αλλά εκείνη την εποχή, το παιχνίδι δεν άξιζε το κερί.


          Ναι, δεν δοκίμασαν διορθωμένα κοχύλια 35 mm, αλλά κοχύλια REMOTE EXPLOSION !!!
          Παρεμπιπτόντως - στα τέλη της δεκαετίας του '80, παρόμοιες εξελίξεις πραγματοποιήθηκαν επίσης στην ΕΣΣΔ (για όπλα BMP-2 !!! Μόνο τότε δεν ήταν δυνατό να δημιουργηθεί ένα βλήμα της απαιτούμενης ακρίβειας και αξιοπιστίας. Αποδείχθηκε τρομερά ακριβό και αναποτελεσματικά (συχνά δούλευαν με υπέρβαση και υποβολή) Ως αποτέλεσμα, το θέμα ήταν "poherena" μέχρι καλύτερες εποχές!

          Παράθεση από: psycho117
          Και στο διαμέτρημα 57 χιλιοστών, οι Αμερικανοί έδειξαν το κέλυφος ORCA πριν από μερικά χρόνια ...


          Πρώτον - το OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) παρουσιάστηκε στο "ευρύ κοινό" λίγο περισσότερο από ένα χρόνο πριν!!! (τέλη Απριλίου 2015)!!! Και - με τη μορφή πλαστικού μοντέλου !!!!! Επιπλέον, αναφέρθηκε ότι οι εργασίες ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ είναι ακόμη σε εξέλιξη !!!!!
          Μένει να προστεθεί ότι αυτή η εξέλιξη προορίζεται αποκλειστικά για το χτύπημα στόχων SURFACE μικρού μεγέθους! ΔΕΝ υπάρχουν πληροφορίες ότι αυτός ο χρόνος λειτουργίας έχει φτάσει στο επίπεδο των ΔΟΚΙΜΩΝ - ΟΧΙ !!!

          ΥΓ Από τα "υπέρ" "-" δέχομαι με ΒΑΘΥ ΣΕΒΑΣΜΟ (πραγματικά δεν δίνω δεκάρα και για το "+" και για το "-"), αλλά όταν "-"-παρηγορούν ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΕΣ - θέλει κακό! ΠΡΩΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕ - μετά χύσε το κεφάλι σου!
        3. venik
          venik 13 Ιουλίου 2016 14:24
          +1
          Σκατά! Λοιπόν, πόσο δυσάρεστο να ακούς ανοησίες!
          Παράθεση από: psycho117
          Δοκίμασαν διορθωμένα κοχύλια 35 χιλιοστών στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, αλλά εκείνη την εποχή, το παιχνίδι δεν άξιζε το κερί.


          Ναι, δεν δοκίμασαν διορθωμένα κοχύλια 35 mm, αλλά κοχύλια REMOTE EXPLOSION !!!
          Παρεμπιπτόντως - στα τέλη της δεκαετίας του '80, παρόμοιες εξελίξεις πραγματοποιήθηκαν επίσης στην ΕΣΣΔ (για όπλα BMP-2 !!! Μόνο τότε δεν ήταν δυνατό να δημιουργηθεί ένα βλήμα της απαιτούμενης ακρίβειας και αξιοπιστίας. Αποδείχθηκε τρομερά ακριβό και αναποτελεσματικά (συχνά δούλευαν με υπέρβαση και υποβολή) Ως αποτέλεσμα, το θέμα ήταν "poherena" μέχρι καλύτερες εποχές!

          Παράθεση από: psycho117
          Και στο διαμέτρημα 57 χιλιοστών, οι Αμερικανοί έδειξαν το κέλυφος ORCA πριν από μερικά χρόνια ...


          Πρώτον - το OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) παρουσιάστηκε στο "ευρύ κοινό" λίγο περισσότερο από ένα χρόνο πριν!!! (τέλη Απριλίου 2015)!!! Και - με τη μορφή πλαστικού μοντέλου !!!!! Επιπλέον, αναφέρθηκε ότι οι εργασίες ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ είναι ακόμη σε εξέλιξη !!!!!
          Μένει να προστεθεί ότι αυτή η εξέλιξη προορίζεται αποκλειστικά για το χτύπημα στόχων SURFACE μικρού μεγέθους! ΔΕΝ υπάρχουν πληροφορίες ότι αυτός ο χρόνος λειτουργίας έχει φτάσει στο επίπεδο των ΔΟΚΙΜΩΝ - ΟΧΙ !!!

          ΥΓ Από τα "υπέρ" "-" δέχομαι με ΒΑΘΥ ΣΕΒΑΣΜΟ (πραγματικά δεν δίνω δεκάρα και για το "+" και για το "-"), αλλά όταν "-"-παρηγορούν ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΕΣ - θέλει κακό! ΠΡΩΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕ - μετά χύσε το κεφάλι σου!
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 12 Ιουλίου 2016 08:47
      0
      Ναι, όλα σε ένα!
    3. chunga-changa
      chunga-changa 12 Ιουλίου 2016 09:56
      +2
      Απόσπασμα: Δεκανέας
      Αλλαγή τροχιάς ή προγραμματιζόμενη έκρηξη

      Διαφορετικοί στόχοι. Για χτυπήματα χρειάζονται κατευθυνόμενα πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας, υψηλής ακρίβειας, για αυτοάμυνα χρειάζονται πυρομαχικά με ελεγχόμενη έκρηξη. Το ίδιο ισχύει και για τα διαμετρήματα. Μεγάλο για χτυπήματα, μικρό για άμυνα. Τα 76-114mm θεωρούνται καθολικά.
  2. Altona
    Altona 12 Ιουλίου 2016 06:43
    +3
    Παρόλα αυτά, προς το παρόν, πρόκειται για όπλα για λιγότερο σημαντικούς στόχους, βοηθητικούς για τους πυραύλους επί του σκάφους. Και σε εμβέλεια και σε ισχύ.
    1. venik
      venik 12 Ιουλίου 2016 08:44
      +3
      Απόσπασμα από την Altona
      Παρόλα αυτά, προς το παρόν, πρόκειται για όπλα για λιγότερο σημαντικούς στόχους, βοηθητικούς για τους πυραύλους επί του σκάφους. Και σε εμβέλεια και σε ισχύ.


      Στην πραγματικότητα, έτσι είναι! Στα τέλη της δεκαετίας του '50 - της δεκαετίας του '60, το πάθος για τους πυραύλους έφτασε στο σημείο να εμφανιστούν ξεχωριστά έργα (κυρίως στις ΗΠΑ), εντελώς απαλλαγμένα από πυροβολικό (μόνο ένας πύραυλος). Ωστόσο, πέρασε γρήγορα. Κατέστη σαφές ότι το πυροβολικό επί του σκάφους είναι ακόμα απαραίτητο - αυξάνει σημαντικά την ευελιξία του πλοίου!
  3. kugelblitz
    kugelblitz 12 Ιουλίου 2016 06:58
    +5
    Μέχρι στιγμής, τα railguns είναι στην πραγματικότητα μόνο μιας χρήσης και δεν μυρίζουν έλεγχο, εδώ, στην πραγματικότητα, ένα λέιζερ μάχης είναι ακόμα πιο αληθινό, αν και παρά τις προσπάθειες, η κατεύθυνση αποδείχθηκε αδιέξοδο λόγω της ισχυρής απορρόφησης ενέργειας στην ατμόσφαιρα.
    Και έτσι μου φαίνεται ότι το κλασικό πυροβολικό κάννης μετατρέπει τελικά τις βολές σε κατευθυνόμενα βλήματα ενεργού πυραύλου, εκτός φυσικά και αν σκοτωθούν από φτηνούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς. Το καθήκον είναι να δημιουργήσουμε φθηνά συστήματα καθοδήγησης, συγκεκριμένα, σίγουρα θα είναι τηλεχειριστήριο με εγκεφάλους σε ένα πλοίο, όπως το σύστημα αεράμυνας Tor, μόνο με έναν πολύ πιο ισχυρό υπολογιστή και ένα τέλειο ραντάρ.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 12 Ιουλίου 2016 10:19
      +3
      «Βολές σε κατευθυνόμενα βλήματα ενεργού πυραύλου, αν είναι φυσικά
      δεν θα σκοτώσει φτηνούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς. Το καθήκον είναι η δημιουργία
      φθηνά συστήματα καθοδήγησης "////

      Το γεγονός είναι ότι και κατευθυνόμενα βλήματα και κατευθυνόμενα βλήματα
      πολύ ακριβό. Και τα συστήματα καθοδήγησης δεν είναι φθηνά.
      Ως εκ τούτου, άρχισαν να εργάζονται εντατικά με railguns και λέιζερ: ψάχνουν για μια φθηνή αλλά ακριβή βολή.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 12 Ιουλίου 2016 20:24
      0
      Παράθεση από kugelblitz
      εκτός βέβαια αν σκοτωθούν από φτηνούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς

      Είναι απίθανο. Ένα βλήμα είναι φθηνότερο από έναν πύραυλο.
      1. venik
        venik 12 Ιουλίου 2016 21:41
        +1
        Απόσπασμα από το Dart2027
        Ένα βλήμα είναι φθηνότερο από έναν πύραυλο.


        Σίγουρα φθηνότερα! Όμως ένα ΚΑΔΗΓΗΜΕΝΟ βλήμα είναι ένα "παιχνίδι" το ίδιο, όχι φθηνό!
      2. venik
        venik 12 Ιουλίου 2016 21:41
        0
        Απόσπασμα από το Dart2027
        Ένα βλήμα είναι φθηνότερο από έναν πύραυλο.


        Σίγουρα φθηνότερα! Όμως ένα ΚΑΔΗΓΗΜΕΝΟ βλήμα είναι ένα "παιχνίδι" το ίδιο, όχι φθηνό!
  4. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 12 Ιουλίου 2016 07:12
    +2
    Είναι πολύ πιθανό να πειραματιστείτε με ένα μακρόκαννο πυροβόλο 152 χλστ., μια βολή έως και 100 χλμ με βλήμα ενεργού πυραύλου ακούγεται δελεαστικός, ειδικά επειδή τα συστήματα καθοδήγησης ήδη μας επιτρέπουν να το κάνουμε αυτό.
    1. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 12 Ιουλίου 2016 20:27
      0
      Παράθεση από Zaurbek
      Το πυροβόλο των 152 χιλιοστών είναι αρκετά πιθανό, βολή μέχρι 100 χλμ

      Ο «Συνασπισμός» φαίνεται να χτυπάει 70 χλμ.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 14 Ιουλίου 2016 18:02
        0
        Σε ένα ναυτικό όπλο, η κάννη είναι μακρύτερη, τα τοιχώματα της κάννης είναι παχύτερα. Έτσι η φόρτιση μπορεί να είναι πιο ισχυρή.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 15 Ιουλίου 2016 15:06
          0
          και επιπλέον, το βαρέλι ψύχεται με νερό ...
  5. venik
    venik 12 Ιουλίου 2016 08:38
    +2
    Αγαπητή κοινότητα! Δεν καταλαβαίνω κάτι ή υπάρχει πραγματικά μια μη περιστρεφόμενη εγκατάσταση σε αυτό το Zamvolte ???
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 12 Ιουλίου 2016 09:29
      +1
      Κρίνοντας από την εικόνα, φαίνεται ότι περιστρέφονται ...
    2. kotdavin4i
      kotdavin4i 12 Ιουλίου 2016 09:32
      0
      υπάρχει ακόμη και μια φωτογραφία ... κατά κάποιο τρόπο στρίβουν αυτό το χάλι ...
    3. Altona
      Altona 12 Ιουλίου 2016 10:20
      0
      Παράθεση από venik
      Αγαπητή κοινότητα! Δεν καταλαβαίνω κάτι ή όντως υπάρχει μια μη περιστρεφόμενη εγκατάσταση σε αυτό το "Zamvolt";

      -------------------
      Επιστρέφει. Μόνο ο τομέας πυροδότησης είναι μπλοκαρισμένος από τη δική του ρύθμιση, μπορείς να συκοφαντήσεις τον εαυτό σου. Οι σχεδιαστές το σχεδίασαν με αυτόν τον τρόπο. Εκεί ακόμη και ο κινητήρας ήταν τόσο γεμάτος που δεν προβλεπόταν επισκευαστική καταπακτή για την εκσκαφή. Τους έβγαλαν μέσα από μια τομή στη σανίδα, που έγινε από το autogenous.
      1. venik
        venik 13 Ιουλίου 2016 08:43
        -2
        Αγαπητή μαμά!! Αυτή η σιδερένια γούρνα, κατά τη γνώμη μου, είναι γενικά ένα ζωντανό παράδειγμα «στρατηγικής βλακείας και ναυτιλιακής αστοχίας»!! (Δεν το σκέφτηκα μόνος μου - έτσι κάποιος ναύαρχος των ΗΠΑ μίλησε για αεροπλανοφόρα).

        Υ.Γ Έτσι γίνεται όταν παλεύεις με όλες σου τις δυνάμεις να γίνεις trendsetter στη θαλασσινή μόδα!!!
      2. venik
        venik 13 Ιουλίου 2016 08:43
        0
        Αγαπητή μαμά!! Αυτή η σιδερένια γούρνα, κατά τη γνώμη μου, είναι γενικά ένα ζωντανό παράδειγμα «στρατηγικής βλακείας και ναυτιλιακής αστοχίας»!! (Δεν το σκέφτηκα μόνος μου - έτσι κάποιος ναύαρχος των ΗΠΑ μίλησε για αεροπλανοφόρα).

        Υ.Γ Έτσι γίνεται όταν παλεύεις με όλες σου τις δυνάμεις να γίνεις trendsetter στη θαλασσινή μόδα!!!
  6. K-50
    K-50 12 Ιουλίου 2016 09:44
    +7
    Ειλικρινά, το άρθρο είναι ένα είδος κατακάθια. έκλεισε το μάτι
    Για παράδειγμα, όταν εκτοξεύεται από πυροβόλο 127 mm, ένα βλήμα μπορεί να φτάσει σε ταχύτητα 3 Mach (περίπου 2000 κόμβους/3704 km/h ανάλογα με το υψόμετρο). Αν και αυτή είναι η μισή ταχύτητα που μπορεί να επιτύχει ένα βλήμα όταν εκτοξεύεται από πυροβόλο όπλο, είναι περισσότερο από διπλάσια από την ταχύτητα ενός συμβατικού βλήματος 127 mm.

    Το Mach 1 είναι 330 m/s, η ταχύτητα του ήχου στον αέρα.
    Ακόμη και από ένα πυροβόλο όπλο, η αρχική ταχύτητα της βολής είναι έως και 1600 m / s όταν εκτοξεύεται ένα βλήμα υποδιαμετρήματος με χωρισμένη παλέτα.
    Η αρχική ταχύτητα του βλήματος AK_130 των 130 mm είναι 850 m/s, που δεν είναι πολύ μικρότερη από τα προβλεπόμενα 1000 m/s, αλλά υπάρχει κάτι επιπλέον για να «περιφράξετε»; Ίσως τότε είναι πιο εύκολο να χρησιμοποιήσετε ενεργά-αντιδραστικά πυρομαχικά; έκλεισε το μάτι
  7. Verdun
    Verdun 12 Ιουλίου 2016 11:58
    +1
    Περίεργη εντύπωση από το άρθρο. Αυτό που ονομάζεται, "ένα μείγμα μπουλντόγκ και ρινόκερου" Πάρα πολλά πράγματα ρίχνονται σε έναν σωρό - αντιαεροπορικά και καθολικά συστήματα πυροβολικού, σιδηροδρομικά όπλα και λέιζερ ... Όσο για το πραγματικό ναυτικό πυροβολικό, με την ανάπτυξη διορθωτικών και ενεργητικά-αντιδραστικά πυρομαχικά, έχει αυξήσει το ποιοτικό τους επίπεδο και, σε περίπτωση αύξησης των διαμετρημάτων που χρησιμοποιούνται, είναι αρκετά ικανό να ανταγωνιστεί μικρούς και μεσαίους πυραύλους κατά πλοίων. Ταυτόχρονα, το προφανές πλεονέκτημά του είναι το γεγονός ότι, δυστυχώς, είναι αδύνατο να προστατευτείτε από ένα βλήμα με τη βοήθεια παρεμβολής ...
  8. CTPEJIKuH
    CTPEJIKuH 13 Ιουλίου 2016 17:25
    0
    Παράθεση από venik
    Παράθεση από: psycho117
    Δοκίμασαν διορθωμένα κοχύλια 35 χιλιοστών στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, αλλά εκείνη την εποχή, το παιχνίδι δεν άξιζε το κερί. Και στο διαμέτρημα 57 χιλιοστών, οι Αμερικανοί έδειξαν το κέλυφος ORCA πριν από μερικά χρόνια ...


    Και είναι δυνατόν από αυτό το μέρος με περισσότερες λεπτομέρειες! Έχετε συνδέσμους; Από όσο ξέρω, το βλήμα των 35 χιλιοστών που αναπτύχθηκε τη δεκαετία του '80 είχε απομακρυσμένη θρυαλλίδα, και όχι ρυθμιζόμενη τροχιά με στόχευση! Και για την ORCA θα ζητήσω και link ή λεπτομέρειες !! Και τότε βγαίνει μια μικρή παρεξήγηση - αυτό το πράγμα εξακολουθεί να υπάρχει με τη μορφή μακέτες, και προορίζεται για βολή σε ανενεργούς στόχους!

    Να τι θυμήθηκα στο θέμα της προσαρμογής των κελυφών:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. venik
      venik 14 Ιουλίου 2016 15:14
      0
      Να τι θυμήθηκα στο θέμα της προσαρμογής των κελυφών:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      Ναί! Το άρθρο είναι γνωστό. Αλλά όσο κι αν προσπάθησα να παρακολουθήσω την τύχη του έργου (εννοώ κοχύλια) στο μέλλον, δεν βρήκα ΤΙΠΟΤΑ! Είτε τα «κράτησαν» πολύ κρυφά, ή όπως λένε «ΠΑΛΙ ΤΙΠΟΤΑ δεν λειτούργησε!!»

      Και όσο για την ORCKA, αυτό το μικρό πράγμα παρουσιάστηκε στην έκθεση κάπου τον Απρίλιο πέρυσι. σε μορφή διάταξης, και με αναφορά ότι η Ε&Α σε αυτό το θέμα βρίσκεται σε εξέλιξη... Επιπλέον, το βλήμα (σημείωση) έχει σχεδιαστεί ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για την καταπολέμηση μικρού μεγέθους στόχων ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ! Από πού πήρε ο σεβαστός psiho117 την πληροφορία ότι είναι μαζί τους ΑΡΚΕΤΑ ΧΡΟΝΙΑ - Θεός φυλάξοι, δεν ξέρω .... (πραγματικά με ενδιαφέρει αυτό το θέμα εδώ και πολύ καιρό)


      1. ψυχο117
        ψυχο117 14 Ιουλίου 2016 22:22
        0
        Παράθεση από venik
        Όπου αγαπητέ ψυχο117 Πήρα την πληροφορία ότι υπάρχει μαζί τους για ΑΡΚΕΤΑ ΧΡΟΝΙΑ - Θεός φυλάξοι, δεν ξέρω

        Δεν το είπα αυτό - ως απάντηση, σε μια δήλωση σχετικά υπάρχον Ο μοναδικός στον κόσμο και χωρίς ανάλογο με το βλήμα των 57 χιλιοστών μας, έγραψα ότι οι Αμερικάνοι είχαν δείξει παλαιότερα το βλήμα ΟΡΚΑ, δηλ. παρουσιάζονται στην έκθεση.
        Και ένα χρόνο αργότερα, ανακοινώσαμε μια παρόμοια εξέλιξη. Και τώρα, αντίστοιχα, και τα δύο είναι υπό ανάπτυξη.
        Αλλά κάτι μου λέει ότι η BAE Systems θα τελειώσει τη δουλειά νωρίτερα hi

        Στην πραγματικότητα, εννοούσα ΔΙΟΡΘΩΜΕΝΑ (δηλαδή καταγωγή) κοχύλια !!! Αν το έχετε διαβάσει προσεκτικά, φυσικά.

        Μου φαίνεται ότι κάνεις σοβαρό λάθος. Τα ρυθμιζόμενα πυρομαχικά και τα πυρομαχικά είναι διαφορετικοί κλάδοι ανάπτυξης.
        Για παράδειγμα, το Javelin έχει GOS - είναι το σπίτι.
        Και για παράδειγμα, το Cornet δεν το έχει, και καθοδηγείται από τη μέθοδο εντολής στο μάτι. δοκός - διορθώνεται.
        Άρα, ούτε οι αμερικανικές ούτε οι ρωσικές ανακοινώσεις των 57 χιλιοστών επιστρέφουν, είναι διορθώσιμες. Για την καθοδήγησή τους απαιτείται η παρατήρηση του στόχου στο στόχαστρο και η έκδοση εντολών για τη διόρθωση της πορείας. Αυτό γίνεται συνήθως με την τοποθέτηση ενός βλήματος/βλήματος σε έναν διορθωτικό στόχο που δημιουργείται από ένα ραντάρ ή μια τρύπα. δέσμη. Όταν προσπαθείτε να φύγετε από τον στόχο, ο υπολογιστής στέλνει ένα σήμα και το βλήμα / βλήμα διορθώνει την πορεία.
        Αυτή η μέθοδος είναι ευρέως διαδεδομένη και τελικά έφτασε στο πυροβολικό μικρού διαμετρήματος - η μικροηλεκτρονική βάση έχει πέσει τόσο πολύ που το βλήμα δεν κοστίζει πλέον 30 φορές περισσότερο από το συνηθισμένο.
        Και τώρα, σύμφωνα με το θέμα, δεν θα δώσω συνδέσμους για τις εξελίξεις, γιατί ήταν στη μακρινή δεκαετία του '90, όταν ήμουν ακόμα νέος, και δεν ήξερα μια τέτοια λέξη - το Διαδίκτυο. Αλλά αυτό διαβάστηκε σε μια αξιόπιστη πηγή - το περιοδικό Foreign Military Review, το οποίο ήταν πολύ έμπειρο σε αυτήν ακριβώς τη στρατιωτική επιθεώρηση.

        Έρευνα λοιπόν προς αυτή την κατεύθυνση έκανε η ιταλική εταιρεία «OTO Melara» μαζί με τη βρετανική «British Aerospace» και ανέπτυξαν διορθωμένο βλήμα 76 χιλιοστών για το πολλά υποσχόμενο ZSU Otomatic. Πιο συγκεκριμένα, στην αρχή επιδόθηκαν στα 35 χιλιοστά, αλλά η τότε μικροηλεκτρονική βάση, αν και επέτρεπε την ταυτόχρονη τοποθέτηση διορθωτικών γομώσεων, κεραίας και δέκτη εντολών, φόρτισης και ραδιοφύσης σε βλήμα 35 χιλιοστών, ήταν τόσο ακριβό (και αναξιόπιστο, γιατί να κρυφτείς) που το διαμέτρημα αυξήθηκε στα 40 χιλιοστά, μετά στα 57 χιλιοστά και σταμάτησε στα 76 χιλιοστά - ήταν με αποδεκτό κόστος (μόνο 10 φορές πιο ακριβό) και η αξιοπιστία της ήττας ήταν 0,45 -0,5 για ένα βλήμα.
        Το βλήμα είχε έξι μικρές διορθωτικές γομώσεις τοποθετημένες στο κύτος - με την εκτόξευση του αντίστοιχου, ήταν δυνατό να αλλάξει η τροχιά του βλήματος εντός 10 ° σύμφωνα με εντολές από το σύστημα ελέγχου εδάφους. Ο δέκτης εντολών βρισκόταν στο κάτω μέρος του βλήματος και η κεραία του βρισκόταν στα φτερά του σταθεροποιητή.
        Καθοδηγήθηκε, από όσο θυμάμαι, από τη δέσμη ενός ραντάρ μικροκυμάτων.
        Γιατί αυτό το σύστημα παρέμεινε πρωτότυπο - δεν ξέρω. Ίσως ήταν πολύ σημαντική και οι συντηρητικοί κύκλοι δεν το δέχτηκαν, ίσως έχασε από τους πυραύλους.
        Εξάλλου, εκείνη την εποχή μόνο οι στρατιωτικοί θεωρητικοί και οι συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας σκέφτηκαν το πρόβλημα της κατάρριψης ενός σωρού UAV και υπήρχαν αρκετοί πύραυλοι για να καταστρέψουν επανδρωμένα οχήματα. Αλλά τώρα, βλέπουμε την ενσάρκωση αυτού του έργου, αλλά ήδη σε μια σύγχρονη ηλεκτρονική βάση.
        1. venik
          venik 15 Ιουλίου 2016 20:06
          0
          Απάντηση ψυχο117
          Λοιπόν, και πάλι, ένα σχόλιο σε 2 αντίτυπα με τη μία μου ήρθε χρήσιμο! Δεν ξέρω τι να κάνω! Δόξα τω Θεώ, αν και ανέβηκε καθόλου! Και δεν μπορείτε να το διαγράψετε - μπορείτε μόνο να αλλάξετε το κείμενο !!! Αυτό που κάνω. Τώρα θα αφήσω ένα ακόμη σχόλιο - για την "εξ αποστάσεως έκρηξη" (για την οποία σηκώσατε τα όπλα εναντίον μου)!
        2. venik
          venik 15 Ιουλίου 2016 20:06
          0
          Απάντηση ψυχο117
          Και στο διαμέτρημα 57mm, οι Αμερικάνοι έδειξαν το βλήμα ORCA πριν από αρκετά χρόνια ... (σας παραθέτω !!)
          Δεν το είπα αυτό - ως απάντηση σε μια δήλωση σχετικά με το ήδη υπάρχον μοναδικό στον κόσμο και το βλήμα μας 57 χιλιοστών που δεν έχει ανάλογα (σας παραθέτω ξανά!!)
          Ομολογώ, μόνο για το έργο ZSU Otomatic - κάπως το ξέχασα (ήταν πολύ καιρό πριν ..) - ενθουσιάστηκα. Παρεμπιπτόντως -το έργο έληξε σε ΑΠΟΤΥΧΙΑ- τα κοχύλια δούλευαν "κάθε άλλη φορά", ή ακόμα και "κάθε 2 φορές".

          Για τα μικρά διαμετρήματα, υπάρχει μόνο ένα ρωσικό βλήμα 57 χιλιοστών (και ακόμη και αυτό βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της δοκιμής). Οι άλλοι δεν έχουν φτάσει ακόμα σε αυτό... (παραθέτω τον εαυτό μου!!).

          Εκείνοι. Σήμερα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ υπάρχει μόνο ένα ρωσικό κέλυφος που αναπτύχθηκε από το γραφείο σχεδιασμού Tula Nudelman. Γιατί νομίζω ότι ΕΙΝΑΙ - παραθέτω:
          Ο διευθυντής του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών "Burevestnik", που αποτελεί μέρος της ανησυχίας Uralvagonzavod, Georgy Zakamennykh, δήλωσε στην έκθεση όπλων KADEX-2016 που πραγματοποιείται στο Καζακστάν:
          Ένα κατευθυνόμενο βλήμα πυροβολικού (UAS) ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ στο Tochmash Design Bureau για ένα σύστημα πυροβολικού βελτιωμένου από την Burevestnik βασισμένο στο πυροβόλο όπλο S-60, που δημιουργήθηκε στα μέσα της δεκαετίας του '40.

          TTX:
          Βάρος κεφαλής - 2 κιλά
          Μάζα εκρηκτικών - 400 γρ
          Αρχική ταχύτητα - 980 m / s
          Εμβέλεια θέασης - 0,2 - 6 / 8 km (για επανδρωμένους στόχους) 0,2-3 / 5 (για μη επανδρωμένα)
          Ύψος στόχων χτυπήματος - έως 4.5 χλμ
          Η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος (με υπερηχητική ταχύτητα) με 2 κοχύλια - 0,8 (για 1 κοχύλι, σύμφωνα με τις δικές μας εκτιμήσεις - κάπου γύρω στο 05-0.6)
          Τύπος καθοδήγησης - Homing με λέιζερ
          ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ μηχανικός σχεδιασμού μπορεί να εκφράσει τέτοια χαρακτηριστικά απόδοσης μόνο ΑΦΟΥ πραγματοποιηθούν τουλάχιστον προκαταρκτικές ΔΟΚΙΜΕΣ !!! Γιατί είναι γνωστό ότι το PROJECT x-ki είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ διαφορετικό από αυτό που ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ "στο metal". Το ξέρω από τη δική μου εμπειρία!
          Παρεμπιπτόντως, υπέρ της υπόθεσης ότι αυτά τα «προϊόντα» πέρασαν τουλάχιστον τις δοκιμές, το ακόλουθο απόσπασμα από τον ίδιο Zakamenny μαρτυρεί περαιτέρω:
          Ειδικά για το ZAK-57 Derivation-Air Defense, αναπτύσσεται επίσης ένα πολυλειτουργικό βλήμα με απομακρυσμένη ασφάλεια, τα χαρακτηριστικά του οποίου ΔΕΝ ΑΠΟΚΑΛΥΦΟΝΤΑΙ. (Ουσιαστικά, αλλά - δεν είναι ακόμα στο μέταλ! Παρεμπιπτόντως, νομίζω ότι γι' αυτό τα δεδομένα στο ORKCA (πιο σωστά: Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft). Υπάρχει επίσης έρευνα και ανάπτυξη εκεί. Σε κάθε περίπτωση, ΟΧΙ δεδομένα δοκιμής - ΔΕΝ ΗΤΑΝ.
          Το δεύτερο θέμα: βλήματα με «απομακρυσμένη έκρηξη». Περισσότερα για αυτό αργότερα (I-no - "buggy"). Ο Θεός φυλάξοι να περάσει αυτό το δέμα... Αν θέλετε, μπορούμε να ανταλλάξουμε "σαπούνι" για να συνεχίσουμε να συζητάμε και να μην "φορτώνουμε" το site ...
          1. venik
            venik 15 Ιουλίου 2016 21:36
            0
            Απάντηση ψυχο117

            Δυστυχώς, κατά τη συζήτηση για αυτό το θέμα, προέκυψε μια εννοιολογική σύγχυση - πολλοί συγγραφείς, υπό την έννοια του "κατευθυνόμενου βλήματος", αντιλήφθηκαν επίσης τα βλήματα της "απομακρυσμένης έκρηξης", γι 'αυτό εφάρμοσα την όχι εντελώς σωστή διατύπωση:
            Στην πραγματικότητα, εννοούσα ΔΙΟΡΘΩΜΕΝΑ (δηλαδή καταγωγή) κοχύλια !!! Αν το έχετε διαβάσει προσεκτικά, φυσικά. (παραθέτω τον εαυτό μου!!)
            -=
            Μου φαίνεται ότι κάνεις σοβαρό λάθος. Τα ρυθμιζόμενα πυρομαχικά και τα πυρομαχικά είναι διαφορετικοί κλάδοι ανάπτυξης. (Σας παραθέτω!!)
            -=
            Εδώ, εσείς και εγώ συναντήσαμε μια εννοιολογική αντίφαση: για εσάς, οι ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ είναι βλήματα/βλήματα που ελέγχονται εξ αποστάσεως (από τον χειριστή). Για μένα (λόγω της εκπαίδευσης και της εμπειρίας που έχω λάβει, μια ΔΙΟΡΘΩΣΗ είναι μια ομαλή (μερικές φορές μονότονη (αν είχατε την ευκαιρία να υποφέρετε με ανώτερα μαθηματικά - ξέρετε τι είναι η "μονοτονία μιας συνάρτησης") αλλαγή στις παραμέτρους (τροχίες, τροχιές, κ.λπ.). Επομένως, για μένα καλέστε το ραδιοελεγχόμενο SAM του συγκροτήματος Pechora (δηλαδή, το Pechora, όχι το Neva), ΔΙΟΡΘΩΘΗΚΕ - Η ΓΛΩΣΣΑ ΔΕΝ ΓΥΡΙΖΕΙ (θα έπρεπε να είχατε δει τι τούμπες γράφει ενώ κυνηγάει ο στόχος !!!).Επομένως, για μένα ΔΙΟΡΘΩΘΗΚΑΝ τα βλήματα υψηλής ταχύτητας, τα 9M335/57E6 SAM ("Pantsyr-S", "Sosna", "STANDART-3" και τα βλήματα που δεν έχουν κινητήρα (ή μόνο ένα επιταχυνόμενο) και ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να κάνουν απότομες εξελίξεις με μεγάλες υπερφορτώσεις (η κινητική ενέργεια πέφτει γρήγορα) Δεν θα πω ότι έχω δίκιο, απλά έχω συνηθίσει να μετράω!
            1. χαρούμενος
              χαρούμενος 20 Ιουλίου 2016 17:55
              +1
              Παράθεση από venik
              Μου φαίνεται ότι κάνεις σοβαρό λάθος. Τα ρυθμιζόμενα πυρομαχικά και τα πυρομαχικά είναι διαφορετικοί κλάδοι ανάπτυξης. (Σας παραθέτω!!)
              -=
              Εδώ, εσείς και εγώ συναντήσαμε μια εννοιολογική αντίφαση: για εσάς, οι ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ είναι βλήματα/βλήματα που ελέγχονται εξ αποστάσεως (από τον χειριστή). Για μένα (λόγω της εκπαίδευσης και της εμπειρίας που έλαβα, η ΔΙΟΡΘΩΣΗ είναι μια ομαλή (μερικές φορές μονότονη (αν έπρεπε να υποφέρεις με ανώτερα μαθηματικά - ξέρεις τι είναι η «μονοτονία μιας συνάρτησης») αλλαγή παραμέτρων (τροχίες, τροχιές κ.λπ.). ) ... Όχι θα ισχυριστώ ότι έχω δίκιο!


              Το θέμα είναι, αγαπητέ venikότι επί του παρόντος οι έννοιες "ρυθμιζόμενο" και "homing" είναι γενικά αποδεκτοί όροι, πίσω από τους οποίους κρύβεται ένας πολύ συγκεκριμένος τεχνικός σχεδιασμός, η σύνθεση του εξοπλισμού που τοποθετείται στα πυρομαχικά και, κατά συνέπεια, ειδικές ικανότητες μάχης, τακτική χρήσης, οικονομικοί δείκτες , και τα λοιπά. αγαπητός ψυχο 117, και σας ενημέρωσε σχετικά.

              Αυτό εννοώ ότι συχνά προκύπτουν διαφωνίες όταν διαφορετικοί άνθρωποι αποκαλούν εξίσου διαφορετικά πράγματα.

              "Το να ονομάζεις σωστά σημαίνει να κατανοείς σωστά" (Γ) Δεν υπάρχει χώρος για ερμηνείες όπως: "για σένα ..." και "για μένα ..."
          2. venik
            venik 15 Ιουλίου 2016 21:36
            0
            Απάντηση ψυχο117

            Λίγα λόγια για τις οβίδες της "εξ αποστάσεως έκρηξης"
            Οι πρώτες οβίδες με εξ αποστάσεως (χωρίς επαφή) έκρηξη εμφανίστηκαν στα τέλη του 19ου αιώνα (οβίδες θραυσμάτων) !!! Χρησιμοποιήθηκε ενεργά στον 1ο παγκόσμιο πόλεμο και στον εμφύλιο πόλεμο. Χρησιμοποιήθηκε η μέθοδος της προσωρινής "καθυστέρησης" μιας ασφάλειας χωρίς επαφή (ο σωλήνας πούδρας είναι ένα είδος αναλόγου ενός κορδονιού fickford που αναφλέγεται τη στιγμή της βολής). Η ακρίβεια, φυσικά, ήταν: «+/- ένας γαλότς», αλλά ενάντια στο πεζικό που κρυβόταν στα χαρακώματα και τα χαρακώματα - λειτούργησε αρκετά αποτελεσματικά, και ενάντια στην επιτιθέμενη λάβα αλόγων - επίσης! Στη συνέχεια, καθώς τα στρατεύματα ήταν κορεσμένα με αυτόματα φορητά όπλα και όλμους, το «θέμα» πήγε στη σκιά για πολύ καιρό!
            Τώρα - ξαναγεννιέται σε ένα νέο επίπεδο (η ζωή πηγαίνει σε μια ανοδική σπείρα). Ξέρω 3 τρόπους απομακρυσμένης (ή μάλλον χωρίς επαφή) έκρηξη:
            1. "χρονοκαθυστέρηση", χωρίζεται σε 2 υποείδη:
            • Στην πραγματικότητα "χρονική καθυστέρηση" (η παλαιότερη και πιο ανακριβή)
            • Μετρητής στροφών βλήματος (είναι ολοκαίνουργιος - πολύ πιο ακριβής - αλλά και όχι "Αχ!"

            2. «απομακρυσμένη ασφάλεια» (συνήθως λέιζερ ή ραντάρ) που ενεργοποιείται καθώς πλησιάζει το έδαφος ή ένα εμπόδιο (χρησιμοποιείται ευρέως στα σύγχρονα MLRS και UR). Για την εξουδετέρωση του τελευταίου δημιουργήθηκε το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Mercury.

            3. «Υπονόμευση ραδιοφωνικής εντολής» με μέτρηση της απόστασης από το στόχο και το βλήμα.