Στρατιωτική αναθεώρηση

Ελαφρύ τανκ T-45: μια παραλλαγή του εκσυγχρονισμού του άρματος T-60

45
Μέχρι την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο Κόκκινος Στρατός είχε πάνω από 23 χιλιάδες δεξαμενές ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ. Η τεχνική κατάσταση αυτών των μηχανών ήταν επίσης διαφορετική. Η αρχή του πολέμου, καταστροφική για την ΕΣΣΔ, και μια σειρά από ήττες το καλοκαίρι-φθινόπωρο του 1941 κούρεψαν σοβαρά τον σοβιετικό στόλο αρμάτων μάχης. Μέχρι την έναρξη της αντεπίθεσης κοντά στη Μόσχα, ο Κόκκινος Στρατός κατάφερε να συγκεντρώσει μόνο 774 άρματα μάχης, από τα οποία μόνο 222 ήταν βαριά και μεσαία.

Το ελαφρύ τανκ T-60, βάσει του οποίου στη συνέχεια προσπάθησαν να δημιουργήσουν μια εκσυγχρονισμένη έκδοση του T-45, δεν εμφανίστηκε από μια καλή ζωή. Τα σχέδια του στρατού περιελάμβαναν την εκτόξευση του ελαφρού τανκ T-50 σε σειριακή παραγωγή, το οποίο, σύμφωνα με το σύνολο τακτικών και τεχνικών χαρακτηριστικών, ήταν ένα πολύ αξιόλογο όχημα μάχης, ωστόσο, στις συνθήκες του πολέμου, η σοβιετική βιομηχανία δεν μπόρεσε να κυριαρχήσει στην παραγωγή του. Σε καιρό ειρήνης, μετά από λίγο χρόνο, το τανκ θα είχε τεθεί σε παραγωγή, αλλά η χώρα δεν είχε πλέον καιρό ειρήνης.

Σε μια τέτοια κατάσταση, όταν το T-50 δεν μπήκε στην παραγωγή και οι σοβιετικές μονάδες δεξαμενών υπέστησαν τεράστιες απώλειες στις μάχες με τον επιτιθέμενο, γεννήθηκε το ελαφρύ τανκ T-60. Αυτό το ελαφρύ τανκ αναπτύχθηκε μετά την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ήταν το αποτέλεσμα ενός βαθύ εκσυγχρονισμού του ελαφρού άρματος T-40, ο οποίος πραγματοποιήθηκε από το γραφείο σχεδιασμού υπό την ηγεσία του N. A. Astrov. Το τανκ διέφερε από τον "δότη" του σε καλύτερη προστασία θωράκισης και πιο ισχυρά όπλα - 20 αυτόματα όπλα (TNSh-20 ή ShVAK). Για πρώτη φορά, μια συσκευή για τη θέρμανση του ψυκτικού του κινητήρα το χειμώνα χρησιμοποιήθηκε σε μια δεξαμενή.

Ελαφρύ τανκ T-40


Σε συνθήκες οξείας έλλειψης δεξαμενών, το κύριο πλεονέκτημα του ελαφρού τανκ T-60 ήταν η ευκολία παραγωγής του στα σοβιετικά εργοστάσια αυτοκινήτων με εκτεταμένη χρήση μηχανισμών και εξαρτημάτων αυτοκινήτων. Η δεξαμενή κατασκευάστηκε ταυτόχρονα σε τέσσερα εργοστάσια. Επιπλέον, στη βάση του, δημιουργήθηκε και μαζική παραγωγή του συστήματος πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης BM-8-24 με 24 οδηγούς για την εκτόξευση πυραύλων διαμετρήματος 82 mm. Σε σύντομο χρονικό διάστημα, η σοβιετική βιομηχανία παρήγαγε σχεδόν 6 χιλιάδες από αυτά τα άρματα μάχης, τα οποία έπαιξαν πολύ σημαντικό ρόλο στις μάχες της αρχικής περιόδου του πολέμου και στη μάχη για τη Μόσχα, όταν μετρούσε κάθε τεθωρακισμένη μονάδα.

Κατά τη μαζική παραγωγή του ελαφρού άρματος T-60, έγιναν επανειλημμένα προσπάθειες για τη βελτίωση των χαρακτηριστικών του οχήματος μάχης - όλοι γνώριζαν καλά ότι η αξία μάχης του άρματος ήταν πολύ χαμηλή. Τα σοβιετικά τάνκερ συχνά αποκαλούσαν αυτά τα οχήματα BM-2 (κοινός τάφος για δύο άτομα), «βομβιστές αυτοκτονίας» και ακόμη και «φέρετρα». Τα τάνκερ δεν τα ευνοούσαν για αδύναμα τεθωρακισμένα και οπλισμό, θεωρώντας τα εύκολη λεία για τα γερμανικά τάνκερ και το αντιαρματικό πυροβολικό. Έτσι, ήδη τον Αύγουστο του 1941, το γραφείο σχεδιασμού του εργοστασίου Νο. 92 στην πόλη Γκόρκι, με δική του πρωτοβουλία, άρχισε να σχεδιάζει ένα νέο πυροβόλο όπλο ZIS-19, το οποίο προοριζόταν να οπλίσει το ελαφρύ τανκ T-60. Το νέο πυροβόλο ήταν ένα πυροβόλο 37 mm με κάννη διαμετρήματος 66,7, ταχύτητα στομίου 915 m/s και βαλλιστικά από ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο των 37 mm του μοντέλου του 1939. Στην περίπτωση αυτή χρησιμοποιήθηκαν τα ίδια πυρομαχικά όπως και με το αντιαεροπορικό πυροβόλο. Τον Οκτώβριο του 1941, άρχισαν επίσης να αναπτύσσουν μια παραλλαγή του όπλου ZIS-19BM - ένα πυροβόλο 45 mm με μήκος κάννης 46 διαμετρημάτων και αρχική ταχύτητα βλήματος 757 m / s. Αυτό το όπλο ήταν μια περαιτέρω αναβάθμιση του πυροβόλου άρματος μάχης 45 mm 20K.

Ήδη τον Δεκέμβριο του 1941, το εργοστάσιο Νο. 92 έλαβε το ελαφρύ άρμα T-60. Στο συντομότερο δυνατό χρονικό διάστημα - από τις 20 Δεκεμβρίου 1941 έως τις 13 Ιανουαρίου 1942, η εταιρεία ανέπτυξε τα τελικά σχέδια της εγκατάστασης και σε μόλις μια εβδομάδα - από τις 12 Ιανουαρίου έως τις 19 Ιανουαρίου, κατασκευάστηκε το όπλο ZIS-37 των 19 mm. σε μέταλλο και τοποθετήθηκε στον πυργίσκο του άρματος T-60 . Μετά την οριστικοποίηση αυτού του όπλου τον Απρίλιο του 1942, οι συγκριτικές δοκιμές πεδίου της δεύτερης έκδοσης του πυροβόλου όπλου ZIS-37 19 mm στη δεξαμενή T-60 και του πυροβόλου άρματος 45 mm του μοντέλου του 1938, που εγκαταστάθηκε στη σειρά T -70 ελαφριά δεξαμενή, πραγματοποιήθηκαν.

Ελαφρύ τανκ T-45: μια παραλλαγή του εκσυγχρονισμού του άρματος T-60
Άρματα μάχης T-60 κατά τη διάρκεια παρέλασης στην Κόκκινη Πλατεία


Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών (19 βολές από το πυροβόλο ZIS-826), σημειώθηκε ότι η ακρίβεια του πυροβόλου σε απόσταση 2000 μέτρων δεν ήταν ικανοποιητική, σε απόσταση 1000 και 500 μέτρων ήταν καλύτερη από οι τιμές του πίνακα για ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο των 37 mm. Επιτεύχθηκε επίσης καλός ρυθμός βολής - έως και 10 βολές ανά λεπτό χωρίς διόρθωση της στόχευσης του όπλου και 6-7 φυσίγγια ανά λεπτό με διορθωμένη στόχευση. Μαζί με αυτό, το πυροβόλο όπλο ZIS-19 είχε χαμηλή ικανότητα επιβίωσης στην κάννη, καθώς και μια σειρά από ελλείψεις στη λειτουργία του πτερυγίου και του μηχανισμού κρούσης. Επιπλέον, ήταν πολύ δύσκολο να πυροβοληθεί από ένα πυροβόλο 37 χιλιοστών τοποθετημένο σε τυπικό πυργίσκο άρματος Τ-60 λόγω της στεγανότητας του πυργίσκου και της κακής θέσης των μηχανισμών σκόπευσης. Συμπερασματικά, σημειώθηκε ότι το όπλο ZIS-19 δεν μπορούσε να αντέξει μια σειρά δοκιμών.

Προσπάθειες ενίσχυσης του οπλισμού του τανκ T-60 έγιναν και σε άλλα σοβιετικά εργοστάσια. Για παράδειγμα, το εργοστάσιο αυτοκινήτων Gorky (GAZ) παρήγαγε ένα ελαφρύ άρμα T-60 οπλισμένο με ένα πυροβόλο όπλο 45 mm τοποθετημένο σε έναν νέο πυργίσκο, αλλά στο παλιό κυνηγητό. Στα τέλη του 1941, κατασκευάστηκε ένα πρωτότυπο άρμα και δοκιμάστηκε πυρκαγιά, μετά την οποία εκδόθηκε εντολή για την κατασκευή παρόμοιας δεξαμενής, αλλά από θωρακισμένο χάλυβα. Ωστόσο, σε σχέση με τις εργασίες για τη δημιουργία της ελαφριάς δεξαμενής T-70, σταμάτησαν περαιτέρω εργασίες για την τοποθέτηση ενός όπλου 45 mm στη δεξαμενή T-60 στο GAZ.

Εργάστηκαν επίσης στο έργο τους για μια πιο προηγμένη δεξαμενή στο γραφείο σχεδιασμού του εργοστασίου Νο. 37. Εδώ, ταυτόχρονα με τη δοκιμή του κινητήρα ZIS-16 (ενισχυμένος κινητήρας ZIS-5 με έμβολο αλουμινίου και κεφαλή αλουμινίου), μπόρεσαν να προετοιμάσουν ένα σχέδιο μιας νέας ελαφριάς δεξαμενής, η οποία έλαβε την ονομασία T-45, στο συντομότερο δυνατό χρόνο. Το όχημα μάχης, κατασκευασμένο με βάση το άρμα T-60, προσφέρθηκε ως εναλλακτική λύση σε ένα άλλο ελαφρύ άρμα T-70 του εργοστασίου GAZ. Το επεξηγηματικό σημείωμα για το έργο του άρματος T-45, που στάλθηκε από τον διευθυντή του εργοστασίου Νο. 37 Frezerov και τον αρχιμηχανικό Martirosov στο GABTU KA με ημερομηνία 20 Μαΐου 1942, περιείχε τις ακόλουθες πληροφορίες:

Πρωτότυπο του τανκ T-45, πάνω αριστερή όψη. Sverdlovsk Μάιος 1942


«Προκειμένου να βελτιωθούν σημαντικά τα χαρακτηριστικά μάχης του άρματος T-60, διατηρήστε τη μαζική παραγωγή αυτού του άρματος, που διευκολύνει την άμεση μετάβαση στην παραγωγή του χωρίς μείωση του όγκου παραγωγής, εργοστάσιο Νο. 37, με βάση το ελαφρύ τανκ T-60 , σχεδίασε και κατασκεύασε ένα πρωτότυπο που ονομάζεται T-45 . Ως αποτέλεσμα, η επιχείρηση κατάφερε να δημιουργήσει μια μονοκινητήρια δεξαμενή με μια πιο ισχυρή μονάδα παραγωγής ενέργειας και την επίλυση του ζητήματος της εγκατάστασης μιας ενισχυμένης έκδοσης όπλων με πρακτικά ίδια χαρακτηριστικά απόδοσης με τη δεξαμενή T-70 και εξοικονόμηση μετάλλου κατά 2500 κιλό.

Το νέο τανκ είχε το ίδιο φορτίο πυρομαχικών με το T-70. Εξοπλίστηκε με νέο υπερμεγέθη πυργίσκο με πυροβόλο των 45 χλστ. και ομοαξονικό πολυβόλο DT των 7,62 χλστ. Ο πυργίσκος ήταν τοποθετημένος στον υπάρχοντα ιμάντα ώμου του ελαφρού τανκ T-60. Αν και ο πύργος διευρύνθηκε, παρέμεινε ενιαίος. Δεν ήταν δυνατή η τοποθέτηση διπλού πυργίσκου στο κύτος του άρματος Τ-60, ακόμη και με τη χρήση ισχυρότερου κινητήρα ZIS-16. Ταυτόχρονα, στην εγκατάσταση όπλων χρησιμοποιήθηκε ένας απλοποιημένος περιστροφικός μηχανισμός του πυργίσκου δεξαμενής T-60 και ένας κανονικός μηχανισμός ανύψωσης του όπλου με σκανδάλη. Η επιτυχής θέση των ελέγχων και των μηχανισμών του νέου πυργίσκου στο άρμα T-45, όπως έδειξαν οι δοκιμές, επέτρεψε να αυξηθεί σημαντικά ο ρυθμός βολής του πυροβόλου 45 mm, φέρνοντας τον ρυθμό σε 7-8 φυσίγγια ανά λεπτό , έναντι 4-5 βολών ανά λεπτό για το άρμα Τ-70 (η βολή έγινε από το σημείο). Ταυτόχρονα, ο σχεδιασμός του πυργίσκου απλοποιήθηκε επίσης: αντί για τα 233 μέρη που αποτελούσαν τον πυργίσκο του ελαφρού άρματος T-60, ο αριθμός τους στον πυργίσκο του άρματος T-45 μειώθηκε σε 141 και εκεί ήταν μόνο 46 νέα μέρη.Ταυτόχρονα, το πάχος των πλακών θωράκισης του πυργίσκου αυξήθηκε από 25 σε 35 χλστ.

Ο σχεδιασμός του κύτους του ελαφρού άρματος T-45 παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητος σε σύγκριση με το άρμα T-60. Πραγματοποιήθηκε μόνο αύξηση του πάχους της άνω μετωπικής πλάκας κύτους από 15 mm σε 25 mm και άλλαξε επίσης ο σχεδιασμός της μηχανικής καταπακτής κίνησης. Η τροποποιημένη καταπακτή επέτρεπε στον οδηγό να αφήσει το όχημα μάχης σε οποιαδήποτε θέση του πυργίσκου. Ταυτόχρονα, το υπόστρωμα του ελαφρού άρματος T-45 μετανάστευσε σε αυτό από το άρμα T-60 χωρίς αλλαγές. Αποτελούνταν από 4 στήριγμα και 3 κυλίνδρους στήριξης, έναν τροχό οδήγησης και έναν μπροστινό κινητήριο τροχό (σε κάθε πλευρά).



Ως μονάδα παραγωγής ενέργειας στη δεξαμενή T-45, σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθεί ο κινητήρας ZIS-16, ο οποίος ανέπτυξε ισχύ 85 ίππων. Αυτός ο κινητήρας ήταν μια αναγκαστική έκδοση του κινητήρα ZIS-5. Το επεξηγηματικό σημείωμα, το οποίο στάλθηκε στο GABTU KA, σημείωσε: «Ο κινητήρας ZIS-16 είναι πιο αξιόπιστος στη λειτουργία από τον κινητήρα GAZ-202 και μπορεί να λειτουργεί με βενζίνη δεύτερης κατηγορίας αντί για βενζίνη αεροσκαφών, η οποία καταναλώνει GAZ-202. Στο μέλλον, υπάρχει η δυνατότητα περαιτέρω αύξησης της ισχύος του κινητήρα ZIS-16. Περαιτέρω εξαναγκασμός της ισχύος του σταθμού ηλεκτροπαραγωγής θα αυξήσει τις ιδιότητες μάχης του τανκ T-45 έναντι του T-70. Η παράδοση των κινητήρων ZIS-16 από το εργοστάσιο αυτοκινητοβιομηχανίας Miass Stalin είναι δυνατή στο εγγύς μέλλον». Ωστόσο, στην πραγματικότητα, η παραγωγή του κινητήρα ZIS-16 στο Miass, όπου εκκενώθηκε η παραγωγή κινητήρα ZIS, δεν ήταν δυνατό να κατακτηθεί.

Η μετάβαση στη σειριακή παραγωγή της ελαφριάς δεξαμενής T-45, η οποία είχε βελτιωμένα χαρακτηριστικά σε σύγκριση με το T-60 και δεν ήταν σε καμία περίπτωση κατώτερη από τη δεξαμενή T-70, μπορούσε να πραγματοποιηθεί στο εργοστάσιο Νο. 37 σε σύντομο χρονικό διάστημα. , χωρίς να μειωθεί το πρόγραμμα παραγωγής αρμάτων, αφού ο τεχνολογικός εξοπλισμός για την παραγωγή του άρματος Τ-60 διατηρήθηκε σχεδόν στο ακέραιο. Ωστόσο, ως αποτέλεσμα, το άρμα T-45 παρέμεινε έργο. Επηρέασε επίσης η απουσία του κινητήρα ZIS-16 και η αδυναμία εγκατάστασης πυργίσκου δύο ατόμων στη δεξαμενή. Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τους σχεδιαστές της GAZ, μόλις ολοκλήρωναν την ανάπτυξη του έργου αρμάτων μάχης T-70 με έναν πυργίσκο δύο ατόμων, τον οποίο προτιμούσαν οι στρατιωτικοί. Και το ίδιο το ελαφρύ τανκ T-70 ήταν ήδη σε μαζική παραγωγή και ήταν καλά κατακτημένο από τη βιομηχανία.

Τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά του άρματος T-45:

Συνολικές διαστάσεις: μήκος - 4,1 m, πλάτος - 2,39 m.
Βάρος μάχης - 6800-7000 κιλά.
Κρατήσεις: μέτωπο πυργίσκου - 35 mm, μέτωπο γάστρας - 25 mm.
Οπλισμός - πυροβόλο 45 mm και πολυβόλο DT 7,62 mm.
Πυρομαχικά - 90 βολές.
Το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας είναι ένας καρμπυρατέρ 6-κύλινδρος κινητήρας ZIS-16 με ισχύ 85 ίππων.
Μέγιστη ταχύτητα - έως 45 km / h (στον αυτοκινητόδρομο).
Απόθεμα ισχύος - 300 χλμ.
Πλήρωμα - 2 άτομα.

Πηγές πληροφοριών:
Kolomiets M. V. Tanks-"βομβιστές αυτοκτονίας" του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου T-30, T-60, T-70. Μόσχα: Eksmo, 2010. 160 σελ.
http://strangernn.livejournal.com/1375990.html
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-45.htm
http://tank.uw.ru/articles/sowetskie/sovet1/lite
http://wowar.ru/tank-t-60
Συντάκτης:
45 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bongo
    Bongo 11 Ιουλίου 2016 06:47
    + 14
    Γενικά, μια κανονική δημοσίευση, υπάρχουν φυσικά και μικρές επιφυλάξεις όπως:
    Το τανκ διέφερε από τον "δότη" του σε καλύτερη προστασία θωράκισης και πιο ισχυρά όπλα - 20 αυτόματα πυροβόλα (TNSh-20 ή ShVAK).
    Το TNSh-20 είναι μια έκδοση δεξαμενής του πυροβόλου αεροσκάφους ShVAK 20 mm, το "ή" δεν είναι κατάλληλο εδώ.
    1. Μάλκορ
      Μάλκορ 11 Ιουλίου 2016 08:47
      0
      Κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ήταν απαραίτητο να πολεμήσουμε με αυτό που είναι και όχι με αυτό που θα θέλαμε, αλλά μετά από μερικά χρόνια. Πολλές καλές ιδέες δεν εφαρμόστηκαν ποτέ κατά τη διάρκεια του πολέμου, η ΕΣΣΔ αναπλήρωσε τον χαμένο χρόνο μετά τη Νίκη.
      1. stas57
        stas57 11 Ιουλίου 2016 11:05
        +1
        Παράθεση από: Malkor
        Κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ήταν απαραίτητο να πολεμήσουμε με αυτό που είναι και όχι με αυτό που θα θέλαμε, αλλά μετά από μερικά χρόνια. Πολλές καλές ιδέες δεν εφαρμόστηκαν ποτέ κατά τη διάρκεια του πολέμου, η ΕΣΣΔ αναπλήρωσε τον χαμένο χρόνο μετά τη Νίκη.

        Η ΕΣΣΔ άρχισε να παράγει αυτόν τον τύπο δεξαμενής μετά τον πόλεμο;
        γιατι να γραφεις καθαρα κοινοτοπια και βλακεια στο δευτερο σχολιο? περιμένεις μπόνους;
        1. Μάλκορ
          Μάλκορ 11 Ιουλίου 2016 13:14
          +9
          Δεν χρειάζεσαι συν. Η ιδέα είναι ότι τα καλά έργα είναι συχνά πολύπλοκα, από αυτή την άποψη, η υλοποίηση σύνθετων έργων, η ΕΣΣΔ έγινε πιο ελεύθερη αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η λογική σου δεν είναι ξεκάθαρη γιατί να ελευθερώσεις τανκ μετά το 45, αν ήταν ήδη συμβιβασμός στο 42ο, και στο 43 απλά δεν αντιστοιχούσε στη συγκυρία του Πολέμου. Μέσα σε αυτά τα 4 χρόνια, η στρατιωτική σκέψη έκανε ένα πολύ καλό βήμα μπροστά.
      2. egor χωριό
        egor χωριό 1 Οκτωβρίου 2016 21:54
        0
        [quote=Malkor] ο καθένας παρήγαγε σωστά αυτό που μπορούσε να παράγει. και όπως έχει δείξει η πρακτική, το κύριο πράγμα δεν είναι ένα ιδανικό όπλο. Το κλειδί είναι να ξέρεις πώς να το χρησιμοποιήσεις.
        Είναι γραμμένο ότι σε χειμερινές συνθήκες είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί. αλλά υπάρχουν στοιχεία για το πώς τα ελαφριά άρματα μάχης T-60 τον χειμώνα βοήθησαν τους ιππείς να βγουν από την εκστρατεία πίσω από τις γερμανικές γραμμές. Ελπίζω να καταλάβουν όλοι ότι δεν θα μπορούσε να γίνει λόγος για δρόμους;
  2. kugelblitz
    kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 08:19
    + 10
    Τα σοβιετικά τάνκερ συχνά αποκαλούσαν αυτά τα οχήματα BM-2 (κοινός τάφος για δύο άτομα), «βομβιστές αυτοκτονίας» και ακόμη και «φέρετρα».

    Είναι σαφές ότι με τέτοιο βάρος και μονάδες δεν μπορείτε να φτιάξετε έναν Τίγρη ή ένα IS, αν και το ίδιο το μηχάνημα αποδείχθηκε αρκετά αξιόπιστο και με καλό χειρισμό. Το πώς θα είχαν αντέξει τα αδρανή την αύξηση βάρους είναι ένα μυστήριο. Ας πούμε ότι το Τ-70 δεν είχε μεγάλο πόρο.
    Και έτσι το τανκ στην πραγματικότητα δεν ήταν κακό, το μέτωπο ήταν καλύτερα προστατευμένο από το T-26 και το BT-7, είχε υψηλή ικανότητα ελιγμών, το τελευταίο ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο σε βαλτώδεις περιοχές. Ήταν στο μέτωπο του Λένινγκραντ που αυτές οι μηχανές εμφανίστηκαν καλά.
    Σε σύγκριση με τους αντιπάλους, το τανκ ήταν στο ίδιο επίπεδο. Για παράδειγμα, το Pz.II ήταν πιο ογκώδες και λιγότερο προστατευμένο από θωράκιση 14 mm, αλλά το όπλο ήταν καλύτερο και η συγκεκριμένη ισχύς ήταν ελαφρώς υψηλότερη, το ίδιο συνέβη και με το 38M Toldi με θωράκιση 13 mm και το Solothurn PTR, επίσης. καθώς με υψηλή ειδική ισχύ ακόμη μεγαλύτερη από αυτή των Γερμανών . Το ιταλικό L6 ξεχώρισε από αυτό, με τον καλά προστατευμένο πυργίσκο του 40 mm, αλλά πιο αδύναμο μέτωπο 30 mm, αλλά η αλήθεια είναι ότι οι Ιταλοί έφτασαν σε μάζα μόνο 6,8 τόνους, σε αντίθεση με τον Γερμανό από 8,9 τόνους και το ουγγρικό από 8,5, 60, που είναι συγκρίσιμο με το δικό μας T-6 και τους XNUMX τόνους του, και οι συγκεκριμένες παράμετροι ισχύος επίσης συνέπεσαν.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2016 12:11
      +4
      Παράθεση από kugelblitz
      Σε σύγκριση με τους αντιπάλους, το τανκ ήταν στο ίδιο επίπεδο. Για παράδειγμα, το Pz.II ήταν πιο ογκώδες και λιγότερο προστατευμένο από θωράκιση 14 mm, αλλά το όπλο ήταν καλύτερο και η πυκνότητα ισχύος ήταν ελαφρώς υψηλότερη

      Αχαμ... γιατί συγκρίνεις ένα τανκ του 1941 με ένα τανκ του 1937; Άλλωστε, μέχρι το 1941, το «δύο» στην μετωπική προβολή είχε αυξήσει την θωράκιση στα 35 χλστ.
      1. kugelblitz
        kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 12:25
        +4
        Λοιπόν, το deuce ήταν σε υπηρεσία εκείνη τη στιγμή, όπως τα πρώτα μοντέλα. Αν και δεν διαφωνώ, η αρθρωτή πανοπλία ήταν παρούσα σε πολλούς. Οι Ούγγροι και οι Ιταλοί είχαν επίσης αρκετά φρέσκα αυτοκίνητα.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2016 13:30
          0
          Παράθεση από kugelblitz
          Λοιπόν, το deuce ήταν σε υπηρεσία εκείνη τη στιγμή, όπως τα πρώτα μοντέλα. Αν και δεν διαφωνώ, η αρθρωτή πανοπλία ήταν παρούσα σε πολλούς.

          EMNIP, οι Γερμανοί θωράκισαν τα περισσότερα από τα παλιά μοντέλα των αρμάτων που παρέμεναν στα στρατεύματα στο "Barbarossa".
          1. stas57
            stas57 11 Ιουλίου 2016 13:34
            0
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            EMNIP, οι Γερμανοί θωράκισαν τα περισσότερα από τα παλιά μοντέλα των αρμάτων που παρέμεναν στα στρατεύματα στο "Barbarossa".

            επιπροσθέτως, υποβιβάστηκαν σε δευτερεύοντες ρόλους - πρωτοπόρους, εντολοδόχους, επιτελείς κ.λπ.
          2. kugelblitz
            kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 14:45
            +1
            Με 38 (t) μπορούσε κάλλιστα να παλέψει, για παράδειγμα, που είχαν αρκετά τότε οι Γερμανοί. Αν υπήρχαν κελύφη για TNSh-20 με πυρήνα καρβιδίου βολφραμίου.
            1. stas57
              stas57 11 Ιουλίου 2016 14:56
              +1
              Παράθεση από kugelblitz
              Με 38 (t) μπορούσε να αγωνιστεί αρκετά για παράδειγμα

              το συνηθισμένο 45ka πήρε μετωπικό 25 + 25 Πράγα όχι περισσότερο από 200 μέτρα
              1. kugelblitz
                kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 15:02
                +2
                Από όσο γνωρίζω από το "Tigers in the Mud", και μάλιστα από τη σχεδίαση με πριτσίνια, καθώς και από κριτικές για τσέχικο χάλυβα θωράκισης, ακόμη και η έλλειψη διείσδυσης κατέπληξε το πλήρωμα του τανκ. Δηλαδή, πριτσίνια, θραύσματα πανοπλίας που πέταξαν, η οποία από μόνη της ήταν εύθραυστη. Τα ιταλικά τανκς είχαν παρόμοια ασθένεια.

                Γενικά, το Τ-60 είχε πολύ χαμηλό προφίλ ως συν και ήταν εύκολο να το κρύψεις λόγω του μεγέθους του, ας πούμε, πώς να το χρησιμοποιήσεις.

                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2016 15:39
                  +6
                  Παράθεση από kugelblitz
                  Γενικά, το Τ-60 είχε πολύ χαμηλό προφίλ ως συν και ήταν εύκολο να το κρύψεις λόγω του μεγέθους του, ας πούμε, πώς να το χρησιμοποιήσεις.

                  Τα μεγέθη T-60 είχαν επίσης ένα μειονέκτημα:
                  Ξεπερνώντας την χιονοκάλυψη.
                  Σε επαρχιακούς δρόμους κοντά στο μέτωπο, τα άρματα μάχης T-34 και KV περνούν χωρίς δυσκολία, τα T-60 κάθονται στο κάτω μέρος.
                  Το χιόνι στο πεδίο της μάχης είναι από 25 έως 50 εκ. Τα τανκς KV και T-34 περνούν χωρίς δυσκολία, T-60 με βάθος χιονιού πάνω από 25 εκ. τρυπώνουν και κάθονται.
                  ...
                  Από την εμπειρία των ενεργειών αρμάτων μάχης της 20ης Στρατιάς σε χειμερινές συνθήκες.
                  Η πρακτική έχει δείξει ότι είναι καλύτερο να χρησιμοποιούνται τα T-60 και T-40 το χειμώνα για την προστασία και την άμυνα του αρχηγείου, για την καταδίωξη του εχθρού κατά μήκος των δρόμων και στους οικισμούς. Τα T-60 και T-40 δεν μπορούν να συμμετάσχουν σε επιθετικές μάχες εκτός δρόμου λόγω της μεγάλης χιονοκάλυψης.
                  ...
                  Μονάδες αρμάτων μάχης της 5ης Στρατιάς.
                  Το T-60 δεν ανέλαβε την ανύψωση όταν σκαρφάλωσε 15-20 μοίρες με μέτριο πάγο.
                  ...
                  Από μια αναφορά στον επικεφαλής της ABTU του Δυτικού Μετώπου.
                  Αναφέρω το συμπέρασμα για τη χρήση αρμάτων μάχης T-60, T-40 και T-30 σε χειμερινές συνθήκες.
                  Από την εμπειρία του πολέμου με τους Γερμανούς εισβολείς κατά την περίοδο από 30.11.41/16.01.42/XNUMX έως XNUMX/XNUMX/XNUMX, αποκαλύφθηκαν τα εξής.
                  Οι ελαφριές δεξαμενές T-60, T-40, T-30 σε συνθήκες χιονιού κάλυψης 30-40 cm δεν μπορούν να κινηθούν στο χιόνι. Μια στενή κάμπια κόβει το χιόνι στο έδαφος, κάθεται πάνω στο πιεσμένο χιόνι με τον πάτο της και γλιστράει. Παραδείγματα: 13.1.42, κατά την επίθεση στο Ilyinskoye 145 Tbr, χρησιμοποιήθηκαν 60 άρματα μάχης T-17. Όλα τα τανκς, μόλις έβγαιναν από το δρόμο για ανάπτυξη, κόλλησαν στην άκρη του δάσους.
                  Τα πληρώματα των αρμάτων μάχης T-60 της 31ης ταξιαρχίας σε ποσότητα 5 τεμαχίων επιφορτίστηκαν με την κατάληψη του Aksenovo. Το προσωπικό έλαβε όλα τα μέτρα για να εκπληρώσει αυτό το έργο, και παρόλα αυτά, ούτε ένα τανκ δεν έφτασε στο Aksenovo. Όλα τα τανκς κόλλησαν στο χιόνι τη στιγμή της ανάπτυξης.
                  © Ulanov

                  ICHH, το καλοκαίρι, το TNSh δεν είχε λιγότερα προβλήματα - σε συνθήκες σκόνης, ο ευαίσθητος αυτοματισμός του πρώην αεροβόλου απέτυχε τακτικά.
                  1. stas57
                    stas57 11 Ιουλίου 2016 16:00
                    +1
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    © Ulanov

                    ή έτσι
                  2. kugelblitz
                    kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 16:35
                    +1
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    Μια στενή κάμπια κόβει το χιόνι στο έδαφος, κάθεται πάνω στο πιεσμένο χιόνι με τον πάτο της και γλιστράει.

                    Εδώ, το μικρό βάρος της δεξαμενής ήταν πιο πιθανό να επηρεάσει. Συγκρίνετε τη συγκεκριμένη πίεση στο έδαφος.

                    T-60 - 0,53-0,63 kg / cm²
                    T-34 - 0,62 kg / cm²
                    KV-1s - 0,77-0,79 kg / cm²
              2. stas57
                stas57 11 Ιουλίου 2016 15:08
                0
                dadada, αναμένω τις αντιρρήσεις σου - όλοι οι τύποι δοκιμασμένων υποδιαμετρημάτων για το 42ο έτος έδειξαν περίπου το εξής.
                1. kugelblitz
                  kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 15:12
                  0
                  Για κάποιο λόγο, η εικόνα μου δεν έχει φορτωθεί στο topvar, ο σύνδεσμος σε αυτό είναι απευθείας http://i78.fastpic.ru/big/2016/0711/e5/12d86f5c77848bf227c264dd1ed400e5.jpg

                  Ή κείμενο

                  Απόσταση γωνίας πυρομαχικών, 50 100 300 500
                  διάτρηση πανοπλίας 90° 35 28 22 15

                  Πηγές: «Artillery armament of Soviet tanks 1940-1945» Armada-Vertical, No. 4, 1999
                  V. Grabin "Weapon of Victory", 1987

                  Παρεμπιπτόντως, την ίδια στιγμή, εμφανίστηκε μια εικόνα ενός πρώιμου ντους, με θωράκιση 14 χλστ.
                  http://lib.rus.ec/i/75/592075/i_095.jpg
                  Και εδώ είναι άλλο ένα
                  http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2013/07/Pz2_2.png
                  1. stas57
                    stas57 11 Ιουλίου 2016 15:29
                    0
                    Παράθεση από kugelblitz
                    Για κάποιο λόγο, η εικόνα μου δεν έχει φορτωθεί στο topvar, ο σύνδεσμος σε αυτό είναι άμεσος

                    Το embedding έχει πεθάνει εδώ και πολύ καιρό
                  2. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2016 15:41
                    0
                    Παράθεση από kugelblitz
                    Ή κείμενο

                    Απόσταση γωνίας πυρομαχικών, 50 100 300 500
                    διάτρηση πανοπλίας 90° 35 28 22 15

                    Είναι ενδιαφέρον ότι αυτά είναι τα αποτελέσματα των πυροβολισμών; Ή, όπως πάντα, ο Jacob de Mar; τι
                    1. kugelblitz
                      kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 15:59
                      0
                      Ίσως, ή ίσως τα αποτελέσματα του βομβαρδισμού έγιναν αισθητά.
    2. Kotische
      Kotische 11 Ιουλίου 2016 21:57
      0
      Κανονικό ρωσικό χιούμορ. Οι Αμερικανοί «Grants» κόλλησαν και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - ομαδικός τάφος για έξι (BM6).
  3. inkass_98
    inkass_98 11 Ιουλίου 2016 08:20
    +3
    Στην πραγματικότητα, η απόφαση να διατηρηθεί η παραγωγή του T-70 είναι αρκετά λογική. Η μετάβαση στην παραγωγή μιας νέας δεξαμενής θα απαιτούσε πρόσθετο κόστος και θα αύξανε την γκάμα των απαραίτητων εξαρτημάτων για την παραγωγή της. Σε έναν πόλεμο, αυτό δεν θα ήταν απολύτως δικαιολογημένο. Το T-70 ήταν ήδη καλά κατακτημένο + μια έκδοση με πυργίσκο δύο ατόμων ήταν στο δρόμο. Απλά η επιλογή όταν το καλύτερο είναι ο εχθρός του καλού.
  4. Αμούρετ
    Αμούρετ 11 Ιουλίου 2016 10:02
    +4
    << Ως μονάδα παραγωγής ενέργειας στη δεξαμενή T-45, σχεδιάστηκε να χρησιμοποιηθεί ο κινητήρας ZIS-16, ο οποίος ανέπτυξε ισχύ 85 ίππων. Αυτός ο κινητήρας ήταν μια αναγκαστική έκδοση του κινητήρα ZIS-5.>>
    Οι κινητήρες Gaz-85 και Gaz-202, καθώς και ο ZiS-16, είχαν τότε ένα σημαντικό μειονέκτημα: δεν υπήρχαν αρκετά κράματα αλουμινίου για την παραγωγή εμβόλων και κεφαλών κυλίνδρων. Εκτός από αυτό το πρόβλημα, το πρόβλημα εκκένωση του εργοστασίου ZiS στο Ulyanovsk και προστέθηκε Miass. Η Miass εκκενώθηκε η παραγωγή κινητήρα του ZiS.
    <<Η VMS επέλεξε τον δρόμο της εξελικτικής ανάπτυξης. Δημιούργησε μια έκδοση λεωφορείου του κινητήρα ZIS-16, την οποία ενίσχυσε αλλάζοντας το χρονισμό της βαλβίδας, αλλάζοντας από χυτοσίδηρο σε αλουμινένια έμβολα και αυξάνοντας τον λόγο συμπίεσης στο 5,7. Ως αποτέλεσμα, η ισχύς αυξήθηκε στους 85 ίππους. Με. στις 2600 rpm (με. 73 hp στις 2300 rpm), αυξήθηκε από 28,5 σε 30 kgf-m ροπής. Αυτά τα στοιχεία επιτεύχθηκαν με ελάχιστη αναπροσαρμογή του εξοπλισμού. Ωστόσο, το ZIS-16 δεν είχε προοπτικές περαιτέρω ανάπτυξης και ήδη στη μεταπολεμική περίοδο, το ZIS έπρεπε να το αντικαταστήσει με έναν εντελώς νέο κινητήρα.>>
  5. Fonmeg
    Fonmeg 11 Ιουλίου 2016 10:50
    +2
    Τον Αύγουστο του 1941, το Γραφείο Σχεδιασμού του εργοστασίου 37 και η GAZ άρχισαν τις εργασίες με στόχο τον οπλισμό του ελαφρού τανκ T-60 με ένα πυροβόλο που είχε μια καλή βολή κατακερματισμού με μια ικανοποιητική διάτρηση θωράκισης. Στην πραγματικότητα, όπως έλεγαν τότε, «πρέπει να φτιάξεις ένα τανκ για ένα κανόνι». Το Γραφείο Σχεδιασμού του εργοστασίου 37 (Αρχιμηχανικός Martirosov) αποφάσισε να διατηρήσει το κύτος της δεξαμενής αμετάβλητο και να εργαστεί μόνο στον τομέα της βελτίωσης του εργοστασίου παραγωγής ενέργειας και της δημιουργίας ενός νέου πυργίσκου με όπλα.
    Ο νέος πυργίσκος με πυροβόλο 45 mm κατασκευάστηκε σε συνεργασία με το Design Bureau of Plant 92 (Grabin). Ως αποτέλεσμα, μέχρι τον Ιανουάριο του 1942, η δεξαμενή "062" (ή T-60-2) κατασκευάστηκε με ένα πυροβόλο όπλο 45 mm ZIS-19BM σε νέο πυργίσκο και μια επάνω μπροστινή πλάκα αυξήθηκε σε πάχος 25 mm.
    Ωστόσο, το γραφείο σχεδιασμού υπολόγιζε στην εγκατάσταση ενός κινητήρα 110 ίππων στη δεξαμενή. ZIS-60, σε ακραίες περιπτώσεις, 88 ίπποι ZIS-16 (αναγκαστικές εκδόσεις του ZIS-5 με έμβολο αλουμινίου και κεφαλή αλουμινίου), η παραγωγή του οποίου δεν κατακτήθηκε εγκαίρως από το εργοστάσιο Miass. Επιπλέον, το άρμα T-70 είχε ήδη τεθεί σε λειτουργία και οι εργασίες για ένα πολλά υποσχόμενο μοντέλο, το T-45, περιορίστηκαν.
    1. Αμούρετ
      Αμούρετ 11 Ιουλίου 2016 13:17
      0
      Παράθεση από Fonmeg
      Ωστόσο, το γραφείο σχεδιασμού υπολόγιζε στην εγκατάσταση ενός κινητήρα 110 ίππων στη δεξαμενή. ZIS-60, σε ακραίες περιπτώσεις, 88 ίπποι ZIS-16 (αναγκαστικές εκδόσεις του ZIS-5 με έμβολο αλουμινίου και κεφαλή αλουμινίου), η παραγωγή του οποίου δεν κατακτήθηκε εγκαίρως από το εργοστάσιο Miass. Επιπλέον, το άρμα T-70 είχε ήδη τεθεί σε λειτουργία και οι εργασίες για ένα πολλά υποσχόμενο μοντέλο, το T-45, περιορίστηκαν.

      Μηχανές με κεφαλές αλουμινίου δεν κατασκευάστηκαν ποτέ στη Miass και τα έμβολα αλουμινίου για τις επόμενες τροποποιήσεις των κινητήρων ZiS-5m και UralZiS-355 UralZiS-355m προέρχονταν από τη Μόσχα και το Ουλιάνοφσκ.
  6. Berkut24
    Berkut24 11 Ιουλίου 2016 11:36
    +1
    Και όταν αυτά τα άρματα μάχης ήταν καρφωμένα στο πουθενά, ξέσπασε η Μάχη του Κουρσκ, που έδειξε ότι η εποχή των ελαφρών αρμάτων είχε περάσει προ πολλού. Το πρόβλημα με πολλούς από τους στρατηγούς μας κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν ότι δεν μπορούσαν να παρουσιάσουν εγκαίρως νέες απαιτήσεις στη βιομηχανία. Ήταν απαραίτητο να έχουμε γιγαντιαίες απώλειες στο πεδίο της μάχης για να καταλάβουμε ότι η ελαφριά θωράκιση στην επίθεση δεν είναι πλέον πολλά υποσχόμενη και το όπλο των 76 mm για το T-34 δεν είναι σχετικό. Είναι κρίμα που μετά την απώλεια από τους Γερμανούς κοντά στην Αγία Πετρούπολη ενός από τους πρώτους «Τίγρεις» και τη μελέτη του από τους ειδικούς μας στο Κουρσκ στην πραγματικότητα δεν έγινε τίποτα. και οι Γερμανοί, μετά την πρώτη συνάντηση με το T-34 το 41, άρχισαν να περιορίζουν την παραγωγή ελαφρών αρμάτων μάχης και μικρών αντιαρματικών διαμετρημάτων.
    1. kugelblitz
      kugelblitz 11 Ιουλίου 2016 12:04
      +5
      Γιατί; Οι Γερμανοί απλώς δεν εγκατέλειψαν εντελώς τα ελαφρά άρματα μάχης, τους βρήκαν μια θέση για οχήματα αναγνώρισης και ως βάση για διάφορα αυτοκινούμενα όπλα. Για παράδειγμα Pz.II ausf L "Luchs" ή με βάση το πλαίσιο 38(t).
      Οι Αμερικανοί συνέχισαν επίσης να παράγουν τόσο το M3 (M5) "Stuart", κυκλοφορώντας επίσης το νέο M24 Chaffee. Είναι αλήθεια ότι αυτή η απόφαση φαίνεται να έχει εκφυλιστεί μαζί τους λόγω των επιτυχιών στη Βόρεια Αφρική, όπου ο εχθρός ήταν ειλικρινά αδύναμος. Στην πορεία, αυτό επηρέασε τη χρήση τους ως γραμμικών και όχι ως ανιχνευτών. Αλλά το πλαίσιο χρησίμευσε επίσης ως βάση για έναν σημαντικό αριθμό αυτοκινούμενων όπλων και ειδικών οχημάτων.
      Ομοίως, το T-40 έγινε ουσιαστικά ο προγονέας του τρακτέρ πυροβολικού Su-76, ZSU-37, K-61, Ya-12 (M-2).
      1. Berkut24
        Berkut24 11 Ιουλίου 2016 18:42
        -1
        Τα τανκς μόλις εγκαταλείφθηκαν. Και το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκε η πλατφόρμα, όπως σωστά σημειώσατε, είναι μια άλλη ιστορία. Έγραψα ότι πριν από την επιχείρηση Κουρσκ, ακόμα και στην ίδια την επιχείρηση, οι δικοί μας χρησιμοποιούσαν ελαφρά τανκς ως τανκς κρούσης. Αν μετρήσουμε τη σύνθεση των δυνάμεων των δεξαμενών μας που έχουν αναπτυχθεί κάτω από την ίδια Prokhorovka, τότε μπορούμε μόνο να πιάσουμε τα κεφάλια μας. Τυπικά, φαίνεται ότι οι Γερμανοί αποσύρθηκαν και κερδίσαμε. Μάλιστα παλέψαμε πάλι με κρέας και τενεκέ αντί για πανοπλία.
        1. ποτάμι
          ποτάμι 12 Ιουλίου 2016 11:11
          +1
          Τι δεν σας αρέσει στην Prokhorovka; Διαβάστε λιγότερους ξένους ιστορικούς όπως ο Έβανς. Κατά τη γνώμη του, οι Γερμανοί έχασαν μόνο τρία αυτοκίνητα στη μάχη του Προχορόφσκι.
          1. egor χωριό
            egor χωριό 1 Οκτωβρίου 2016 21:20
            0
            πόσοι και τι πέθαναν δεν ξέρουμε. αλλα 2 πραγματα ειναι γνωστα. 1) Οι Γερμανοί υποχώρησαν. πράγμα που σημαίνει ότι οι απώλειες ήταν ασυμβίβαστες με την επίθεση. 2) μετά το Kursk Bulge, η απελευθέρωση ελαφρών αρμάτων σχεδόν σταμάτησε. πράγμα που σημαίνει ότι οι απώλειες των ελαφρών αρμάτων ήταν τεράστιες.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2016 13:27
      0
      Παράθεση από Berkut24
      Και όταν αυτά τα άρματα μάχης ήταν καρφωμένα στο πουθενά, ξέσπασε η Μάχη του Κουρσκ, που έδειξε ότι η εποχή των ελαφρών αρμάτων είχε περάσει προ πολλού. Το πρόβλημα με πολλούς από τους στρατηγούς μας κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν ότι δεν μπορούσαν να παρουσιάσουν εγκαίρως νέες απαιτήσεις στη βιομηχανία.

      Χμμμ... απλά δεν είδατε τη Λίστα επιθυμιών του GABTU. χαμόγελο
      Δεν αφορούσε τις απαιτήσεις του στρατού. Αφορούσε τις δυνατότητες της βιομηχανίας.
      Η ίδια θωράκιση ενός μεσαίου άρματος έπρεπε να ενισχυθεί καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου. Και το αποτέλεσμα; Ανέπτυξαν το T-43 - δεν μπήκε στη σειρά, η βιομηχανία δεν μπορούσε. Η θωράκιση έγινε σε ομοιοπαθητικές ποσότητες - προβλήματα ανάρτησης. Προσπάθησαν να αυξήσουν το πάχος της πανοπλίας του πυργίσκου στα 60 mm (η πρώτη έκδοση του "καλουπιού") - τα θωρακισμένα προϊόντα με πάχος άνω των 45 mm αρκούν μόνο για HF (η εξοικονόμηση χονδρών θωρακισμένων προϊόντων έπεσε ακόμη και στο διάταγμα GKO) .
      Παρεμπιπτόντως, ήταν η έλλειψη παχύρρευστων πλακών θωράκισης που οδήγησε στην ευρεία χρήση της χύτευσης στο IP (με επακόλουθους χορούς γύρω από την ενίσχυση του μετωπιαίου τμήματος).
      Παράθεση από Berkut24
      Είναι κρίμα που μετά την απώλεια από τους Γερμανούς κοντά στην Αγία Πετρούπολη ενός από τους πρώτους «Τίγρεις» και τη μελέτη του από τους ειδικούς μας στο Κουρσκ στην πραγματικότητα δεν έγινε τίποτα.

      Τι θα μπορούσε να γίνει;
      Να παράγει «κουλούρες» με επιταχυνόμενους ρυθμούς; Εκανε.
      Συνέχιση της παραγωγής αντιαρματικών όπλων 57 χλστ. Εκανε.
      Για άλλη μια φορά απαίτηση να επιταχυνθεί η εργασία στο "kuma"; Έγινε - αλλά όλα στηρίχτηκαν στην ασφάλεια.
      Απαίτηση να ολοκληρωθεί η σχεδόν ετήσια ανάπτυξη αυτοκινούμενων όπλων 152 mm και να εκδοθούν σχέδια και ένα πρωτότυπο, καθώς και να ξεκινήσει μια σειρά το συντομότερο δυνατό; Εκανε.

      Τι άλλο μπορεί να γίνει;
      Να αφαιρεθεί το T-70 από την παραγωγή; Υπέροχο - σε τι να το αλλάξω; Δεν υπάρχει ακόμη SU-76 που να λειτουργεί - έχει προβλήματα με τον κινητήρα και το κιβώτιο ταχυτήτων.
      Διακοπή παραγωγής 45 mm; Η ίδια ερώτηση - τι να αντικαταστήσετε; Και όχι μόνο στην παραγωγή, αλλά και στα στρατεύματα. Γιατί τα 45 χλστ είναι όπλο τάγματος. Και αν το αλλάξετε σε κάτι πιο ισχυρό, τότε θα πρέπει να αλλάξετε τα μέσα έλξης. Αλλά ο Κόκκινος Στρατός δεν τα έχει.
      1. αρωματοπιπέρι
        αρωματοπιπέρι 11 Ιουλίου 2016 14:47
        0
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Η ίδια θωράκιση ενός μεσαίου άρματος έπρεπε να ενισχυθεί καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου. Και το αποτέλεσμα; Ανέπτυξαν το T-43 - δεν μπήκε στη σειρά, η βιομηχανία δεν μπορούσε. Η θωράκιση έγινε σε ομοιοπαθητικές ποσότητες - προβλήματα ανάρτησης.

        Στην πραγματικότητα, η συνταγή ήταν: αυξήστε την κάτω πλαϊνή πλάκα κατά 70-80 cm, προσθέστε έναν κύλινδρο, τραβήξτε το κάτω μέρος κάτω από αυτό κατά μισό μέτρο χωρίς να αγγίξετε τη διεπαφή του μπροστινού άκρου, επιμηκύνετε και ενισχύετε το VLD με αύξηση της γωνίας κλίσης . Το αυτοκίνητο θα ήταν ίσο με τον πάνθηρα σε μήκος, θα είχε καλύτερη ασφάλεια και με λιγότερο βάρος - και συγκρίσιμη κινητικότητα
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2016 15:49
          0
          Παράθεση από το pimen
          Στην πραγματικότητα, η συνταγή ήταν: αυξήστε την κάτω πλαϊνή πλάκα κατά 70-80 cm, προσθέστε ένα ρολό,

          Πού να προσθέσετε ένα παγοδρόμιο; Πιο συγκεκριμένα - πού να βάλει το κερί του; Δεν υπάρχει δάσος από ράβδους στρέψης κατά μήκος του πυθμένα, αλλά μάλλον ψηλά κεριά με ελατήρια.
          Παράθεση από το pimen
          επιμηκύνετε και ενισχύετε το VLD με αύξηση της γωνίας κλίσης.

          Πού μπορώ να προμηθευτώ προϊόντα έλασης με πάχος μεγαλύτερη από 45 mm; Είναι μόλις αρκετό για HF. Ούτε για το "καλούπι" δεν βρέθηκε φύλλο 60 χλστ. Και 45 mm έλασης έναντι 75-88 mm, ανεξάρτητα από το πώς το γέρνετε, η προστασία είναι κακή. Γιατί ο Jacob de Mar δεν λειτουργεί πια εδώ.

          Γενικά, για την ενίσχυση της θωράκισης του T-34, δεν υπήρχε μόνο συνταγή, αλλά και «ζωντανή» δεξαμενή σε μέταλλο. T-43 κλήθηκε. χαμόγελο
          1. αρωματοπιπέρι
            αρωματοπιπέρι 11 Ιουλίου 2016 16:30
            0
            - επιμηκύνετε την κάτω πλαϊνή πλάκα (εμπρός), επιμηκύνετε το κάτω μέρος για να κλείσετε το περίγραμμα, «γείρετε» το κερί του νέου μπροστινού κυλίνδρου προς τα πίσω, αν το μιλάτε.
            - ανόητα γλυπτό αρθρωτή πανοπλία, δεν είμαι στο θέμα
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 11 Ιουλίου 2016 17:53
              0
              Παράθεση από το pimen
              - ανόητα γλυπτό αρθρωτή πανοπλία, δεν είμαι στο θέμα

              Ο Monsieur ξέρει πολλά για τις διαστροφέςΤο © χαμόγελο

              Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της πολεμικής χρήσης των θωρακισμένων T-34, αποδείχθηκε ότι το πάχος της ασπίδας πρέπει να είναι τουλάχιστον 20 mm. Και δεν μπορείτε να το βάλετε απευθείας στην πανοπλία - χρειάζεστε ένα κενό. Διαφορετικά, τα 75 χιλιοστά τρυπούν τόσο την οθόνη όσο και την κύρια θωράκιση.
              Είναι πιο εύκολο να βάλεις το T-43 σε μια σειρά - έχει μέτωπο σαν αυτό ενός KV, ακόμη και κεκλιμένο. χαμόγελο
              1. αρωματοπιπέρι
                αρωματοπιπέρι 11 Ιουλίου 2016 18:12
                0
                Κατά τη γνώμη μου, θα ήταν δυνατό να κρεμαστεί 45 mm και η κλίση θα ήταν σαφώς μεγαλύτερη από αυτή του t-43 (δεν ξέρω για αυτό)
          2. egor χωριό
            egor χωριό 1 Οκτωβρίου 2016 21:39
            0
            γενικά, επρόκειτο για τη μετατροπή της ελαφριάς δεξαμενής t-60 σε t-45. που πηρες τα t-34 και t43?
      2. Berkut24
        Berkut24 11 Ιουλίου 2016 18:48
        -1
        Κύριε... Αυτό είναι πόλεμος! εδώ η επιλογή "τουλάχιστον κάτι" δεν λειτουργεί. Αυτό το «κάτι» απλά δεν λύνει κανένα πρόβλημα εκτός από το να γεμίζει με λείψανα μαχητών χαντάκια και υπαίθρια νοσοκομεία. Έχουμε μια επιλογή όταν η πανοπλία δεν κρατά καθόλου γερμανικό βλήμα και το όπλο προφανώς δεν μπορεί να χτυπήσει ούτε ένα τανκ. Για παράδειγμα, δεν καταλαβαίνω γιατί οι Γερμανοί χρησιμοποίησαν το σασί των ελαφρών αρμάτων μάχης για ένα κινητό αντιαεροπορικό όπλο και το δικό μας κρύφτηκε στα χαρακώματα χωρίς τέτοιο εξοπλισμό μέχρι το τέλος του πολέμου.
        1. egor χωριό
          egor χωριό 1 Οκτωβρίου 2016 21:30
          0
          διάβασε τα απομνημονεύματα των πιλότων επιθετικών αεροσκαφών. τι έκαναν με τα αντιαεροπορικά σε περίπτωση που βρεθούν.
          η μόνη σωτηρία των αντιαεροπορικών πυροβόλων. αυτός είναι ο αριθμός τους.
      3. αστειεύομαι
        αστειεύομαι 12 Ιουλίου 2016 00:03
        +3
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Άλλωστε, μέχρι το 1941, το «δύο» στην μετωπική προβολή είχε αυξήσει την θωράκιση στα 35 χλστ.

        Και αν θυμάστε επίσης ότι ήταν ένα ετερογενές, τότε αποδεικνύεται 46-47 mm του σοβιετικού ομοιογενούς.
        Παράθεση από kugelblitz
        και γενικά, σύμφωνα με τη σχεδίαση με πριτσίνια, καθώς και σύμφωνα με κριτικές για τσέχικο χάλυβα θωράκισης, ακόμη και η έλλειψη διείσδυσης κατέπληξε το πλήρωμα του τανκ. Δηλαδή, πριτσίνια, θραύσματα πανοπλίας που πέταξαν, η οποία από μόνη της ήταν εύθραυστη.

        Το "πάθος για τα πριτσίνια T-38" έγινε ευρέως διαδεδομένο στο Runet. Και μάλιστα το πρόβλημα εν μέρει έπιασε τόπο. Αλλά ήταν εξαιρετικά δύσκολο να σπάσει κανείς την πανοπλία του PzKpfw 38(t) (Ausf. E και G). Η θωράκιση ήταν τσιμενταρισμένη (και ταυτόχρονα ομοιογενής) και από πλευράς μετωπικής αντίστασης υπερτερούσε αισθητά της θωράκισης του Τ-34. Ως εκ τούτου, τα παράπονα σχετικά με αυτό το θέμα είναι αβάσιμα, είναι καλύτερο να πάρετε ένα πριτσίνι στο δοχείο παρά να σπάσετε την πανοπλία με ένα κέλυφος. Στην πραγματικότητα, όσοι θα ήταν νεκροί σε άλλα τανκς και δεν θα παραπονιόντουσαν για τίποτα, παραπονέθηκαν.
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Ή, όπως πάντα, ο Jacob de Mar;

        Αμαρτάνει μόνο με ένα πράγμα, υπερεκτιμά ξεδιάντροπα την απόδοση των σοβιετικών όπλων. Δεν μπορούσα να φανταστώ την ποιότητα των σοβιετικών οβίδων.
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Συνέχιση της παραγωγής αντιαρματικών όπλων 57 χλστ. Εκανε.

        Τι γίνεται; Το 1943 έκανε μόνο 1855 κομμάτια. Στο Κουρσκ, το ZIS-2 ουσιαστικά δεν συμμετείχε.
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        σχεδόν ένα έτος ανάπτυξης αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων 152 mm και έκδοση σχεδίων και πρωτοτύπου, καθώς και έναρξη μιας σειράς το συντομότερο δυνατό; Εκανε

        SU / ISU-152, αυτά είναι αυτοκινούμενα πυροβόλα πυροβόλα. Δεν έχουν καμία σχέση με αντιαρματικές αποστολές.
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        τότε θα πρέπει να αλλάξετε τα μέσα έλξης. Αλλά ο Κόκκινος Στρατός δεν τα έχει.

        Τι είναι αυτό που οι Γερμανοί έχουν τα πάντα, αλλά ο Κόκκινος Στρατός δεν έχει τίποτα; Ίσως δεν ήταν έλξη;
        Για παράδειγμα, οι Γερμανοί το 1940. ανέπτυξαν ένα πυροβόλο όπλο που έγινε το άλογό τους σε όλο τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, τη σειρά 2mm PaK/KwK/StuG75. Το συνηθισμένο όπλο υψηλής τεχνολογίας για παραγωγή στον απλούστερο εξοπλισμό. Στην ΕΣΣΔ, υπήρχε πολύς τέτοιος εξοπλισμός, αλλά έφτιαχναν πάνω τους "θρυλικά όπλα τριών ιντσών", τα οποία δεν ήταν κατάλληλα για γερμανικά όπλα. Γιατί αυτό? Ναι, γιατί «οικονομία». Τα γερμανικά πυροβόλα εκτόξευσαν φυσίγγια με πλήρη γόμωση. Και τα σοβιετικά φυσίγγια βολής τριών ιντσών με γόμωση λίγο περισσότερο από την εποχή του 40ου Παγκοσμίου Πολέμου. Ταυτόχρονα, στην ΕΣΣΔ κατασκευάστηκαν σε πλήρη εξέλιξη φυσίγγια 1 χιλιοστών με πλήρη γόμωση (το λεγόμενο «αντιαεροπορικό» φυσίγγιο). Αλλά το πυροβολικό πεδίου δεν του μεταφέρθηκε, είναι ακριβό να πυροβολήσει. Ως αποτέλεσμα, το 76. Ο Κόκκινος Στρατός έμεινε χωρίς κανονικό πυροβολικό πεδίου και αρμάτων μάχης, μόνο με «θρυλικά» κλανάκια τριών ιντσών. Και σε αυτό το θέμα δεν υπήρχαν τεχνολογικοί περιορισμοί. Το πραγματικό ανθρωπογενές πρόβλημα. Δημιουργήθηκε από το μπλε από εμάς. Προφανώς, από τη μεγάλη ιδιοφυΐα των «μυαλών» που λύνουν αυτό το πρόβλημα.
        Αλλά πόσο βολικό ήταν το 1939 να ξεκινήσει η μεταφορά του πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού σε ένα νέο φυσίγγιο. Και από την παραγωγή F-22 arr. 1936 το 1939 αποφασίστηκε να αρνηθεί. Και από την παραγωγή αντιαεροπορικών όπλων 76 mm το 1939. αποφασίστηκε να αρνηθεί. Φαίνεται ότι εδώ είναι, η σωστή απόφαση έρχεται από μόνη της. Αλλά όχι.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 12 Ιουλίου 2016 12:00
          +2
          Παράθεση από το ok
          Τι γίνεται; Το 1943 έκανε μόνο 1855 κομμάτια. Στο Κουρσκ, το ZIS-2 ουσιαστικά δεν συμμετείχε.

          Πιστεύετε ότι στο απόγειο του πολέμου είναι τόσο εύκολο να επιστρέψετε στην παραγωγή ένα πυροβόλο που διακόπηκε το 1941, μεταξύ άλλων λόγω της εξαιρετικής πολυπλοκότητας της κατασκευής της κάννης;
          Παράθεση από το ok
          SU / ISU-152, αυτά είναι αυτοκινούμενα πυροβόλα πυροβόλα. Δεν έχουν καμία σχέση με αντιαρματικές αποστολές.

          Και δεν υπήρχαν άλλα πρακτικά έτοιμα αυτοκινούμενα όπλα με βαρύ όπλο στην ΕΣΣΔ στις αρχές του 1943. Δεν έχει νόημα να εμπλέκεται το SU-122 με το οβιδοβόλο του στην επίλυση αντιαρματικών καθηκόντων.
          Παράθεση από το ok
          Αλλά πόσο βολικό ήταν το 1939 να ξεκινήσει η μεταφορά του πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού σε ένα νέο φυσίγγιο. Και από την παραγωγή F-22 arr. 1936 το 1939 αποφασίστηκε να αρνηθεί. Και από την παραγωγή αντιαεροπορικών όπλων 76 mm το 1939. αποφασίστηκε να αρνηθεί. Φαίνεται ότι εδώ είναι, η σωστή απόφαση έρχεται από μόνη της. Αλλά όχι.

          Hehehehe ... Σας υπενθυμίζω - πόσες φορές πριν από τον πόλεμο είχε τεθεί το ζήτημα της αντικατάστασης ενός όπλου τριών ιντσών; 95 mm, 85 mm - και κάθε φορά όλα βασίζονταν στη βιομηχανία και τους πόρους. Στην πραγματική ζωή, για τα λίγα 52-Ks πριν από τον πόλεμο, η βιομηχανία μετά βίας ήταν σε θέση να παράγει 1 π.Χ. ανά βαρέλι - 10% της απαιτούμενης τιμής.
          Έγραψαν στη FAI ότι ο χαλκός ήταν ένας από τους περιοριστικούς παράγοντες - κατά τη διάρκεια του πολέμου, το πρόγραμμα για την παραγωγή οβίδων για τα ZIS-S-53 και D-5 αποσύρθηκε σε βάρος του χαλκού της Χιλής και ο παροπλισμός 76 -mm αντιαεροπορικά βλήματα.
          1. αστειεύομαι
            αστειεύομαι 12 Ιουλίου 2016 13:31
            -2
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Πιστεύετε ότι στο απόγειο του πολέμου είναι τόσο εύκολο να επιστρέψετε στην παραγωγή ένα πυροβόλο που διακόπηκε το 1941, μεταξύ άλλων λόγω της εξαιρετικής πολυπλοκότητας της κατασκευής της κάννης;

            Προσωπικά, νομίζω ότι αυτό το βήμα είναι γενικά λανθασμένο. Ήδη το δεύτερο μετά την υιοθέτηση του «θρυλικού», αλλά στην πραγματικότητα είναι χάλια (κάπου ήδη το 1943) ZIS-3. Μην ξεχνάτε με ποιον έχουμε να κάνουμε, αυτή είναι η «σταλινική ΕΣΣΔ». Έτσι το αριστερό αυτί θα γρατσουνιστεί με το δεξί πόδι. Και για πολλά λεφτά. Κανένας άλλος τρόπος. Για την "κακοδιαχείριση" και "ηλιθιότητα" είναι το δεύτερο όνομα αυτού του καθεστώτος.
            Και έτσι έγινε. Κι αν το 1941. Το ZIS-2 ήταν βαλουνταριστικό, τότε το 1943. ήταν απλώς περίεργη. Επειδή απαιτούσε ένα πραγματικά κολοσσιαίο κόστος. Αυτά περιλαμβάνουν την αγορά εξοπλισμού για την παραγωγή βαρελιών για αυτήν. Και η καθιέρωση της παραγωγής εντελώς πρωτότυπων πυρομαχικών. Το αποτέλεσμα είναι εξαιρετικά ακριβό, χαμηλή απόδοση και αναποτελεσματικό. Αν και οι αντιαρματικές δυνατότητες του ZIS-2 το 1943. εξακολουθούσαν να είναι ενδιαφέροντα. Όμως ο πόλεμος συνεχίστηκε...
            Επιπλέον, το όπλο ήταν εξαιρετικά εξειδικευμένο, μόνο αντιαρματικά όπλα. Το 1943 η ανάπτυξη της παραγωγής τέτοιων εξειδικευμένων αντιαρματικών όπλων χαμηλής ισχύος φαινόταν ήδη πολύ περίεργη. Και το NKVD είχε κάθε λόγο να δώσει προσοχή στους «αποκαταστάτες της παραγωγής».
            Και γι' αυτό από 22.06.41/1943/1942. μέχρι τις αρχές του 43. Οι «λαμπροί Σοβιετικοί σχεδιαστές» μάζεψαν τη μύτη τους με τα δάχτυλά τους και δεν πρόσφεραν τίποτα σε αντάλλαγμα για το πρακτικά ακόμα βασιλικό και χαμηλής ισχύος τριών ιντσών, αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Και ενδιαφέρουσα. Τελικά, υπήρχε κάτι να προσφέρει. Και υπήρχαν λόγοι, ο πόλεμος το XNUMX-XNUMX. Δεν πίστευα καν ότι θα τελείωνε.
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Και δεν υπήρχαν άλλα πρακτικά έτοιμα αυτοκινούμενα όπλα με βαρύ όπλο στην ΕΣΣΔ στις αρχές του 1943.

            Και λοιπόν? Λοιπόν, ας νικήσουμε τις μύγες μαζί τους, αν δεν υπάρχουν μυγοσκόπια. Και μάλιστα εφημερίδες.
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Να σας υπενθυμίσω - πόσες φορές πριν από τον πόλεμο είχε τεθεί το ζήτημα της αντικατάστασης των τριών ιντσών;

            Ποιά είναι η διαφορά? Είναι σημαντικό ότι αυτή η αντικατάσταση δεν έγινε.
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            95mm, 85mm

            Και μετά. Οι Μπολσεβίκοι δεν αναζήτησαν λογικούς και φθηνούς τρόπους. Είναι μεγαλύτερα, αλλά δίνουν πιο ακριβά. Τότε συμφωνούν.
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Στην πραγματική ζωή, για τα λίγα 52-Ks πριν από τον πόλεμο, η βιομηχανία μετά βίας ήταν σε θέση να παράγει 1 π.Χ. ανά βαρέλι - 10% της απαιτούμενης τιμής.

            Τα πιο συνηθισμένα πυρομαχικά στον Κόκκινο Στρατό πριν τον πόλεμο στις 01.06.41/76/96. υπήρξαν «συνταγματικές» και «αντιαεροπορικές» βολές 93 χλστ. 67 και XNUMX% αντίστοιχα. Ο δήθεν τρομερά κοινός «τμηματικός» ήταν μόνο XNUMX%. Εκείνοι. πέφτουμε ξανά πάνω σε έναν άλλο μύθο για τους ρουνέτες. Που δεν έχει αριθμό.
            Αλλά στην ΕΣΣΔ, ακόμη και αυτό το γεγονός αγνοήθηκε πεισματικά. Και τι δεν κυκλοφόρησε εκεί. Και μετά όλος αυτός ο σοβιετικός σκασμός, για να μην κατακριθεί, ορίστηκε «θρυλικός». Και ποιο είναι το αίτημα από τον θρύλο; Αλλά δεν ήταν θρυλικό, όχι, απλά f****o.
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Έγραψαν στη FAI

            Και τι είδους πηγή αποκάλυψης είναι αυτή; Αν είναι σαν VO, τότε είναι ήδη αστείο.
            Επιπλέον, τι ακριβώς σχέση μπορεί να έχουν τα φυσίγγια «αντιαεροπορικά» των 76 χιλιοστών με την έλλειψη χαλκού; Μοιάζει με άλλο καρτούν Runet.
    3. Δάσος
      Δάσος 11 Ιουλίου 2016 14:04
      +1
      Τα ελαφριά άρματα μάχης είναι απλώς οι πρόγονοι των οχημάτων μάχης πεζικού, τα οποία, παρεμπιπτόντως, είναι ο κύριος τύπος εξοπλισμού για μηχανοκίνητα τουφέκια. Τι πριν, τι τώρα, χάνουν από τανκς σε οπλισμό και τεθωρακισμένα, αλλά δεν εγκαταλείπονται. Ναι, και στο τέλος του πολέμου, έμαθαν να χρησιμοποιούν το T-70 - τόσο ως αναγνώριση όσο και ως επιθέσεις σε εχθρικές στήλες, και ήταν οι πρώτοι που πήγαν σε προγεφυρώματα όταν δεν κατασκευάζονταν γέφυρες.
      1. Kotische
        Kotische 11 Ιουλίου 2016 22:02
        +3
        Τα T-70 και T-60 στο τέλος του πολέμου χρησίμευαν καλά ως άρματα μάχης διοικητών σε συντάγματα αυτοκινούμενων όπλων και οχήματα ρυμούλκησης αντιαρματικού πυροβολικού.
  7. γέρος παππούς
    γέρος παππούς 11 Ιουλίου 2016 12:48
    +5
    T-45 είναι το όνομα του έργου. Ένα έμπειρο άρμα έφερε την σήμανση T-60-2
  8. 2005 Αλεξέι
    2005 Αλεξέι 24 Ιουλίου 2016 12:00
    0
    Το «PzKpfw» θα ζήλευε ένα τέτοιο τανκ. νταής