Πόσο ενδιαφέρεται η Ρωσία για το START-3;
Εδώ και αρκετές ημέρες, ο Τύπος συζητούσε ενεργά προτάσεις που υποτίθεται ότι είχαν γίνει από τις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την επέκταση του START-3. Ακόμη και χθες ήταν μόνο συζήτηση, αλλά έχουν ήδη εμφανιστεί συγκεκριμένες πληροφορίες για αυτή την επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε κρατικό επίπεδο ακούστηκαν λόγια για την επιθυμία να κρατηθεί το START-3.
«Ο πρόεδρός μας, στην εναρκτήρια ομιλία του το 2009 στην Πράγα, περιέγραψε μια τροχιά που μας οδηγεί στην πορεία προς έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά όπλα", - είπε το βράδυ της Δευτέρας, απαντώντας σε ερώτηση ανταποκριτή του TASS για αυτό το θέμα, ο επίσημος εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ (NSC) στον Λευκό Οίκο, Νεντ Πράις.
«Πάντα αναζητούμε πρόσθετους τρόπους για να σημειώσουμε πρόοδο στην πορεία του Προέδρου μας προς τα εμπρός, διατηρώντας παράλληλα έναν αξιόπιστο αποτρεπτικό παράγοντα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τους συμμάχους και τους εταίρους μας», πρόσθεσε. «Όπως έχουμε πει, θα συνεχίσουμε να αναθεωρούμε το προγραμματισμένο μας πρόγραμμα εκσυγχρονισμού , αξιολογήστε τη διαθεσιμότητα λάβετε πρόσθετα μέτρα για τη μείωση του ρόλου των πυρηνικών όπλων στη στρατηγική ασφαλείας μας και αναζητήστε τρόπους για την περαιτέρω ενίσχυση του παγκόσμιου καθεστώτος μη διάδοσης».
Φυσικά, το Κρεμλίνο δεν θα μπορούσε να μην αντιδράσει σε τέτοιες δημοσιεύσεις. Καταλαβαίνουν απόλυτα ότι οι πληροφορίες κυκλοφόρησαν για να διερευνήσουν την αντίδραση της πολιτικής και στρατιωτικής ελίτ της Ρωσίας. Μια τέτοια αντίδραση, αν και όχι στο υψηλότερο επίπεδο, ακολούθησε πραγματικά.
Ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ Alexander Grushko δήλωσε στο τηλεοπτικό κανάλι Rossiya 24 ότι οι δυνατότητες των διμερών διαπραγματεύσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων έχουν εξαντληθεί και ότι ένα ευρύ φάσμα διαφορετικών παραγόντων θα πρέπει να ληφθεί υπόψη στην περαιτέρω κίνηση σε αυτό. κατεύθυνση.
«Η θέση μας για το ενδεχόμενο περαιτέρω μειώσεων είναι απολύτως κατανοητή», είπε. «Πιστεύουμε ότι οι πόροι των διμερών διαπραγματεύσεων στον τομέα της μείωσης των στρατηγικών πυρηνικών όπλων έχουν εξαντληθεί. Έχει εξαντληθεί, πρώτα απ' όλα, γιατί το νέο Η εξίσωση ασφάλειας και στρατηγικής σταθερότητας πρέπει να λαμβάνει υπόψη ολόκληρη την ποικιλία των παραγόντων που επηρεάζουν αυτή τη σταθερότητα.
Εξωτερικά, όλα μοιάζουν με την επιθυμία των Αμερικανών να διατηρήσουν μια ορισμένη ισορροπία στρατηγικών επιθετικών όπλων. Είναι όμως όντως έτσι; Για να βρεθεί η απάντηση σε αυτό το ερώτημα, αξίζει να θυμηθούμε τι υπάρχει «μέσα» στη σύμβαση. Σε τι μας υποχρεώνει;
«Κάθε ένα από τα μέρη μειώνει και περιορίζει το START του, έτσι ώστε, επτά χρόνια μετά την έναρξη ισχύος του (και στη συνέχεια), ο συνολικός αριθμός τους να μην υπερβαίνει:
— 700 μονάδες για αναπτυγμένους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBM), βαλλιστικούς πυραύλους εκτοξευόμενους από υποβρύχιο (SLBM) και βαριά βομβαρδιστικά (TB)·
- 1550 μονάδες για κεφαλές πάνω τους.
- 800 μονάδες για αναπτυγμένους και μη αναπτυγμένους εκτοξευτές (PU) ICBM και SLBM, καθώς και TB.
Η Συνθήκη εισήγαγε για πρώτη φορά τις έννοιες των «μη αναπτυγμένων» εκτοξευτών και εκτοξευτών, δηλαδή όχι σε ετοιμότητα μάχης, αλλά χρησιμοποιούνται για εκπαίδευση ή δοκιμή, χωρίς κεφαλές.
Κάθε ένα από τα μέρη έχει το δικαίωμα να καθορίσει ανεξάρτητα τη σύνθεση και τη δομή των στρατηγικών επιθετικών όπλων του εντός των συνολικών ορίων που καθορίζονται από τη συνθήκη.
Η συνθήκη περιέχει απαγόρευση της ανάπτυξης στρατηγικών επιθετικών όπλων εκτός της εθνικής επικράτειας.
Δύο διατάξεις του εγγράφου αφορούν την αντιπυραυλική άμυνα (ABM). Το πρώτο αφορά τη σχέση μεταξύ στρατηγικής επίθεσης (πυρηνικά όπλα) και στρατηγικών αμυντικών όπλων (αντιπυραυλικά αμυντικά συστήματα). Το δεύτερο είναι η απαγόρευση μετατροπής εκτοξευτών ICBM και SLBM σε εκτοξευτές αναχαιτιστών πυραυλικής άμυνας, καθώς και η αντίστροφη μετατροπή τους.
Δεν υπάρχουν περιορισμοί στην αντιπυραυλική άμυνα. Το λεγόμενο «δυναμικό επιστροφής» - αποθηκευμένες πυρηνικές κεφαλές - παρέμεινε επίσης άγνωστο. Τεχνικά, αυτό το τμήμα του πυρηνικού οπλοστασίου μπορεί να αναπτυχθεί αρκετά γρήγορα εάν οποιαδήποτε πλευρά «παύσει».
Όπως φαίνεται από τις διατάξεις της συνθήκης, δεν είναι πλέον επωφελές για τη Ρωσία σήμερα. Ωστόσο, οι σχολαστικοί αναγνώστες έχουν μια ερώτηση: γιατί; Γιατί τέτοιες συνθήκες ήταν επωφελείς για την ΕΣΣΔ, αλλά όχι για τη Ρωσία; Τι άλλαξε στον πολιτικό χάρτη; Πώς έχει αλλάξει η στρατιωτική «ευθυγράμμιση» στον κόσμο τα τελευταία χρόνια;
Αρκετοί παράγοντες συνέβαλαν στην απώλεια της συνάφειας του START.
Πρώτα απ 'όλα, η αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων από το έδαφος των ευρωπαϊκών κρατών. Ποιες ήταν οι ομάδες των στρατευμάτων μας στην Ευρώπη; Τίποτα περισσότερο από μια δύναμη κρούσης ικανή να πάρει γρήγορα τον έλεγχο όλης της Ευρώπης.
Στην πραγματικότητα, τα σοβιετικά στρατεύματα ήταν κατά κύριο λόγο μια ομάδα σοκ. Εκείνο το «φρένο» για τη Δύση, που σταμάτησε κάθε προσπάθεια αλλαγής της κατάστασης προς όφελός τους. Και η αποχώρηση των στρατιωτών μας από τις ευρωπαϊκές χώρες χωρίς σοβαρές παραχωρήσεις προς εμάς από την απέναντι πλευρά μπορεί να θεωρηθεί προδοσία. Προδοσία της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας.
Η παρουσία ομάδων ανάγκασε τη Δύση να εμπλακεί στη δημιουργία συστημάτων περιορισμού. Είναι τα συστήματα πυρηνικών επιθετικών όπλων. Επομένως, το συμπέρασμα του START-1 και του START-2 μας ταίριαξε αρκετά. Αυτές οι συνθήκες συνέβαλαν πράγματι στη διατήρηση πολλών ζωών, σε περίπτωση σύγκρουσης.
Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι οι ενέργειες του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη. Έχουν ήδη γραφτεί τόσα πολλά για αυτό που ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης θα μπορεί να εξηγήσει επαρκώς και εύλογα την ανάγκη για μια απάντηση. Το μόνο πράγμα που αξίζει να προσθέσουμε σε αυτή τη σχέση είναι η ανωτερότητα του ΝΑΤΟ στα συμβατικά όπλα, η υπεροχή του ΝΑΤΟ σε όρους οικονομικής και κινητοποίησης. Η μετακίνηση των μονάδων του ΝΑΤΟ προς τα σύνορά μας έχει δημιουργήσει μια εκ διαμέτρου αντίθετη κατάσταση. Τώρα δεν μπορούμε να κατακτήσουμε την Ευρώπη. Τώρα το ΝΑΤΟ απειλεί ήδη τα εδάφη μας, έχοντας στην πραγματικότητα καταλάβει μια σειρά από χώρες που ήταν πρώην σύμμαχοι της ΕΣΣΔ.
Είναι πολύ πιθανό τα τέσσερα τάγματα που θα σταθμεύσουν στη Βαλτική και την Πολωνία να είναι όλα. Οχι. Απλώς αυτή τη στιγμή η συμμαχία δεν μπορεί να προσφέρει περισσότερα. Γι' αυτό γίνονται συζητήσεις σε ανώτατο επίπεδο για αύξηση των στρατιωτικών δαπανών των χωρών-μελών του μπλοκ. Άρα, θα υπάρχουν λεφτά, θα υπάρχουν νέες μονάδες και μονάδες.
Ένας άλλος από τους παράγοντες είναι επίσης «στο άκουσμα». Αμερικανική αντιπυραυλική άμυνα στην Ευρώπη. Το ερώτημα είναι γνωστό. Οι επιλογές για τη χρήση του συζητήθηκαν στο υψηλότερο επίπεδο τόσο στη Ρωσία όσο και στη Δύση. Γιατί;
Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν παρουσιάζει ιδιαίτερο πρόβλημα για εμάς σήμερα. Οι νέοι μας πύραυλοι θα ξεπεράσουν εύκολα την «αντιπυραυλική ζώνη». Ωστόσο, μέχρι το 2020-21, η αντιπυραυλική άμυνα θα είναι εξοπλισμένη με νέους πυραύλους. Και αυτό θα αλλάξει ριζικά την κατάσταση. Οι μεταφορείς μας, που καταστράφηκαν στο αρχικό στάδιο της πτήσης, θα γίνουν «τάφος» για πολλές κεφαλές ταυτόχρονα. Με απλά λόγια, οι Αμερικανοί έχουν αλλάξει την ίδια την προσέγγιση της αντιπυραυλικής άμυνας. Όχι για να «πιάσουν» τις κεφαλές στο τελικό στάδιο της πτήσης, αλλά για να καταρρίψουν τον ίδιο τον αερομεταφορέα. Ευτυχώς, η τοποθέτηση «back to back» στην επικράτειά μας το καθιστά εφικτό.
Και σε αυτή την περίπτωση, σήμερα υπάρχει ένας αποτελεσματικός τρόπος να πολεμήσεις. Ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορεί να «πιάσει» μεγάλο αριθμό πυραύλων ταυτόχρονα. Ειδικά αυτά που εκτοξεύτηκαν από κινητές εγκαταστάσεις. Από αυτό μπορούμε να υποθέσουμε το κύριο θέμα ότι θέλουν να συζητήσουν το ΝΑΤΟ.
Το κύριο πράγμα για τη Δύση σήμερα είναι η μείωση ή η πλήρης απαγόρευση της παραγωγής κινητών εκτοξευτών. Και περιορισμός της ποσοτικής σύνθεσης των οχημάτων εκτόξευσης. Και το καταλαβαίνουμε.
Προκειμένου να δροσιστεί η φλόγα των φιλελεύθερων μας, αξίζει να αναφέρουμε ορισμένα στοιχεία της εφαρμογής του START-3. Αυτό που έχουμε σήμερα.
Το 2014, για πρώτη φορά από τις αρχές του 955ου αιώνα, η Ρωσία άνοιξε τις Ηνωμένες Πολιτείες τόσο ως προς τον αριθμό των ανεπτυγμένων και μη αναπτυγμένων οχημάτων εκτόξευσης όσο και ως προς τον αριθμό των κεφαλών (συμπεριλαμβανομένης της υιοθέτησης νέων Πυρηνικά υποβρύχια Project XNUMX εξοπλισμένα με πυραύλους Bulava με πολλές κεφαλές· επιπλέον, οι διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι Topol-M με μία κεφαλή αντικαταστάθηκαν από πυραύλους Yars με τρεις κεφαλές).
Έτσι, από την 1η Σεπτεμβρίου 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν 794 ανεπτυγμένους αερομεταφορείς και η Ρωσία μόνο 528. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των κεφαλών σε αναπτυγμένα αεροπλανοφόρα στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι 1642, στη Ρωσία 1643, ενώ ο αριθμός των ανεπτυγμένων και οι μη αναπτυγμένες εγκαταστάσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι 912, η Ρωσία έχει 911.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ σχετικά με την εφαρμογή του START-3 με ημερομηνία 1 Ιανουαρίου 2016, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν 762 αναπτυγμένους φορείς πυρηνικών κεφαλών, η Ρωσία έχει 526. μη αναπτυγμένοι εκτοξευτές ICBM, SLBM και HB στις ΗΠΑ - 1538, στη Ρωσία - 1648.
Σύμφωνα με ειδικούς, μέχρι το 2018, όταν τεθούν σε ισχύ οι περιορισμοί της συνθήκης και για τις δύο πλευρές, θα παραμείνει κατά προσέγγιση ισοτιμία μεταξύ των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Λόγω του γεγονότος ότι η Ρωσία έχει λιγότερους αερομεταφορείς από αυτούς που προβλέπονται από τις τιμές κατωφλίου της συνθήκης, έχει το δικαίωμα να αυξήσει τον αριθμό τους, ενεργώντας στο πλαίσιο του START-3.
Επιπλέον, υπενθυμίζουμε ότι υπάρχουν δύο ακόμη κράτη στο ΝΑΤΟ που διαθέτουν πυρηνικά όπλα, αλλά δεν συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις. Αυτά είναι η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Πώς να το αντιμετωπίσετε; Ναι, και άλλες πυρηνικές δυνάμεις, η Κίνα, η Ινδία, το Πακιστάν, η Βόρεια Κορέα, το Ισραήλ προτιμούν κατά κάποιο τρόπο να παραμείνουν στη σκιά. Και γιατί τα πυρηνικά όπλα του Ισραήλ ή της Ινδίας είναι χειρότερα από τα ρωσικά ή τα αμερικανικά;
Έτσι, όσο κι αν θέλουμε να δείχνουμε ευγενικοί, η μείωση των πυρηνικών όπλων και των μέσων μεταφοράς είναι σαν θάνατος για εμάς σήμερα. Για να γίνει αυτό σημαίνει να ακυρωθούν όλες οι προσπάθειες για την οργάνωση ενός αποτελεσματικού συστήματος ασφαλείας για τη χώρα. Και το αμερικανικό «καρναβάλι με το ντύσιμο με λευκό παλτό» του ειρηνοποιού δεν είναι παρά μια προσπάθεια να μας αναγκάσουν να αρχίσουμε να «παίζουμε με τους προτεινόμενους κανόνες». Και οι κανόνες που προτείνονται έχουν ήδη δοκιμαστεί στην ΕΣΣΔ.
«Ο πρόεδρός μας, στην εναρκτήρια ομιλία του το 2009 στην Πράγα, περιέγραψε μια τροχιά που μας οδηγεί στην πορεία προς έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά όπλα", - είπε το βράδυ της Δευτέρας, απαντώντας σε ερώτηση ανταποκριτή του TASS για αυτό το θέμα, ο επίσημος εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ (NSC) στον Λευκό Οίκο, Νεντ Πράις.
«Πάντα αναζητούμε πρόσθετους τρόπους για να σημειώσουμε πρόοδο στην πορεία του Προέδρου μας προς τα εμπρός, διατηρώντας παράλληλα έναν αξιόπιστο αποτρεπτικό παράγοντα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τους συμμάχους και τους εταίρους μας», πρόσθεσε. «Όπως έχουμε πει, θα συνεχίσουμε να αναθεωρούμε το προγραμματισμένο μας πρόγραμμα εκσυγχρονισμού , αξιολογήστε τη διαθεσιμότητα λάβετε πρόσθετα μέτρα για τη μείωση του ρόλου των πυρηνικών όπλων στη στρατηγική ασφαλείας μας και αναζητήστε τρόπους για την περαιτέρω ενίσχυση του παγκόσμιου καθεστώτος μη διάδοσης».
Φυσικά, το Κρεμλίνο δεν θα μπορούσε να μην αντιδράσει σε τέτοιες δημοσιεύσεις. Καταλαβαίνουν απόλυτα ότι οι πληροφορίες κυκλοφόρησαν για να διερευνήσουν την αντίδραση της πολιτικής και στρατιωτικής ελίτ της Ρωσίας. Μια τέτοια αντίδραση, αν και όχι στο υψηλότερο επίπεδο, ακολούθησε πραγματικά.
Ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ Alexander Grushko δήλωσε στο τηλεοπτικό κανάλι Rossiya 24 ότι οι δυνατότητες των διμερών διαπραγματεύσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων έχουν εξαντληθεί και ότι ένα ευρύ φάσμα διαφορετικών παραγόντων θα πρέπει να ληφθεί υπόψη στην περαιτέρω κίνηση σε αυτό. κατεύθυνση.
«Η θέση μας για το ενδεχόμενο περαιτέρω μειώσεων είναι απολύτως κατανοητή», είπε. «Πιστεύουμε ότι οι πόροι των διμερών διαπραγματεύσεων στον τομέα της μείωσης των στρατηγικών πυρηνικών όπλων έχουν εξαντληθεί. Έχει εξαντληθεί, πρώτα απ' όλα, γιατί το νέο Η εξίσωση ασφάλειας και στρατηγικής σταθερότητας πρέπει να λαμβάνει υπόψη ολόκληρη την ποικιλία των παραγόντων που επηρεάζουν αυτή τη σταθερότητα.
Εξωτερικά, όλα μοιάζουν με την επιθυμία των Αμερικανών να διατηρήσουν μια ορισμένη ισορροπία στρατηγικών επιθετικών όπλων. Είναι όμως όντως έτσι; Για να βρεθεί η απάντηση σε αυτό το ερώτημα, αξίζει να θυμηθούμε τι υπάρχει «μέσα» στη σύμβαση. Σε τι μας υποχρεώνει;
«Κάθε ένα από τα μέρη μειώνει και περιορίζει το START του, έτσι ώστε, επτά χρόνια μετά την έναρξη ισχύος του (και στη συνέχεια), ο συνολικός αριθμός τους να μην υπερβαίνει:
— 700 μονάδες για αναπτυγμένους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBM), βαλλιστικούς πυραύλους εκτοξευόμενους από υποβρύχιο (SLBM) και βαριά βομβαρδιστικά (TB)·
- 1550 μονάδες για κεφαλές πάνω τους.
- 800 μονάδες για αναπτυγμένους και μη αναπτυγμένους εκτοξευτές (PU) ICBM και SLBM, καθώς και TB.
Η Συνθήκη εισήγαγε για πρώτη φορά τις έννοιες των «μη αναπτυγμένων» εκτοξευτών και εκτοξευτών, δηλαδή όχι σε ετοιμότητα μάχης, αλλά χρησιμοποιούνται για εκπαίδευση ή δοκιμή, χωρίς κεφαλές.
Κάθε ένα από τα μέρη έχει το δικαίωμα να καθορίσει ανεξάρτητα τη σύνθεση και τη δομή των στρατηγικών επιθετικών όπλων του εντός των συνολικών ορίων που καθορίζονται από τη συνθήκη.
Η συνθήκη περιέχει απαγόρευση της ανάπτυξης στρατηγικών επιθετικών όπλων εκτός της εθνικής επικράτειας.
Δύο διατάξεις του εγγράφου αφορούν την αντιπυραυλική άμυνα (ABM). Το πρώτο αφορά τη σχέση μεταξύ στρατηγικής επίθεσης (πυρηνικά όπλα) και στρατηγικών αμυντικών όπλων (αντιπυραυλικά αμυντικά συστήματα). Το δεύτερο είναι η απαγόρευση μετατροπής εκτοξευτών ICBM και SLBM σε εκτοξευτές αναχαιτιστών πυραυλικής άμυνας, καθώς και η αντίστροφη μετατροπή τους.
Δεν υπάρχουν περιορισμοί στην αντιπυραυλική άμυνα. Το λεγόμενο «δυναμικό επιστροφής» - αποθηκευμένες πυρηνικές κεφαλές - παρέμεινε επίσης άγνωστο. Τεχνικά, αυτό το τμήμα του πυρηνικού οπλοστασίου μπορεί να αναπτυχθεί αρκετά γρήγορα εάν οποιαδήποτε πλευρά «παύσει».
Όπως φαίνεται από τις διατάξεις της συνθήκης, δεν είναι πλέον επωφελές για τη Ρωσία σήμερα. Ωστόσο, οι σχολαστικοί αναγνώστες έχουν μια ερώτηση: γιατί; Γιατί τέτοιες συνθήκες ήταν επωφελείς για την ΕΣΣΔ, αλλά όχι για τη Ρωσία; Τι άλλαξε στον πολιτικό χάρτη; Πώς έχει αλλάξει η στρατιωτική «ευθυγράμμιση» στον κόσμο τα τελευταία χρόνια;
Αρκετοί παράγοντες συνέβαλαν στην απώλεια της συνάφειας του START.
Πρώτα απ 'όλα, η αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων από το έδαφος των ευρωπαϊκών κρατών. Ποιες ήταν οι ομάδες των στρατευμάτων μας στην Ευρώπη; Τίποτα περισσότερο από μια δύναμη κρούσης ικανή να πάρει γρήγορα τον έλεγχο όλης της Ευρώπης.
Στην πραγματικότητα, τα σοβιετικά στρατεύματα ήταν κατά κύριο λόγο μια ομάδα σοκ. Εκείνο το «φρένο» για τη Δύση, που σταμάτησε κάθε προσπάθεια αλλαγής της κατάστασης προς όφελός τους. Και η αποχώρηση των στρατιωτών μας από τις ευρωπαϊκές χώρες χωρίς σοβαρές παραχωρήσεις προς εμάς από την απέναντι πλευρά μπορεί να θεωρηθεί προδοσία. Προδοσία της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας.
Η παρουσία ομάδων ανάγκασε τη Δύση να εμπλακεί στη δημιουργία συστημάτων περιορισμού. Είναι τα συστήματα πυρηνικών επιθετικών όπλων. Επομένως, το συμπέρασμα του START-1 και του START-2 μας ταίριαξε αρκετά. Αυτές οι συνθήκες συνέβαλαν πράγματι στη διατήρηση πολλών ζωών, σε περίπτωση σύγκρουσης.
Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι οι ενέργειες του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη. Έχουν ήδη γραφτεί τόσα πολλά για αυτό που ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης θα μπορεί να εξηγήσει επαρκώς και εύλογα την ανάγκη για μια απάντηση. Το μόνο πράγμα που αξίζει να προσθέσουμε σε αυτή τη σχέση είναι η ανωτερότητα του ΝΑΤΟ στα συμβατικά όπλα, η υπεροχή του ΝΑΤΟ σε όρους οικονομικής και κινητοποίησης. Η μετακίνηση των μονάδων του ΝΑΤΟ προς τα σύνορά μας έχει δημιουργήσει μια εκ διαμέτρου αντίθετη κατάσταση. Τώρα δεν μπορούμε να κατακτήσουμε την Ευρώπη. Τώρα το ΝΑΤΟ απειλεί ήδη τα εδάφη μας, έχοντας στην πραγματικότητα καταλάβει μια σειρά από χώρες που ήταν πρώην σύμμαχοι της ΕΣΣΔ.
Είναι πολύ πιθανό τα τέσσερα τάγματα που θα σταθμεύσουν στη Βαλτική και την Πολωνία να είναι όλα. Οχι. Απλώς αυτή τη στιγμή η συμμαχία δεν μπορεί να προσφέρει περισσότερα. Γι' αυτό γίνονται συζητήσεις σε ανώτατο επίπεδο για αύξηση των στρατιωτικών δαπανών των χωρών-μελών του μπλοκ. Άρα, θα υπάρχουν λεφτά, θα υπάρχουν νέες μονάδες και μονάδες.
Ένας άλλος από τους παράγοντες είναι επίσης «στο άκουσμα». Αμερικανική αντιπυραυλική άμυνα στην Ευρώπη. Το ερώτημα είναι γνωστό. Οι επιλογές για τη χρήση του συζητήθηκαν στο υψηλότερο επίπεδο τόσο στη Ρωσία όσο και στη Δύση. Γιατί;
Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν παρουσιάζει ιδιαίτερο πρόβλημα για εμάς σήμερα. Οι νέοι μας πύραυλοι θα ξεπεράσουν εύκολα την «αντιπυραυλική ζώνη». Ωστόσο, μέχρι το 2020-21, η αντιπυραυλική άμυνα θα είναι εξοπλισμένη με νέους πυραύλους. Και αυτό θα αλλάξει ριζικά την κατάσταση. Οι μεταφορείς μας, που καταστράφηκαν στο αρχικό στάδιο της πτήσης, θα γίνουν «τάφος» για πολλές κεφαλές ταυτόχρονα. Με απλά λόγια, οι Αμερικανοί έχουν αλλάξει την ίδια την προσέγγιση της αντιπυραυλικής άμυνας. Όχι για να «πιάσουν» τις κεφαλές στο τελικό στάδιο της πτήσης, αλλά για να καταρρίψουν τον ίδιο τον αερομεταφορέα. Ευτυχώς, η τοποθέτηση «back to back» στην επικράτειά μας το καθιστά εφικτό.
Και σε αυτή την περίπτωση, σήμερα υπάρχει ένας αποτελεσματικός τρόπος να πολεμήσεις. Ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορεί να «πιάσει» μεγάλο αριθμό πυραύλων ταυτόχρονα. Ειδικά αυτά που εκτοξεύτηκαν από κινητές εγκαταστάσεις. Από αυτό μπορούμε να υποθέσουμε το κύριο θέμα ότι θέλουν να συζητήσουν το ΝΑΤΟ.
Το κύριο πράγμα για τη Δύση σήμερα είναι η μείωση ή η πλήρης απαγόρευση της παραγωγής κινητών εκτοξευτών. Και περιορισμός της ποσοτικής σύνθεσης των οχημάτων εκτόξευσης. Και το καταλαβαίνουμε.
Προκειμένου να δροσιστεί η φλόγα των φιλελεύθερων μας, αξίζει να αναφέρουμε ορισμένα στοιχεία της εφαρμογής του START-3. Αυτό που έχουμε σήμερα.
Το 2014, για πρώτη φορά από τις αρχές του 955ου αιώνα, η Ρωσία άνοιξε τις Ηνωμένες Πολιτείες τόσο ως προς τον αριθμό των ανεπτυγμένων και μη αναπτυγμένων οχημάτων εκτόξευσης όσο και ως προς τον αριθμό των κεφαλών (συμπεριλαμβανομένης της υιοθέτησης νέων Πυρηνικά υποβρύχια Project XNUMX εξοπλισμένα με πυραύλους Bulava με πολλές κεφαλές· επιπλέον, οι διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι Topol-M με μία κεφαλή αντικαταστάθηκαν από πυραύλους Yars με τρεις κεφαλές).
Έτσι, από την 1η Σεπτεμβρίου 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν 794 ανεπτυγμένους αερομεταφορείς και η Ρωσία μόνο 528. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των κεφαλών σε αναπτυγμένα αεροπλανοφόρα στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι 1642, στη Ρωσία 1643, ενώ ο αριθμός των ανεπτυγμένων και οι μη αναπτυγμένες εγκαταστάσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι 912, η Ρωσία έχει 911.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ σχετικά με την εφαρμογή του START-3 με ημερομηνία 1 Ιανουαρίου 2016, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν 762 αναπτυγμένους φορείς πυρηνικών κεφαλών, η Ρωσία έχει 526. μη αναπτυγμένοι εκτοξευτές ICBM, SLBM και HB στις ΗΠΑ - 1538, στη Ρωσία - 1648.
Σύμφωνα με ειδικούς, μέχρι το 2018, όταν τεθούν σε ισχύ οι περιορισμοί της συνθήκης και για τις δύο πλευρές, θα παραμείνει κατά προσέγγιση ισοτιμία μεταξύ των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Λόγω του γεγονότος ότι η Ρωσία έχει λιγότερους αερομεταφορείς από αυτούς που προβλέπονται από τις τιμές κατωφλίου της συνθήκης, έχει το δικαίωμα να αυξήσει τον αριθμό τους, ενεργώντας στο πλαίσιο του START-3.
Επιπλέον, υπενθυμίζουμε ότι υπάρχουν δύο ακόμη κράτη στο ΝΑΤΟ που διαθέτουν πυρηνικά όπλα, αλλά δεν συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις. Αυτά είναι η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Πώς να το αντιμετωπίσετε; Ναι, και άλλες πυρηνικές δυνάμεις, η Κίνα, η Ινδία, το Πακιστάν, η Βόρεια Κορέα, το Ισραήλ προτιμούν κατά κάποιο τρόπο να παραμείνουν στη σκιά. Και γιατί τα πυρηνικά όπλα του Ισραήλ ή της Ινδίας είναι χειρότερα από τα ρωσικά ή τα αμερικανικά;
Έτσι, όσο κι αν θέλουμε να δείχνουμε ευγενικοί, η μείωση των πυρηνικών όπλων και των μέσων μεταφοράς είναι σαν θάνατος για εμάς σήμερα. Για να γίνει αυτό σημαίνει να ακυρωθούν όλες οι προσπάθειες για την οργάνωση ενός αποτελεσματικού συστήματος ασφαλείας για τη χώρα. Και το αμερικανικό «καρναβάλι με το ντύσιμο με λευκό παλτό» του ειρηνοποιού δεν είναι παρά μια προσπάθεια να μας αναγκάσουν να αρχίσουμε να «παίζουμε με τους προτεινόμενους κανόνες». Και οι κανόνες που προτείνονται έχουν ήδη δοκιμαστεί στην ΕΣΣΔ.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες