Το GCC που πήρε το όνομά του από τον Makeev αναπτύσσει έναν πολλά υποσχόμενο βαλλιστικό πύραυλο

Στα μέσα ενημέρωσης εμφανίστηκαν υλικά που λένε ότι οι Ρώσοι προγραμματιστές είναι απασχολημένοι με τη δημιουργία ενός πολλά υποσχόμενου βαλλιστικού πυραύλου. Εφημερίδα Νέα με αναφορά σε εκπρόσωπο του Κρατικού Κέντρου Πυραύλων με το όνομα Ο V.P. Makeeva γράφει ότι η εταιρεία έχει υπογράψει μια κρατική σύμβαση για εργασίες ανάπτυξης με στόχο τη δημιουργία ενός νέου τύπου βαλλιστικού πυραύλου.

Vladimir Degtyar, Γενικός Διευθυντής και Γενικός Σχεδιαστής του V.P.

Με σημαντικό βαθμό πιθανότητας, μπορούμε να πούμε ότι δημιουργείται ένας πολλά υποσχόμενος βαλλιστικός πύραυλος για υποβρύχια της σειράς Husky, τα οποία είναι επίσης ένας πολλά υποσχόμενος σύνδεσμος που αναπτύσσεται στον τομέα του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος.

Νωρίτερα, η United Shipbuilding Corporation ανακοίνωσε ότι τα υποβρύχια του προγράμματος Husky θα είναι ένας ενιαίος σύνδεσμος μάχης στόλος. Τα υποβρύχια σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθούν τόσο ως στρατηγικά όσο και ως πολλαπλών χρήσεων. Αυτό θα σας επιτρέψει να επιτύχετε τη βέλτιστη αναλογία των παραμέτρων "τιμή - λειτουργικότητα". Είναι γνωστό ότι σκάφη μιας πολλά υποσχόμενης σειράς ενδέχεται να εμφανιστούν στον ρωσικό στόλο υποβρυχίων όχι νωρίτερα από το 2030, με τον ρυθμό ανάπτυξης να διατηρείται.

Comments

[ASed]

Αναρωτιέμαι γιατί η σειρά ονομάστηκε «Χάσκι»; Δεν πονάει κανείς στην ακοή;

[Muvka]

Παράθεση από ASed

Αναρωτιέμαι γιατί η σειρά ονομάστηκε «Χάσκι»; Δεν πονάει κανείς στην ακοή;

Λοιπόν, τα χάσκι σαν τα βόρεια σκυλιά; Αν δεν μπερδεύομαι. Και όλοι έχουμε στρατηγούς, ή κυρίως, στο βορρά. Υπάρχει σύνδεση.

[cniza]

Πολύ όμορφα σκυλιά με μπλε μάτια... Μου αρέσει το όνομα και όλα τα ονόματα των προϊόντων μας - πολύ πρωτότυπα και συμβολικά.

[weksha50]

Παράθεση από Muvka

Λοιπόν, τα χάσκι σαν τα βόρεια σκυλιά;

Φαίνεται ότι η φυλή προέρχεται από λύκους και χάσκι ... διατηρούν τη στοργή και την αφοσίωση, την εργατικότητα των χάσκι (για τον ιδιοκτήτη) και τις μαχητικές ιδιότητες ενός λύκου όταν κυνηγούν-πολεμούν ένα μεγάλο ζώο ...

Και σύμφωνα με άλλες πηγές - Σιβηρικά έλκηθρα, μια πολύ αρχαία φυλή ...

Ναι, και οι Αμερικανοί προσχωρούν, υποτίθεται ότι αυτή είναι η ράτσα τους, ξεχνώντας ότι τα χάσκι κάποτε έφεραν στην Αλάσκα οι Ρώσοι ...

Σε γενικές γραμμές - κυνηγός... Ίσως αυτό μιλάει απλώς για τις πολλά υποσχόμενες δυνατότητες των μελλοντικών υποβρυχίων Husky, τα οποία θα είναι καλύτερα από τα Virginias του Amer...

Κάτι τέτοιο...

[Blondy]

Προηγουμένως, αυτά τα χάσκι ονομάζονταν χάσκι και το όνομα χάσκι, από τους Εσκιμώους, αφαιρέθηκε από τα καλύμματα των στρωμάτων.

[Πάβελ 1]

Είναι παράξενο να αποκαλείς ένα πυρηνικό πυραυλοφορέα το όνομα ενός σκύλου, είναι καλό τουλάχιστον όχι μιας γάτας. Για παράδειγμα, οι άμερ έχουν υποβρύχια που ονομάζονται states, κάτι που δίνει σταθερότητα στο όπλο που έχεις.
Όσο για τα νέα, πριν είναι αυτή η σειρά τους, μαντέψτε μόνοι σας.

[άρματα37]

Μην ασχολείστε ) Παραπάνω, ο χρήστης weksha50 μας έγραψε τις σκέψεις του για τον τίτλο. Πράγματι, δεν υπάρχει τίποτα κακό με το όνομα.

Όσο για τα ονόματα του Amer - αυτό δεν είναι καθόλου που δίνει σταθερότητα στα όπλα, κατά τη γνώμη μου. Ναι, και η χώρα μας σε κράτη, δόξα τω Θεώ, δεν έχει σπάσει

[Ντμίτρι Κ]

Όσο για τα ονόματα του Amer - αυτό δεν είναι καθόλου που δίνει σταθερότητα στα όπλα, κατά τη γνώμη μου. Ναι, και η χώρα μας σε κράτη, δόξα τω Θεώ, δεν έχει σπάσει
Λοιπόν, η πάπια και η Αμερική δεν είναι σπασμένη. Αντιθέτως, έχουν τα «ενωμένα» κράτη.

[i80186]

Απόσπασμα: Pavel1

είναι περίεργο να ονομάζουμε ένα πυρηνικό πυραυλοφορέα με το όνομα ενός σκύλου

Barracuda, καρχαρίας, δελφίνι, ιππόγλωσσα, γατόψαρο. Υπάρχουν πολλά διαφορετικά είδη ψαριών. Αλλά δεν υπήρχαν επίσης ψάρια, για παράδειγμα, λεοπάρδαλη ή άγκυρα. Αυτή η παράδοση χρονολογείται από το 1904. Παρεμπιπτόντως, ο Χάσκυ δεν είναι όνομα, είναι ράτσα. Και αυτό δεν είναι το όνομα του σκάφους, αυτό είναι το όνομα του έργου.

[ASed]

Τα ψάρια είναι κατά κάποιο τρόπο περισσότερο επί του θέματος.
Και τότε ένας καρχαρίας, ένα δελφίνι και μια επίθεση γεροδεμένου ακούγεται κατά κάποιο τρόπο εκτός λειτουργίας ...
Αν και εντάξει - αφήστε το να είναι στη συνείδηση ​​των προγραμματιστών.

[Αμούρετ]

Απόσπασμα: Pavel1

Είναι παράξενο να αποκαλούμε ένα πυρηνικό πυραυλοφορέα το όνομα ενός σκύλου, τουλάχιστον όχι μιας γάτας.

Δεν ονομάστηκε ένα συγκεκριμένο πλοίο, αλλά ένα έργο. Και γάτες παρακαλώ: μεγάλες γάτες τίγρη, λιοντάρι, τζάγκουαρ. Σύνδεσμος με μικρές γάτες
http://zverki.3dn.ru/index/melkie_koshki/0-15

[Τελευταίος Γύρος]

Έλλειψη χιούμορ. Καμία στιβαρότητα. Για παράδειγμα, μια σειρά λουλουδιών τέχνης ή ο ίδιος Πινόκιο.))) θυμάται !!

[Η γάτα]

Παράθεση από ASed

Αναρωτιέμαι γιατί η σειρά ονομάστηκε «Χάσκι»; Δεν πονάει κανείς στην ακοή;

«Και πάμε βόρεια»

[ASed]

Σχετικά με τα εξαιρετικά βόρεια σκυλιά - αυτό είναι ξεκάθαρο, αλλά αυτός είναι ακόμα ο στόλος των υποβρυχίων. Εδώ το «θέμα γούστου» είναι ακατάλληλο. Ίσως υπάρχουν κάποιοι άλλοι λόγοι;

[NordUral]

Καλά σκυλιά, καλά θα είναι οι πύραυλοι.

[vkl.47]

αλλά το αυτί δεν κόβει ένα σύνολο αριθμών και γραμμάτων; όπως το 00012380BLU-1484.husky σημαίνει γεροδεμένο.krasuha σημαίνει krasukha.το κύριο πράγμα δεν είναι το όνομα αλλά το περιεχόμενο.

[Red_Hamer]

Αναρωτιέμαι γιατί η σειρά ονομάστηκε «Χάσκι»; Δεν πονάει κανείς στην ακοή;

Σιβηρικό χάσκι! Υπέροχη, ανθεκτική στην οδήγηση (για την περιοχή της Αρκτικής) ράτσα σκύλων! Γιατί να κόψει το αυτί της; Πολύ στο σημείο, τίτλος!

[Ride78]

Ελπίζω κάπως να ενοποιηθούν όλα αυτά. Πόσο μπορείτε να παράγετε διάφορα; Εάν σε αυτό το σκάφος θα υπάρχουν και πυρήνες πολλαπλών χρήσεων, τότε αφήστε τους τουλάχιστον δύο διαμετρήματα να αντικαταστήσουν έναν πυρήνα. Το χάος έχει ολοκληρωθεί. με μικρότερο προϋπολογισμό, έχουμε μια ποικιλία που η Αμερική δεν επιτρέπει στον εαυτό της.

[skyfotaur]

Παράθεση από το Ride78

Ελπίζω κάπως να ενοποιηθούν όλα αυτά. Πόσο μπορείτε να παράγετε διάφορα; Εάν σε αυτό το σκάφος θα υπάρχουν και πυρήνες πολλαπλών χρήσεων, τότε αφήστε τους τουλάχιστον δύο διαμετρήματα να αντικαταστήσουν έναν πυρήνα. Το χάος έχει ολοκληρωθεί. με μικρότερο προϋπολογισμό, έχουμε μια ποικιλία που η Αμερική δεν επιτρέπει στον εαυτό της.

Η ενοποίηση είναι πάντα χρήσιμη στη θεωρία, αλλά όχι πάντα στην πράξη. Εάν κάνετε την ενοποίηση για χάρη της ενοποίησης, τότε μπορείτε να κάνετε μεγάλα προβλήματα και στο τέλος δεν θα έχετε την ίδια την ενοποίηση. Ένα ζωντανό παράδειγμα αυτού είναι ο πύραυλος Bulava: έβαλαν τέλος στον πρακτικά τελειωμένο μοναδικό πύραυλο Bark of the Makeyev GCC με το πρόσχημα ότι θα ήταν καλύτερα εάν ο πύραυλος κατασκευαζόταν από το Ινστιτούτο Θερμικής Μηχανικής της Μόσχας, το οποίο δεν είχε δημιουργήσει ποτέ ναυτικά ICBM, αλλά θα ενοποιούνταν με το Topol- M». Εν ολίγοις, η Solomon and Co. Ο Σόλομον χώρισε από τη Ρωσία και της έκανε μεγάλο μπέρδεμα.

[BerBer]

Το πρόβλημα είναι αυτή η πολυχρηστικότητα. Ως αποτέλεσμα, όχι στρατηγός και όχι πολλαπλών χρήσεων. Θα ήταν καλύτερο να έχουμε έναν καλό πολλαπλών χρήσεων αλλά με μεγάλο αριθμό πυραύλων κρουζ. Και κάπου έξω από τη δυτική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών, αφήστε τους να πάνε.

[Berkut24]

Νομίζω ότι θα υπάρξει ένας στρατηγός, στον οποίο δεν είναι απαραίτητο να ποντάρουμε σε πυρηνικές κεφαλές. Άλλωστε, η ανάπτυξη ενός «υπερηχητικού σώματος» βρίσκεται πλέον σε εξέλιξη. Το εύρος είναι σημαντικό και η μάζα του φορτωμένου φορτίου είναι σημαντική. Και σε ποια κατηγορία μεταφορέων κατατάσσεται το προϊόν είναι το δέκατο.
Τώρα οι Αμερικανοί ζητούν παράταση του START-3. Και εκεί μιλάμε για την ταξινόμηση των μεταφορέων. Οι δικοί μας χαμογελούν πίσω. Το Πεντάγωνο δεν τρόμαξε για τίποτα.

[berezin1987]

Τα υπερηχητικά όπλα ακριβείας δεν θα αντικαταστήσουν ποτέ τα πυρηνικά όπλα. Είναι απαραίτητο να εξοπλιστούν πολλά υποσχόμενα υπερηχητικά βλήματα με πυρηνική κεφαλή. Συγκρίνετε την έκρηξη πολλών εκατοντάδων κιλών εκρηκτικών και 100 kt μιας θερμοπυρηνικής κεφαλής. Όλες οι ερωτήσεις θα εξαφανιστούν αμέσως. Μόνο τα πυρηνικά όπλα είναι ικανά να προκαλέσουν απαράδεκτη ζημιά στον εχθρό.

[Η γάτα]

Παράθεση από: berezin1987

Συγκρίνετε την έκρηξη πολλών εκατοντάδων κιλών εκρηκτικών και 100 kt μιας θερμοπυρηνικής κεφαλής.

Τα πυρηνικά όπλα είναι βρώμικα. Και εν πάση περιπτώσει, να προκαλέσει ένα αντίποινα.

Και μια συνηθισμένη κεφαλή, με υπερηχητική ταχύτητα, δεν προσθέτει κινητική ενέργεια σύκου στα εκρηκτικά.

[Η γάτα]

Έγραψαν για τον πύραυλο. Και τι γίνεται με τα χθεσινά νέα για ένα στρατηγικό διαστημικό βομβαρδιστικό που θα απογειωθεί από το έδαφος και σε 2 ώρες θα πραγματοποιήσει πυρηνικό χτύπημα οπουδήποτε στον πλανήτη;

[Muvka]

Απόσπασμα: Ze Cat

Έγραψαν για τον πύραυλο. Και τι γίνεται με τα χθεσινά νέα για ένα στρατηγικό διαστημικό βομβαρδιστικό που θα απογειωθεί από το έδαφος και σε 2 ώρες θα πραγματοποιήσει πυρηνικό χτύπημα οπουδήποτε στον πλανήτη;

Αν δεν μπερδεύομαι, αυτή η χθεσινή είδηση ​​δημοσιεύτηκε εδώ πριν από 3 μέρες) Γι' αυτό δεν δημοσιεύτηκε ποτέ η είδηση ​​για το dviglo για κοντινό διάστημα.

[Η γάτα]

Παράθεση από Muvka

αυτή η χθεσινή είδηση ​​δημοσιεύτηκε εδώ πριν από 3 ημέρες)

Δημοσιεύτηκε σήμερα

[ο σύντροφος Γκλέμποφ]

Είναι καλό που θα υπάρξουν νέοι πύραυλοι. Δεν υπάρχουν πολλά όπλα. Και πότε θα κοπεί το οικιακό λειτουργικό σύστημα και οι οικικοί υπολογιστές; Ήδη βαρεθήκατε να ληστεύω η microsoft τα πειρατικά Windows. Θέλω να κλέψω από τους δικούς μου.

[Verdun]

Με σημαντικό βαθμό πιθανότητας, μπορούμε να πούμε ότι δημιουργείται ένας πολλά υποσχόμενος βαλλιστικός πύραυλος για υποβρύχια της σειράς Husky, τα οποία είναι επίσης ένας πολλά υποσχόμενος σύνδεσμος που αναπτύσσεται στον τομέα του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος.

Πρέπει να καταλάβετε ότι έπαιξαν αρκετά με την Bulava... Ελπίζω τουλάχιστον αυτή τη φορά να φτιάξουν πρώτα έναν πύραυλο που πετάει κανονικά και μετά να αρχίσουν να φτιάχνουν βάρκες γι 'αυτό.

[Muvka]

Απόσπασμα: Βερντέν

Με σημαντικό βαθμό πιθανότητας, μπορούμε να πούμε ότι δημιουργείται ένας πολλά υποσχόμενος βαλλιστικός πύραυλος για υποβρύχια της σειράς Husky, τα οποία είναι επίσης ένας πολλά υποσχόμενος σύνδεσμος που αναπτύσσεται στον τομέα του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος.

Πρέπει να καταλάβετε ότι έπαιξαν αρκετά με την Bulava... Ελπίζω τουλάχιστον αυτή τη φορά να φτιάξουν πρώτα έναν πύραυλο που πετάει κανονικά και μετά να αρχίσουν να φτιάχνουν βάρκες γι 'αυτό.

Κάθε σκάφος έχει τον δικό του πύραυλο. Τι παίζεις εδώ; Το μαχαίρι πλέον αντιμετωπίζει τέλεια τις λειτουργίες του.

[Verdun]

Παράθεση από Muvka

Το μαχαίρι πλέον αντιμετωπίζει τέλεια τις λειτουργίες του.

Κάτι που δεν θυμάμαι ότι έχει ήδη ξεκινήσει πυρηνικός πόλεμος. Και αν μιλάτε για κόψιμο της ζύμης, τότε μάλλον ναι, τα καταφέρνουν. Οσον αφορά

Κάθε σκάφος έχει τον δικό του πύραυλο.

, εδώ συμφωνώ μαζί σου. αλλά με το Mace ισχύει μια εντελώς διαφορετική αρχή - «για κάθε βλήμα υπάρχει το δικό του σκάφος».

[Muvka]

Απόσπασμα: Βερντέν

Παράθεση από Muvka

Το μαχαίρι πλέον αντιμετωπίζει τέλεια τις λειτουργίες του.

Κάτι που δεν θυμάμαι ότι έχει ήδη ξεκινήσει πυρηνικός πόλεμος. Και αν μιλάτε για κόψιμο της ζύμης, τότε μάλλον ναι, τα καταφέρνουν. Οσον αφορά

Κάθε σκάφος έχει τον δικό του πύραυλο.

, εδώ συμφωνώ μαζί σου. αλλά με το Mace ισχύει μια εντελώς διαφορετική αρχή - «για κάθε βλήμα υπάρχει το δικό του σκάφος».

Γιατί λες βλακείες;

[Verdun]

Παράθεση από Muvka

Γιατί λες βλακείες;

Το ότι δεν καταλαβαίνεις κάτι δεν σημαίνει ότι είναι βλακεία. Οι μικρές γεωμετρικές διαστάσεις των βλημάτων Bulava για τα οποία έχουν ήδη κατασκευαστεί έξι, αν δεν κάνω λάθος, υποβρύχια, καθιστούν αδύνατη την εγκατάσταση βλημάτων άλλου τύπου σε αυτά τα υποβρύχια. Εδώ στο υποβρύχιο Project 941, που περιλαμβάνει τον Dmitry Donskoy, αρχικά οπλισμένο με πυραύλους R-39, τοποθετήθηκαν χωρίς προβλήματα οι πύραυλοι R-30 Bulava. Και η Sineva θα μπορούσε επίσης να τεθεί εκεί. Η κατασκευή πλοίων για οπλικά συστήματα που δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί είναι ούτως ή άλλως κακή ιδέα.

[Andrey NM]

Θα ήθελα να κάνω την ερώτηση: "Ω, γιατί όχι ο Σολομών;"...
Αυτό υποδηλώνει ότι ένας ειδικός στον σχετικό τομέα πρέπει να ασχοληθεί με το θέμα.
Θέλω να σας υπενθυμίσω πώς το MIT άρχισε να αντιμετωπίζει τον Mace. Μετά από πρόταση του Yakov Urinson και του υπουργού Άμυνας Sergeev, το MIT «διορίστηκε» ως κομβικό ινστιτούτο για την ανάπτυξη στρατηγικών πυραύλων σε όλους τους τομείς. Ο Yakov Urinson διατηρούσε στενές σχέσεις με τον Yuri Semenovich Solomonov. Ταυτόχρονα, το θέμα ανάπτυξης αφαιρέθηκε από το Ινστιτούτο Εξοπλισμών του Ναυτικού και δόθηκε στο χερσαίο 4ο Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών του Υπουργείου Άμυνας, με διοικητή τον Ντβόρκιν Βλαντιμίρ Ζινόβιεβιτς. Όλα αποφασίστηκαν σε επίπεδο προσωπικών επαφών και προτιμήσεων. Όταν το MIT μπέρδεψε με ανεπιτυχείς εκτοξεύσεις, το Γραφείο Σχεδιασμού που πήρε το όνομά του από τον Makeev κλήθηκε να σώσει. Ακόμη και στο Διαδίκτυο υπάρχουν πληροφορίες για κρατικές συμβάσεις και προμήθειες του Makeev Design Bureau σχετικά με το θέμα "Mace" (με εξέπληξε μάλιστα που δημοσιεύτηκε). Απλώς το «MIT and Co» παρέσυραν πάνω τους ταμειακές ροές. Και μετά ποιος ήταν επικεφαλής της κυβέρνησης; Κασιάνοφ. Εδώ χτίζονται όλα.
Η εκτόξευση θαλάσσιου πυραύλου από σταθερό ορυχείο δεν θα είναι μεγάλο πρόβλημα, κάτι που έγινε κατά την περίοδο δοκιμών πολλών συγκροτημάτων για δοκιμαστικές εκτοξεύσεις, αλλά ένας πύραυλος ξηράς από υποβρύχιο ορυχείο είναι πρόβλημα.

[Tektor]

Τα νέα είναι εξαιρετικά άξια. Το Mace έχει προβλήματα με την εκτόξευση από ένα δοχείο λόγω πολύ μικρών ανοχών και πιθανής ζημιάς από την επερχόμενη ροή νερού. Το μαχαίρι λυγίζει, γεγονός που οδηγεί σε βλάβη στα εσωτερικά συστήματα. KMK. Η επίλυση αυτού του προβλήματος στο Bulava είναι εξαιρετικά δύσκολη: είναι το ίδιο με την ανάπτυξη ενός νέου πυραύλου. Λοιπόν, έτσι αναπτύσσεται. Και το Mace πρέπει να εκτοξευτεί με μηδενική ταχύτητα του υποβρυχίου.

[Muvka]

Παράθεση από Tektor

Τα νέα είναι εξαιρετικά άξια. Το Mace έχει προβλήματα με την εκτόξευση από ένα δοχείο λόγω πολύ μικρών ανοχών και πιθανής ζημιάς από την επερχόμενη ροή νερού. Το μαχαίρι λυγίζει, γεγονός που οδηγεί σε βλάβη στα εσωτερικά συστήματα. KMK. Η επίλυση αυτού του προβλήματος στο Bulava είναι εξαιρετικά δύσκολη: είναι το ίδιο με την ανάπτυξη ενός νέου πυραύλου. Λοιπόν, έτσι αναπτύσσεται. Και το Mace πρέπει να εκτοξευτεί με μηδενική ταχύτητα του υποβρυχίου.

Θεέ μου, ένας άντρας διάβασε αυτό το άρθρο και το πήρε στα σοβαρά...

[LVMI1980]

Παράθεση από Muvka

Αν δεν μπερδεύομαι, αυτή η χθεσινή είδηση ​​δημοσιεύτηκε εδώ πριν από 3 μέρες) Γι' αυτό δεν δημοσιεύτηκε ποτέ η είδηση ​​για το dviglo για κοντινό διάστημα.

Και οι Αμερικανοί με τις μαριονέτες ήδη ουρλιάζουν στον ΟΗΕ για την προστασία του περιβάλλοντος

[maks007]

Εάν πάρετε αυτόν τον πίνακα και τα ονόματα συνδέονται συνήθως με κάτι. "Husky" - το πρώτο μοντέλο, τότε τι θα συμβεί στη συνέχεια.
Η Ρωσία αναπτύσσει μια κατηγορία υποβρυχίων "Husky" με υπερηχητικούς πυραύλους.

[σκοπευτής βουνού]

Οι κεφαλές γίνονται όλο και μικρότερες. Γίνεται δυνατή η χρήση μικρότερων πυραύλων, που καταλαμβάνουν όλο και λιγότερο χώρο στο σκάφος. Οι πύραυλοι κρουζ ταιριάζουν γενικά σε τυπικούς σωλήνες τορπιλών. Και πάλι - η αυτοματοποίηση, τα πληρώματα μειώνονται, Και η απαιτούμενη μετατόπιση των σκαφών μειώνεται Τα σκάφη είναι απίθανο να είναι "καθολικά" - και οι δύο εργασίες μπορούν να εκτελεστούν σε μία συνεδρίαση. Αλλά είναι θέμα εξοπλισμού. Εάν τα σκάφη μπορούν πραγματικά να κατασκευαστούν τα ίδια - σε μέγεθος, εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, όργανα και μηχανισμούς. Θα υπάρξει πραγματική εξοικονόμηση.

[berezin1987]

Οι διαστάσεις της κεφαλής δεν μπορούν να μειωθούν επ' αόριστον. Οι πιο αποτελεσματικές γομώσεις είχαν ειδική ισχύ 5.2 kt/kg. Για πυρομαχικά χαμηλής και μεσαίας ισχύος, ο αριθμός αυτός είναι ακόμη μικρότερος και σπάνια υπερβαίνει τις 2 μονάδες.

[Muvka]

Παράθεση από: berezin1987

Οι διαστάσεις της κεφαλής δεν μπορούν να μειωθούν επ' αόριστον. Οι πιο αποτελεσματικές γομώσεις είχαν ειδική ισχύ 5.2 kt/kg. Για πυρομαχικά χαμηλής και μεσαίας ισχύος, ο αριθμός αυτός είναι ακόμη μικρότερος και σπάνια υπερβαίνει τις 2 μονάδες.

Αλλά μπορείτε να μειώσετε το βάρος του πυραύλου.

[berezin1987]

Είναι δυνατό να μειωθεί το βάρος ενός πυραύλου μόνο με τη μείωση της εμβέλειας πτήσης και του βάρους ρίψης του. Στο μαχαίρι, είναι ήδη μικρό (1150 κιλά) σε σύγκριση με την τρίαινα-2 (2800 κιλά). Είναι αδύνατο να φτιάξεις έναν καλό πύραυλο λιγότερο από 30 τόνους χρησιμοποιώντας σύγχρονα στερεά καύσιμα.

[Muvka]

Παράθεση από: berezin1987

Είναι δυνατό να μειωθεί το βάρος ενός πυραύλου μόνο με τη μείωση της εμβέλειας πτήσης και του βάρους ρίψης του. Στο μαχαίρι, είναι ήδη μικρό (1150 κιλά) σε σύγκριση με την τρίαινα-2 (2800 κιλά). Είναι αδύνατο να φτιάξεις έναν καλό πύραυλο λιγότερο από 30 τόνους χρησιμοποιώντας σύγχρονα στερεά καύσιμα.

ΟΧΙ μονο. Η χρήση σύνθετων υλικών. Αυτή η προσέγγιση δοκιμάζεται στον πύραυλο Rubezh, ο οποίος, με τα ίδια χαρακτηριστικά απόδοσης, φαίνεται να είναι κατά ένα τρίτο ελαφρύτερος από τον Yars. Διορθώστε με αν μπερδεύω κάτι.

[ver_]

Κάποτε διάβασα ότι το στερεό καύσιμο φτιάχτηκε με βάση ότι το λέιζερ πιγκουίνου δεν το έκαιγε στην πορεία..

[Χειριστής]

Μπορείτε - ICBM MGM-134 Midgetman με βάρος εκτόξευσης 13,6 τόνων.

[Αμούρετ]

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

Τα σκάφη είναι απίθανο να είναι "καθολικά" - και οι δύο εργασίες μπορούν να εκτελεστούν σε μία συνεδρίαση. Αλλά είναι θέμα εξοπλισμού. Εάν τα σκάφη μπορούν πραγματικά να κατασκευαστούν τα ίδια - σε μέγεθος, εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, όργανα και μηχανισμούς. Θα υπάρξει πραγματική εξοικονόμηση.

Συμφωνώ μαζί σου.Επιπλέον ήταν παρόμοια εμπειρία.Η πρώτη γενιά πυρηνικών υποβρυχίων είχε παρόμοιο εξοπλισμό.Αυτά είναι τα έργα 627a, 658,659,675, 60, XNUMX. Δεν μπορούμε να μιλήσουμε για πλήρη ενοποίηση, αφού τα συστήματα ελέγχου όπλων, το ελαφρύ σώμα Αλλά η ενοποίηση μεταξύ των έργων ήταν τουλάχιστον XNUMX%.

[KudrevKN]

Είναι ενδιαφέρον, αλλά οι Κινέζοι, όταν δημιούργησαν το D "41", πρακτικά πήραν το R-18 από τη Yuzhmash ως πρωτότυπο; Μήπως τώρα πρέπει να δανειστούμε κάτι από τους Κινέζους; Όσον αφορά τη χρήση υπερηχητικών κεφαλών για σχηματισμό αεροπλανοφόρου (AUG); Αλλά σας προτείνω μόνο αυτό, αλλά πριν «κόψετε μια φορά, μετρήστε επτά»! Αν ένας πύραυλος κατασκευάζεται κάτω από το πυρηνικό υποβρύχιο «Husky», τότε το ίδιο το «Husky» «ακονίζεται» κάτω από το «τι»; Για ποιες εργασίες; Αν είναι πολλαπλών χρήσεων, τότε το «εργαλείο» (όπλο) είναι κατάλληλο! Αν «στρατηγός», τότε ο πύραυλος θα έπρεπε να γίνει «βαρύς»!; Ή μήπως μπερδεύω κάτι; Διαφωτίστε, ειδικοί - εκτοξευτές πυραύλων!

[andj61]

Απόσπασμα: KudrevKN

μήπως τώρα να δανειστούμε κάτι από τους Κινέζους; Όσον αφορά τη χρήση υπερηχητικών κεφαλών για σχηματισμό αεροπλανοφόρου (AUG);

Οι Κινέζοι χρησιμοποιούν βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς για να πολεμήσουν το AUG, ενώ η Ρωσία περιορίζεται από αυτή την άποψη από τη Συνθήκη INF. Είναι δυνατή η χρήση στρατηγών, αλλά υπάρχουν επίσης περιορισμοί βάσει της συνθήκης START τόσο ως προς τον αριθμό των εκτοξευτών όσο και ως προς τον αριθμό των φορέων και των χρεώσεων.
Οι βαλλιστικοί πύραυλοι έχουν πάντα υπερηχητικές κεφαλές, επομένως από αυτή την άποψη δεν έχουμε τίποτα να δανειστούμε από τους Κινέζους ...

[KudrevKN]

Έχει όμως το κινέζικο «41» εμβέλεια πάνω από 13 χλμ. και ακτίνα καταστροφής όχι μεγαλύτερη από 000 μέτρα (σύμφωνα με αυτούς); Τι είναι λοιπόν το INF; Όσο για την "υπερηχητική κεφαλή", μάλλον δεν το έθεσα σωστά - ήθελα να κάνω μια ερώτηση σχετικά με την τροχιά κίνησης στο τελευταίο τμήμα προς έναν κινούμενο μικρό στόχο, όπως ένα αεροπλανοφόρο; Όσο για το "δεν έχουμε τίποτα να δανειστούμε από τους Κινέζους" (;), δεν συμφωνώ μαζί σου - είναι πάντα πιο εύκολο να "κοιτάξεις" από έναν πιθανό ανταγωνιστή (πιθανό εχθρό) για να φτιάξεις ένα καλύτερο "δηλητήριο" ή ένα αποτελεσματικό "αντίδοτο";!

[andj61]

Απόσπασμα: KudrevKN

Έχει όμως το κινέζικο «41» εμβέλεια πάνω από 13 χλμ. και ακτίνα καταστροφής όχι μεγαλύτερη από 000 μέτρα (σύμφωνα με αυτούς); Τι είναι λοιπόν το INF;

13000 χλμ? Κάπως μου έλειψε αυτό...
Αλλά γιατί τέτοιο εύρος για την καταπολέμηση των αμερικανικών AUG; Θα τους βυθίσουν στον Ατλαντικό Ωκεανό;
Ναι, και ένα CVO 25 m είναι κάτι εξαιρετικά ακριβές, αυτό απλά δεν απαιτείται για τα πυρηνικά όπλα, και φαίνεται ότι δεν έχουν μάθει ακόμα πώς να ελέγχουν μια κεφαλή αφού εισέλθουν στα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας (για να εξασφαλίσουν τέτοια ακρίβεια ): η κεφαλή πετάει σε ένα στρώμα πλάσματος και δεν θα φτάσει κανένα σήμα.
Όσο για τους ελιγμούς, εμείς και οι στρατηγοί και ο «ψευδοβαλλιστής» Ισκαντέρ έχουμε εμπειρία από παλιά. Για να καταστρέψετε το AUG, δεν χρειάζεται να μπείτε στο πλοίο, αλλά απλώς να παραδώσετε την κεφαλή στην περιοχή όπου βρίσκεται - μια πυρηνική έκρηξη θα κάνει τα υπόλοιπα.

[KudrevKN]

Έχω μπερδευτεί λοιπόν σε αυτές τις "κινέζικες κασετίνες" - "υπηρεσίες", αλλά το σχόλιο από τις κορυφές είναι ενδιαφέρον (παρεμπιπτόντως, για κάποιο λόγο "έπιασαν" την εκδοχή μου, η οποία συζητήθηκε στο "VO" πριν από λίγους μήνες - "βρώμικο" "Sarmat"; ). υπήρξαν πολλές διαφωνίες εμπειρογνωμόνων - είναι δυνατόν ή όχι να γίνει αυτό το «θαύμα του ICBM»; Ωστόσο, οι «ανιθόροι» βάζουν μπροστά μια τέτοια παραλλαγή του νέου προϊόντος Makeevsky! Λοιπόν, ας περιμένουμε και θα δούμε: δεν θα αργήσει να περιμένουμε, αν έχουν ήδη ξεκινήσει τα «πετάγματα» στο «Sarmat»; Όσο για το D "41", είναι επίσης πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες - προσπαθούν να το "κολλήσουν" στον σιδηρόδρομο. πλατφόρμα, η φορητή έκδοση των Κινέζων έχουν ήδη δείξει το ΑΕΠ στην Παρέλαση της Νίκης στο Πεκίνο πριν από ένα χρόνο! Τώρα θα εμφανιστεί σύντομα το "barguzin" στα κινέζικα - αναρωτιέμαι τι ζώο θα λένε, αλήθεια PANDA; Όπως και στην αναλογία με το «γεροδεμένο»;

[πρώην διοικητής]

Καλα ΝΕΑ. Χαίρομαι και εγωιστικά, ως κάτοικος Miass))) Το αποτέλεσμα, όπως φαίνεται, θα είναι πιο γρήγορο και καλύτερο από την ατελείωτη αποτυχημένη φασαρία με το Mace. Υ.Γ Ακόμα, στο AZ Ural υπάρχει παραγγελία για αυτοκίνητα για τον στρατό, αλλιώς το εργοστάσιο αφήνει την τελευταία του πνοή.

[Muvka]

Απόσπασμα: excomandante

Καλα ΝΕΑ. Χαίρομαι και εγωιστικά, ως κάτοικος Miass))) Το αποτέλεσμα, όπως φαίνεται, θα είναι πιο γρήγορο και καλύτερο από την ατελείωτη αποτυχημένη φασαρία με το Mace. Υ.Γ Ακόμα, στο AZ Ural υπάρχει παραγγελία για αυτοκίνητα για τον στρατό, αλλιώς το εργοστάσιο αφήνει την τελευταία του πνοή.

Γιατί δεν είσαι ικανοποιημένος με το Mace; Γιατί η φασαρία είναι ατελείωτη; Και γιατί είναι ανεπιτυχής; Θα δικαιολογήσετε τα λόγια σας;

[DenZ]

Απόσπασμα: excomandante

Καλα ΝΕΑ. Χαίρομαι και εγωιστικά, ως κάτοικος Miass))) Το αποτέλεσμα, όπως φαίνεται, θα είναι πιο γρήγορο και καλύτερο από την ατελείωτη αποτυχημένη φασαρία με το Mace. Υ.Γ Ακόμα, στο AZ Ural υπάρχει παραγγελία για αυτοκίνητα για τον στρατό, αλλιώς το εργοστάσιο αφήνει την τελευταία του πνοή.

Χαιρετισμούς συμπατριώτη. Τώρα στο Έμπουργκ μετά από 30 χρόνια ζωής σε ένα mashgrad.

[chunga-changa]

Τα υποβρύχια σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθούν τόσο ως στρατηγικά όσο και ως πολλαπλών χρήσεων.

Ένα καθολικό υποβρύχιο είναι αστείο, κανείς δεν το έχει σκεφτεί πριν. Νομίζω ότι το «κορίτσι από την υπηρεσία Τύπου» είπε στον ντουρναλιστή τα πάντα όσο καλύτερα καταλαβαίνει και ο «ανθρωπιστής» αργότερα πρόσθεσε «για δικό της λογαριασμό».

[berezin1987]

Δεν καταλαβαίνω πώς θα συνδυάσουν ένα υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων και στρατηγικό σε ένα κύτος. Τα στρατηγικά σκάφη είναι πολύ μεγαλύτερα, έχουν χαμηλό θόρυβο, χαμηλότερη ταχύτητα και χαμηλότερο βάθος κατάδυσης. Τα υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων έχουν υψηλότερες επιδόσεις και φέρουν πυραύλους κρουζ. Εάν ένας στρατηγός είναι κατασκευασμένος από έναν πολλαπλών χρήσεων, τότε θα πρέπει να θυσιάσετε πυρομαχικά. Δεν υπάρχει τρόπος να τοποθετήσετε 16 βλήματα σε μια θήκη παρόμοια με το έργο της τέφρας, και τα χάσκι θα είναι μικρότερα από τη σταχτοφόρα.

[Χειριστής]

Σχεδιάζεται η παραγωγή του πυρηνικού υποβρυχίου Husky σε ενιαίο κύτος σε δύο εκδόσεις - ένα υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων με σωλήνες τορπίλης (με δυνατότητα εκτόξευσης πυραύλων κρουζ Zircon) και ένα στρατηγικό υποβρύχιο με κεντρικό ένθετο στο κύτος για εκτοξευτές ναρκών βαλλιστικοί πύραυλοι του Design Bureau Makeev.

Είναι πολύ πιθανό να εγκατασταθεί ένας πυρηνικός αντιδραστήρας υγρού μετάλλου στο πυρηνικό υποβρύχιο Husky (στην ανάπτυξη του έργου Lira), το οποίο παρέχει τρεις τάξεις μεγέθους λιγότερο χρόνο για να φτάσει στη μέγιστη ισχύ σε σύγκριση με έναν αντιδραστήρα νερού υπό πίεση.

[Aqr009]

Η καλλονή «Λύρα» αναβιώνει Σκάφος άμεσης ανταπόκρισης! Προφανώς τα παγωμένα έργα 705A και 705B αναθεωρήθηκαν αρκετά καλά. Υποτίθεται ότι θα εγκατασταθεί ο τελευταίος αντιδραστήρας με υγρό μεταλλικό ψυκτικό υγρό, ο οποίος μπορεί τώρα να σταματήσει εντελώς και να επανεκκινήσει (αλλά σε κάθε περίπτωση, κατασκευάζεται ήδη πλωτός πυρηνικός σταθμός, ο οποίος μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως κινητή κουκέτα υπηρεσίας ). Το κάλυμμα του κύτους, τα πηδάλια πλώρης και πρύμνης, οι σταθεροποιητές, η περίφραξη της τιμονιέρας, οι έλικες (ή το κανόνι νερού) και άλλα στοιχεία είναι σύνθετα! "Zircon" - στην καρδιά του ενημερωμένου έργου 705A. Το νέο "Makeevka" βρίσκεται στην καρδιά του ενημερωμένου έργου 705B. Και οι δύο πύραυλοι έχουν κάθετη εκτόξευση, που σημαίνει ότι το ορυχείο θα ενοποιηθεί! Λοιπόν, και το πιο σημαντικό - η ενσωμάτωση του υποβρυχίου σε έναν ενιαίο χώρο πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της χώρας σε πραγματικό χρόνο, δηλ. η ισχύς ενός σκάφους μπορεί να αυξηθεί επ' αόριστον από άλλα σκάφη!!!
Αχ πόσο λατρεύω τη Ρωσία!!! Τάξη!

[kotuk_ha_oxote]

Απόσπασμα: Aqr009

Η καλλονή «Λύρα» αναβιώνει Σκάφος άμεσης ανταπόκρισης! Προφανώς τα παγωμένα έργα 705A και 705B αναθεωρήθηκαν αρκετά καλά. Υποτίθεται ότι θα εγκατασταθεί ο τελευταίος αντιδραστήρας με υγρό μεταλλικό ψυκτικό υγρό, ο οποίος μπορεί τώρα να σταματήσει εντελώς και να επανεκκινήσει (αλλά σε κάθε περίπτωση, κατασκευάζεται ήδη πλωτός πυρηνικός σταθμός, ο οποίος μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως κινητή κουκέτα υπηρεσίας ). Το κάλυμμα του κύτους, τα πηδάλια πλώρης και πρύμνης, οι σταθεροποιητές, η περίφραξη της τιμονιέρας, οι έλικες (ή το κανόνι νερού) και άλλα στοιχεία είναι σύνθετα! "Zircon" - στην καρδιά του ενημερωμένου έργου 705A. Το νέο "Makeevka" βρίσκεται στην καρδιά του ενημερωμένου έργου 705B. Και οι δύο πύραυλοι έχουν κάθετη εκτόξευση, που σημαίνει ότι το ορυχείο θα ενοποιηθεί! Λοιπόν, και το πιο σημαντικό - η ενσωμάτωση του υποβρυχίου σε έναν ενιαίο χώρο πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της χώρας σε πραγματικό χρόνο, δηλ. η ισχύς ενός σκάφους μπορεί να αυξηθεί επ' αόριστον από άλλα σκάφη!!!
Αχ πόσο λατρεύω τη Ρωσία!!! Τάξη!

Κυκλοφορεί το 2018;

[ver_]

Ο θόρυβος Duc δημιουργείται από αντλίες, τουρμπίνες ψύξης .. και ούτω καθεξής ...

[SSI]

Στην πραγματικότητα, το Husky είναι ένα σκάφος πολλαπλών χρήσεων (μπορείτε να το δείτε στην ιστοσελίδα της Rubin) ... και πρόκειται να το οπλίσουν με το Zircon. Ανοησίες

[ver_]

Απόσπασμα: Βερντέν

Με σημαντικό βαθμό πιθανότητας, μπορούμε να πούμε ότι δημιουργείται ένας πολλά υποσχόμενος βαλλιστικός πύραυλος για υποβρύχια της σειράς Husky, τα οποία είναι επίσης ένας πολλά υποσχόμενος σύνδεσμος που αναπτύσσεται στον τομέα του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος.

Πρέπει να καταλάβετε ότι έπαιξαν αρκετά με την Bulava... Ελπίζω τουλάχιστον αυτή τη φορά να φτιάξουν πρώτα έναν πύραυλο που πετάει κανονικά και μετά να αρχίσουν να φτιάχνουν βάρκες γι 'αυτό.

Οι πύραυλοι στερεού καυσίμου χάνουν από τους πυραύλους υγρού καυσίμου, ωστόσο, ένα επιπλέον μέλος στο πίσω μέρος δεν είναι επίσης περιττό ...

[An60]

Το στερεό καύσιμο είναι πιο εύκολο στη λειτουργία.

[σινοπτικός]

Παράθεση από Steel

Δεν έχουν οριστικοποιήσει ακόμα το Bulava, είναι ακατέργαστο, αλλά έχουν ήδη ταλαντευτεί στην επόμενη γενιά

Δεν παύω να εκπλήσσομαι με τους υπαλλήλους μας! Κάθε ήττα παρουσιάζεται ως επιτυχία με προοπτική.
Θυμηθείτε το ρητό, με μια απότομη πτώση των τιμών του πετρελαίου: "Η δομή της ρωσικής οικονομίας αλλάζει! Το μερίδιο του πετρελαίου στις εξαγωγές μειώνεται".
Φυσικά, το μερίδιο των χρημάτων από το πετρέλαιο θα μειωθεί, σε τέτοιες δύσκολες στιγμές.

Εδώ λοιπόν. Χάθηκε με το Mace, τώρα χάρη σε αυτό το πρόβλημα (και έναν μεγάλο πονοκέφαλο)
αρχίζουν να φωνάζουν για τις μελλοντικές εξελίξεις, για το μέλλον.

Το μαχαίρι είναι ένα ανεπιτυχές έργο. Δεν είναι περίεργο που οι Ηνωμένες Πολιτείες την επαινούν.
Το άρθρο κυκλοφορεί γύρω από το δίχτυ, έχασαν με αυτόν τον πύραυλο έτσι ώστε να είναι φθηνότερο να ξαναφτιάξουν τον πύραυλο.
Είναι αδύνατο, με σταθερή αξιοπιστία, να εκτοξευτεί αυτός ο πύραυλος από πυρηνικό σιλό υποβρυχίου.
Επιπλέον, όσον αφορά τα τεχνικά χαρακτηριστικά, είναι ουσιαστικά αμερικάνικο, Trident 1. Ναι, με συντομευμένο τμήμα επιτάχυνσης, αλλά αυτό φαίνεται να είναι το μόνο συν του Mace, αλλά από όλες τις άλλες απόψεις το "Trident 1", από το οποίο και οι δύο Οι Αμερικανοί και εμείς (με το Sineva και το Liner μας) φύγαμε πολύ μπροστά.

Εδώ, φαίνεται, ξεκινά ένα νέο κεφάλαιο στη δημιουργία ενός στρατηγικού πυραύλου για πυρηνικά υποβρύχια.
Μπορείτε ήδη να πείτε τι είδους πύραυλος θα είναι.
1. Συντομευμένο τμήμα επιτάχυνσης.
2. Ριχτό βάρος παρόμοιο με το "Trident 2".
3. Ο νέος πύραυλος θα είναι χωρίς TPK.
4. Για έναν νέο, διευρυμένο πύραυλο, θα χρειαστεί να δημιουργήσετε ένα νέο σκάφος. Το Borey φτιάχτηκε κάτω από το Mace. Για τον νέο πύραυλο, προφανώς θα είναι Husky ή ό,τι άλλο καταλήξουν.

Θα αποδειχτεί λοιπόν ότι θα προλάβουμε τις ΗΠΑ με το Tradent 2 τους, αλλά με καθυστέρηση 30-40 ετών.
Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί ήταν απαραίτητο να γίνει ένα ανάλογο του Trident 1, θα είχαν φτιάξει το Trident 2 αμέσως ... αλλά όχι, θα ήταν πολύ απλό.
Άλλωστε τώρα μπορείτε να ανακοινώσετε ένα νέο πρόγραμμα και να κόψετε τα λάφυρα για τα επόμενα 15-20 χρόνια. Όπως συνέβη με την Mace και την Angara.
Στο πλαίσιο αυτής της επιχείρησης ένα νέο σκάφος zababahat.

Όχι, είμαι για τις τεχνικές καινοτομίες, για τη δύναμη της χώρας. Μου αρέσει να διαβάζω για κάτι νέο και να νιώθω περήφανος για τη χώρα. Αλλά είμαι κατηγορηματικά κατά της βλακείας και της απληστίας.
Λοιπόν, πείτε μου, ήταν πραγματικά αδύνατο να σκεφτείτε αμέσως όλες τις απαιτήσεις λεπτομερώς και να το κάνετε αμέσως με τον κανονικό τρόπο;!
Τουλάχιστον με το βλέμμα στους Αμερικανούς, δεν αρνήθηκαν απλώς το Trident 1 για τίποτα.

Κατανοώντας όλα αυτά, μια απλή έκφραση περιστρέφεται στη γλώσσα. Μαφία όπλων.
Και κρατούν όλη τη χώρα για ανόητους, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου.

Στη χώρα, η μέση σύνταξη είναι 10 χιλιάδες ρούβλια και αναπτύσσουμε τους ίδιους πυραύλους στον δεύτερο γύρο.
Το Angara 5 είναι ένα σχεδόν πλήρες ανάλογο του Proton ως προς το βάρος εξόδου. Οι πιο βαριές επιλογές φαίνεται να έχουν εγκαταλειφθεί.
Το ερώτημα είναι τι κάνουν εκεί 20 χρόνια;! Πόσα λεφτά ήπιαν από κόσμο, και η κίνηση προς τα εμπρός είναι ελάχιστη. Ήταν ευκολότερο σε 5 χρόνια και το ένα τέταρτο του κόστους να τακτοποιήσεις το Proton, τους κολλητούς αισθητήρες, τους υπολογιστές, τη νοημοσύνη παντού εκεί και στην έξοδο θα είχαν ένα πρώτης τάξεως όχημα εκτόξευσης βαριάς κατηγορίας, όχι κατώτερο σε αξιοπιστία από το Ενωση.

Μόλις η αμυντική βιομηχανία έφαγε μια χώρα που λέγεται ΕΣΣΔ, ίσως είμαστε πιο προσεκτικοί.
Πριν φτιάξεις ρουκέτες, πρέπει πρώτα να βάλεις τα κεφάλια σου σε τάξη!