Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ πραγματοποίησε δοκιμή νάρκης του USS "Jackson"

57
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, δοκίμασαν την αντοχή σε νάρκες του πλοίου της παράκτιας ζώνης USS Jackson, το οποίο παραδόθηκε στον πελάτη τον Αύγουστο του 2015. Σύμφωνα με την πύλη Defense News μερικές δεκάδες μέτρα από το πλοίο, ενεργοποιήθηκε εκρηκτικός μηχανισμός χωρητικότητας περίπου 4-4,5 τόνων (10 χιλιάδες λίρες). Σύμφωνα με πληροφορίες, το πλοίο υπέστη ελάχιστες ζημιές μετά την έκρηξη.

Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ πραγματοποίησε δοκιμή νάρκης του USS "Jackson"


Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, 260 διαφορετικοί αισθητήρες προσαρτήθηκαν στο παράκτιο πολεμικό πλοίο, οι οποίοι υποτίθεται ότι παρακολουθούσαν την αντίδραση του Τζάκσον στην έκρηξη της γόμωσης. Οι αισθητήρες μέτρησαν τη θερμοκρασία, τη δύναμη του κρουστικού κύματος, την κύλιση του πλοίου, τον βαθμό παραμόρφωσης ορισμένων τμημάτων του δέρματος και άλλες παραμέτρους.

Από δήλωση εκπροσώπου του Αμερικανικού Ναυτικού:
Το πλοίο πέρασε εξαιρετικά καλά αυτές τις δοκιμές. Άντεξε την έκρηξη με ελάχιστες ζημιές. Παράλληλα, επέστρεψε μόνος του στο λιμάνι.


Μετά τις δοκιμές, το αμερικανικό πλοίο πήγε πράγματι στο Mayport (Φλόριντα), όπου οι ειδικοί θα αναλύσουν δεδομένα από όλους τους αισθητήρες, θα πραγματοποιήσουν οπτική επιθεώρηση του USS Jackson, βάσει του οποίου θα βγάλουν συμπεράσματα και θα υποβάλουν έκθεση στη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ δικαστήριο.

Τα άτομα που έκαναν τις δοκιμές δήλωσαν ότι το αποτέλεσμα ήταν καλύτερο από το αναμενόμενο. Την ίδια ώρα, η Σεισμική Υπηρεσία της Φλόριντα ανέφερε ότι στην περιοχή των δοκιμών καταγράφηκε σεισμός με μέγεθος πάνω από 3 βαθμούς. Ελέγχεται εάν ο σεισμός προκλήθηκε από την έκρηξη εκρηκτικού μηχανισμού κατά τις δοκιμές του USS «Jackson» ή όχι. Οι ειδικοί τείνουν στην εκδοχή ότι ήταν οι δοκιμές του αμερικανικού ναυτικού που οδήγησαν στην εμφάνιση σεισμικών δονήσεων.

Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ λέει ότι θα πραγματοποιήσει παρόμοιες δοκιμές την επόμενη εβδομάδα σε ένα άλλο νέο παράκτιο πλοίο, το USS Milwaukee (Milwaukee).
  • Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

57 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. PN
    + 15
    20 Ιουλίου 2016 14:21
    Η περίπτωση που τα θετικά αποτελέσματα των τεστ είναι... αναστατωτικά.
    1. + 13
      20 Ιουλίου 2016 14:27
      Παράθεση από ΠΝ
      Η περίπτωση που τα θετικά αποτελέσματα των τεστ είναι... αναστατωτικά.



      Από τη μία πλευρά, ναι, αλλά τι πολύτιμες πληροφορίες - ότι χρειάζεστε περισσότερη φόρτιση ή πιο κοντά.
      1. + 23
        20 Ιουλίου 2016 14:30
        Παράθεση από cniza
        ότι χρειάζεστε περισσότερη φόρτιση ή πιο κοντά.

        - Ακριβώς! Δεν θυμάμαι κάτι που να έχουν εκραγεί ρουκέτες ή τορπίλες τόσο μακριά. Συνήθως η έκρηξη της κεφαλής τους συμβαίνει ήδη μέσα στο κύτος του πλοίου. Έτσι, τέτοιες μακρινές εκρήξεις είναι η συνηθισμένη επίδειξη για τους φορολογούμενους.
        1. + 10
          20 Ιουλίου 2016 14:49
          Παράθεση από oldseaman1957
          Συνήθως η έκρηξη της κεφαλής τους συμβαίνει ήδη μέσα στο κύτος του πλοίου.

          ή καλύτερα ακόμα και κάτω από το κάτω μέρος. Το πλοίο τότε διαλύθηκε!
          1. + 14
            20 Ιουλίου 2016 17:16
            Παράθεση από silver_roman
            ή καλύτερα ακόμα και κάτω από το κάτω μέρος. Το πλοίο τότε διαλύθηκε!


            Ετσι ?

        2. +1
          20 Ιουλίου 2016 17:45
          Τι νόημα έχει εδώ; οι αυγοκεφαλές απλώς προσπαθούν να καταλάβουν πόσες λεκάνες θα έχουν αφού απαντήσουμε. διαφορετικά δεν υπάρχει τίποτα που να εξηγεί μια τέτοια μάζα εκρηκτικών. εδώ είναι ένα άλλο ενδιαφέρον πράγμα - η υποτιθέμενη ζημιά τους ταιριάζει ή όχι;
          1. 0
            21 Ιουλίου 2016 12:34
            Και θα ήθελα να μάθω για την προστασία των πλοίων μας. Και την ικανότητα να διαπεράσουμε τις τορπίλες, τους πυραύλους, τις νάρκες μας για να χτυπήσουμε τα πλοία ενός πιθανού εχθρού. Και τότε υπήρχε ήδη ένα άρθρο που αποκάλυπτε τους πυραύλους μας.
      2. +5
        20 Ιουλίου 2016 15:32
        Παράθεση από cniza
        χρειάζεται περισσότερη φόρτιση ή πιο κοντά.

        Ναι, προφανώς 4,0 τόνοι εκρηκτικών ανά 1,0 kbt από το πλάι δεν θα είναι αρκετοί!
        Αλλά οι φίλοι σιωπούν πονηρά για την «ελάχιστη ζημιά». Σίγουρα ο εξοπλισμός κλειδώματος κάτω δέχθηκε "υδροδιάσειση" και το AP AP έπρεπε να οδηγήσει το BZZH στις θέσεις μάχης του TG.
        Ελπίζω το CD και το MO μας να είναι πιο ακριβή: ας υπολογίσουν τις συνέπειες μιας έκρηξης στα 10-15 μέτρα από το πλάι !!!
        1. +6
          20 Ιουλίου 2016 15:51
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          ας υπολογίσουν τις συνέπειες μιας έκρηξης στα 10-15μ από το πλάι !!!

          Λοιπόν, Duc, ίσως γι' αυτό 4,5 τόνοι σε απόσταση. σε 1,0 kb. Περαιτέρω (ή πιο κοντά) οι ίδιοι θα εξετάσουν. Υπάρχει επίσης μια άμεση ή αντίστροφη αναλογία, ανάλογα με τις επιθυμητές τιμές. Και το γεγονός ότι τα στρώματα διεκδικούν αποτελέσματα που ξεπέρασαν τις προσδοκίες, τότε αυτά (τα στρώματα) δεν έχουν ίσο. Απλά άσοι δημοσίων σχέσεων, άσοι δημοσίων σχέσεων, με μια λέξη. Οι δικοί μας με "απαράμιλλες συσκευές στον κόσμο" πρέπει ακόμα να μάθουν. Κανείς δεν ακύρωσε τη διαφήμιση. hi
        2. +4
          20 Ιουλίου 2016 17:45
          Έκρηξη σε τι βάθος; Γενικά (πληροφορίες) είναι σπάνιες και για τι; Η λεκάνη δεν πνίγηκε. Μετά με όλα τα δεδομένα, το ίδιο θωρηκτό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ή το θωρηκτό του 1ου Παγκοσμίου Πολέμου δεν παρατήρησε καν τι ήταν στη θάλασσα.Ή θέλουν να πουν ότι αυτή η λεκάνη είναι τόσο δυνατή που δεν επιτίθενται;Ίσως υπάρχουν πλαίσια μέχρι 150mm. στάση και το πάχος της πλευράς σαν τη ζώνη θωράκισης ενός θωρηκτού; ζητήσει ΦΥΣΗΣΤΕ από κάτω και ξαφνιάστε μας!
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. -1
      20 Ιουλίου 2016 14:48
      Ναι ναι! Γιατί είναι κρίμα που επέστρεψε…
      Παράλληλα, επέστρεψε μόνος του στο λιμάνι.
    4. +4
      20 Ιουλίου 2016 15:05
      Λοιπόν, το ορυχείο είναι υποβρύχιο και όχι επιφανειακό. τώρα, αν το ανατινάξουν με επιφανειακά νερά, τότε ο Τζάκσον θα είχε γυρίσει από την πλευρά του. και γενικά, είναι ορυχείο, φτου.
      1. +2
        20 Ιουλίου 2016 15:18
        αν 4.5 τόνοι εκρηκτικών συγκρούονται με το USS Jackson, τότε ολόκληρο το USS Jackson θα γίνει ένα κομμάτι γέλιο
    5. +1
      20 Ιουλίου 2016 15:23
      Normal inf. Boom to know. ριπή οφθαλμού
      Θα υπάρξει άλλος, πιθανότατα αύριο. Μόνο που, μόνο οι Ρώσοι, προσκολλημένοι στα τηλεοπτικά κουτιά και στις οθόνες, προσπάθησαν να καταλάβουν γιατί ο Stal Piekha άφησε τη γυναίκα του, όταν ξαφνικά - άλλη μια «καταπληκτική» είδηση. γέλιο Στο Kuev, ο Pavel Sheremet εξερράγη στο αυτοκίνητο της συγκατοίκησης του. σταματώ Ο Ποροσένκο είναι αγανακτισμένος και απαιτεί να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι. Κάπως έτσι πέρασε η infa για την εκκαθάριση κατώτερων συνταγματαρχών - δωροδοκών στο ΙΚ της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Λοιπόν, θα συζητήσουμε αύριο.
      Όλη υγεία! hi
    6. -1
      20 Ιουλίου 2016 16:03
      Είναι αυτό μια έκρηξη είναι ένα μάτσο τηγανίτα δελφίνια
    7. 0
      20 Ιουλίου 2016 16:16
      Ας μας στείλουν κατευθείαν σε «αντιτορπιλοδοκιμές» ..., σύμφωνα με την «ανταλλαγή εμπειριών» ας πούμε. Θα τραβήξουμε λίγο με "διαφορετικά" και θα στείλουμε αναφορά ....
  2. +1
    20 Ιουλίου 2016 14:23
    Θα ξυπνήσουν το υπερηφαίστειο.
  3. +5
    20 Ιουλίου 2016 14:24
    Θα είχαν ανατινάξει μια νάρκη ακόμα πιο μακριά από το πλοίο, το αποτέλεσμα θα ήταν ακόμα καλύτερο. Είναι αδύναμο για τους Αμερικάνους να το τραντάζουν κάτω από την καρίνα και να δουν τι θα γίνει;
    1. 0
      20 Ιουλίου 2016 14:26
      Πάπια είναι κρίμα το νέο uss θα είναι)))
      1. +2
        20 Ιουλίου 2016 14:31
        Δύσκολα σχεδιάστηκε να συντρίψει το κύτος.
        Αντίθετα, για να δοκιμάσετε την αντοχή σε κραδασμούς του εξοπλισμού. Ναι, και PR, τα πλάνα είναι όμορφα.
        1. +5
          20 Ιουλίου 2016 15:36
          Απόσπασμα από Waltasar
          Αντίθετα, για να δοκιμάσετε την αντοχή σε κραδασμούς του εξοπλισμού. Ναι, και PR, τα πλάνα είναι όμορφα.

          Η αντίσταση στους κραδασμούς είναι καλύτερο να ελέγξετε σε μια καταιγίδα. Και τι γίνεται με τις δημόσιες σχέσεις... Όταν οι λαθροκυνηγοί σκοτώνουν ψάρια, κάνουν και PR ή ελέγχουν τις βάρκες τους για αντοχή στους κραδασμούς; χαμόγελο Εδώ, μάλλον, το γεγονός είναι ότι το κύτος του USS "Jackson" κατασκευάστηκε σύμφωνα με ένα αντισυμβατικό σχέδιο και τα χαρακτηριστικά αντοχής του δεν είναι απολύτως ξεκάθαρα.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +2
      20 Ιουλίου 2016 14:37
      Παράθεση από DenZ
      Θα είχαν ανατινάξει μια νάρκη ακόμα πιο μακριά από το πλοίο, το αποτέλεσμα θα ήταν ακόμα καλύτερο. Αδύναμοι Αμερικανοί τραβήξτε το κάτω από την καρίνα και δείτε τι συμβαίνει;

      Τι θα γίνει εκεί! Κύκλοι στο νερό, όπου βρισκόταν το σκάφος, και τίποτα περισσότερο. γέλιο
    4. +1
      20 Ιουλίου 2016 15:40
      Παράθεση από DenZ
      Είναι αδύναμο για τους Αμερικάνους να το τραντάζουν κάτω από την καρίνα και να δουν τι θα γίνει;
      Η Έιμι βέβαια είναι «χαζή» (κατά τον Μ. Ν. Ζαντόρνοφ), αλλά όχι σαμόβια!!! ανόητος
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. +2
    20 Ιουλίου 2016 14:26
    Τι καράβι, τρέμει η γη, και τουλάχιστον χένα του.
    Η περίπτωση που τα θετικά αποτελέσματα των τεστ είναι... αναστατωτικά.

    Οι Αμερικανοί κατασκευάζουν τόσα πολλά πλοία που δεν μπορείς να ξεφύγεις από τη θλίψη, αλλά ολοκληρώσαμε την κατασκευή του Ivan Gren.
  5. 0
    20 Ιουλίου 2016 14:41
    Και γιατί ήταν ασήμαντα, ήταν απαραίτητο να δοκιμάσουν έναν μικρό δυνατό φορτιστή, ακόμη περισσότερο κοντά στη Φλόριντα ... και πιο κοντά στο πλοίο, αλλά το γεγονός ότι είναι τόσο μακριά, αλλά με αυτόν τον τρόπο θα προσπαθούσαν να φτάσουν στο λιμάνι μόνοι τους...
  6. +2
    20 Ιουλίου 2016 14:49
    Αν κρίνουμε από τη φωτογραφία, η απόσταση από το πλοίο ήταν τουλάχιστον 100 μέτρα. Αναρωτιέμαι γιατί τέτοια τεστ καθόλου; Ποιος θα ποτίσει το πλοίο με τέτοια λάθη κατά τη βολή (δεν μιλάω καθόλου για βλήματα και τορπίλες). ανόητος
    1. -1
      20 Ιουλίου 2016 22:07
      Παράθεση από afrikanez
      Αναρωτιέμαι γιατί τέτοιες δοκιμές καθόλου;

      Ή μήπως ... κάποιο είδος ναυάρχου - το νήμα τους βγήκε στη λαθροθηρία; Και ξεστόμισαν για τις δοκιμές για δικαιολογίες.
  7. +2
    20 Ιουλίου 2016 14:50
    Και τι, οι νάρκες πραγματικά εκρήγνυνται τόσο μακριά από το πλοίο; Ίσως η ερώτηση να φαινόταν ηλίθια και αντιεπαγγελματική, αλλά πραγματικά δεν ξέρω την ερώτηση.
    Κατά τη γνώμη μου, εάν μια τέτοια νάρκη εκραγεί κατά μήκος του μεσαίου τμήματος, οι συνέπειες θα είναι πολύ πιο θλιβερές. Και υπάρχουν νάρκες σε υπηρεσία που ενεργοποιούνται όταν περνά το πλοίο και έρχονται πιο κοντά σε αυτό; Και όμως - χρησιμοποιούνται ακόμη ναρκοπέδια επί του παρόντος;
    Pro - διαφωτίστε για αυτό το θέμα!
    1. +1
      20 Ιουλίου 2016 15:17
      Απόσπασμα: Corsair0304
      Και υπάρχουν νάρκες σε υπηρεσία που ενεργοποιούνται όταν περνά το πλοίο και έρχονται πιο κοντά σε αυτό;


      Κάποτε διάβασα ότι ακόμη και οι Γερμανοί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν μαγνητικές νάρκες που κυνηγούσαν τα πλοία μας μαγνητιζόμενοι σε αυτά. Τώρα όλα αυτά θα πρέπει να είναι πολύ πιο δροσερά, η τεχνολογία έχει προχωρήσει πολύ μπροστά.
      1. +9
        20 Ιουλίου 2016 15:50
        Απόσπασμα: Μιχαήλ Κράπιβιν
        οι Γερμανοί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν μαγνητικές νάρκες που κυνηγούσαν τα πλοία μας, μαγνητίζοντάς τους.
        Μιχαήλ! Έχετε εξαπατηθεί ανέντιμα!
        Οι μαγνητικές νάρκες είναι ένα όπλο δολιοφθοράς για τους κολυμβητές μάχης. Και αυτό που γράφεις είναι ορυχεία με "μαγνητική" ασφάλεια. Αυτά είναι αυτά που ενεργοποιούνται όταν ξεπεραστεί το όριο MP στο κανάλι λειτουργίας της ασφάλειας. Στην περίπτωση αυτή η πιο καταστροφική είναι η έκρηξη σε απόσταση 8-10 μ. από την πλευρά του ΝΚ.
        1. +5
          20 Ιουλίου 2016 16:14
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Μαγνητικά ορυχεία - όπλα δολιοφθοράς κολυμβητών μάχης

          Για αστείο, θυμήθηκα ένα εγχώριο παιδικό καρτούν της δεκαετίας του '70 (το όνομα πέταξε από το μυαλό μου). Οι πρωτοπόροι, κατεβαίνοντας σε ένα βαθύσκαφο, βρήκαν στο κάτω μέρος ένα φασιστικό αντιτορπιλικό και από εκεί όρμησε εναντίον τους μια κακιά, οδοντωτή... μαγνητική τορπίλη. Ουάου, και τα οδήγησε! Αλλά στο τέλος κατέληξα σε ένα σημείο συλλογής παλιοσίδερων. Για ένα αγόρι 8-10 ετών, ήταν αυτή η δράση! Ανάθεμα, δεν μπορώ να θυμηθώ, θα πρέπει να κοιτάξω. Παρεμπιπτόντως, το κανάλι Zvezda μπορεί κάλλιστα να δείχνει τέτοια κινούμενα σχέδια, για τα σημερινά παιδιά δεν θα είναι περιττό.
          1. +4
            20 Ιουλίου 2016 18:40
            Παράθεση από Paranoid50
            Αλλά στο τέλος κατέληξα σε ένα σημείο συλλογής παλιοσίδερων. Για ένα αγόρι 8-10 ετών, ήταν αυτή η δράση!

            "Οι Mwamba δεν χρειάζονται χρυσό, οι Mwamba έχουν καλούς φίλους!"
            Θησαυροί βυθισμένων πλοίων.
            https://www.youtube.com/watch?v=RvYs0iFrJMg
            1. +2
              20 Ιουλίου 2016 19:10
              Παράθεση από leto
              Θησαυροί βυθισμένων πλοίων.

              Ακριβώς!!! Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!!! hi
        2. +1
          20 Ιουλίου 2016 20:00
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Αυτά είναι αυτά που ενεργοποιούνται όταν ξεπεραστεί το όριο MP στο κανάλι λειτουργίας της ασφάλειας. Στην περίπτωση αυτή η πιο καταστροφική είναι η έκρηξη σε απόσταση 8-10 μ. από την πλευρά του ΝΚ.

          Αλλά από τότε, όλα τα πολεμικά πλοία είναι εξοπλισμένα με σύστημα απαερονισμού. Και όσον αφορά τις καταστροφικές εκρήξεις, η infa βγήκε τώρα στην είδηση ​​ότι κατά τη διάρκεια των ασκήσεων οι Αμερικανοί δεν μπορούσαν να πνίξουν την παλιά τους παροπλισμένη φρεγάτα για μισή μέρα, ξεκινώντας με ένα μόνο Harpoon και τελειώνοντας με βομβαρδισμό με B-52 και επιθέσεις τορπίλης. Μήπως σε αυτή την περίπτωση κάτι δεν πήγαινε καλά μαζί τους και τώρα απλώς προσπαθούν να ξεφύγουν με ένα έξυπνο βλέμμα; χαμόγελο
    2. +1
      20 Ιουλίου 2016 18:36
      Απόσπασμα: Corsair0304
      Και τι, νάρκες πραγματικά εκρήγνυνται τόσο μακριά από το πλοίο;

      Οι νάρκες βυθού ενεργοποιούνται σε μια ορισμένη ακτίνα από ένα πλοίο που περνά από πάνω του, το πλοίο δεν χρειάζεται να βρίσκεται ακριβώς πάνω από το ορυχείο.
      1. +1
        20 Ιουλίου 2016 20:52
        Λοιπόν, στην πραγματικότητα ... εδώ και πολύ καιρό.
        Πύραυλοι-πλωτές ορυχεία. Στέκονται, στέκονται σε βάθος, περιμένοντας τον κατάλληλο αριθμό διέλευσης σκάφους. Πώς μπαίνει στην ακτίνα δράσης και αντιστοιχεί στην πολλαπλότητα - ανάβαση (αντιδραστική) και πλατιά.
        Δικές μου τορπίλες. Τέτοιες μονάδες στέκονται σε βάθος, με εγκατάσταση είναι σαν νάρκες, με δράση - τορπίλες. Και πάλι, ο στόχος πέφτει στη ζώνη δράσης - λοιπόν, το αποτέλεσμα ... η τορπίλη πήγε στον στόχο (ακριβώς όπως σε ένα καρτούν).
        ...
        Τα ορυχεία με κέρατα, που τόσο αγαπούν να προβάλλονται σε ταινίες, είναι τόσο σπάνια.
        Μόνο στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο χρησιμοποιήθηκαν.
        Τώρα τα ορυχεία είναι... έξυπνα. Εξυπνος.
        Τρέχον ... ότι δεν επιστρέφουν σπίτι τους. Έχοντας ολοκληρώσει την εργασία.
        ...
        Αυτό το όπλο είναι πολύ ακριβό για να διασκορπιστεί απλά στους ωκεανούς.
        Η ίδια η σημερινή νάρκη, στην πράξη, θα παραδοθεί εκεί που τη βολεύει περισσότερο να πνίξει κάποιον.
        Ναι, και ο Figley βυθίζει πλοία-πλοία.
        Να πνιγεί - έτσι αμέσως όλη η ακτή. Ανατολή. κράτη. Μέχρι το Σιάτλ.
        Οι ναυτικοί θα εκτιμήσουν.
  8. +2
    20 Ιουλίου 2016 15:02
    Είναι ενδιαφέρον, δοκιμάζουμε τα πλοία με παρόμοιο τρόπο;
    Ήδη ανατινάχτηκαν κάτω από την καρίνα όταν δοκίμασαν την τορπίλη, φυσικά το πλοίο έσπασε στη μέση και βυθίστηκε, φυσικά, κανείς δεν θα κάνει τέτοια βλακεία με ένα ενεργό πλοίο.
    Φαίνεται ότι βιώνουν τα αποτελέσματα ενός κύματος έκρηξης στο σώμα. Είναι αρκετά λογικό, φαίνεται ότι σε αυτό το σκάφος υπάρχει μια εντελώς σφραγισμένη γάστρα για την αντιμετώπιση των όπλων μαζικής καταστροφής, εάν χάσει τη στεγανότητά του από την πρόσκρουση ενός ωστικού κύματος, έχει νόημα να περιφράξουμε έναν κήπο; θα ελεγχα.
  9. +1
    20 Ιουλίου 2016 15:23
    Δεν είμαι ναύτης και ειλικρινά δεν καταλαβαίνω καθόλου τα δικά μου από τη λέξη. Αλλά κάτι μου λέει ότι οι πυροκροτητές δύσκολα χρησιμοποιούνται με τέτοιο τρόπο ώστε να εκραγούν σε απόσταση πολλών δεκάδων μέτρων από τον στόχο. Κατά τη γνώμη μου, το πολύ 10 μέτρα = 1 ντουζίνα, όχι πολλές. Δεν ξέρω για ποιον λόγο ελέγχθηκε το πλοίο σε αυτή την περίπτωση, αλλά σίγουρα όχι
    αντίσταση ναρκών του πλοίου
    1. +1
      20 Ιουλίου 2016 21:02
      Το μέγεθος της φόρτισης, ο αριθμός των αισθητήρων και η ένδειξη ενός συγκεκριμένου εύρους δηλώνουν μόνο ότι πραγματοποιήθηκε μια πλήρους κλίμακας προσομοίωση της αντίστασης ναρκών.
      Υπάρχει ένα πρόγραμμα που, σύμφωνα με αυτά τα δεδομένα, θα δείξει περιοχές - εξασθενημένες, υπερένταση.
      Παρέχετε υλικό για περαιτέρω εργασία.
      ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΟΙΝΗ ΤΗΣ ΦΟΥΣΑΛΑΣ.
      ...
      Η αντίσταση στις εκρήξεις είναι το δέκατο.
      Επιπλέον, δεν εκτοξεύονται μεμονωμένες τορπίλες. Και, η ακτίνα της έκρηξης της τορπίλης εγγυάται την καταστροφή ενός τέτοιου σκάφους ή κάνει μια τέτοια τρύπα που το USS δεν θα ζήσει και δεν θα ζήσει.
      Και η ΜΙΝΑ, μοντέρνα, δεν θα αφήσει καμία ευκαιρία για μια τέτοια λεκάνη.
      ...
      Συνολικά, η Amy πραγματοποίησε μια πολύ επιτυχημένη επιχείρηση για το BUBBLE ALLUGATION.
      Πολύ επιτυχημένος.
      Αυτό ακριβώς είπαν. Στην έκθεση.
  10. +3
    20 Ιουλίου 2016 15:27
    «... Τα άτομα που έκαναν τις δοκιμές δήλωσαν ότι το αποτέλεσμα ήταν καλύτερο από το αναμενόμενο».

    Περιμένατε να βυθιστεί; wassat
  11. 0
    20 Ιουλίου 2016 15:30
    Αν κρίνουμε από τη φωτογραφία, η έκρηξη έγινε στα 150-200 μέτρα. Αν αυτή είναι η φωτογραφία. Και αυτό είναι ζημιά. Τι θα γίνει με την τορπίλη;
  12. +5
    20 Ιουλίου 2016 15:34
    Εδώ, εκτός από την τεχνική πλευρά, ενδιαφέρει και η σεισμική στιγμή. 4,5 τόνοι εκρηκτικών = 3 πόντοι (θυμηθείτε αυτούς τους αριθμούς, για παν ενδεχόμενο). Κανείς δεν νοιάζεται πια για το περιβάλλον. Αν και, οι καρχαρίες μάλλον ανέβηκαν με την κοιλιά. Στο εγγύς μέλλον σχεδιάζουν να επαναλάβουν το ίδιο πράγμα στο ίδιο μέρος ... Και αναρωτιέμαι, ΕΤΣΙ δοκιμάζουν μόνο τον στόλο "κουνουπιών"; Με ενδιαφέρει η σεισμολογία.
  13. +1
    20 Ιουλίου 2016 15:40
    Μάλλον δεν καταλαβαίνω κάτι, αλλά αν κάνετε δοκιμές κατά των ναρκών, τότε γιατί να ανατινάξετε 100 μέτρα εάν η νάρκη λειτουργεί κάτω από τον πυθμένα; Για τις δοκιμές μου, θα μπορούσατε απλά να ανατινάξετε μια άδεια γάστρα και να δείτε το αποτέλεσμα. Και έτσι βγαίνει μια κακή παράσταση. Να αποσπάσουν χρήματα.
  14. 0
    20 Ιουλίου 2016 15:58
    Μια σκέψη με ζεσταίνει. Σχετικά με το γεγονός ότι οι αισθητήρες δεν κατέγραψαν το υποβρύχιο μας, το οποίο παρακολουθούσε ήσυχα τις δοκιμές ...
    1. 0
      20 Ιουλίου 2016 21:05
      Θα πω ακόμα περισσότερα συνάδελφε.
      Ήταν μόνο η δεξαμενή μεθανίου που εξερράγη. Από το σκάφος μας.
      Όπως τα υπολείμματα από μπιζέλια.
      ...
      Και 4,5 τόνοι έσυραν τους δικούς μας.
      Αμερικανική σφραγίδα, χρήσιμη.
  15. +1
    20 Ιουλίου 2016 16:20
    [παράθεση] [/ ένας σεισμός μεγέθους άνω των 3 βαθμών καταγράφηκε στην περιοχή δοκιμής]

    Φαίνεται ότι ο Χρουστσόφ είχε δίκιο για την ασύμμετρη απάντηση στους Αμερικανούς μιλιταριστές.
  16. +4
    20 Ιουλίου 2016 18:27
    Οι 3 βαθμοί δεν είναι κακός, αλλά θα ήταν καλύτερα να έκαναν δοκιμές κοντά στο Σαν Φρανσίσκο.
    Θα ήταν ωραίο αν η μισή Καλιφόρνια κατά μήκος του San Andreas πήγαινε στον ωκεανό, αυτό είναι πραγματικά "το αποτέλεσμα ξεπέρασε τις προσδοκίες"
  17. 0
    20 Ιουλίου 2016 19:07
    Για να καταστρέψετε ένα πλοίο, μια τέτοια χρέωση θα είναι υπεραρκετή και αυτό έχει ήδη αποδειχθεί.
    Πυρ στο αντιτορπιλικό Sheffield μετά από χτύπημα από αντιπλοϊκό πύραυλο

    Δεν είναι σαφές γιατί χρειαζόταν μια έκρηξη σε τέτοια απόσταση;
    1. 0
      20 Ιουλίου 2016 21:25
      εδώ τα στρώματα έπνιξαν τη φρεγάτα τους για 12 ώρες https://www.youtube.com/watch?v=qzn5L-82GdE οπότε μια στο τόσο που λένε
  18. +2
    20 Ιουλίου 2016 19:08
    Πλήρης ανοησία των στρωμάτων !!! Το κεντράρισμα της γραμμής άξονα στον κινητήρα κοστίζει πολύ δουλειά. Ο κινητήρας πρέπει να είναι κεντραρισμένος γιατί είναι στημένο στη βάση (με κέντρο 0.1-0.3 mm) Κατώτατη γραμμή: από μόνος του θα φτάσει μόνο στον πάτο!
    1. +2
      20 Ιουλίου 2016 20:29
      Υπάρχει μια ιδέα (ένας μη επαγγελματίας σε αυτό το θέμα) ότι πιθανώς έχουν εφευρεθεί συσκευές αντιστάθμισης του τύπου των συνδέσμων, λαμβάνοντας υπόψη την απόκλιση στην ευθυγράμμιση των αξόνων του άξονα εξόδου του κινητήρα και του άξονα της έλικας. Ναι, και ο κινητήρας στα πλοία (πλοία), με οποιονδήποτε τρόπο, «στήνεται» διαφορετικά από ότι στην ξηρά. Πιθανότατα σε αντισταθμιστικά μαξιλάρια, που διαβρέχουν και το ακουστικό πεδίο.. Με τις κατάλληλες απαιτήσεις για pitching και κρούσεις.
      1. +1
        20 Ιουλίου 2016 21:27
        Όχι, Βασίλη, δεν είναι αλήθεια.
        Ξέχασες το pitching, υπάρχουν φουρτούνες στη θάλασσα, ξέρεις.
        Και, πολύ χειρότερα από τις καταιγίδες, φουσκώνουν.
        Μερικές φορές ακόμη και «νεκρό πρήξιμο». Συμβολικά, σωστά.
        Έτσι, δεν υπάρχουν αμορτισέρ και μαξιλάρια εκεί. Είναι αδύνατο να ληφθούν υπόψη, να υπολογιστούν, τόσοι πολλοί απρόβλεπτοι παράγοντες.
        Όλα είναι φτιαγμένα από σίδερο. Μάτσο εξισορροπητές. Ένα μάτσο πυροσβεστήρες.
        Όπως τα μολύβδινα βάρη στις ζάντες.
        Και η υψηλότερη ποιότητα κατασκευής των περιστρεφόμενων εξαρτημάτων.
        Γιατί η Toshiba υπέφερε κάποτε πουλώντας στην Ένωση μηχανήματα ακριβείας για στροφή αξόνων για υποβρύχια.

        Το ακουστικό πεδίο σχηματίζεται μόνο από τους ρυθμούς. Τι γίνεται αν δεν υπάρχουν beats;
        Και κανένας «παππούς» δεν θα φέρει τον μηχανισμό σε τέτοιο σημείο που να «βουίζει» το ρουλεμάν του.
  19. 0
    20 Ιουλίου 2016 23:55
    Χμ, μόλις στις ειδήσεις, για το πώς οι Αμερικανοί «δεν μπόρεσαν να πνίξουν» ένα παροπλισμένο πλοίο του 83ου έτους κατασκευής για μισή μέρα. Ρίχτηκαν ρουκέτες, ενεπλάκησαν αεροπλάνα, τον τορπίλισαν κιόλας, αλλά αυτός, όπως, δεν βυθίζεται, αυτό είναι όλο. Σκέφτηκα αμέσως ότι το άρθρο θα έπρεπε να είναι ήδη στο VO, αλλά όχι. Μάλλον μόλις γράφεται. Και φαντάζομαι ποιος...

    Όποιος δεν θέλει να χαλάσει την εντύπωση πριν εμφανιστεί η είδηση ​​στο VO, φυσικά, ας μην μπει και ας μην διαβάσει άλλο.

    Ακολουθεί η είδηση, που δημοσιεύτηκε στις 20 Ιουλίου 2016:

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607201747-lqks.htm?pasass&utm_
    πηγή=rnews

    Py Sy. Γιατί σε εισαγωγικά - «δεν μπόρεσε να πνιγεί», είναι αμφίβολο ότι ο πνιγμός του στόχου έπρεπε να ήταν ο στόχος αυτών των βολών. Συνήθως αντίθετα είναι πάντα χρήσιμο να μελετάμε τη ζημιά. Εκτός βέβαια και αν υπήρχαν σχέδια για τη δημιουργία τεχνητού ύφαλου.
    Αυστηρά IMHO.
  20. 0
    21 Ιουλίου 2016 05:43
    οι αντίπαλοι ετοιμάζονται, μυρίζουν τα σκυλιά των οποίων το κρέας έφαγαν...
  21. 0
    21 Ιουλίου 2016 10:48
    Παράθεση από oldseaman1957
    Παράθεση από cniza
    ότι χρειάζεστε περισσότερη φόρτιση ή πιο κοντά.

    - Ακριβώς! Δεν θυμάμαι κάτι που να έχουν εκραγεί ρουκέτες ή τορπίλες τόσο μακριά. Συνήθως η έκρηξη της κεφαλής τους συμβαίνει ήδη μέσα στο κύτος του πλοίου. Έτσι, τέτοιες μακρινές εκρήξεις είναι η συνηθισμένη επίδειξη για τους φορολογούμενους.


    συνήθως μια έκρηξη τορπίλης συμβαίνει μπροστά από το πλοίο κάτω από την ίσαλο γραμμή ... και ένα υδάτινο σφυρί σπάει μέσα από την επένδυση και τα χωρίσματα σε κατάσταση μη στάσης.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»