Στρατιωτική αναθεώρηση

Το ρωσικό Tu-22M3 πραγματοποίησε ένα ακόμη χτύπημα σε τρομοκρατικούς στόχους στη Συρία

76
Το πρωί της Πέμπτης, έξι ρωσικά βομβαρδιστικά Tu-22M3 στη Συρία επιτέθηκαν σε προηγούμενα αναγνωρισμένα αντικείμενα του «Ισλαμικού Κράτους» στην περιοχή των πόλεων Es-Sukhnah, Arak και Al-Teibe (επαρχία Χομς) και ανατολικά της Παλμύρας. , Αναφορές RIA Novosti με αναφορά στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.



«Τα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας πραγματοποίησαν το χτύπημα στις 5.00 ώρα Μόσχας. Οι στόχοι για καταστροφή ήταν θέσεις διοίκησης, συσσωρεύσεις ανθρώπινου δυναμικού και εξοπλισμός μαχητών. Η ενίσχυση της νοημοσύνης σε αυτήν την περιοχή, συμπεριλαμβανομένης της διαστημικής ευφυΐας, κατέστησε δυνατή την ανακάλυψη νέων στόχων», αναφέρει η έκθεση.

Διευκρινίζεται ότι «από την αεροπορική επιδρομή καταστράφηκαν δύο θέσεις ελέγχου τρομοκρατών, ανθρώπινο δυναμικό και στρατιωτικός εξοπλισμός του ΙΚ στο καταφύγιο».



Τα βομβαρδιστικά καλύφθηκαν από Su-35 που σταθμεύουν στη βάση Χμεϊμίμ.

Μετά την ολοκλήρωση της εργασίας, το Tu-22M3 επέστρεψε στη Ρωσική Ομοσπονδία στα αεροδρόμια αναχώρησης.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
76 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Παρτιζάν
    Παρτιζάν 22 Ιουλίου 2016 08:28
    +4
    Και λοιπόν
    :-) κανονική διαδικασία μάθησης για HQS-)
    1. Αντρέι Κ
      Αντρέι Κ 22 Ιουλίου 2016 08:37
      + 14
      Απόσπασμα: Παρτιζάν
      Και λοιπόν
      :-) κανονική διαδικασία μάθησης για HQS-)

      «Αξιοποίηση» OFAB-250. Φτηνό, θυμωμένο, αξιόπιστο (σαν παγοδρόμιο). Χωρίς να χτυπάει ο Άμερ με τακούνι στο στήθος.
      1. Μίτριχ
        Μίτριχ 22 Ιουλίου 2016 08:48
        +5
        Σε καμία περίπτωση φθηνό. Η αποστολή δεν είναι φθηνή. Αν κρίνουμε από τις φωτογραφίες και τα βίντεο, ρίχνουν 10 βόμβες. Κάποτε ήταν σαν 12. Οχι αρκετά. Και όλα αυτά λόγω του μη ανεφοδιασμού στον αέρα. Και γιατί στο βίντεο, στο έδαφος, 5-6 σπασίματα; Το βίντεο δεν είναι από εκεί ή τι;
        Και γιατί δεν μπορείς να πάρεις τις βόμβες στο μέγιστο, καύσιμα στη Χμεϊμίμ, να κάτσεις εκεί, να ανεφοδιάσεις, να φορτώσεις και να ευχαριστήσεις ξανά τα φαρδιά;
        1. Αντρέι Κ
          Αντρέι Κ 22 Ιουλίου 2016 08:59
          + 14
          Παράθεση από τον mitrich
          Σε καμία περίπτωση φθηνό. Η αποστολή δεν είναι φθηνή.

          Συμφωνώ μαζί σου εν μέρει.
          Έγραψα για φθηνή ανακύκλωση. Ακόμη και αν ληφθούν υπόψη τα επιχειρήματά σας, αποδεικνύεται: είναι φθηνότερο να παραδώσετε και να "χύσετε" barmaley στα σφαιρίδια - από την αποθήκευση, την προστασία, τη μεταφορά, τη διάθεση με το αντίστοιχο οικονομικό κόστος.
          1. αρχαία
            αρχαία 22 Ιουλίου 2016 11:28
            +3
            Απόσπασμα: Andrey K
            Ακόμη και αν ληφθούν υπόψη τα επιχειρήματά σας, αποδεικνύεται: είναι φθηνότερο να παραδώσετε και να "χύσετε" barmaley στα σφαιρίδια - από την αποθήκευση, την προστασία, τη μεταφορά, τη διάθεση με το αντίστοιχο οικονομικό κόστος.


            Αν λάβουμε υπόψη ότι πόσα χρήματα ξοδεύει ένας ΠΟΛΥ "υψηλόβαθμος..." για να "καβαλήσει τα σκυλιά του σε ιδιωτικό αεροπλάνο (όπως λέει η γυναίκα του - .. για να ανεβάσει το κύρος της Ρωσίας" wassat για κάθε λογής εκθέσεις-κομμωτήριο ... τότε ήταν δυνατόν σε τυχαία βάση να "κρατηθεί" στη Συρία ένα ολόκληρο ΜΕΡΑΡΧΙΟ του Tu-22-xX! στρατιώτης
            1. κάστορας 1982
              κάστορας 1982 22 Ιουλίου 2016 11:48
              +1
              Αρχαία, γιατί είστε μικροπράγματα .... σκυλιά ... τυχεροί τετράποδοι, τι να πω.
              Στη Σοβιετική Αεροπορία υπήρξε περίπτωση που ο διοικητής του συντάγματος έδινε βόλτα με αεροπλάνο σε σερβιτόρα από την καντίνα πτήσεων.Ήταν εποχές!Και λες για σκυλιά.
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 22 Ιουλίου 2016 12:28
                +2
                Στη Σοβιετική Πολεμική Αεροπορία, υπήρξε περίπτωση που ο διοικητής του συντάγματος έδωσε μια βόλτα σε σερβιτόρα από την καντίνα πτήσης σε ένα αεροπλάνο. Υπήρχαν φορές!


                Λοιπόν, έκανε μια βόλτα στη σερβιτόρα. Εκπαίδευση πιλότων και καλοκαιρινές ώρες. Και μετά καβαλάνε κάποιοι αξιωματούχοι.
              2. αρχαία
                αρχαία 22 Ιουλίου 2016 14:27
                +2
                Απόσπασμα από το beaver1982
                , καλά, γιατί είστε μικροπράγματα .... σκυλιά ... τυχεροί τετράποδοι, τι να πω.


                Ειλικρινά μιλώντας .. απλά ένας "φρύνος στραγγαλίζει" ... είτε έναν ολόκληρο όροφο σε ένα πολυώροφο κτίριο στο ανάχωμα Kotelnicheskaya, είτε ένα "γαμημένο διαμέρισμα" στο .. "Londo'n" wassat , μετά μια Rolls-Royce, μια «ντάτσα» ένα κάστρο στην Αυστρία και .. άλλο-άλλο-άλλο, αλλά ταυτόχρονα .....» πρέπει να συρρικνωθείς και να σώσεις τα πάντα, δηλαδή να τρως λιγότερο και να .. χρησιμοποιείς φυσικό αέριο και ηλεκτρική ενέργεια wassat Λοιπόν, πώς να μην πούμε "ουρία .....";!!!! γέλιο
        2. seregatara1969
          seregatara1969 22 Ιουλίου 2016 09:16
          +4
          Η προσγείωση απογείωσης είναι το πιο ευάλωτο μέρος για ένα αεροσκάφος
        3. alexmach
          alexmach 22 Ιουλίου 2016 09:41
          +3
          Γιατί για αυτό είναι απαραίτητο να παραδοθούν καύσιμα και βόμβες σε αυτό ακριβώς το Heimim, και αυτό είναι logistics, δηλαδή και χρήματα.
          1. αρχαία
            αρχαία 22 Ιουλίου 2016 11:31
            +1
            Απόσπασμα από alexmach
            Γιατί για αυτό είναι απαραίτητο να παραδοθούν καύσιμα και βόμβες σε αυτό ακριβώς το Heimim, και αυτό είναι logistics, δηλαδή και χρήματα.


            Παραδίδεται τακτικά! Και κανένα πρόβλημα!



            «Καρπούζι μεταφορέας» .... θαλασσινό ριπή οφθαλμού

        4. Alex_Tug
          Alex_Tug 22 Ιουλίου 2016 12:40
          +1
          Σε καμία περίπτωση φθηνό. Η αποστολή δεν είναι φθηνή. Αν κρίνουμε από τις φωτογραφίες και τα βίντεο, ρίχνουν 10 βόμβες. Κάποτε ήταν σαν 12. Οχι αρκετά. Και όλα αυτά λόγω του μη ανεφοδιασμού στον αέρα. Και γιατί στο βίντεο, στο έδαφος, 5-6 σπασίματα; Το βίντεο δεν είναι από εκεί ή τι;
          Και γιατί δεν μπορείς να πάρεις τις βόμβες στο μέγιστο, καύσιμα στη Χμεϊμίμ, να κάτσεις εκεί, να ανεφοδιάσεις, να φορτώσεις και να ευχαριστήσεις ξανά τα φαρδιά;


          Η γνώμη του ειδικού του καναπέ.
          - φωτογραφίες και βίντεο σχεδόν από ένα μέρος από μια συγκεκριμένη εκδήλωση
          - Πόσες βόμβες δεν μπορούν να κριθούν έτσι το βίντεο
          - Ανεφοδιασμός; Χρειάζεται σε μια συγκεκριμένη περίπτωση; Ίσως μόνο για εξάσκηση.
          - Κάτσε στο Χμεϊμίμ. Για ποιο λόγο? Επιπλέον κόστη απόσβεσης και ανάπτυξη πόρων αεροσκαφών. Άρα δεν χρειάζεται.
          - Τα Μπαμπάκ μπορούν επίσης να τακτοποιηθούν με αεροπλάνα που βρίσκονται στη βάση. - - Αυτές οι πτήσεις είναι μόνο για εκπαίδευση πιλότων και ανακύκλωση παλιοσίδερων από οπλοστάσια (σοφή απόφαση).
          1. αρχαία
            αρχαία 22 Ιουλίου 2016 14:40
            0
            Παράθεση από: Alex_Tug
            - φωτογραφίες και βίντεο σχεδόν από ένα μέρος από μια συγκεκριμένη εκδήλωση


            1. Απόλυτο σωστό!
            2. Γιατί; .... Πατήστε παύση και μετρήστε τον αριθμό των χυτοσιδήρων που "έπεσαν έξω" κατά τη διάρκεια της εκκένωσης σάλβο (Βόλεϊ 2 ή 4) νταής
            3. A priori δεν γίνεται, γιατί δεν είναι στο αεροπλάνο ... αν και θα ήταν πολύ χρήσιμο, γιατί. τότε μπορείς να "κουβαλάς" όσο θέλεις (μέσα σε λογικά όρια) και τουλάχιστον στην εσωτερική και τουλάχιστον στην εξωτερική ανάρτηση.
            4. Εάν με μια προσγείωση στο Khmeimim, τότε αρχικά μπορείτε να πάρετε περίπου 20 τόνους βομβών ή λιγότερο, αλλά στη συνέχεια να κάνετε πολλές επαναλαμβανόμενες επισκέψεις και να "δουλέψετε" σε στόχους που εντοπίστηκαν πρόσφατα, μια άλλη ερώτηση είναι ότι μετά το να πετάξετε σπίτι .. θα είναι πολύ προβληματικός προσφυγή
            5. Το «μαντέμι» δεν αλλοιώνεται από καιρό σε καιρό, άρα «δεν χρειάζεται να απορριφθεί», διαφορετικά στον τελευταίο «πόλεμο» χρειάστηκε να «ρίξουν» χυτοσίδηρο του δείγματος Μ-39 (οπλουργοί που αποκτήθηκαν επειγόντως σιδηροπρίονα για μέταλλο, έτσι ώστε η επιπλέον σοδειά "uhi") wassat
      2. μπριζόλα
        μπριζόλα 22 Ιουλίου 2016 18:42
        0
        Απόσπασμα: Andrey K
        Φτηνό, θυμωμένο, αξιόπιστο
    2. φράγμα
      φράγμα 22 Ιουλίου 2016 09:06
      +8
      Προφανώς, όλα έχουν να κάνουν με τη μελέτη, καθώς δεν είναι οικονομικά εφικτό να οδηγηθούν οι στρατηγοί να καταστρέψουν μια χούφτα barmaley, θα μπορούσε κανείς να λαχανιάσει με κάτι φθηνότερο. Αλλά και οι στρατηγοί πρέπει να διδαχθούν. Συνδυάσαμε λοιπόν το χρήσιμο με το ευχάριστο
      1. αρχαία
        αρχαία 22 Ιουλίου 2016 11:30
        0
        Παράθεση από Damm
        Αλλά και οι στρατηγοί πρέπει να διδαχθούν.


        Για αυτό, υπάρχουν πτήσεις σύμφωνα με το σχέδιο της UBP προς .. ΧΥΤΑ! στρατιώτης
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 22 Ιουλίου 2016 12:45
          +1
          Για αυτό, υπάρχουν πτήσεις σύμφωνα με το σχέδιο της UBP προς .. ΧΥΤΑ!


          Δεν είναι χωματερή; Πολύγωνο, αλλά ήδη πραγματικό.
          1. αρχαία
            αρχαία 22 Ιουλίου 2016 14:43
            0
            Παράθεση από: Alex_Tug
            Δεν είναι χωματερή; Πολύγωνο, αλλά ήδη πραγματικό.


            Λοιπόν, μιλάω για αυτό, αλλά υπάρχει μόνο ένα "μικρό" χαρακτηριστικό .... εάν ο κινητήρας σας είναι "νεκρός" (δεν θα αναφέρω τους λόγους) τότε πρέπει να πάρετε 1500-1800 και να "πατήσετε" στο σπίτι ή στο πλησιέστερο εναλλακτικό αεροδρόμιο .... τι να κάνετε αν έχετε πάνω από το έδαφος της Συρίας (Θεός φυλάξοι ... κραδασμούς ή τσιπς σε πετρέλαιο ή επικίνδυνα αέρια Τ κ.λπ.);
            "Fast and Furious" σε ένα; ... Τόσο γρήγορα θα βρεθείτε εντελώς άδειος στρατιώτης
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 22 Ιουλίου 2016 15:03
              0
              υπάρχει μόνο ένα "μικρό" χαρακτηριστικό...


              Αυστηρά προσωπική άποψη. Οι υπερπτήσεις μέσω Ιράκ και Ιράν συντονίζονται από το Υπουργείο Άμυνας με τις αρμόδιες υπηρεσίες. Ίσως σε αυτές τις συμφωνίες να υπάρχει έκτακτη προσγείωση σε περίπτωση που συμβεί κάτι.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. evge Malyshev
      evge Malyshev 22 Ιουλίου 2016 09:12
      0
      Απόσπασμα: Παρτιζάν
      κανονική εκπαιδευτική διαδικασία για HQS-)


      Κυνικά.
  2. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 22 Ιουλίου 2016 08:30
    +5
    Σε αντίθεση με τον συνασπισμό, που για άλλη μια φορά σκότωσε αμάχους, η νοημοσύνη μας δεν τρώει μάταια το ψωμί της... Αλήθεια, από αυτόν τον συνασπισμό - όπως το νερό από την πλάτη της πάπιας. Υποσχέθηκαν να ερευνήσουν. Χωρίς να εξηγήσω, τι κάνει ο συνασπισμός στη Συρία;
  3. σκοτεινή ψυχή
    σκοτεινή ψυχή 22 Ιουλίου 2016 08:36
    +3
    Μπράβο παιδιά
  4. kam4atka
    kam4atka 22 Ιουλίου 2016 08:44
    -1
    Είμαι ο μόνος που πίστευα ότι δεν υπήρχαν αρκετές βόμβες; Περισσότεροι πόροι καταβροχθίστηκαν, και η έξοδος είναι ανώμαλη. (μπορείτε να ψηφίσετε κατά). Αμέτρητα κόστη.
    1. Hariton Laptev
      Hariton Laptev 22 Ιουλίου 2016 08:50
      +8
      ναι, όχι, δεν φαινόταν, αλλά ανάλογα με το για το οποίο δεν αρκεί, αν κάνετε την καμένη γη τη μισή χώρα, τότε ναι, αλλά αν όλα είναι έτσι με αρκετή ακρίβεια για να χτυπήσετε τον στόχο, τότε είναι αρκετά.
    2. ξανακάνω
      ξανακάνω 22 Ιουλίου 2016 08:53
      +3
      Παράθεση από: kam4atka
      Αμέτρητα κόστη.

      Μετρούσες λεφτά στα χαρακώματα το 41-45;
      1. kam4atka
        kam4atka 22 Ιουλίου 2016 09:00
        0
        Το σχόλιό σας δεν είναι σαφές.
    3. Alexey-74
      Alexey-74 22 Ιουλίου 2016 09:07
      0
      φυσικά ξέρεις καλύτερα από το Γενικό Επιτελείο του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ....
    4. seregatara1969
      seregatara1969 22 Ιουλίου 2016 09:20
      0
      Λοιπόν, τότε ήταν απαραίτητο να μην φορτωθεί το ofab-250. αν το είχαν στρώσει σαν καυσόξυλα ofab-50 - θα είχε αποδειχτεί πολύ μεγαλύτερος σωρός.
      1. κάστορας 1982
        κάστορας 1982 22 Ιουλίου 2016 09:23
        0
        ofab-50, δεν υπάρχει τέτοιο διαμέτρημα a / βόμβες.
    5. Μαύρος Συνταγματάρχης
      Μαύρος Συνταγματάρχης 22 Ιουλίου 2016 09:33
      +6
      Και κατά τη γνώμη μου όλα είναι καλά:
      1. πραγματική εκπαίδευση μάχης (δεν χρειάζεται να οδηγείτε άδειους ανθρώπους) στρατιώτης
      2. διάθεση γενειοφόρου am
      3. επίδειξη της σημαίας (όπως στο ναυτικό) ποτά
      4. απόρριψη ληγμένων μπαταριών σύντροφος
      Και όλα σε μια πτήση. καλός καλός ποτά
  5. ΒΙΚΤΩΡ-61
    ΒΙΚΤΩΡ-61 22 Ιουλίου 2016 08:45
    +4
    Το κύριο πράγμα είναι να εντοπίσουμε με επιτυχία και να δώσουμε ένα απροσδόκητο χτύπημα.Μπράβο, και το πιο σημαντικό, οι μαχητές μας δεν υποφέρουν.
  6. Λήτω
    Λήτω 22 Ιουλίου 2016 08:47
    -5
    Διευκρινίζεται ότι «από την αεροπορική επιδρομή καταστράφηκαν δύο θέσεις ελέγχου τρομοκρατών, ανθρώπινο δυναμικό και στρατιωτικός εξοπλισμός του ΙΚ στο καταφύγιο».

    Τι γίνεται όμως με τους ηγέτες; Γιατί δεν καταστράφηκαν οι ηγέτες; Και τι είδους αποτέλεσμα είναι αυτό, ένας βομβαρδισμός με χαλί υψηλής ακρίβειας έξι βομβαρδιστικών, και μόνο δύο σημείων ελέγχου, δεν θα μπορούσε να γράψει έξι; Λοιπόν, τι είδους «εργατικό δυναμικό και εξοπλισμός σε καταφύγιο» είναι, θα έπρεπε να ήταν κάπως έτσι: «Καταστράφηκαν 117 μαχητές, 13 τανκ, 25 τεχνικοί και 10 τζιχαντιμκίνητα»
    Ω, έχουν μια θλιβερή φαντασίωση...
    1. evge Malyshev
      evge Malyshev 22 Ιουλίου 2016 09:21
      -1
      Παράθεση από leto
      Ω, έχουν μια θλιβερή φαντασίωση...


      Κυνικά.

      Παράθεση από leto
      Λοιπόν, τι είδους «εργατικό δυναμικό και εξοπλισμός σε καταφύγιο» είναι, θα έπρεπε να ήταν κάπως έτσι: «Καταστράφηκαν 117 μαχητές, 13 τανκ, 25 τεχνικοί και 10 τζιχαντιμκίνητα»


      Ακόμα πιο κυνικός.
      1. Λήτω
        Λήτω 22 Ιουλίου 2016 09:42
        -4
        Απόσπασμα από evge-malyshev
        Ακόμα πιο κυνικός.

        Φυσιολογική απάντηση στα ψέματα.
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 22 Ιουλίου 2016 12:50
      0
      Λοιπόν, τι είδους «εργατικό δυναμικό και εξοπλισμός σε καταφύγιο» είναι, θα έπρεπε να ήταν κάπως έτσι: «Καταστράφηκαν 117 μαχητές, 13 τανκ, 25 τεχνικοί και 10 τζιχαντιμκίνητα»


      Η σημαία είναι στα χέρια σας, μπορείτε να την επισκεφτείτε, να την υπολογίσετε, και παράλληλα θα έχουμε και φωτο-βίντεο ρεπορτάζ.
  7. kam4atka
    kam4atka 22 Ιουλίου 2016 08:51
    0
    Παράθεση από: kam4atka
    Είμαι ο μόνος που πίστευα ότι δεν υπήρχαν αρκετές βόμβες; Περισσότεροι πόροι καταβροχθίστηκαν, και η έξοδος είναι ανώμαλη. (μπορείτε να ψηφίσετε κατά). Αμέτρητα κόστη.

    Αυτό εννοώ, οι προηγούμενοι πόλεμοι έδειξαν ξεκάθαρα ότι για να προκαλέσετε τη μέγιστη ζημιά στον εχθρό, πρέπει να βομβαρδίσετε όχι 10 βόμβες, αλλά εκατοντάδες, και δεν είναι γεγονός ότι θα βάλουν τους πάντες ...
    1. κάστορας 1982
      κάστορας 1982 22 Ιουλίου 2016 09:12
      +4
      Και αν βομβαρδίσεις με χιλιάδες βόμβες, δεκάδες χιλιάδες βόμβες; Φανταστείτε ποια θα είναι η μέγιστη ζημιά στον εχθρό!
      Για να καταστρέψετε έναν συγκεκριμένο στόχο, χρειάζεστε όσες βόμβες χρειάζονται - ούτε περισσότερες, ούτε λιγότερες, γιατί να μεταφέρετε πάρα πολλά.
      Τα σημεία ελέγχου που καταστράφηκαν είναι πολύ δύσκολοι στόχοι και λες ....και στην έξοδο ζιλχ
      Είναι καλό να κάθεσαι στον καναπέ, να πίνεις τσάι...
    2. weksha50
      weksha50 22 Ιουλίου 2016 11:17
      +2
      Παράθεση από: kam4atka
      Οι προηγούμενοι πόλεμοι έδειξαν ξεκάθαρα ότι για να προκαλέσετε τη μέγιστη ζημιά στον εχθρό, πρέπει να βομβαρδίσετε όχι 10 βόμβες, αλλά εκατοντάδες, και δεν είναι γεγονός ότι θα βάλουν όλους ...



      Χμ... Στράφηκες στην εμπειρία της αμερικανικής και βρετανικής αεροπορίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;
      Λοιπόν, και - φυσικά, στην εμπειρία της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στο Βιετνάμ; Για βομβαρδισμό χαλιών;

      Λοιπόν, τότε είναι πιο εύκολο να πούμε - ρίξτε μια πυρηνική βόμβα ... Όχι.

      ΥΓ Εδώ ο ψυχολογικός παράγοντας -η πτήση του Tu-22M3 και ο βομβαρδισμός- επηρεάζει όχι μόνο το πεζικό, αλλά και τις Ηνωμένες Πολιτείες με τη συμμαχία τους...
  8. Δεν το πιστεύω Thomas40
    Δεν το πιστεύω Thomas40 22 Ιουλίου 2016 08:51
    +1
    Μόλις ο barmaley με τη συμμορία τους σηκώθηκε στα τέσσερα για να προσευχηθεί, κρατήστε αμέσως τη βόμβα από πάνω.
    Και τότε δεν μπορείς να τους οδηγήσεις έναν έναν στην έρημο των βομβών.
  9. Agfa
    Agfa 22 Ιουλίου 2016 08:51
    +5
    Όπως 10 FAB-500. Εκείνοι. 5 τόνοι συνολικά με μέγιστο φορτίο 24 τόνους. Τόσο λίγο λόγω της εμβέλειας πιθανώς. Αν και το m/b είναι 1000
    Αναφορά: Τα όπλα βομβών, που αποτελούνται από συμβατικές και πυρηνικές βόμβες ελεύθερης πτώσης συνολικής μάζας έως 24.000 kg, βρίσκονται στην άτρακτο (έως 12000 kg) και σε τέσσερις εξωτερικές μονάδες ανάρτησης σε υποδοχές δοκού εννέα κλειδαριάς MBDZ-U9 -502 (τυπικές επιλογές φόρτωσης βόμβας - 69 FAB- 250 ή οκτώ FAB-1500). Πληροφορίες από τον ιστότοπο http://chortos.livejournal.com/150283.html
    http://2.bp.blogspot.com/-Oa1nkDtdvFs/U5U2_eqGB2I/AAAAAAAAAdw/S05n2tRO4ws/s1600/

    2291786.jpg
    http://nevskii-bastion.ru/kartinki/FAB-250M62_PK_MAKS-2009_05.JPG

    Πιθανότατα ήταν 10 fab-500-m62

    αλλά αν ήταν 10 FAB-1500 τότε εντυπωσιακό. 15 τόνοι!!!


    Στον χώρο βόμβας Tu-22m3, που ονομάζεται διαμέρισμα φορτίου, μπορείτε να κρεμάσετε τα ακόλουθα σε θήκες κασετών CD:
    33 FAB-250 ή
    18 FAB-500 ή
    8 FAB-1500 ή

    Το πιθανότερο είναι ότι η εξωτερική ανάρτηση δεν χρησιμοποιήθηκε για μεγάλη απόσταση.
    Κοίταξα προσεκτικά.
    Όχι, μοιάζει με μόλις 1500 - δεν είναι πολύ βελτιωμένα, όπως το M62
    1. αρχαία
      αρχαία 22 Ιουλίου 2016 11:09
      +2
      Παράθεση από agfa
      Όπως 10 FAB-500.


      Καθορίζετε το διαμέτρημα με το μάτι; ριπή οφθαλμού

      Παράθεση από agfa
      με μέγιστο φορτίο 24 τόνους.


      Το μέγιστο φορτίο είναι όταν ο στόχος βρίσκεται στο "μήκος του χεριού" (ή γύρω στην 4η στροφή)

      Παράθεση από agfa
      και σε τέσσερις εξωτερικές μονάδες ανάρτησης σε υποδοχές δοκού εννέα κλειδαριάς MBDZ-U9-502 (τυπικές επιλογές φόρτωσης βόμβας - 69 FAB-250


      Αν κοιτάξετε προσεκτικά, ακόμη και τα φτερά BD-4K αφαιρέθηκαν στο αεροπλάνο (για να μειωθεί κάπως το CLS), αλλά θέλετε να κρεμάσετε και "σκαντζόχοιρους"; wassat

      Παράθεση από agfa
      αλλά αν ήταν 10 FAB-1500 τότε εντυπωσιακό. 15 τόνοι!!!


      Αυτό δεν είναι το S-34 για εσάς, όπου το βάρος του καυσίμου είναι ξεχωριστό και το βάρος του BC ξεχωριστό ..... Στο Tu-22M3, όλα μαζί .... είτε καύσιμα είτε βόμβες ... ενδιαφερθείτε για τη συγκεκριμένη κατανάλωση καυσίμου (ωριαία ή χιλιομετρική .. καμία διαφορά) και μετά αποφασίστε ήδη ... ή πετάξτε κάπου, τουλάχιστον με κάτι, ή πέτα για βόμβα, αλλά πολύ ... "κοντά", αλλά ΘΑΥΜΑΤΑ και ΟΝΕΙΡΑ ..... μην συμβεί στρατιώτης

      Παράθεση από agfa
      Όχι, μοιάζει με μόλις 1500 - δεν είναι πολύ βελτιωμένα, όπως το M62


      Γιατί είναι .. «ραμμένα» σύμφωνα με τους βαλλιστικούς πίνακες Μ-46 και Μ-54 ριπή οφθαλμού
  10. berezin1987
    berezin1987 22 Ιουλίου 2016 08:55
    +3
    Γιατί να μην καταλήξουμε σε συμφωνία με το Ιράκ για τη χρήση των αεροδρομίων του για χτυπήματα κατά τρομοκρατών. Τότε το Tu-22m3 θα μπορούσε να φέρει στο σκάφος πολύ περισσότερες βόμβες. 6 βομβαρδιστικά με μισό φορτίο δεν κάνουν τον καιρό, χρειάζονται μαζικά χτυπήματα σε θέσεις τρομοκρατών.
    1. desyatka
      desyatka 22 Ιουλίου 2016 09:08
      +2
      είναι επίσης απαραίτητο να μεταφερθεί στο Ιράκ και, στη συνέχεια, είναι απαραίτητο να φυλάσσεται, επομένως είναι καλύτερο να το παραδώσετε με express b / h.
    2. Alexey-74
      Alexey-74 22 Ιουλίου 2016 09:09
      0
      Νομίζω ότι οι ΗΠΑ με τον συνασπισμό τους ασκούν πίεση στο Ιράκ.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 22 Ιουλίου 2016 09:10
      +2
      Το αεροδρόμιο άλματος βρίσκεται στο βορειοδυτικό Ιράν.
  11. kam4atka
    kam4atka 22 Ιουλίου 2016 09:21
    +3
    Απόσπασμα από το beaver1982
    Και αν βομβαρδίσεις με χιλιάδες βόμβες, δεκάδες χιλιάδες βόμβες; Φανταστείτε ποια θα είναι η μέγιστη ζημιά στον εχθρό!
    Για να καταστρέψετε έναν συγκεκριμένο στόχο, χρειάζεστε όσες βόμβες χρειάζονται - ούτε περισσότερες, ούτε λιγότερες, γιατί να μεταφέρετε πάρα πολλά.
    Τα σημεία ελέγχου που καταστράφηκαν είναι πολύ δύσκολοι στόχοι και λες ....και στην έξοδο ζιλχ
    Είναι καλό να κάθεσαι στον καναπέ, να πίνεις τσάι...

    Όπως έδειξε η πρακτική στην ίδια παλμύρα: VKS, πυροβολικό, μετά επίθεση πεζικού και οπισθοδρόμηση. VKS ξανά, επίθεση πυροβολικού ξανά και ούτω καθεξής επανειλημμένα. Και για τον καναπέ, αν και όχι, δεν θα σχολιάσω. Και τολμώ να προτείνω ότι τέτοιοι στόχοι μπορούν να καλυφθούν με πυροβολικό ή τα ίδια su-34. Και κανείς δεν θα δώσει εγγυήσεις ότι ο στόχος έχει καταστραφεί. Ξέρω για τι πράγμα μιλάω. Μάλλον η πρακτική τους συνδυάζεται με τη μάχη, γιατί. κανείς δεν ακύρωσε το μάθημα.
    1. κάστορας 1982
      κάστορας 1982 22 Ιουλίου 2016 09:26
      +1
      Σου εύχομαι ειλικρινά ότι καλύτερο, φαίνεσαι καλός άνθρωπος.
      1. kam4atka
        kam4atka 22 Ιουλίου 2016 09:29
        +2
        Σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια.
    2. weksha50
      weksha50 22 Ιουλίου 2016 11:22
      0
      Παράθεση από: kam4atka
      Μάλλον η πρακτική τους συνδυάζεται με τη μάχη, γιατί. κανείς δεν ακύρωσε το μάθημα.



      Χμ... Λοιπόν, ο Σόιγκου δήλωσε ευθέως ότι το κόστος διεξαγωγής στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Συρία συμπεριλήφθηκε στις δημοσιονομικές δαπάνες του Υπουργείου Άμυνας για ασκήσεις ...

      Για να το πω έτσι - δύο σε ένα, ευχάριστο με χρήσιμο ...
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. γουρουνοκτόνος
      γουρουνοκτόνος 22 Ιουλίου 2016 10:33
      +5
      Δύο παρατηρήσεις: είναι προβληματικό αυτά τα βομβαρδιστικά να βασίζονται σε α/β στη Συρία για τεχνικούς και άλλους λόγους. Οι βομβαρδισμοί σε περιοχές είναι ένα δευτερεύον καθήκον για αυτούς· επεξεργάζονται διαδρομές πτήσεων στην Ανατολική Μεσόγειο και, πιθανώς, στον Περσικό Κόλπο.
      Το καθήκον του 22x-Tushki είναι να διαπεράσει την πολυεπίπεδη αεράμυνα και να καταστρέψει στρατηγικά αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένων. ειδικά πυρομαχικά.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    5. αρχαία
      αρχαία 22 Ιουλίου 2016 11:12
      +1
      Απόσπασμα από τον Rudolf
      Δεν βλέπω το νόημα σε τέτοιες εξορμήσεις. Ακόμη και σε επίπεδο μαχητικής εκπαίδευσης.


      Υποστηρίζω ανεπιφύλακτα, ειδικά για την ... "μαχητική εκπαίδευση" στρατιώτης

      Τώρα τι σε εμποδίζει:
      1. Συντήρηση δυνάμεων και μέσων ΑΤΟ.
      2. Μια κοντή λωρίδα και πολύ ζεστή ... για το Tu-22M3.

      Με το 3ο σημείο ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ! καλός στρατιώτης
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. αρχαία
          αρχαία 22 Ιουλίου 2016 11:36
          +1
          Απόσπασμα από τον Rudolf
          . Σε Συρία, Ιράκ, Ιράν, Λιβύη.


          Όχι στη Συρία, στο Ιράκ ... πολύ προβληματικό, στο Ιράν ....... αυτοί είναι ονειροπόλοι και Wishlists, αλλά από τη Λιβύη ... είναι σχεδόν σαν από το σπίτι (για να μην πω την κατάσταση εκεί)!
          ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΦΙΛΟΙ!!!! ποτά
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. αρχαία
              αρχαία 22 Ιουλίου 2016 14:46
              +1
              Απόσπασμα από τον Rudolf
              . Δεν υπάρχει πραγματικά τίποτα κατάλληλο στην ίδια τη Συρία; Τι γίνεται με τον Αλ Σαϊράτ;


              Φυσικά και υπάρχει, αλλά ..... μόνο "θεωρητικά" με τις προϋποθέσεις ... "αν ναι," ... "προσπάθησαν" στο T-4 .. το αποτέλεσμα; .. Σωστά ... " από το πρόσωπο" στρατιώτης
    6. Alex_Tug
      Alex_Tug 22 Ιουλίου 2016 12:57
      0
      1. Να γίνει ενδιάμεση προσγείωση στο Χμεϊμίν για ξεκούραση, ανεφοδιασμό, αναπλήρωση πυρομαχικών, διευκρίνιση στόχων;


      Σαν ειδικός στον καναπέ.
      - διπλή ανάπτυξη του κινητήρα του βομβαρδιστικού. Χρειάζεται; Προπόνηση λοιπόν.
      1. αρχαία
        αρχαία 22 Ιουλίου 2016 14:50
        0
        Παράθεση από: Alex_Tug
        - διπλή ανάπτυξη του κινητήρα του βομβαρδιστικού.


        Τι εννοείς με τον όρο .. "διπλή παραγωγή κινητήριων πόρων"; Επανεκκινήσεις κινητήρα και APU; Συμβαίνει το ίδιο πράγμα στο αεροδρόμιο αναχώρησης (βάση) στο πλαίσιο της προετοιμασίας για μια νέα πτήση;
        Και ο πόρος κινητήρα (δηλαδή ο χρόνος λειτουργίας του κινητήρα) θα είναι, αντίθετα, μικρότερος, καθώς η απόσταση από τον στόχο (γενικά κοντά) και το BC μπορεί να ληφθεί πολύ, πολύ περισσότερο, αυτό είναι απλώς ... "αυτοί είναι ονειροπόλοι" (αν και αν το βράδυ, και ακόμη και πιτσιλιστεί μερικούς κουβάδες κηροζίνη, έτσι ... για μια ώρα ...) τότε μπορείτε να δοκιμάσετε στρατιώτης
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 22 Ιουλίου 2016 15:19
          0
          "ζωή διπλού κινητήρα"


          Αυτοί οι βομβαρδισμοί, κατ' αρχήν, δεν έχουν «στρατηγική» αξία. Η πρόσθετη προσγείωση και απογείωση είναι ο πόρος του συστήματος προσγείωσης, η λειτουργία κινητήρα κατά την απογείωση είναι η εξάντληση των πόρων του αεροσκάφους.
          Η όλη στρατηγική είναι η ίδια, η εκπαίδευση των πληρωμάτων να πετούν σε άγνωστο έδαφος Ιράν, Ιράκ (χωρίς την υποστήριξη εγγενών συστημάτων ελέγχου πτήσης).
          Και ο βομβαρδισμός είναι μια τέτοια απογοήτευση των αγωνιστών - Μαχμούντ, άκου εδώ, οι Ρώσοι πέταξαν μέσα, πέταξαν βόμβες. Ο Αμπντουλάχ σκοτώθηκε, σοκαρίστηκα, αίμα τρέχει από το αυτί μου. Σκοτώθηκε ο γάιδαρος (καμήλα) και τώρα πώς θα κουβαλήσω πυρομαχικά.

          Η γνώμη ενός καθαρά ειδικού καναπέ.
  13. cheburator
    cheburator 22 Ιουλίου 2016 09:49
    0
    Είναι αξιέπαινο, αλλά αυτά τα νέα είναι λίγο ξεπερασμένα.
  14. κυνηγός
    κυνηγός 22 Ιουλίου 2016 11:05
    0
    Πολύ όμορφα και τρομερά αεροπλάνα! Καλά νέα, αφήστε τα πληρώματα να προπονηθούν.
  15. Mentat
    Mentat 22 Ιουλίου 2016 11:49
    0
    Απόσπασμα από τον Rudolf
    Δεν βλέπω το νόημα σε τέτοιες εξορμήσεις. Ακόμη και σε επίπεδο μαχητικής εκπαίδευσης. Τι εμποδίζει:
    1. Να γίνει ενδιάμεση προσγείωση στο Χμεϊμίν για ξεκούραση, ανεφοδιασμό, αναπλήρωση πυρομαχικών, διευκρίνιση στόχων;
    2. Να αποσπάσει ένα ζευγάρι 22 για αόριστο χρονικό διάστημα με βάση τον Χμεϊμίν για να εκτελέσει ειδικές εργασίες;

    Χμεΐμιм δεν πληροί τις απαιτήσεις για τη βάση στρατηγικών πυραυλοφορέων. Μια αστραπιαία, καλά προετοιμασμένη νυχτερινή επιδρομή στη βάση και η σύλληψη ή απλά η καταστροφή του Tu-22M θα προκαλέσει όχι μόνο σοβαρές υλικές ζημιές, αλλά και σημαντικές απώλειες εικόνας, κάτι που είναι ακόμα πιο σημαντικό.

    3. Επιστρέψτε τουλάχιστον μέρος του εξοπλισμού από τους βιαστικά και εξαιρετικά παράλογα που αποσύρθηκαν από τον Χμεϊμίν πίσω. Το Su-24/34 είναι σε θέση να λύσει όλες τις εργασίες που έχουν ανατεθεί πολύ πιο αποτελεσματικά από αυτά τα 22 με δώδεκα 250 επί του σκάφους.

    Ναι, αγαπητέ αναγνώστη, πρέπει να πας στο Γενικό Επιτελείο! Τουλάχιστον στο τμήμα ανάλυσης, και χάνετε χρόνο εδώ στο φόρουμ, αχ-αχ-αχ.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. αρχαία
        αρχαία 22 Ιουλίου 2016 14:53
        +1
        Απόσπασμα από τον Rudolf
        Η αποχώρηση του κύριου μέρους της ομάδας από το Χμεϊμίν ήταν μια πολιτική απόφαση


        Αποφασίσατε ήδη να ζήσετε χωρίς... HPP; σταματώ ριπή οφθαλμού
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. αρχαία
      αρχαία 22 Ιουλίου 2016 14:52
      +1
      Απόσπασμα: Mentat
      Το Khmeimim δεν πληροί τις απαιτήσεις για τη βάση στρατηγικών πυραυλοφορέων.


      Απόλυτο σωστό, αλλά έχουμε όλες τις βάσεις (σαν μια αυλή περάσματος !!!!) .. δεν είναι ο Μπαρβίχα ή ο Βαλντάι wassat
      Και ο Χμεϊμίμ δεν είναι κατάλληλος για τις "δυνατότητες" του στρατιώτης
  16. ΚΒασέντσεφ
    ΚΒασέντσεφ 22 Ιουλίου 2016 12:45
    0
    Γιατί θέλετε να μάθετε τόσα πολλά ότι οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις επιτέθηκαν σε τρομοκράτες στις Ηνωμένες Πολιτείες ............................??? ?
  17. Mentat
    Mentat 22 Ιουλίου 2016 14:30
    0
    Απόσπασμα από τον Rudolf
    Η αποχώρηση του κύριου μέρους της ομάδας από το Χμεϊμίν ήταν πολιτική απόφαση και όχι απόφαση του Γενικού Επιτελείου.

    Λοιπόν, τότε επειγόντως στο αναλυτικό κέντρο! Δεν υπάρχει τίποτα να κάνετε στον ιστότοπο. Θα τους πεις εκεί τι βιαστικοί χαζοί είναι όλοι, αποδείξτε τον εαυτό σας, όλος ο κόσμος θα γονατίσει!
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  18. ver_
    ver_ 24 Ιουλίου 2016 16:54
    0
    Απόσπασμα: Mentat
    Απόσπασμα από τον Rudolf
    Η αποχώρηση του κύριου μέρους της ομάδας από το Χμεϊμίν ήταν πολιτική απόφαση και όχι απόφαση του Γενικού Επιτελείου.

    Λοιπόν, τότε επειγόντως στο αναλυτικό κέντρο! Δεν υπάρχει τίποτα να κάνετε στον ιστότοπο. Θα τους πεις εκεί τι βιαστικοί χαζοί είναι όλοι, αποδείξτε τον εαυτό σας, όλος ο κόσμος θα γονατίσει!

    Το συμπέρασμα ήταν συνειδητό - τι διάολο έπρεπε να κάνουν οι ιπτάμενοι στην εποχή του ανέμου - σκόνη στους ουρανούς .., αεροπορία για συντήρηση ρουτίνας για αυτήν την περίοδο, κάτι άλλο εκσυγχρονίστηκε με βάση την εμπειρία που αποκτήθηκε, διαπραγματεύσεις με την αντιπολίτευση και στρώμα εξώφυλλα κλπ....