Καθηγητής Κλέσοφ: «Οι ρίζες των Ρώσων έχουν βρεθεί. Ντροπιάζονται τα αηδόνια του ρωσοφοβικού πολέμου πληροφοριών»
Μια σειρά από άρθρα του καθηγητή Anatoly Klyosov, αφιερωμένα στη γενεαλογία του DNA, προκάλεσαν μεγάλη απήχηση στο κοινό μας. Μια σωρεία απαντήσεων και ερωτήσεων ήρθε από τους αναγνώστες. Επικοινωνήσαμε με τον καθηγητή και μας έδωσε μια αποκλειστική συνέντευξη εξηγώντας τις λεπτομέρειες της έρευνάς του.- Ποιο είναι το επίτευγμα της γενεαλογίας του DNA στον τομέα σπουδών ιστορία θεωρείτε τον ρωσικό λαό τον πιο σημαντικό σήμερα;
- Πολλά δόρατα έχουν σπάσει γύρω από το ποιοι είναι οι Ρούσες και από πού ήρθαν. Έχουν επινοηθεί πολλές ερμηνείες στις οποίες η απουσία γεγονότων «αντισταθμίζεται» από τη βίαιη φαντασίωση.
Η γενεαλογία του DNA έχει μια ακριβή απάντηση σε αυτό το ερώτημα. «Ακριβές» εδώ είναι αυτό που συνάδει περισσότερο με αντικειμενικά επιστημονικά δεδομένα. Λοιπόν, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι για την ιστορία της ρωσικής πεδιάδας, η κουλτούρα Corded Ware Culture και η κουλτούρα Fatyanovo έχουν καίρια σημασία. Το πρώτο ξεκίνησε πριν από περίπου 5200 χρόνια και τελείωσε πριν από 4500 χρόνια. Ήταν αυτή που πέρασε στην κουλτούρα Fatyanovo, η οποία εκτεινόταν από τη Λευκορωσία έως την επικράτεια του σημερινού Ταταρστάν και της Τσουβάσια.
Έτσι, οι Φατιανοβίτες δεν ονομάστηκαν ποτέ Ρως μόνο επειδή, σύμφωνα με τις έννοιες πολλών ιστορικών, οι Σλάβοι δεν μπορούν να είναι αρχαίοι. Υποτίθεται ότι οι Σλάβοι και οι Ρώσοι δεν έχουν ουσιαστικά ρίζες. Με άλλα λόγια, θεωρείται εξ ορισμού ότι οι αρχαίοι πρόγονοι των Σλάβων γενικά, και των Ρώσων ειδικότερα, δεν υπάρχουν και δεν υπήρχαν.
Μπορείτε ακόμα να βρείτε κάποιες πληροφορίες για τους Antes και τους Sclavens στη βιβλιογραφία, αλλά δεν υπάρχει τίποτα για το ποιοι ήταν οι Φατιανοβίτες. Όπως, δεν είναι ξεκάθαρο ποιοι είναι. Ωστόσο, η ανάλυση DNA έδειξε ότι οι άνθρωποι του Φατιάνοβο ανήκουν στην απλοομάδα R1a και οι μισοί σύγχρονοι Ρώσοι ανήκουν επίσης στην R1a.
Επιπλέον, η τοποθεσία των πτωμάτων των ταφών Fatyanovo ήταν χαρακτηριστική για άτομα που ανήκαν στην απλοομάδα R1a. Με άλλα λόγια, ο λαός Fatyanovo είναι οι άμεσοι πρόγονοι των μισών σύγχρονων Ρώσων που έχουν την ίδια απλοομάδα R1a (οι υπόλοιποι μισοί έχουν απλοομάδες I2a, N1c1 και απλοομάδες ή φατρίες που είναι δευτερεύουσες σε αριθμό).
Τώρα το ερώτημα είναι: γιατί οι άνθρωποι του πολιτισμού Fatyanovo δεν ονομάζονται αρχαία Ρωσία; Ναι, μόνο και μόνο επειδή οι σημαντικοί επικεφαλής ιστορικών θεσμών δεν έδωσαν την κύρωσή τους στον όρο. Τα ονόματα εισάγονται από άτομα που έχουν εξουσία, αυτή είναι η απάντηση στην ερώτηση. Και, πρώτον, δεν ξέρουν ότι οι Φατιανοβίτες είναι οι άμεσοι πρόγονοι των μισών σύγχρονων Ρώσων, και δεύτερον, δεν θέλουν να αλλάξουν τίποτα, γιατί οι φιλελεύθεροι θα τους πουν αμέσως «εθνικιστές», και αυτό είναι χειρότερο από πόλεμο για ακαδημαϊκούς ιστορικούς - Αντίο, ξένες επιχορηγήσεις, ποιος έχει.
Ωστόσο, το τεστ DNA δείχνει ξεκάθαρα μια άμεση σχέση μεταξύ Ρώσων και Φατιανοβιτών, και αυτό θεωρώ ένα από τα πιο σημαντικά πρόσφατα επιτεύγματα στη γενεαλογία του DNA.
- Υπάρχουν πολλές εικασίες για την υποτιθέμενη Φινο-Ουγγρική καταγωγή του ρωσικού λαού. Τι λέει η γενεαλογία του DNA για αυτό;
- Φυσικά, έχω συναντήσει τέτοια επιχειρήματα πολλές φορές και τα θεωρώ ως μέρος του πολέμου της πληροφορίας. Από την ίδια κατηγορία με τον περιβόητο Νορμανδισμό. Ο Νορμανισμός και ο Φιννοουγκρισμός είναι δίδυμα αδέρφια. Επιπλέον, πήραν έναν τέτοιο τόνο, σαν να ήταν κάτι κακό οι Φινο-Ουγγρικοί λαοί.
Ειδικά τον τελευταίο καιρό οι Ουκρανοί παραχαράκτες της ιστορίας και οι αγράμματοι σύμμαχοί τους «από το πλήθος» διακρίνονται από αυτό. Το καλύτερο που κατέληξαν ήταν ότι οι Ρώσοι είναι ένα μείγμα Φινο-Ουγγρικών λαών και Μογγόλων. Πρώτον, αυτό είναι ρατσισμός, τον οποίο δεν αποδέχομαι, όλοι οι λαοί, φυσικά, είναι ίσοι, δεν υπάρχουν λαοί ανώτεροι ή κατώτεροι από τους άλλους.
Δεύτερον, οι δοκιμές DNA έχουν καθορίσει ότι η απλοομάδα N1c1, η οποία λανθασμένα ονομάζεται "Φιννο-Ουγγρική", στους σύγχρονους Ρώσους είναι κατά μέσο όρο 14%, αλλά αυτός είναι ένας μέσος όρος. Εάν μετακινηθείτε από το Pskov και βορειότερα, ο αριθμός αυτός αυξάνεται και στην περιοχή της Λευκής Θάλασσας φτάνει περίπου το 40%.
Εάν μετακινηθείτε στα νότια της Ρωσίας, τότε στις περιοχές Kursk, Belgorod, Oryol, ο αριθμός τους πέφτει στο 5% και γίνεται λιγότερος από, ας πούμε, στην Ουκρανία. Και ο λόγος είναι ξεκάθαρος - ένας απλός γεωγραφικός παράγοντας. Όσο πιο νότια από τη Βαλτική, τόσο χαμηλότερη είναι η περιεκτικότητα της απλοομάδας N1c1. Στα Βαλκάνια, για παράδειγμα, δεν υπάρχει καθόλου. Και μεταξύ των Λιθουανών, Λετονών, Εσθονών, υπάρχει ισότητα στο περιεχόμενο των απλοομάδων R1a και N1c1 - 40% το καθένα, τα υπόλοιπα είναι μικρές ακαθαρσίες σε αριθμό, κατά κανόνα - "επισκέπτες" τις τελευταίες δύο χιλιετίες.
Τρίτον, οι Λιθουανοί και οι Λετονοί, καθώς και φορείς της απλοομάδας N1c1 μεταξύ των Ρώσων εθνοτήτων, τι είδους «Φιννο-Ουγγρικοί λαοί» είναι; Οι «φινο-ουγγρικοί λαοί» είναι, σύμφωνα με έναν γνωστό επιστημονικό ορισμό, φορείς των φιννο-ουγγρικών γλωσσών. Και στη Λιθουανία, τη Λετονία, στο Pskov και το Kursk δεν μιλούν φιννο-ουγρικές γλώσσες. Επομένως, το ερώτημα δεν είναι ότι το να είσαι Φινο-Ουγγρικός είναι κάτι επαίσχυντο ή κατακριτέο, αλλά ότι είναι λάθος.
Τέταρτον, η απλοομάδα N1c1 εμφανίστηκε στη Βαλτική και στο έδαφος της ρωσικής πεδιάδας πριν από περίπου 2500 χρόνια, στα μέσα της 1ης χιλιετίας π.Χ., και εμφανίστηκε για πρώτη φορά στη νότια Βαλτική και οι φορείς της, προφανώς, μιλούσαν ήδη τις γλώσσες της ινδοευρωπαϊκής οικογένειας, καθώς και φορείς της απλοομάδας R1500a, και στη συνέχεια στο έδαφος της σύγχρονης Φινλανδίας, περίπου πριν από 2000-XNUMX χρόνια.
Μέχρι εκείνη την εποχή, ο πολιτισμός Fatyanovo υπήρχε από καιρό στο έδαφος της ρωσικής πεδιάδας. Εκεί ζούσαν άνθρωποι που ανήκαν στην απλοομάδα R1a. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι όταν αναζητώ τις ρίζες του μύθου για τη Φινο-Ουγγρική καταγωγή των Ρώσων, βλέπω ότι αρχικά αυτή η θέση διατυπώθηκε μόνο ως υπόθεση. Ήταν απλώς μια εικασία, ξέρεις; Δεν υπήρχαν λόγοι για αυτή την υπόθεση, επινοήθηκαν ερμηνεύοντας έμμεσα δεδομένα. Και μετά κατέληξαν όταν δεν υπήρχαν δεδομένα.
Όταν μια υπόθεση παρουσιάζεται ως αδιαμφισβήτητο γεγονός, τότε ερχόμαστε αντιμέτωποι με μια ιδεολογικοποιημένη προσέγγιση. Και ο στόχος του είναι διαφανής: να εμφυσήσει στους Ρώσους την πεποίθηση ότι ζουν σε μια ξένη γη. Οι Σλάβοι φέρεται να είναι εξωγήινοι εδώ και το έδαφος δικαιωματικά δεν τους ανήκει.
Με παρόμοιο τρόπο, κατά τη γνώμη μου, οικοδομείται η θεωρία των Νορμανδών. Όπως, το ρωσικό κράτος ιδρύθηκε από νεοφερμένους, κάποιους «Σκανδιναβούς» που κατέθεσαν τα πάντα - βιοτεχνίες, διπλωματία και στρατιωτικές υποθέσεις. Και υπήρχαν στη Ρωσία, προφανώς-αόρατα, κάποιοι Νορμανδιστές λένε ότι ήταν δεκάδες χιλιάδες, άλλοι ότι εκατοντάδες χιλιάδες.
Μια κακή τύχη - κάπου εξαφανίστηκαν οι απόγονοί τους στη ρωσική πεδιάδα. Ακόμα κι αν υπήρχαν μόνο 1000-1200 από αυτούς πριν από 100-200 χρόνια, τώρα θα υπήρχαν πολλοί απόγονοί τους εδώ. Και δεν είναι. Μετά από πολύωρη αναζήτηση για τους απογόνους των «Σκανδιναβών» στη Ρωσία, μετά βίας βρήκαν τέσσερα άτομα που δεν έχουν ιδέα ότι υπάρχει ένα «σκανδιναβικό» σημάδι στο DNA τους. Γνωρίζουν τους προγόνους τους μόνο πριν από τον παππού τους. Ούτε μία δεν βρέθηκε στην Ουκρανία, ούτε μία στη Λευκορωσία, ούτε μία στη Λιθουανία.
Στη γενεαλογία του DNA, η ετικέτα "Σκανδιναβική" ονομάζεται Z284. Φυσικά είναι γεμάτο σε Σουηδία, Δανία, Νορβηγία και ξέρετε που αλλού; Στα βρετανικά νησιά - στην Αγγλία, την Ιρλανδία, τη Σκωτία, όπου, σύμφωνα με ιστορικές πληροφορίες, πήγαν οι Βίκινγκς. Και αυτοί, αποδεικνύεται, πήγαν μόνο προς τα δυτικά, δεν πήγαν προς τα ανατολικά.
Δεν υπήρχαν "Νορμανδοί" στη Ρωσία, εκτός από τους κρατούμενους στο φρούριο Oreshek, και με τα στρατεύματα του Καρόλου XII με μια ορισμένη επιτυχία. Δεν πρόλαβαν να αποκτήσουν απογόνους εδώ. Αποδεικνύεται ότι οι Σλάβοι έφεραν «Σκανδιναβικά» ξίφη από στρατιωτικές εκστρατείες, σαν τρόπαια, ή ακόμα και τα έφτιαξαν μόνοι τους. Το ίδιο ισχύει και για κτίρια «σκανδιναβικής κατασκευής». Ψάξτε στην περιοχή Ladoga για «σκανδιναβικά χρωμοσώματα», δεν θα το βρείτε. Δεν υπάρχουν και δεν υπήρξαν ποτέ. Κάπως έτσι καταρρέει η «νορμανδική θεωρία» σαν τραπουλόχαρτο.
- Συχνά δηλώνεται ότι το ίδιο το όνομα της πρωτεύουσας της Ρωσίας είναι φιννοουγγρικής προέλευσης και αυτό θεωρείται μια από τις αποδείξεις της φιννοουγγρικής καταγωγής ολόκληρου του ρωσικού λαού.
- Ναι, πράγματι λένε ότι η λέξη "Μόσχα" φέρεται να μεταφράζεται από τα φιννοουγκρικά. Άλλοι όμως υποστηρίζουν ότι από το Τουρκ. Άλλοι πάλι - ότι προέρχεται από την αραβική λέξη "mosk", που σημαίνει "τζαμί" (από το αραβικό مسجد [ˈmæsdʒɪd] - "τόπος λατρείας").
Αλλά στην πραγματικότητα, υπάρχουν τουλάχιστον δύο δωδεκάδες εκδοχές για την προέλευση αυτής της λέξης, μέχρι το γεγονός ότι στα λατινικά υπάρχει η λέξη "Mosqa" (ανδρική ένωση, αδελφότητα, μοναστήρι). Ωστόσο, «ξεχνούν» όλες τις εκδοχές, προβάλλουν μόνο μία πιθανή ερμηνεία, και μάλιστα την παρουσιάζουν όχι ως υπόθεση, αλλά ως ένα δήθεν «αποδεδειγμένο» γεγονός. Αυτή είναι η έλλειψη μιας επιστημονικής προσέγγισης - να πετάξετε μόνο μια εκδοχή, η οποία είναι πεταχτή, και φαίνεται ότι δεν υπάρχουν άλλες.
Γενικά, βλέπω πώς σκαρφαλώνουν από το πετσί τους, προσπαθώντας να «αποδείξουν» ότι οι μη Ρώσοι ζούσαν αρχικά στη ρωσική πεδιάδα. Μιλούν για τους Σουηδούς, για τους Φινο-Ουγγρικούς λαούς, για τους αρχαίους Γερμανούς - αν δεν ήταν Ρώσοι. Ευτυχώς, υπάρχει τώρα ένα μαθηματικά ακριβές εργαλείο (γενεαλογία DNA) που βάζει ένα ξεκάθαρο τέλος σε όλες αυτές τις μυθοπλασίες.
Η γενεαλογία του DNA είναι καλή γιατί είναι μια ακριβής επιστήμη που δεν επιτρέπει πολλές ιδεολογικές επανερμηνείες. Δεν ασχολούμαστε με τη συνοχή κάποιων παλαιών ονομάτων, δεν παίρνουμε δύο σπασμένες γλάστρες και, με βάση την υποκειμενική ομοιότητα της εμφάνισής τους, δεν βγάζουμε μακροπρόθεσμα συμπεράσματα και δεν θεωρούμε δεδομένο ποιον και για τι λόγος, τι έλεγε ο Ηρόδοτος ή ο Όμηρος στην αρχαιότητα.
Δεχόμαστε μόνο γεγονότα, άμεσες αποδείξεις. Είμαστε υπέρ της ειλικρινούς επιστήμης, και όχι υπέρ μιας που βασίζεται σε «απόψεις», και οι απόψεις περιστρέφονται προς οποιαδήποτε επιθυμητή κατεύθυνση, ανάλογα με τις εξωτερικές ή εσωτερικές εντολές.
- Σκεφτείτε έναν άλλο πολύ γνωστό πολιτισμό που εκτεινόταν από τα νότια Ουράλια μέχρι τον Δνείστερο. Αυτός είναι ο πολιτισμός Yamnaya, που χρονολογείται πριν από 4600-5300 χρόνια
- Στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία, εκφράζεται η διατριβή ότι οι εκπρόσωποι του πολιτισμού Yamnaya δημιούργησαν τον πολιτισμό Afanasiev του Αλτάι. Αυτό το συμπέρασμα έγινε με βάση μόνο την εξωτερική ομοιότητα των υλικών χαρακτηριστικών των δύο πολιτισμών.
Ταυτόχρονα, τίθεται ένα λογικό ερώτημα: σε ποια βάση συνάγεται το συμπέρασμα ότι οι Αφανασιεβίτες έφεραν τον πολιτισμό στα νότια της Σιβηρίας και όχι το αντίστροφο; Και, λένε, έχουν πολλές ομοιότητες, στη Yamnaya και στην Afanasievskaya. Ωραία, αλλά γιατί η ομοιότητα ερμηνεύεται μόνο προς μία κατεύθυνση; Επειδή όμως έχει εκφραστεί από παλιά, και «χάλκινο». Τώρα, ούτε αυτό είναι επιστήμη.
Η γενεαλογία του DNA είναι σε θέση να δείξει ξεκάθαρα όχι μόνο τη σύνδεση των πολιτισμών, αλλά και την κατεύθυνση των μεταναστεύσεων των λαών. Τώρα, με τη βοήθεια τεστ DNA, έχει αποδειχθεί ότι άνθρωποι από τη Νότια Σιβηρία, συμπεριλαμβανομένων των προγόνων των Yamniks, μετακινήθηκαν δυτικά. Οι ρίζες του πολιτισμού Yamnaya αποδείχτηκαν στον πολιτισμό Afanasiev και όχι το αντίστροφο. Και από την κουλτούρα Yamnaya, αυτοί οι αρχαίοι άνθρωποι (απλοομάδες R1b) πήγαν νότια, μέσω του Καυκάσου στη Μεσοποταμία, και όχι δυτικά, δήθεν προς την Ευρώπη, όπως πίστευαν οι ιστορικοί και οι αρχαιολόγοι εδώ και μισό αιώνα.
Δεν υπάρχει DNA των «λάκκων» στην Ευρώπη, αλλά υπάρχουν πολλοί από αυτούς στους απογόνους τους - στον Καύκασο και την Τουρκία, και περαιτέρω, παρακάμπτοντας τη Μεσόγειο Θάλασσα - στην Ιβηρική Χερσόνησο. Και από εκεί - η ταχεία εγκατάσταση της ηπειρωτικής Ευρώπης πριν από 4800-4400 χρόνια, και στη συνέχεια πιο αργά και ενδελεχώς - έως και πριν από 3000 χρόνια, πριν από τις αρχές της XNUMXης χιλιετίας π.Χ.
Για τους ιστορικούς, αυτή αποδείχθηκε η λύση σε έναν παλιό γρίφο - από πού προήλθε η κουλτούρα των κύλικων σε σχήμα καμπάνας; Και πήγε στην ηπειρωτική Ευρώπη από την Ιβηρική Χερσόνησο, ξεκινώντας από 4800 χρόνια πριν. Πολλά ακόμη μυστήρια έχουν λυθεί στην πορεία, όπως ποιες γλώσσες μιλούσαν οι κατακτητές της Ευρώπης, γιατί και πώς πέθανε η «Γηραιά Ευρώπη», ποιοι ήταν οι Κέλτες και από πού κατάγονταν και πολλά άλλα.
- Οι αντίπαλοί σου τονίζουν συνεχώς ότι δεν είσαι γενετιστής, αλλά χημικός, κάτι που σημαίνει ότι δεν είσαι επαγγελματίας στον τομέα που έχεις ασχοληθεί. Ακόμη και οι πιο ένθερμοι αντίπαλοι δεν αμφισβητούν τα παγκόσμιας κλάσης επιτεύγματά σας στη χημεία. Αλλά δεν είναι γενετική, σωστά;
- Υπάρχει μια στοιχειώδης αντικατάσταση της διατριβής. Η γενεαλογία του DNA και η γενετική είναι διαφορετικά πράγματα, διαφορετικοί επιστημονικοί κλάδοι. Δεν είπα ποτέ ότι είμαι γενετιστής, ποτέ δεν ισχυρίστηκα ότι κάνω γενετική έρευνα. Στην πραγματικότητα, δεν είμαι νευροχειρουργός, ούτε καταπίνω ξίφος, αλλά τι σχέση έχει η γενεαλογία του DNA; Το ίδιο συμβαίνει και με τη γενετική.
Η γενεαλογία του DNA στέκεται στους ώμους των γενετιστών, πιο συγκεκριμένα, στον έναν ώμο. Ο άλλος ώμος είναι η φυσική χημεία. Ο τρίτος ώμος, αν ήταν, είναι οι ιστορικές επιστήμες. Και είμαι ειδικός στη φυσική χημεία, την οποία οι γενετιστές δεν καταλαβαίνουν. Επομένως, οι γενετιστές δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν μια γενεαλογία DNA. Και δεν μπορούσα να δημιουργήσω γενετική, την οποία δεν προσποιούμαι.
Με έναν μισοαστείο τρόπο, η γενεαλογία του DNA είναι η εφαρμογή χημικών μεθόδων για την επεξεργασία δεδομένων που λαμβάνονται από γενετιστές. Βλέπετε τη διαφορά ή όχι;
Με απλά λόγια, τι είναι το DNA; Είναι δεοξυριβονουκλεϊκό οξύ. Οξύ, ξέρεις; Λοιπόν, ας πει κάποιος ότι οι χημικοί δεν ασχολούνται με οξέα και δεν είναι αυτός ο τομέας της επαγγελματικής τους δραστηριότητας. Κοτόπουλα για γέλια!
Σοβαρά, το πιο σημαντικό μέρος της γενεαλογίας του DNA είναι ο μετασχηματισμός ενός προτύπου μεταλλάξεων, που αναπτύσσονται με την πάροδο του χρόνου, σε χρονολογικούς δείκτες. Με άλλα λόγια, σε εποχές που έχουν περάσει από ορισμένα ιστορικά γεγονότα και φαινόμενα, όπως, για παράδειγμα, οι αρχαίες μεταναστεύσεις, η διαμόρφωση αρχαίων αρχαιολογικών πολιτισμών, το πέρασμα μεταναστών σε άλλες περιοχές και σε άλλες ηπείρους, ζητήματα ανθρώπινης εξέλιξης - μετά. όλα, η εξέλιξη έγινε και εκεί μέσα στο χρόνο.
Εδώ παίζουν τεράστιο ρόλο οι ρυθμοί μετάλλαξης στο χρωμόσωμα Υ, πιο συγκεκριμένα, σε διάφορα μέρη του χρωμοσώματος, και για αυτό είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε τις εξισώσεις του ρυθμού αντίδρασης, τη μεθοδολογία των εξειδικευμένων υπολογισμών.
Αυτό δεν είναι γενετική και δεν έχει καμία σχέση με τη γενετική. Αυτή είναι η γενεαλογία του DNA. Και οι γενετιστές, τόσο στη φυσική χημεία όσο και στην ιστορία, καταλαβαίνουν ελάχιστα. Όχι η μεθοδολογία τους. Έτσι η γενεαλογία του DNA έχει φτάσει στο σημείο τομής των επιστημών. Αυτό ονομάζεται πλέον «πολυεπιστημονική προσέγγιση». Αυτό αφορά εμάς.
- Ευχαριστώ για τις αναλυτικές απαντήσεις. Μένουν ακόμα πολλές ερωτήσεις και σίγουρα θα επικοινωνήσουμε ξανά μαζί σας, αν δεν σας πειράζει.
-Φυσικά, επικοινωνήστε μαζί μου.
Για να συνεχιστεί
- Ανατόλι Κλιόσοφ
- http://www.km.ru/science-tech/2016/07/26/istoriya-rusi/781221-professor-klesov-korni-russkikh-naideny-solovi-informat
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες