BMP: ανόητο κόστος ή σωστή στρατηγική;

Έχουμε εκλογές στη μύτη; Πόσοι «έξυπνοι» εμφανίστηκαν στις τηλεοπτικές οθόνες! Πόσοι από αυτούς που ξαφνικά προβληματίστηκαν για την ευημερία του απλού ανθρώπου, για την εξοικονόμηση του προϋπολογισμού, για το μέλλον! Είναι ανακουφιστικό, ξέρεις. Αρχίζεις να πιστεύεις ότι την επόμενη μέρα μετά τις εκλογές, η ζωή θα αρχίσει να βελτιώνεται δραματικά.

Αν όχι για αυτές τις πτυχές και αποχρώσεις.

Μερικές φορές δεν σκέφτεσαι καν κάποια πράγματα, αλλά μόλις ακούσεις το επόμενο «έξυπνο», τότε, θέλοντας και μη, αρχίζεις να σκέφτεσαι ότι είτε δεν καταλαβαίνεις τίποτα, είτε κάποιος άλλος «φύλακας» χώθηκε μέσα. το zomboyaschik. Ποιος ξέρει καλύτερα από εσάς τι να κάνει.

Όλα λοιπόν φαίνονται να είναι σωστά. Και για τους ηλικιωμένους στα γηροκομεία είναι αλήθεια. Και για τους δρόμους. Ακόμα και για τις συντάξεις και τους μισθούς ισχύει. Και για τις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας. Μόνο τώρα θυμάμαι τη μοίρα πολλών χωρών όπου αυτή η άποψη έχει κερδίσει. Ναι, και η εμπειρία των προγόνων, γενετικά γραμμένη από τον μπαμπά και τη μαμά, είναι επίσης κατά κάποιο τρόπο αντίθετη σε μια τέτοια διατύπωση της ερώτησης. Δεν θέλω να κυκλοφορώ σε παράγκες. Η φύση δεν είναι η ίδια.

Και μερικές φορές ορμάει από τον αέρα ότι είναι δελεαστικό να πας στο μακρινό κουτί, όπου υπάρχει ένα δίπλωμα αποφοίτησης από μια στρατιωτική σχολή, και για άλλη μια φορά θυμίσου στον εαυτό σου ότι ναι, σπούδασα. Και πρέπει να σκεφτώ. Σε αντίθεση με τους «φύλακες».

Ένα περίεργο θέμα άρχισε να τίθεται στη συζήτηση. Το θέμα των περιττών δαπανών για όπλα και εξοπλισμό. Γιατί χρειαζόμαστε νέα, αν οι περισσότερες χώρες αισθάνονται υπέροχα με την παλιά τεχνολογία μας; Και όσοι προσπαθούν να υπαινίσσονται την αμυντική ικανότητα της χώρας ονομάζονται αμέσως «γεράκια». Τι είσαι? Μπορείτε να σκεφτείτε σοβαρά ότι οι Αμερικανοί χρειάζονται πόλεμο; Λοιπόν, εσύ, φίλε μου, είσαι βλάκας. Όλοι καταλαβαίνουν ότι ο πόλεμος είναι η καταστροφή ολόκληρης της υδρογείου.

Ειδικά για κάποιο λόγο πηγαίνει στα τεθωρακισμένα μας. Πέρασε η ευφορία από την «Άρματα». Πιο συγκεκριμένα, το τανκ έχει γίνει πραγματικότητα. Αλλά τα οχήματα μάχης πεζικού εξακολουθούν να προκαλούν ανησυχία στους «φύλακες για τη μοίρα του λαού». Γιατί χρειαζόμαστε τόσα πολλά οχήματα μάχης πεζικού; Υπάρχουν εξαιρετικά BMP-3, BMP-4. Έχουν αναπτυχθεί τα ακόλουθα. Και εδώ είναι το BMP T-15, BMP "Kurganets", BMP "Boomerang". Και κάθε αυτοκίνητο είναι διαφορετικό. Που είμαστε τόσοι πολλοί; Για τι? Υπάρχουν τόσα άλλα προβλήματα στη χώρα, και εδώ όλα αυτά τα θωρακισμένα κουτιά ...

Και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι η μάζα του κοινού οδηγείται σε αυτή την προσέγγιση. Αν κρίνουμε από τις ψήφους, τις κλήσεις, τα SMS και άλλες σχετικές ανοησίες.

Είναι ξεκάθαρο ότι όποιος βλέπει το Channel 1 δεν έχει καμία σχέση στο Zvezda. Ποιος ζει στο "Peekaboo", αυτό το "Military Review" είναι άγριο και ακατανόητο. Ωστόσο, σκεφτήκαμε και αυτό το θέμα. Το κουτί είναι, ****, μεταδοτικό.

BMP T-15. Βαρύ αυτοκίνητο. Βάρος 50 τόνοι. Η προστασία πανοπλίας δεν είναι κατώτερη άρμα μάχης. Μεταφέρει 9 άτομα. Οι αντίστοιχες διαστάσεις είναι 9,5 μέτρα σε μήκος και 4,8 σε πλάτος. Ακόμη και ο κινητήρας των 1500 δυνάμεων δημιουργήθηκε ειδικά για αυτό το αυτοκίνητο.

Κατά συνέπεια, ένα τέτοιο μηχάνημα θα κοστίσει ανάλογα. Μια δεξαμενή είναι μια δεξαμενή. Ας γίνει επεξεργασία με κάτι τέτοιο...

Ποια είναι η κύρια ουσία του T-15;

Το BMP T-15 είναι ένα όχημα μάχης ενός δικτυοκεντρικού πολέμου, δηλαδή, είναι ικανό να μεταδίδει δεδομένα για ανιχνευμένους στόχους για καταστροφή σε άλλα οχήματα τακτικού επιπέδου και, με τη σειρά του, να δέχεται καθήκοντα από αυτά για την καταστροφή στόχων επαρκών ο οπλισμός της ΒΜΠ. Η πρακτική εφαρμογή ενός τέτοιου σεναρίου πραγματοποιείται μέσω ενός ενιαίου συστήματος ελέγχου τακτικού επιπέδου.

Αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα όπλο μάχης πολλαπλών χρήσεων που σας επιτρέπει να επιλύετε στο πεδίο της μάχης τόσο τις εργασίες αντιμετώπισης εχθρικών αρμάτων μάχης και οχημάτων μάχης πεζικού όσο και εργασίες αεράμυνας. Το αντιαρματικό συγκρότημα επικεντρώνεται στην καταστροφή σύγχρονων αρμάτων μάχης με ενεργή προστασία, η αεράμυνα είναι ικανή να λειτουργεί τόσο ενάντια σε UAV όσο και σε αντιαρματικά ελικόπτερα. Τύπος Apache.

Η κύρια δύναμη είναι η αρθρωτή. Το T-15 εκτός από όλα μπορεί να αλλάξει οπλικά συστήματα. Μπορεί να «ακονιστεί» στην αεράμυνα χρησιμοποιώντας τη μονάδα Baikal με ναυτικό αντιαεροπορικό πυροβόλο 57 mm, μπορεί να γίνει όλμος 120 mm, μπορεί να γίνει συγκρότημα ATGM.

Ένα βαρύ όχημα υποστήριξης αρμάτων μάχης ικανό να τα ακολουθεί ακόμη και σε μέρη όπου χρησιμοποιούνται πυρηνικά όπλα και να μεταφέρει μια ολόκληρη ομάδα πεζικού ως υποστήριξη.

Το BMP "Kurganets" είναι ένα ελαφρύτερο όχημα της μεσαίας κατηγορίας. 25 τόνοι βάρους. Δυνατότητα μεταφοράς 8 ατόμων. Αντίστοιχα, μειώνονται και οι διαστάσεις. Μήκος 7,2 μέτρα και πλάτος 3,6 μέτρα. Ωστόσο, αυτή η μείωση επιτυγχάνεται με το κόστος της μειωμένης προστασίας. Η θωράκιση του αυτοκινήτου είναι αλεξίσφαιρη. Είναι αλήθεια ότι το πλήρωμα προστατεύεται από μια μετάδοση, ένα νέο σύστημα ενεργής προστασίας κατά μήκος των πλευρών και η μετωπική θωράκιση έχει ενισχυθεί σημαντικά. Για ένα τέτοιο μηχάνημα αρκεί ένας κινητήρας 800 ίππων. Το μηχάνημα έχει καλή κινητικότητα και, το πιο σημαντικό, μπορεί να κολυμπήσει.

Σε αυτή τη μηχανή θα πέσει το κύριο βάρος στις ένοπλες δυνάμεις. Θα γίνει η κύρια BMP. Φυσικά, η τιμή ενός τέτοιου μηχανήματος είναι πολύ πιο δημοκρατική.

Και πάλι, αρθρωτή. Και πάλι, η δυνατότητα χρήσης διαφόρων όπλων, έως και αντιαρματικό πυροβόλο 125 χλστ.

BMP "Boomerang". Πρόκειται για τροχοφόρο όχημα. Αντίστοιχα, προστατεύεται πιο αδύναμα από το T-15 BMP, αλλά περίπου το ίδιο με το Kurganets BMP.

Οι τροχοί, σε αντίθεση με τις κάμπιες, παρέχουν επαρκή ταχύτητα και εμβέλεια. Με κινητήρες 510 ίππων παρέχουν ταχύτητες έως και 100 km/h και αυτονομία πλεύσης 800 km. Αυτή τη στιγμή, το Boomerang θεωρείται ένα από τα καλύτερα αυτοκίνητα στην κατηγορία του. Το βάρος του νέου BMP είναι μικρότερο από το βάρος του Kurganets. Αλλά όχι πολύ.

Και πάλι, η δυνατότητα αλλαγής της διαμόρφωσης των όπλων. Από το τυπικό «Boomerang-BM» μέχρι πιο βαριά πράγματα.

Τώρα ας απαντήσουμε στο ερώτημα της «φιλανθρωπίας». Γιατί χρειαζόμαστε τόσα πολλά εντελώς διαφορετικά αυτοκίνητα; Γιατί τέτοιο κόστος; Ένα γενικό BMP θα ήταν φθηνότερο. Ναι, και η επισκευή μηχανών γενικής χρήσης είναι πιο βολική. Θυμηθείτε τη διάσημη ταινία "In the war, as in the war ...". Ένα επεισόδιο με λαχτάρα; «Θα φτάσω στο πρώτο τανκ, θα το βγάλω και θα προχωρήσω».

Αν όμως ήδη μιλάμε με «οικονομολόγους», τότε θα πρέπει να μιλήσουμε στη γλώσσα των αριθμών.

Οι σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις, στις οποίες συμμετείχαν ρωσικές και άλλες μονάδες, αναλύονται προσεκτικά ως προς την απαραίτητη επάρκεια όπλων και τεθωρακισμένων οχημάτων για να διασφαλιστεί η εκπλήρωση των καθηκόντων που έχουν ανατεθεί. Οποιοσδήποτε στρατός στον κόσμο χτίζεται ακριβώς σύμφωνα με αυτήν την αρχή.

Επιπλέον, οι περισσότεροι στρατοί μεταπηδούν σε μια μέθοδο σχηματισμού συμβολαίων. Και αυτό σημαίνει ότι ένας φαντάρος πρέπει να εκπαιδεύεται στην ειδικότητά του έως «άριστα». Η εκπαίδευση ενός τέτοιου στρατιώτη δεν είναι πολύ φθηνή. Αυτά δεν είναι δεκάδες, είναι εκατοντάδες χιλιάδες ρούβλια και σε ορισμένες περιπτώσεις εκατομμύρια. Και ένας τόσο «ακριβός» στρατιώτης πρέπει να προστατεύεται. Δεν θα γίνει πόλεμος στο στυλ του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Οι ειδικοί θα παλέψουν. Και η γρήγορη αντικατάστασή τους θα είναι προβληματική. Άρα, θα υπάρξουν προβλήματα με τη χρήση εξοπλισμού και όπλων.

Θα μπορέσει ένα μαχητικό όχημα πεζικού με αλεξίσφαιρη θωράκιση να εξασφαλίσει την ασφαλή κίνηση των στρατιωτών στο πεδίο της μάχης εάν χρησιμοποιηθούν αντιαρματικά όπλα; Ακόμη και στην περίπτωση χρήσης συμβατικών αντιαεροπορικών πυροβόλων, τέτοια οχήματα δεν έχουν πολλές επιλογές επιβίωσης.

Μπορεί όμως ακόμη και μια μεσαίας κατηγορίας BMP όπως το «Kurganets» να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά από αξιωματικούς των πληροφοριών; Δυστυχώς, η ταχύτητα καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τις ενέργειες τέτοιων μονάδων. Ναι, και τις περισσότερες φορές θα ενεργούν εκεί όπου ο κίνδυνος να δουλέψει το πυροβολικό πάνω τους είναι ελάχιστος. Αλλά οι τροχοί δεν έχουν τέτοια ικανότητα cross-country όπως οι κάμπιες.

Πιστεύουμε ότι η ανάγκη για διάφορους τύπους οχημάτων μάχης πεζικού είναι προφανής. Αλλά το ζήτημα του κόστους εξακολουθεί να αξίζει τον κόπο. Δαπάνες ή εξοικονόμηση λοιπόν;

Η απάντηση είναι εξοικονόμηση! Σε τι?

Στην πραγματικότητα, το κύριο πράγμα δεν είναι τα ίδια τα BMP. Το κλειδί είναι οι πλατφόρμες. Υπάρχουν μόνο τρεις πλατφόρμες που σας επιτρέπουν να τοποθετήσετε διάφορα όπλα και εξοπλισμό σε αυτές. Έτσι, δεν παίρνουμε ένα αυτοκίνητο, αλλά μια σειρά αυτοκινήτων για διάφορους σκοπούς. Έτσι, η αμυντική βιομηχανία εξασφάλισε την ενοποίηση του στρατιωτικού εξοπλισμού.

Επιπλέον, το αυτόματο σύστημα μάχης Boomerang είναι εγκατεστημένο σε όλα τα μηχανήματα. Δηλαδή, επισκευές στο πεδίο της μάχης μπορούν να γίνουν ακόμα και με κιτ από άλλα οχήματα μάχης πεζικού. Παρεμπιπτόντως, το συγκρότημα Boomerang περιλαμβάνει οπλικά συστήματα που είναι ήδη σε λειτουργία και χρησιμοποιούνται είτε ως ανεξάρτητα όπλα, ή ως ενότητα άλλων συστημάτων. Για παράδειγμα, το αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα Kornet. Ή ένα αυτόματο πυροβόλο των 30 χλστ.

Η ίδια αρθρωτή αρχή χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία των ίδιων των BMP. Η επισκευή και η αντικατάσταση τέτοιων μονάδων μπορεί να πραγματοποιηθεί από ομάδες επισκευής ακριβώς στην πρώτη γραμμή. Χρησιμοποιώντας είτε δικές σας είτε "ξένες" ενότητες. Καινούργια και αφαιρεμένα από μη λειτουργικά οχήματα.

Μιλάμε πολύ για τον επανεξοπλισμό του στρατού μας. Γνωρίζουμε καλά ότι κοστίζει πολλά χρήματα. Και η οικονομική κατάσταση είναι τέτοια που δεν υπάρχουν επιπλέον χρήματα. Ωστόσο, με βάση τα προαναφερθέντα, γίνεται σαφές ότι η αμυντική μας βιομηχανία έχει καταφέρει ένα κατόρθωμα. Δεν είναι μια όμορφη λέξη, είναι γεγονός.

Το να επανεξοπλίσουμε τον στρατό και ταυτόχρονα να μην καταστρέψουμε τη χώρα είναι πραγματικά άθλος. Και πρέπει να σταματήσουν όλες οι γκρίνιες για περιττές δαπάνες.

Κι όμως, οι πλατφόρμες είναι το μέλλον. Μέχρι στιγμής, δεν το καταλαβαίνουν όλοι αυτό. Αλλά είναι έτσι. Το γεγονός ότι σχεδόν οποιοδήποτε όπλο και εξοπλισμός μπορεί να τοποθετηθεί στην πλατφόρμα θα επιτρέψει στην αμυντική βιομηχανία να παράσχει στον στρατό ό,τι θα χρειαστεί σε μια συγκεκριμένη περίοδο το συντομότερο δυνατό. Ναι, και τα τελευταία δείγματα θα δημιουργηθούν λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα έγκαιρης εγκατάστασής τους σε τέτοιες πλατφόρμες. Οι προοπτικές είναι τεράστιες.

Αυτή είναι η πρακτική ενσάρκωση των λόγων του Πούτιν για την απαραίτητη επάρκεια του στρατού. Έχουμε ό,τι χρειαζόμαστε, αλλά θα έχουμε πάντα όσα χρειαζόμαστε.

Το μόνο κρίμα είναι ότι δεν το καταλαβαίνουν όλοι στη χώρα. Ειδικά οι τηλεθεατές του "Κανάλι 1" ...

Comments

[aszzz888]

Ειδικά οι τηλεθεατές του "Κανάλι 1" ...

Το άρθρο είναι καλό, σχετικό, χάρη στους συγγραφείς. Όμως από τους «θεατές του Καναλιού 1» δεν θα περιμένετε τέτοια καμπάνια.
Προετοιμαστείτε τώρα!

[qwert]

Σχετικά με το Star. Μόνο εγώ παρατήρησα ότι το Zvezda μετατρέπεται σε κανονικό κανάλι σε στυλ TV3, RenTV κ.λπ.; Έχουν εμφανιστεί παραστάσεις, οι ταινίες είναι κυρίως σύγχρονες, δηλ. γυρίστηκε ως μέρος του «αγώνα κατά του σταλινισμού» και, ως αποτέλεσμα, με την ίδια ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου να ανατραπεί. Επιπλέον, πρόσθεσαν φτηνούς αγωνιστές της εποχής Γκορμπατσόφ-Γέλτσιν. Εκείνοι. πραγματικά ηλίθιο και φθηνό. Όπως καταλαβαίνω, η ηγεσία τους έχει αλλάξει ή εξακολουθούν να είναι αναγκασμένοι να είναι «στο πνεύμα των καιρών».
Τώρα στο θέμα. Έχει νόημα να βάλεις ένα γουδί σε ένα τεράστιο Kurganets 25 τόνων; Το MT-LB θα είναι ελαφρύτερο και φθηνότερο και ως αυτοκινούμενο κονίαμα δεν θα είναι λιγότερο αποτελεσματικό. Σχετικά με το Boomerang. Το μέγεθος ενοχλεί κανέναν; Το νόημα ενός τέτοιου σπιτιού με ρόδες; Είμαι βέβαια υπέρ ενός ισχυρού Στρατού και της τεχνικής του ανανέωσης, αλλά επιτρέψτε μου να εκφράσω την άποψή μου:
Αν όλες αυτές οι μηχανές δημιουργήθηκαν από τους σχεδιαστές της σχολής ΣΟΒΙΕΤ, τότε θα παίρναμε μηχανές ίδιας ασφάλειας και ισχύος πυρός, αλλά μιάμιση φορά μικρότερες σε βάρος και μέγεθος (αντίστοιχα και σε τιμή). Είναι παράλογο να εγκαταλείψουμε τις εξελίξεις της δικής μας αρχικής σχολής σχεδιασμού BTT, ειδικά αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι χάρη σε αυτήν ήμασταν ηγέτες στα τεθωρακισμένα οχήματα για πολλά χρόνια. Δεν χρειαζόταν να μιμηθούν τα δυτικά σχολεία, δημιουργώντας μηχανές τερατωδών διαστάσεων και λύνοντας προβλήματα κατά μέτωπο αυξάνοντας το βάρος.

[περιπλανώμενος_032]

Παράθεση από qwert

Μόνο εγώ παρατήρησα ότι το Zvezda μετατρέπεται σε κανονικό κανάλι σε στυλ TV3, RenTV κ.λπ.;

Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Αλλά τέτοια πράγματα συμβαίνουν. Είναι απαραίτητο να μάθουμε τον λόγο για τη διείσδυση του ιού του καταναλωτισμού, του φιλελευθερισμού, του κλοουνισμού στο στυλ του Ζίρικ στο Zvezda - και να τον εξαλείψουμε.

[χαρούμενος2]

Σε βάρος του «αστέρι», με απόλυτη ακρίβεια παρατήρησε. Πριν όμως μερικές φορές έβλεπα ιστορικές ταινίες. Και τώρα τελείωσαν μόνο οι ταινίες, μόνο που το «αστέρι» δεν είναι το ίδιο.

Περισσότερες πληροφορίες στο "στρατιωτικό κανάλι".

[YARS]

Παράθεση από το gladcu2

Σε βάρος του «αστέρι», με απόλυτη ακρίβεια παρατήρησε. Πριν όμως μερικές φορές έβλεπα ιστορικές ταινίες. Και τώρα τελείωσαν μόνο οι ταινίες, μόνο που το «αστέρι» δεν είναι το ίδιο.

Περισσότερες πληροφορίες στο "στρατιωτικό κανάλι".

όλοι φωνάζουν σε ποια κακά κανάλια είναι "κανάλι 1", "αστέρι" κλπ... και ποια κανάλια προτείνετε να δείτε; RBC; Βροχή? Ή μήπως ακούστε την ECHO της Μόσχας; Γιατί δεν μιλάτε όλοι για αυτούς που ξεκάθαρα ενεργούν με εντολές απ' έξω;! Τι είδους πληροφορίες σας μπερδεύουν στο πρώτο κανάλι;! Ο ιστότοπος VO έχει μετατραπεί σε ένα σωρό διεφθαρμένους φιλελεύθερους που κρύβονται κάτω από πατριωτικά συνθήματα! Όλα αυτά τα πληρωμένα σχόλια εδώ επαναλαμβάνουν ακριβώς τα γεγονότα στην Ουκρανία λίγο πριν το Μαϊντάν, ακριβώς η ίδια ανοησία ξεχύθηκε στα κανάλια που υποστήριζαν τον Γιανουκόβιτς, και τώρα το αποτέλεσμα είναι στο πρόσωπό όλων και προσπαθούν να το κάνουν και με τη Ρωσία! Αν κάποιος λέει ψέματα, είναι RBC, ΒΡΟΧΗ και τα σχετικά! Αγαπητοί συντονιστές, παρακαλώ σταματήστε να διαγράφετε τα μηνύματά μου, δεν προσέβαλα κανέναν και γράφω μόνο την αλήθεια για τους διεφθαρμένους φιλελεύθερους σε αυτόν τον ιστότοπο! Και από πότε η δήλωση "περίεργο άρθρο" παραβίασε τα δικαιώματα αυτού του ιστότοπου; Δεν υπάρχει δικαίωμα να εκφράσετε τη γνώμη σας για το άρθρο;!

[EvgNik]

Παράθεση από qwert

Μόνο εγώ παρατήρησα ότι το Zvezda μετατρέπεται σε κανονικό κανάλι σε στυλ TV3, RenTV κ.λπ.;

Η γυναίκα μου είχε ένα αγαπημένο κανάλι ("Star"), τώρα δεν ανάβει - λέει ότι δεν υπάρχει τίποτα να παρακολουθήσει.
Και ευχαριστώ τον Alexander και τον Roman για το άρθρο.
Οι άνθρωποι τότε καταλαβαίνουν ότι είναι ζωτικής σημασίας να ενισχυθεί η αμυντική ικανότητα.

[Δάσος]

Παράθεση από qwert

Έχει νόημα να βάλεις ένα γουδί σε ένα τεράστιο Kurganets 25 τόνων; Το MT-LB θα είναι ελαφρύτερο και φθηνότερο και ως αυτοκινούμενο κονίαμα δεν θα είναι λιγότερο αποτελεσματικό. Σχετικά με το Boomerang. Το μέγεθος ενοχλεί κανέναν; Το νόημα ενός τέτοιου σπιτιού με ρόδες; Είμαι βέβαια υπέρ ενός ισχυρού Στρατού και της τεχνικής του ανανέωσης, αλλά επιτρέψτε μου να εκφράσω την άποψή μου:
Αν όλες αυτές οι μηχανές δημιουργήθηκαν από τους σχεδιαστές της σχολής ΣΟΒΙΕΤ, τότε θα παίρναμε μηχανές ίδιας ασφάλειας και ισχύος πυρός, αλλά μιάμιση φορά μικρότερες σε βάρος και μέγεθος (αντίστοιχα και σε τιμή). Είναι παράλογο να εγκαταλείψουμε τις εξελίξεις της δικής μας αρχικής σχολής σχεδιασμού BTT, ειδικά αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι χάρη σε αυτήν ήμασταν ηγέτες στα τεθωρακισμένα οχήματα για πολλά χρόνια. Δεν χρειαζόταν να μιμηθούν τα δυτικά σχολεία, δημιουργώντας μηχανές τερατωδών διαστάσεων και λύνοντας προβλήματα κατά μέτωπο αυξάνοντας το βάρος.

Από τι μπορεί να σας σώσει ένα μικρότερο μέγεθος; Τώρα δεν είναι η 41η χρονιά, όταν τα αντιαρματικά όπλα και τα άρματα μάχης στα 500 μέτρα δεν χτυπούσαν πάντα τον στόχο 3x3 m. Το ATGM 2ης γενιάς θα πετύχει έναν στόχο ανάπτυξης στα 5 km σε επιδέξια χέρια, το ATGM 3ης γενιάς δεν θα χάσει καθόλου - είναι όπως το Wiesel ή το Armata - θα χτυπήσει. Με μια μείωση των διαστάσεων, έχουν ήδη παίξει κάποτε - τώρα η ικανότητα επιβίωσης των τεθωρακισμένων οχημάτων μετά το σπάσιμο της θωράκισης είναι απαράδεκτα χαμηλή και το πλήρωμα κουράζεται γρήγορα. Προσπαθείς να βάλεις έναν ξαπλωμένο τραυματία σε ένα BTR-80, για να μην πω ένα 70-ke. Το πλήρωμα στις δεξαμενές κάθεται σαν φελλός, ειδικά αν το χειμώνα η επιδερμίδα είναι πυκνή.

[qwert]

Απόσπασμα: Δάσος

Από τι μπορεί να σας σώσει ένα μικρότερο μέγεθος; Τώρα δεν είναι η 41η χρονιά, όταν τα αντιαρματικά όπλα και τα άρματα μάχης στα 500 μέτρα δεν χτυπούσαν πάντα τον στόχο 3x3 m. Το ATGM 2ης γενιάς θα πετύχει έναν στόχο ανάπτυξης στα 5 km σε επιδέξια χέρια, το ATGM 3ης γενιάς δεν θα χάσει καθόλου - είναι όπως το Wiesel ή το Armata - θα χτυπήσει.

Λοιπόν, είπα συγκεκριμένα για το γουδί. Εργάζεται από κλειστές θέσεις. Είναι δύσκολο να το πάρεις με ATGM, έστω από ελικόπτερο, αλλά αν από ελικόπτερο θα είναι ζεστό για την Kurganets. Εξίσου καυτό θα είναι από το εβραϊκό ATGM που χτυπά από ψηλά. Επομένως, για ένα όλμο αρκεί η αλεξίσφαιρη πανοπλία, ποιος θα την εκτοξεύσει στο προηγμένο κλιμάκιο με τα προελαύνοντα στρατεύματα. Αλλά είναι φθηνότερο. Αλλά επιπλέει. Και πολύ φθηνότερα. Και η βατότητα του MT-LB είναι μοναδική. Σύμφωνα με αυτή την παράμετρο, τόσο τα τανκς όσο και τα οχήματα μάχης πεζικού θα αναπτυχθούν και θα αναπτυχθούν πριν από αυτήν.

Και γενικά, ντρέπομαι λίγο (για να το θέσω ήπια) που σχεδιάζεται να τεθούν σε λειτουργία 200 Armat και να διαγραφούν 6000 T-90 και εκσυγχρονισμένα T-72 λόγω αυτού. Λοιπόν, δεν είναι ισότιμη ανταλλαγή. Η δύναμη του ρωσικού στρατού δεν θα αυξηθεί από αυτό. Και αν χρειαζόμαστε τανκς σαν αυτό, για να διώξουμε τους Παπούα, και όχι για να αντισταθούμε στην Αμερική (ΝΑΤΟ ή Κίνα εκεί), τότε γιατί να ασχοληθούμε με την Αρμάτρτα;

[Δάσος]

Πρώτον, το MT-LB δεν πρόκειται να διαγραφεί.
Δεύτερον, η ίδια νάρκη 120 mm ή βόμβα πυροβολικού 105, 155 mm μπορεί να πετάξει ως απάντηση στον όλμο. Και ακόμη και απουσία μιας σταθερής πρώτης γραμμής, οι σαμποτέρ μπορούν επίσης να χτυπήσουν στο πίσω μέρος.
Τρίτον, έχουμε μόνο περίπου 2300-2500 τανκς στον ενεργό στρατό, ποια είναι η διαγραφή 6000 αρμάτων; Κάποιος γρύλισε κάτι και όλοι μετέφεραν την είδηση. Φαντάζεστε καν ότι θα υπάρχει 1 τανκ σε ένα τάγμα αρμάτων μάχης;
Τέταρτον, χρειαζόμαστε απλώς το T-14 για να πολεμήσουμε το ΝΑΤΟ ή την Κίνα όχι με απαρχαιωμένα 72 και 90, αλλά με μια κανονική μηχανή.

[RexMVDshny]

Συγγνώμη, αγαπητέ, αλλά τα Τ72 και 90 δεν είναι καθόλου ξεπερασμένα, κάτι που δείχνει την εμπειρία του πολέμου στη Συρία, καθώς και το ότι τα ίδια Abrams είναι ξεπερασμένα εδώ και πολύ καιρό, αυτό έδειξαν το Ιράκ και το Αφγανιστάν.

[Δάσος]

Ο Abrams δεν προσαρμόστηκε καθόλου για να υποστηρίξει τα στρατεύματα, πρώτα απ 'όλα, το καθήκον του ήταν να νικήσει τα τεθωρακισμένα οχήματα. Τα οχήματα εξαγωγής διαφέρουν από τα M1A2 SEP v2, τα οποία βρίσκονται σε υπηρεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες, με εξασθενημένη θωράκιση και απουσία BOPS ουρανίου - το κύριο όπλο του τανκ, δεν υπάρχουν κιτ TUSK με DZ, KOEP και DPU. Και ακόμη και τότε μόνο το Cornet θα τρυπήσει το μέτωπο. Αλλά το 72-kam είναι πολύ, πολύ δύσκολο. Ακόμη και το RPG-7 με το προϊστορικό PG-7V ράβει μια έκδοση του T-72M κατά μέτωπο, για να μην αναφέρουμε τα πλαϊνά, όπου, σε αντίθεση με τον Abrams, δεν υπάρχουν καν ατσάλινα οθόνες. Και ενάντια στα τανκς του ΝΑΤΟ, ίσως το 72B3 μπορεί να κάνει κάτι. Οι υπόλοιποι δεν θα μπορούν να διεισδύσουν ούτε σε ευάλωτες ζώνες.

[Vlad.by]

Ας το κάνουμε αυτό, το RPG θα αναβοσβήνει οποιαδήποτε υπάρχουσα δεξαμενή που δεν είναι εξοπλισμένη με DZ και AZ. Το αθροιστικό τζετ δεν ενδιαφέρεται σε ποια χώρα μεταφέρθηκε το τανκ. Potmu Επιβεβαιώνω ότι το 72, καλά εξοπλισμένο με στοιχεία προστασίας, δεν είναι πιο αδύναμο στη μάχη από τον Abrams. Από την άλλη, η μάζα των ηλεκτρονικών και των οπτικών συμβάλλει στον πρώτο εντοπισμό του εχθρού, κάτι που δίνει ένα δυνατό ατού, αλλά... αν ο Abrams δεν σκότωνε 72 ή 72 με την πρώτη βολή, ο Abrams έχει τις ίδιες πιθανότητες να επιβιώνει ως 72 με τα μη πανοραμικά αξιοθέατα. Και ακόμα πιο χαμηλά, αφού είναι πολύ πιο εύκολο να βλάψεις το πανόραμα. Ακόμη και το να πάρεις ένα απλό OFS ή μια καλή έκρηξη από τη Shilka στην μετωπική προβολή στερεί από τον Abrams και τον ίδιο Leo τόσο την όραση όσο και την ακοή με όλες τις συνέπειες. Δεν λέω ότι όλα αυτά τα ηλεκτρονικά gadget είναι κακά, αλλά ένα στοίχημα 100% σε αυτά είναι επιβλαβές! Για παράδειγμα, οι Αμερικανοί έχουν σχεδόν ξεχάσει πώς να χρησιμοποιούν χάρτινους χάρτες. Για ποιο λόγο? Υπάρχει Jeepies. Και αν δεν είναι; Σίγουρα όμως δεν θα βρεθεί σε σοβαρή σύγκρουση.

[rait]

Ακόμη και το να πάρεις ένα απλό OFS ή μια καλή έκρηξη από τη Shilka στην μετωπική προβολή στερεί από τον Abrams και τον ίδιο Leo τόσο την όραση όσο και την ακοή με όλες τις συνέπειες.

Μόνο για αυτό πρέπει πρώτα να πλησιάσετε τον Abrams σε απόσταση καταστροφής και στη συνέχεια να μπορέσετε να πυροβολήσετε και να χτυπήσετε. Και αυτό είναι το λιγότερο δύσκολο να το πούμε. Πολύ δύσκολο το λιγότερο. Η ίδια η δεξαμενή έχει καλή επίγνωση της κατάστασης, για να το θέσω ήπια, και η ίδια Shilka, όπως κάθε άλλος εξοπλισμός, λάμπει υπέροχα στις θερμικές συσκευές απεικόνισης των οποίων το σύγχρονο Abrams έχει περισσότερα από ένα κομμάτια εξαιρετικά καλής ποιότητας. Επιπλέον, η αναγνώριση της περιοχής συνεχίζεται με άλλα μέσα, δηλαδή δεν θα λειτουργήσει ακριβώς έτσι και θα πλησιάσει το τανκ.

Έτσι, η δεδομένη επιλογή απενεργοποίησης είναι μάλλον απολύτως υποθετική στο επίπεδο ενός κινητού τζιχάντ με ένα DShK που έγινε ξαφνικά μπροστά στο τανκ, το οποίο χτυπά όλες τις συσκευές επιτήρησης και φεύγει στο ηλιοβασίλεμα.

[Vlad.by]

Έχετε δοκιμάσει να κοιτάξετε μέσα από μια θερμική απεικόνιση στη μάχη; Ειδικά την ημέρα και στην πόλη ... Είτε οι γενειοφόροι Abrams καίγονται στην Υεμένη με κάθε μέσο, ​​μέχρι βαριά πολυβόλα. Και υπάρχουν και χειροβομβίδες, ακόμα και F1. Ακόμα και μια ρήξη ενός λεμονιού μερικά μέτρα μπροστά από το "μύγδαλο" του ίδιου Λέοντα με πιθανότητα% 60 θα κόψει όλα τα οπτικά.
Φυσικά, σε μια κατάσταση μονομαχίας, όσο περισσότερα gadgets, τόσο καλύτερα αν δεν υπάρχουν παρεμβολές. Αλλά υπάρχουν ακόμα πολλές επιλογές, όπως δράση από ενέδρα. Δεν είναι γεγονός ότι τα gadget Abrams θα σας επιτρέψουν να εντοπίσετε σκαμμένα σε 72-ku ή Rapier

[rait]

Το δοκίμασα, υπέροχα πράγματα. Ειδικά αυτά που χρησιμοποιούν οι Δυτικοί. Ακόμη και κατά τη διάρκεια της ημέρας, ο εξοπλισμός λάμπει έτσι ώστε να σας επιτρέπει να στοχεύσετε και να συλλάβετε τον στόχο. Αυτό ισχύει και για τα αντιαρματικά συστήματα. Ή νομίζατε ότι τα σύγχρονα ATGM 3ης γενιάς και τα ATGM με IR seker είναι κατασκευασμένα έτσι ώστε να μπορούν να λειτουργούν μόνο τη νύχτα;

Γενειοφόρος λουρί Abrams, αλλά για να το θέσω ήπια, όχι με τον τρόπο που περιγράφεται. Πρώτον, αν μιλάμε για πόλη, τότε τα τανκς δεν είναι ποτέ τα πρώτα που πηγαίνουν εκεί. Το πεζικό διεξάγει αναγνώριση, κρατά τον τομέα υπό παρακολούθηση, υποδεικνύει τους στόχους στο άρμα και αυτό, με τη σειρά του, προχωρά στη θέση και από απόσταση, κάτω από την κάλυψη του πεζικού, εργάζεται στους υποδεικνυόμενους στόχους. Αυτή είναι μια κλασική εκδοχή της κάθαρσης της πόλης, την οποία χρησιμοποιεί ιδιαίτερα ο Συριακός Αραβικός Στρατός. Στην πόλη, δεν μπορείς να τον προσεγγίσεις διπλά με τη Σίλκα, είναι οδυνηρά αισθητή. Είναι ακόμα δυνατό να κάψετε τον Abrams, αλλά δεν χρειάζονται καθόλου οι φανταστικές ενέργειες που περιγράψατε.

Αλλά αυτό γίνεται με την προϋπόθεση ότι θα πολεμήσουν κανονικοί στρατιωτικοί, και όχι κάποιοι Άραβες χωρίς γνώση της τακτικής των αστικών μαχών. Αυτοί οι τύποι κάνουν τέτοιες ανοησίες που είναι ακόμη και αστείο: Για παράδειγμα, 2 ανεπιτυχείς εκτοξεύσεις ATGM έγιναν σε μια στήλη τανκς στη Συρία. Και αντί τουλάχιστον να καλυφθούν με καπνό, απλά πυροβόλησαν «κάπου εκεί» και συνέχισαν να κινούνται σε κολόνα. Όπως ήταν φυσικό, το τρίτο ATGM πέταξε στον στόχο.

. Και υπάρχουν και χειροβομβίδες, ακόμα και F1. Ακόμα και μια ρήξη ενός λεμονιού μερικά μέτρα μπροστά από το "μύγδαλο" του ίδιου Λέοντα με πιθανότητα% 60 θα κόψει όλα τα οπτικά.

Εδώ θα σας απογοητεύσω, οι συσκευές παρατήρησης προστατεύονται υπέροχα από μικρά θραύσματα και ο εύκας είναι απίθανο να χαράξει καν το αλεξίσφαιρο τζάμι.

Η κατάσταση της μονομαχίας είναι εξίσου υποθετική. Στις σύγχρονες μάχες δεν εμπλέκονται μονομαχίες, συμμετέχει μια ομάδα που αποτελείται από διάφορες μονάδες. Και το σκαμμένο 72-ku δεν θα ανιχνευθεί από τον Abrams, αλλά με τα ίδια "άλλα μέσα". Είναι σχετικά απλό να το κάνετε αυτό όταν δεν χρησιμοποιείτε μέσα μείωσης της ορατότητας, η θέση είναι ακίνητη.

Όλα μπορούν να καούν. Ακόμα και «Άρματα». Αλλά όπως είπα ήδη, καθόλου με τέτοιους τρόπους φαντασίας, όπως μια μονομαχία ή μια ξαφνικά σχηματισμένη "Σίλκα" κυριολεκτικά μπροστά από την ίδια τη μύτη του τανκ.

[Vlad.by]

Είμαι έτοιμος να εγγραφώ σε όλα όσα έχετε γράψει. Οι κανονισμοί μάχης είναι γραμμένοι με αίμα. Δυστυχώς, δεν το ακολουθούν όλοι και όχι πάντα. Έτσι ήταν στο Αφγανιστάν, έτσι ήταν και στην Τσετσενία. Ναι, και οι Αμερικάνοι βρίσκονται τακτικά σε καταστάσεις όπου το DShK χτυπά τον Abrams με "ανίκανη οργή" στην πλάτη από εκατοντάδες μέτρα. Πού ήταν το πεζικό, πού ήταν τα drones - μόνο ένας Θεός ξέρει.

[Δάσος]

Πολιτικές θερμικές απεικονίσεις 1ης γενιάς, στρατιωτικές - 3ης. Πολύ υψηλή ευκρίνεια.

[seos]

1) Το MT-LB κοστίζει πάντα 3 φορές φθηνότερα από το BTR-80 και είναι λογικό να υποθέσουμε ότι στην τιμή του 1 Kurgan ή μπούμερανγκ με όλμο, μπορείς να αγοράσεις 8-10 MT-LB με όπλα. Επιπλέον, έως και 5 τόνοι φορτίου μπορούν να αναρτηθούν στο MT-LB χωρίς απώλεια άνωσης.
2) Από κόντρα άρθ. Ο βομβαρδισμός είναι πιο πιθανό να επιβιώσει για ένα μικρό MT-LB σε σχήμα διαμαντιού παρά για τεράστιους αναχώματα μπούμερανγκ.
3) Έχουμε περίπου 16000 τανκς σε υπηρεσία, εκ των οποίων τα 2500 είναι στο στρατό, τα υπόλοιπα είναι σε αποθήκη.
4) Γιατί δεν είσαι ικανοποιημένος με τον πόλεμο με το ΝΑΤΟ στο Τ-72; Το ΝΑΤΟ στην Ευρώπη έχει λιγότερα οχήματα μάχης πεζικού και άρματα μάχης από ό,τι έχουμε μόνο άρματα μάχης..
Στη σύγχρονη μάχη, τα τανκς δεν πολεμούν τανκς γιατί δεν αντέχουν σε μια τέτοια σύγκρουση ... ειδικά σε μια σύγκρουση υψηλής τεχνολογίας.

[MaxMelan]

Φαίνεται ότι η αρμάτα δεν πρέπει να είναι 200 ​​αλλά 2000. Επιπλέον, η προσαρμογή της παραγωγής των τραμ με στοιχεία των εξαρτημάτων της αρμάτας σε περίπτωση πολέμου, αυτή η παραγωγή μεταφέρεται στην παραγωγή ολόκληρης της πλατφόρμας ημέρας. Δεύτερον, πού να διαγράψω. Καταλαβαίνω ότι δεν μπορείτε να διαγράψετε το t55 t90. Είναι δυνατόν να πουλήσει στη Συρία ή κάπου αλλού και να χρησιμοποιήσει αυτά τα χρήματα για να φτιάξει τεθωρακισμένα, αλλά ως άρμα εξαγωγής θα φέρει ακόμα λάφυρα, ειδικά μετά τη Συρία. Ο Ktomuzhe ακόμη και περίπου 72 δεν άκουσε ποτέ ότι θα διαγραφούν. Και είναι τα πιο αποδεδειγμένα και πολυάριθμα. Και όσον αφορά την πανοπλία, θα προτιμούσα να καθίσω προσωπικά στο Kurgan και να μην ζήσω σε ένα πρωτάθλημα μοτοσυκλετών.

[χήνα]

Το MT-LB έχει μια άβολη διάταξη, αλλά κατά τα άλλα δεν υπάρχουν παράπονα για το αυτοκίνητο. Το να αλλάξουμε το σουβλί για πανάκριβο σαπούνι κατά κάποιο τρόπο δεν είναι στη θέση μας με τον προϋπολογισμό μας.

[Alexey 1972]

Το T 14 προορίζεται να πολεμήσει, όπως διάβασα σε μια συνέντευξη με τον επικεφαλής του Uralvagonzavod σε μια συνοδεία 3, 4 x t72 / 90

[smersh24]

Όσο για την επιλογή ... θα οδηγούσα ένα Kamaz σε "πολιτικούς" δρόμους ... Και σε "στρατιωτικούς" δρόμους - στο "Ουράλ" ... Υπάρχει μια διαφορά σε ένα αυτοκίνητο (αν και όχι σημαντική) ... Και το τίμημα αυτής της διαφοράς - η ζωή ... Αν και - όλα είναι σχετικά ... Αλλά η επιλογή θα γινόταν ακριβώς έτσι ...

[μαύρος γρύπας]

Παράθεση από qwert

Και γενικά, ντρέπομαι λίγο (για να το θέσω ήπια) που σχεδιάζεται να τεθούν σε λειτουργία 200 Armat και να διαγραφούν 6000 T-90 και εκσυγχρονισμένα T-72 λόγω αυτού. Λοιπόν, δεν είναι ισότιμη ανταλλαγή. Η δύναμη του ρωσικού στρατού δεν θα αυξηθεί από αυτό.

1. 2300 T-14 και, όπως καταλαβαίνω, συν μερικά άλλα BM που βασίζονται στην πλατφόρμα.
2. T-72B3 και T-90 δεν πρόκειται να διαγραφούν - τουλάχιστον μέχρι το 2030 σίγουρα. Το πετρέλαιο μεταφέρεται σταδιακά από τη σπαρτιατική πρώτη έκδοση του T-72B3 στο επίπεδο σφεντόνας - για το 2016 και το 2017 έχουν συναφθεί κρατικές συμβάσεις για την εγκατάσταση ενός VDZ Relic (παρεμπιπτόντως, αντί του Contact-5, μπορείτε εύκολα να εγκαταστήσετε το Relic στο πάρκο (αν όχι, διορθώστε το)), γρίλιες για την προστασία του MTO και αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων (αντίο μοχλοί), αλλά ακόμα χωρίς κλιματισμό, KAZ και απομακρυσμένη εγκατάσταση αντιαεροπορικού πολυβόλου.
3. Υπάρχουν πολύ ενεργές φήμες στον Τύπο για μια νέα έκδοση του BMPT με Baikal 57 mm. Αν κάποιος γνωρίζει - απεγγραφείτε - πολύ ενδιαφέρον. Επειδή είναι ακριβώς ένα τέτοιο BMPT που θα γίνει μια εξαιρετική προσθήκη στα τανκ και θα αυξήσει σημαντικά την αποτελεσματικότητα των τεθωρακισμένων οχημάτων και του πεζικού σε αστικές συνθήκες (το κυριότερο είναι ότι δεν ξαναφτιάχνουν το T-35 πέντε πύργους, όπως το Terminator -1, και ότι το αεροσκάφος εξακολουθεί να διαθέτει αυτήν την πολυαναμενόμενη τεχνολογία κατηγορίας).

[μαύρος γρύπας]

Απόσπασμα από τον Black Griffin

Επομένως, για ένα όλμο αρκεί η αλεξίσφαιρη πανοπλία, ποιος θα την εκτοξεύσει στο προηγμένο κλιμάκιο με τα προελαύνοντα στρατεύματα. Αλλά είναι φθηνότερο. Αλλά επιπλέει.

Η πρακτική και οι τάσεις δείχνουν ότι σε συνθήκες εχθροπραξιών σε αστικούς οικισμούς (και αυτό είναι πλέον το 70% των κύριων βάσεων δεδομένων, αφού τα 2/3 του πληθυσμού ζει σε πόλεις), ένα αυτοκινούμενο όλμο ζει περισσότερο και δρα πιο αποτελεσματικά. Το MTLB δεν έχει επαρκές επίπεδο προστασίας - μόνο από το ελαφρύτερο τουφέκι. Το συν του είναι ακριβώς η ελαφρότητα του μηχανήματος, γιατί στο VChV ήταν τα MTLB και BTR-80 που αποτελούσαν το μεγαλύτερο μέρος του BBM. Αλλά για την ελαφρότητα του μηχανήματος, όπως προαναφέρθηκε, πρέπει να πληρώσετε με χαμηλή επιβίωση.

[Vlad.by]

Πράγματι, δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για το κονίαμα. Υπάρχει η ΝΟΝΑ, οι ZAURALETS ετοιμάζονται. Γιατί να εφεύρεις κάτι άλλο;Ειδικά αφού υπάρχουν ήδη εξαιρετικές κριτικές για αυτό το όπλο. Πήρε θέση κρυφά, σούταρε πίσω και στο πλάι. Το "πιθανό" δεν έχει τίποτα τέτοιο. Μόνο οι Ισραηλινοί, αντιγράφοντας την εμπειρία μας, επιλέγονται με το Negev τους.

[χήνα]

Απόσπασμα: Δάσος

Το πλήρωμα στις δεξαμενές κάθεται σαν φελλός, ειδικά αν το χειμώνα η επιδερμίδα είναι πυκνή.

Σε μεγάλο βαθμό φταίει ο εξοπλισμός. Η βαμβακερή φόρμα είναι απαράδεκτα χοντρή. Αν τα βυτιοφόρα ήταν ντυμένα με μοντέρνα τουριστικά ρούχα, κανονικά θα σέρνονταν μέσα από τις καταπακτές και θα μπορούσαν να περιστρέφονται στο «σαλονάκι». Και ναι, το χειμώνα είναι δύσκολο να τηρηθεί το πρότυπο για να αφήσετε το T-72 ή το BMP-3 με πλήρη στολή.

[Δάσος]

Απόσπασμα από χήνα

Σε μεγάλο βαθμό φταίει ο εξοπλισμός. Η βαμβακερή φόρμα είναι απαράδεκτα χοντρή. Αν τα βυτιοφόρα ήταν ντυμένα με μοντέρνα τουριστικά ρούχα, κανονικά θα σέρνονταν μέσα από τις καταπακτές και θα μπορούσαν να περιστρέφονται στο «σαλονάκι». Και ναι, το χειμώνα είναι δύσκολο να τηρηθεί το πρότυπο για να αφήσετε το T-72 ή το BMP-3 με πλήρη στολή.

Το κύριο πρόβλημα είναι πώς θα βγάλουν τους τραυματίες από το στενό διαμέρισμα των μαχών. Ο ίδιος μηχανικός οδηγός μπορεί να ληφθεί καθαρά θεωρητικά, αλλά στην πράξη είναι σχεδόν αδύνατο. Αν και τα δυτικά αυτοκίνητα αμαρτάνουν επίσης από αυτή την άποψη - ποια είναι η θέση του οδηγού στο Leo.

[seos]

Εκτός από τα ATGM, υπάρχουν RPG και κινητικά όπλα διαφόρων διαμετρημάτων, για τα οποία το μέγεθος έχει σημασία. Παρακολουθήστε «τανκ δίαθλο» πώς χάνουν τον στόχο T-72B3 με τους πιο σύγχρονους βαλλιστικούς υπολογιστές. Πηγαίνετε και προτείνετε μια από τις ομάδες να μειώσει το μέγεθος των στόχων, γιατί στον σύγχρονο πόλεμο, το μέγεθος δεν είναι πλέον σημαντικό ...

[svp67]

Παράθεση από seo

Παρακολουθήστε «τανκ δίαθλο» πώς χάνουν τον στόχο T-72B3 με τους πιο σύγχρονους βαλλιστικούς υπολογιστές.

Οι βαλλιστικοί υπολογιστές Acre έχουν και κάτι άλλο ... κάτι που επηρεάζει την πτήση του βλήματος, αλλά αλίμονο. δεν λαμβάνεται υπόψη στα τανκς μας...

[Λόρδος Μπλάκγουντ]

Δεν χρειαζόταν να μιμηθούν τα δυτικά σχολεία, δημιουργώντας μηχανές τερατωδών διαστάσεων και λύνοντας προβλήματα κατά μέτωπο αυξάνοντας το βάρος.

Και κανείς δεν μιμείται τα δυτικά σχολεία. Όλα αυτά τα οχήματα μάχης πεζικού δημιουργήθηκαν με βάση τις πραγματικότητες μελλοντικών πολέμων (ξεκινώντας από το 2020), στους οποίους θα χρησιμοποιηθούν ενεργά ATGM, RPG, UAV και άλλα παρόμοια παιχνίδια. Χρειάζεται λοιπόν ενεργητική προστασία, η οποία θα προστατεύει από όλα τα σύγχρονα μέσα πολέμου.

Έχει νόημα να βάλεις ένα γουδί σε ένα τεράστιο Kurganets 25 τόνων; Το MT-LB θα είναι ελαφρύτερο και φθηνότερο και ως αυτοκινούμενο κονίαμα δεν θα είναι λιγότερο αποτελεσματικό.

Στα σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα υπάρχει μια ολόκληρη σειρά διαφορετικών τύπων όπλων, που κυμαίνονται από κανόνια μέχρι αντιαρματικά συστήματα και συστήματα αεράμυνας. Αυτό καθιστά δυνατή τη δημιουργία κινητών μονάδων τεθωρακισμένων οχημάτων που προστατεύονται αποτελεσματικά και οπλίζονται (και δεν χρειάζεται να προχωρήσουν με έναν ολόκληρο στρατό αυτοκινούμενων όλμων και κινητών συστημάτων αεράμυνας). Για παράδειγμα, ένα όλμο θα χρησιμοποιηθεί από το πλήρωμα κατά του εχθρικού πεζικού, ενώ ένα σύστημα αεράμυνας θα απαιτηθεί εναντίον ενός UAV.

[μπανταμπάς]

Δεν είσαι μόνος. Δεν θα εκπλαγώ αν οι ανάλογοι Chapman και Prokopenko εμφανιστούν σύντομα στο κανάλι.

[χαρούμενος2]

Παρεμπιπτόντως, ο συγγραφέας πολύ εύλογα σημείωσε σε βάρος του άθλου, τον επανεξοπλισμό του στρατού.

Αυτό δεν έχει συζητηθεί μέχρι τώρα.

[Alexey 1972]

Παράθεση από qwert

Τώρα στο θέμα. Έχει νόημα να βάλεις ένα γουδί σε ένα τεράστιο Kurganets 25 τόνων;

Αγαπητέ Τσε Γκεβάρα!
Χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες, σήμερα έχει ήδη γραφτεί πολλά ότι το μέγεθος, λαμβάνοντας υπόψη τα σύγχρονα μέσα σκόπευσης και καθοδήγησης, δεν είναι πλέον σημαντικό.
Ίσως το μέγεθος να οφείλεται στην αποτελεσματική διάταξη / τοποθέτηση του πληρώματος / δύναμης προσγείωσης.
Το σοβιετικό σχολείο δήλωνε μείωση του δεσμευμένου όγκου για να μειώσει τη σιλουέτα για να περιπλέξει την ήττα των αντιαρματικών όπλων του 20ού αιώνα.

[seos]

Και τι σχέση έχει το μέγεθος, αν η τιμή ενός κονιάματος σε ένα MT-LB είναι βλακωδώς 10 φορές φθηνότερη και η ορατότητα ενός τέτοιου μηχανήματος είναι πολύ μικρότερη. Είναι απαραίτητο να αυξήσετε την προστασία - ποια προβλήματα αντιμετωπίζετε και συγκολλάτε την πανοπλία, το σασί με ερπύρωση θα τραβήξει ήρεμα ...
Όσο για τη χαμηλή ασφάλεια του MT-LB, όλα αυτά είναι ηλίθιος μύθος...υπάρχει κυκλική θωράκιση 10mm μεσαίας σκληρότητας υπό γωνία. Για παράδειγμα, στο BTR-80 7 χιλιοστά θωράκισης, στο BMP-2 16-18 χιλιοστά. Επιπλέον, η MT-LB είναι σε υπηρεσία με πολλές χώρες του ΝΑΤΟ.

[Γουίνι 76]

Παράθεση από qwert

Τώρα στο θέμα. Έχει νόημα να βάλεις ένα γουδί σε ένα τεράστιο Kurganets 25 τόνων; Το MT-LB θα είναι ελαφρύτερο και φθηνότερο και ως αυτοκινούμενο κονίαμα δεν θα είναι λιγότερο αποτελεσματικό.

Το θέμα είναι ότι το κονίαμα λειτουργεί από αρκετά μικρές αποστάσεις. Και η προστασία του MTLB αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά ...

[derik1970]

Έχετε απόλυτο δίκιο, BMP BMPT - πραγματικά αποδείχτηκαν μεγάλες εξοχικές κατοικίες - στόχοι, αλλά μια τηγανίτα του τύπου είναι καλά προστατευμένη, αλλά μεγάλη, αλλά δεν υπάρχουν άλλες παρόμοιες τώρα ... Λοιπόν, για τα χρήματα, γιατί η τα έχουν οι ολιγάρχες ... άρα ποιοι είναι τώρα θα δώσουν αυτά τα χρήματα ... οι ίδιοι οι ολιγάρχες, η ίδια η χώρα ...

[inkass_98]

Γιατί ο Λεοντίεφ με το «Ωστόσο» του δημοσιεύεται συνεχώς εδώ ? Απλώς είναι από το "πρώτο κανάλι"...
Και κύριοι συγγραφείς! Ανάθεμα, καλά, ειλικρινά, τουλάχιστον προσλάβετε έναν συντάκτη για να ελέγξει την ορθογραφία και το στυλ. Φαίνεται ότι το άρθρο είναι καλό, αλλά αυτές οι ελλείψεις χαλάνε πολύ την αντίληψή του.

[siberalt]

«Πιστεύουν ότι η ζωή θα βελτιωθεί αμέσως μετά τις εκλογές»
Οι εκλογές θα είναι με προκαθορισμένο αποτέλεσμα. Το EP θα κερδίσει αρκετά προβλέψιμα. Θα ψηφιστούν από στρατιωτικές μονάδες που περιμένουν ποινή σε κέντρο κράτησης, αστυνομικοί, συλλογικότητες εργαζομένων (φοβάμαι μην χάσω τη δουλειά μου). Αυτό συμβαίνει ήδη παντού. Η προσέλευση των ψηφοφόρων θα είναι μικρή. Αλλά αυτό είναι απολύτως βιολετί για το EP. Παλιά είχαμε στα ψηφοδέλτια μας τη γραμμή «εναντίον όλων». Και κέρδισε σχεδόν την πλειοψηφία των ψήφων. Προτείνω να αυξηθεί η προσέλευση των ψηφοφόρων στο 90% συμπεριλαμβάνοντας τη στήλη - "κατά της Ενωμένης Ρωσίας". Αλλά αυτό είναι από τη σφαίρα της φαντασίας.

[Μάλκορ]

το 2008 υπηρέτησε στο στρατό, ήταν στην επιτροπή στο εκλογικό τμήμα: στη μονάδα δεν άκουσα ποτέ ότι κάποιος αναγκάστηκε - το πολύ ο διοικητής είπε ότι ο ίδιος καταλαβαίνεις ποιον να ψηφίσεις, σε άλλες μονάδες, από όσο ξέρω , το ίδιο ήταν. Όλα ήταν δίκαια στο εκλογικό κέντρο, δεν είδα γέμισμα, μέτρησα μόνος μου τα ψηφοδέλτια. Χαλασμένος, με απρεπή λόγια και σχέδια ήταν κάτι περισσότερο από ό, τι για τον Zyuganov. Πάνω από το 90% ήταν για τον Μεντβέντεφ, το 5% για τον Ζιρινόφσκι, τα υπόλοιπα ήταν κακομαθημένα και άλλοι δύο υποψήφιοι. Επομένως, εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πότε λένε ότι όλα έχουν ρυθμιστεί - μπορείτε να πάτε και να γίνετε παρατηρητής και να μετρήσετε μόνοι σας τις ψήφους.

[uskrabut]

Αυτό είναι το κόλπο των τεχνολογιών επιλογής. Το κύριο πράγμα είναι να αποτρέψουμε τους πραγματικούς ανταγωνιστές να ψηφίσουν. Και στη συνέχεια ο διοικητικός πόρος για να βοηθήσει: μην το αφήνετε στην τηλεόραση ή μην το αφήνετε σε μια άβολη στιγμή, μπορείτε να ανατινάξετε ένα σκάνδαλο, μπορείτε να κατασκευάσετε μια ποινική υπόθεση. Το αποτέλεσμα - ο σωστός υποψήφιος παίρνει τον σωστό αριθμό ψήφων! Δεν χρειάζεται να πλαστογραφήσετε τίποτα.

[όμαιμος]

Παράθεση από uskrabut

Αυτό είναι το κόλπο των τεχνολογιών επιλογής. Το κύριο πράγμα είναι να αποτρέψουμε τους πραγματικούς ανταγωνιστές να ψηφίσουν. Και στη συνέχεια ο διοικητικός πόρος για να βοηθήσει: μην το αφήνετε στην τηλεόραση ή μην το αφήνετε σε μια άβολη στιγμή, μπορείτε να ανατινάξετε ένα σκάνδαλο, μπορείτε να κατασκευάσετε μια ποινική υπόθεση. Το αποτέλεσμα - ο σωστός υποψήφιος παίρνει τον σωστό αριθμό ψήφων! Δεν χρειάζεται να πλαστογραφήσετε τίποτα.

Άρα το EP δεν έχει πραγματικούς ανταγωνιστές, απλώς όχι. Όταν εμφανίζεται κάποιος, μπαίνει αμέσως στο ΕΚ για ένα μικρό μερίδιο ή τρέχει στην Πρεσβεία των ΗΠΑ για cookies. Αφήστε λοιπόν το EP να οδηγήσει.
Οι Βέδες, για παράδειγμα, ήταν κάποτε η Πατρίδα και δεν μπορούσαν να την «κλείσουν» μέχρι που ο Ρογκόζιν άρχισε να ορμάει με εθνικιστικά συνθήματα. ΜΑΛΛΟΝ ΑΓΟΡΑΣΕ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ, ΑΛΛΑ ΠΟΙΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΚΙΝΗΣΕΙ; Είναι δύναμη; Έτσι, οποιαδήποτε κυβέρνηση θα επιδιώξει να απομακρύνει έναν ανταγωνιστή και αυτό είναι φυσιολογικό.

[Verdun]

Παράθεση από: Malkor

το 2008 υπηρέτησε στο στρατό, ήταν στην επιτροπή στο εκλογικό τμήμα: στη μονάδα δεν άκουσα ποτέ ότι κάποιος αναγκάστηκε - το πολύ ο διοικητής είπε ότι ο ίδιος καταλαβαίνεις ποιον να ψηφίσεις

Και στον στρατό, δεν χρειάζεται να αναγκάσεις κανέναν προσωπικά. Απλώς, αν τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας είναι «λάθος», μετά από μια καλή πορεία με πλήρη εξοπλισμό και αρκετές ώρες άσκησης στον χώρο παρέλασης κάτω από τον καυτό ήλιο, οι ίδιοι οι στρατιώτες θα βρουν τους «λάθος» ψηφοφόρους και θα αναλάβουν δράση.

[Βασανίζω_]

.. Σας λέω: οι παρατηρητές διώχνονται κατά την επανακαταμέτρηση, με διάφορα προσχήματα, ψηφοδέλτια με όσους καταψήφισαν ΕΚ μπαίνουν στο σωρό με αυτούς που ψήφισαν ΕΚ (και όσους δεν ήρθαν να ψηφίσουν), ενώ οι Η συντριπτική πλειοψηφία είναι για το ΕΚ. Μετά οι παρατηρητές υπογράφουν τα ψηφοδέλτια με τον συνολικό αριθμό που ψήφισαν συγκεκριμένους υποψηφίους και τέλος, το θέμα είναι "στο καπέλο" ας πούμε. Όσοι έρχονται στους συνταξιούχους ρωτούν ποιον θέλουν να ψηφίσουν, εάν η επιλογή συνταξιούχου δεν τους ταιριάζει (και οι ηλικιωμένοι σχεδόν πάντα βλέπουν άσχημα), τότε υποδεικνύουν πού να βάλουν ένα τσιμπούρι και αυτό είναι πάντα το σημείο του ΕΚ. Λίγο πολύ σαν αυτό.

[Petrik66]

Πώς συνδέεται η «ιστορία» σας με το θέμα του άρθρου;

[Petrik66]

Πώς συνδέεται η «ιστορία» σας με το θέμα του άρθρου;

[Zweihander]

Ούτε στο στρατό, ούτε όταν ήταν στο δημόσιο δεν έλεγαν ποιον να ψηφίσουν. Το μόνο που θυμάμαι κάποτε, όταν ήμουν φοιτητής, ήταν ότι η διοίκηση του ξενώνα απαίτησε να ψηφίσει την Ενωμένη Ρωσία, αλλά αυτό είναι από το πεδίο της τυραννίας. Με τέτοιες μεθόδους προκάλεσαν μόνο την αγανάκτηση των φοιτητών, με την προτροπή τους πήγαν να ψηφίσουν μόνο οι συκοφαντές τους, κάθε λογής πληροφοριοδότες και «καριεριστές» από την συνδικαλιστική επιτροπή.

[EvgNik]

Απόσπασμα: siberalt

Προτείνω να αυξηθεί η προσέλευση των ψηφοφόρων στο 90% συμπεριλαμβάνοντας τη στήλη - "κατά της Ενωμένης Ρωσίας".

Oleg, μια πολύ ενδιαφέρουσα πρόταση, αλλά ένα πράγμα: δεν θα είναι δυνατό να αυξηθεί στο 90%, τουλάχιστον μέχρι το 50-60. Αν και αν υπάρχει στήλη «κατά ΕΚ», θα έρθει το 90%.

[όμαιμος]

Παράθεση από EvgNik

Απόσπασμα: siberalt

Προτείνω να αυξηθεί η προσέλευση των ψηφοφόρων στο 90% συμπεριλαμβάνοντας τη στήλη - "κατά της Ενωμένης Ρωσίας".

Oleg, μια πολύ ενδιαφέρουσα πρόταση, αλλά ένα πράγμα: δεν θα είναι δυνατό να αυξηθεί στο 90%, τουλάχιστον μέχρι το 50-60. Αν και αν υπάρχει στήλη «κατά ΕΚ», θα έρθει το 90%.

Ποιος θα είναι αντί του EP ή η αναρχία είναι η μητέρα της τάξης; Είμαι έκπληκτος από πού προέρχονται τέτοιου είδους ηλίθιες φασαρίες μετά από αυτό που συνέβη στην Ουκρανία.

[EvgNik]

Απόσπασμα: συγγενής

Είμαι έκπληκτος από πού προέρχονται τέτοιου είδους ηλίθιες φασαρίες μετά από αυτό που συνέβη στην Ουκρανία.

Είσαι ολιγάρχης, εκατομμυριούχος; Με εκπλήσσει από πού προέρχονται αυτοί οι ηλίθιοι. Πρέπει να σκεφτόμαστε με το κεφάλι μας και όχι με αυτό που εκπέμπει από το κουτί.

[όμαιμος]

Παράθεση από EvgNik

Απόσπασμα: συγγενής

Είμαι έκπληκτος από πού προέρχονται τέτοιου είδους ηλίθιες φασαρίες μετά από αυτό που συνέβη στην Ουκρανία.

Είσαι ολιγάρχης, εκατομμυριούχος; Με εκπλήσσει από πού προέρχονται αυτοί οι ηλίθιοι. Πρέπει να σκεφτόμαστε με το κεφάλι μας και όχι με αυτό που εκπέμπει από το κουτί.

Όχι, απλός άνθρωπος. Εγώ, σε αντίθεση με εσάς, σκέφτομαι και καταλαβαίνω ότι δεν μπορεί να υπάρξει κράτος χωρίς ΔΥΝΑΜΗ. Ποιος θα κατευθύνει αντί του ΕΚ * Ονομάστε το κόμμα και τους ανθρώπους με το επίθετό τους; Φιλελεύθεροι; Ζιουγκάνοφ; Ίσως κάποιος από τους ανθρώπους, σαν κορυφές στο Μαϊντάν, ονειρεύτηκε; Είσαι φίλος μου και.diot ή προβοκάτορας.

[EvgNik]

Απόσπασμα: συγγενής

Εγώ, σε αντίθεση με εσένα, σκέφτομαι και καταλαβαίνω

Δεν ήπια μαζί σου για να πρέπει ακόμα να το κερδίσεις, άρα δεν είσαι ένας συνηθισμένος άνθρωπος, ένα ίδρυμα του EP. Είστε ένα "απλό άτομο", νομίζετε ότι το EP ενδιαφέρεται για τη μοίρα του λαού της Ρωσίας, καλά, ενδιαφέρεται για τη δική τους τσέπη, σε ακραίες περιπτώσεις - την κορυφή της πυραμίδας. Προσπαθήστε να διασχίσετε τη Ρωσία και να δείτε πώς ζουν οι άνθρωποι. Και με το EP στο κεφάλι θα ζήσει ακόμα χειρότερα.
Και να αποφασίσεις για σένα ποιον θα ψηφίσεις -συγγνώμη είπε- σκέψου.

[όμαιμος]

Παράθεση από EvgNik

Δεν ήπια μαζί σου για να πρέπει να το αξίζεις

Με ανθρώπους που δεν καταλαβαίνουν απλά πράγματα και δεν απαντούν σε ερωτήσεις πάντα μαζί σου.

Παράθεση από EvgNik

Είστε ένα "απλό άτομο", νομίζετε ότι το EP ενδιαφέρεται για τη μοίρα του λαού της Ρωσίας, καλά, ενδιαφέρεται για τη δική τους τσέπη, σε ακραίες περιπτώσεις - την κορυφή της πυραμίδας.

ποιος νομιζει Λοιπόν, ονομάστε αυτούς τους ανθρώπους για τους οποίους πρέπει να ψηφίσει ο κόσμος; Λοιπόν, περιμένω.

Παράθεση από EvgNik

Και με το EP στο κεφάλι θα ζήσει ακόμα χειρότερα.
Και να αποφασίσεις για σένα ποιον θα ψηφίσεις -συγγνώμη είπε- σκέψου.

Με ποιον επικεφαλής θα ζήσουμε καλύτερα; Με τον Γκόζμαν; Μήπως θα ζήσουμε καλά χωρίς βουλευτές και κυβέρνηση; Δεν ψηφίζω καθόλου, καλά, δεν θα πω τέτοιες ανοησίες που πρέπει να καταψηφίσω όλους. Οι Ho.hly στο Madan έχουν ήδη καλπάσει ενάντια στο ματωμένο πάντα και τι ζουν καλά; Προφανώς η οικονομία έχει ανέβει.

Παράθεση από EvgNik

foundling EP.

Ποιο είναι το συμπέρασμα; Έκανα μια απλή ερώτηση, εάν ψηφίσετε ΚΑΤΑ του ΕΚ και όλοι, τότε αναφέρετε τα κόμματα για τα οποία πρέπει να ψηφίσετε ΥΠΕΡ. Μόλις κάνετε εκστρατεία εναντίον ορισμένων, τότε ονομάστε ποιος είναι άξιος να είστε αντί για αυτούς. Απλώς πιστεύω ότι θα συγχωνευτείτε γιατί έχετε το μυαλό, όπως τα άλογα στο Μαϊντάν.

[EvgNik]

Απόσπασμα: συγγενής

εάν ψηφίζετε ΚΑΤΑ του ΕΚ και όλων, τότε αναφέρετε τα κόμματα για τα οποία πρέπει να ψηφίσετε ΥΠΕΡ

1. Έγραψα - σκέψου, ή έχεις κεφάλι για να φας;
2. Δεν κοίταξα αμέσως το προφίλ σας, ανώνυμος, και δεν συνηθίζεται να επικοινωνείτε με ανώνυμους στο VO. Συγγνώμη, θα το φτιάξω.

[όμαιμος]

Παράθεση από EvgNik

Απόσπασμα: συγγενής

εάν ψηφίζετε ΚΑΤΑ του ΕΚ και όλων, τότε αναφέρετε τα κόμματα για τα οποία πρέπει να ψηφίσετε ΥΠΕΡ

1. Έγραψα - σκέψου, ή έχεις κεφάλι για να φας;
2. Δεν κοίταξα αμέσως το προφίλ σας, ανώνυμος, και δεν συνηθίζεται να επικοινωνείτε με ανώνυμους στο VO. Συγγνώμη, θα το φτιάξω.

Έσβησε, κάτι που ήταν αναμενόμενο. Η φαιά ουσία σας δεν μπορεί να επεξεργαστεί πληροφορίες.

Μπορώ να γράψω οτιδήποτε στο προφίλ μου, αλλά πώς θα σας βοηθήσει να απαντήσετε στις ερωτήσεις που έκανα; Συνειδητοποίησες πριν από πολύ καιρό ότι έγραψες ανοησίες και δεν μπορείς να το παραδεχτείς, αυτό είναι όλο.

[MaxMelan]

Όπως καταλαβαίνω, οι αρχές του σχεδίου του Πούτιν σε σχέση με το Ε.Κ. Το στάδιο 1 με εκείνα τα μέρη που συμφωνήθηκαν δεν λειτούργησε, ειδικά επειδή αγοράστηκαν όλα (το ίδιο Hodor και άλλα). Στάδιο 2 να δημιουργηθεί λίγο πολύ ένα μεγάλο πλειοψηφικό κόμμα στη Δούμα, το οποίο θα τραβήξει ό,τι χρειάζεται, θα στρατολογήσει aFtaritet, εδώ το πιο σημαντικό είναι να κερδίσουμε περισσότερες μάζες και για να μην λάμψει (ο κόσμος πάει για εξουσία για να κόψει , κ.λπ., κ.λπ., και για να μην φύγει το κυριότερο). Στάδιο 3 - η κάθαρση φαίνεται να ξεκινά: μια προσπάθεια να γίνουν οι προκριματικές, ένα σοβαρό συν ενώ τα υπόλοιπα κόμματα κοιμούνται, απωθώντας το προσωπικό που δοκιμάστηκε από το κόμμα. Και οι απαράδεκτοι (αδέρφια, μπλατότα, γραφειοκράτες, κλέφτες συγχωνεύονται ήσυχα, και μερικές φορές όχι ήσυχα, αν δεν θέλουν να κάθονται ομοιόμορφα στον ιερέα και να φροντίζουν για το καλό του κράτους). Κατ 'αρχήν, δεν θέλετε να γίνετε μέλος του κόμματος, πηγαίνετε στο Εθνικό Μέτωπο, μια πολύ δραστήρια οργάνωση, πόσο πολύ άνοιξαν τα πάντα. Σε αντίθεση με ορισμένους στρατηγούς του καναπέ, φυτέψτε τους πάντες ή ΨΗΦΙΣΤΕ ΚΑΤΑ ΟΛΩΝ! Προσωπικά δεν με ενοχλεί αυτό το σημείο. Αλλά δεν είμαι αναρχικός. Και αν θέλεις να φυτέψεις, πήγαινε στο υπουργείο Εσωτερικών να δουλέψεις. Άλλα κόμματα θα μπορούν να είναι ανταγωνιστές όταν αλλάξει εκεί η γενιά που δεν θυμάται το 90. Πιο συγκεκριμένα, δεν θυμάται (αυτό δεν μπορείτε να το ξεχάσετε και πρέπει να ξαναγράψετε ΟΛΑ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ YELTSEN ή να δημιουργήσετε ένα εναλλακτικό Θα πρότεινα στους διοργανωτές του Lrka-Lukomorye να το κάνουν αυτό, αν κάποιος θυμάται ένα τέτοιο ανάλογο της Wikipedia μας - πολύ πιο ωραίο και κατά τη γνώμη μου) ή μπορείτε να κάνετε μια επιλογή Διαδικτύου όπως αυτή.

[Verdun]

Παράθεση από EvgNik

Αν και αν υπάρχει στήλη «κατά ΕΚ», θα έρθει το 90%.

Και σύμφωνα με τα αποτελέσματα των υπολογισμών, το 100% από αυτούς θα ψηφίσουν για το ΕΚ. Ό,τι και να πείτε, ο αριθμός Churov είναι μια τρομερή δύναμη.

[Ζαουρμπέκ]

Η Ρωσία είναι μια προεδρική δημοκρατία. Ποιον θα επιλέξει το EP ή κάποιος άλλος, δεν έχει μεγάλη σημασία

[όμαιμος]

Απόσπασμα: siberalt

Προτείνω να αυξηθεί η προσέλευση των ψηφοφόρων στο 90% συμπεριλαμβάνοντας τη στήλη - "κατά της Ενωμένης Ρωσίας". Αλλά αυτό είναι από τη σφαίρα της φαντασίας.

Δηλαδή προτείνεις να ζήσεις χωρίς βουλευτές και σε προσλάβουν να γράψεις τον νόμο; ή μήπως θα βάλουμε τους φιλελεύθερους με τους κομμουνιστές στη Δούμα; Πριν γράψετε, πρέπει να σκεφτείτε και όχι πώς πηδάνε οι γείτονες χωρίς να καταλαβαίνουν ποιος θα έρθει αντ 'αυτού

[χήνα]

Απόσπασμα: siberalt

Προτείνω να αυξηθεί η προσέλευση των ψηφοφόρων στο 90% συμπεριλαμβάνοντας τη στήλη - "κατά της Ενωμένης Ρωσίας".

Δεν θα βοηθήσει, μικρές επιδοτούμενες πόλεις και περιφέρειες κάθονται σφιχτά στο ΕΚ. Απλώς δεν υπάρχουν άλλοι εκεί, πλήρης εξάρτηση από επιδοτήσεις και επιδοτήσεις. Αυτό είναι ένα ακλόνητο προπύργιο του κόμματος - να δημιουργήσει ανεργία και να αφαιρέσει όλα τα εισοδήματα των δήμων, με αποτέλεσμα να αποδειχθεί πλήρης υποτέλεια.

Το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα: η Μορδοβία. Σαράνσκ. Το % όσων ψηφίζουν οποιοδήποτε κόμμα στην εξουσία, ακόμη και την Ενωμένη Ρωσία, ακόμη και το Yabloko, ακόμη και τους κομμουνιστές, ακόμη και την ένωση των δεξιών δυνάμεων, θα είναι πάνω από 90%, όπως η Δημοκρατία της Τσετσενίας, όπως η Καμτσάτκα.

[RexMVDshny]

Να θυμάστε ότι ένα πράγμα δεν είναι ποιος ψηφίζει, ούτε καν πόσο, αλλά το πιο σημαντικό ποιος μετράει

[Λιουμποπιάτοφ]

Από το ίδιο πεδίο της φαντασίας: Προτείνω να εισαχθεί η στήλη "Ενάντια στους καπιταλιστές υπουργούς, για την εγχώρια κυβέρνηση!"

[σκεπτικιστής]

Παράθεση από aszzz888

Ειδικά οι τηλεθεατές του "Κανάλι 1" ...

Το άρθρο είναι καλό, σχετικό, χάρη στους συγγραφείς. Όμως από τους «θεατές του Καναλιού 1» δεν θα περιμένετε τέτοια καμπάνια.
Προετοιμαστείτε τώρα!

Το μόνο κρίμα είναι ότι δεν το καταλαβαίνουν όλοι στη χώρα. Ειδικά οι τηλεθεατές του "Κανάλι 1" ...

Δεν είναι κάτι για το οποίο πρέπει να λυπόμαστε.
Είναι απαραίτητο να δείξουμε όλες τις κρίσιμες στιγμές, αλλά υπόκεινται σε καλά μελετημένα αντεπιχειρήματα. (γιατί ο εχθρός κάνει μόνο προσεκτικά προετοιμασμένες προκλήσεις)

Η Δύση χρησιμοποιεί την τακτική της άντλησης, έστω και με παράλογη, αλλά ηχηρή γέμιση, χρησιμοποιώντας ως αντιπάλους ειλικρινά αδύναμους «αντιεπιχειρηματισμούς», οι οποίοι με τα «βραυγή» τους εργάζονται για να ενισχύσουν τις ιδέες εναντίον της Ρωσίας.
Μόνο πραγματικά ενημερωμένοι άνθρωποι με τακτική και στρατηγική σκέψη ταυτόχρονα θα πρέπει να επιτρέπεται να αμύνονται. (όχι ανόητοι).

[σκεπτικιστής]

Παράθεση από aszzz888

Ειδικά οι τηλεθεατές του "Κανάλι 1" ...

Το άρθρο είναι καλό, σχετικό, χάρη στους συγγραφείς. Όμως από τους «θεατές του Καναλιού 1» δεν θα περιμένετε τέτοια καμπάνια.
Προετοιμαστείτε τώρα!

Δεν είναι κάτι για το οποίο πρέπει να λυπόμαστε.
Είναι απαραίτητο να δείξουμε όλες τις κρίσιμες στιγμές, αλλά υπόκεινται σε καλά μελετημένα αντεπιχειρήματα. (γιατί ο εχθρός κάνει μόνο προσεκτικά προετοιμασμένες προκλήσεις)

Η Δύση χρησιμοποιεί την τακτική της άντλησης, έστω και με παράλογη, αλλά ηχηρή γέμιση, χρησιμοποιώντας ως αντιπάλους ειλικρινά αδύναμους «αντιεπιχειρηματισμούς», οι οποίοι με τα «βραυγή» τους εργάζονται για να ενισχύσουν τις ιδέες εναντίον της Ρωσίας.
Μόνο πραγματικά ενημερωμένοι άνθρωποι με τακτική και στρατηγική σκέψη ταυτόχρονα θα πρέπει να επιτρέπεται να αμύνονται. (όχι ανόητοι).

[Μπασάρεφ]

Το πιο σημαντικό είναι να καταλάβουμε ένα πράγμα: το σημερινό ρωσικό ολιγαρχικό χάος δεν έχει πολιτική λύση και ο λιγότερο οδυνηρός τρόπος είναι να ξεκινήσει μια επανάσταση και ένας εμφύλιος πόλεμος ενάντια στους κομπραδόρους και τους κολλητούς τους. Διαφορετικά, οι Ρώσοι δεν έχουν καμία πιθανότητα για το μέλλον.

[ημίουργος]

Και έχουν γίνει τα Kurganets όχημα μάχης πεζικού εδώ και πολύ καιρό; Ή μήπως η δυνατότητα εγκατάστασης μιας μονάδας 30 χιλιοστών σημαίνει ότι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού γίνεται όχημα μάχης πεζικού; Το Kurgan φαίνεται να έχει δημιουργηθεί για το ίδιο πράγμα με το Stryker, αλλά σε καμία περίπτωση για να πολεμά στο ίδιο επίπεδο με τα τανκς.

[domokl]

Μεταβείτε στον ιστότοπο του εργοστασίου και διαβάστε για αυτό το μηχάνημα στην έκδοση με την εγκατάσταση ενός όπλου δεξαμενής ... Εκεί, παρεμπιπτόντως, υπάρχει επίσης ένα όνομα ...

[ημίουργος]

Ωχ. Μπερδεμένος με το Μπούμερανγκ. Λυπάμαι, είμαι αναγνώστης

[domokl]

όπλα τανκ τοποθετούνται επίσης στο Bemerang και αποδεικνύεται ένα ελαφρύ τανκ Οι κεφαλές είναι εναλλάξιμες

[ημίουργος]

Το έχουμε ήδη δοκιμάσει αυτό, ακόμη και στο BTR-80. Δεν άρεσε στον στρατό.

Αλλά ποια είναι τα νέα οχήματα μάχης πεζικού τεράστια. Ακόμη και το σώμα φαίνεται να είναι πάνω από δύο μέτρα ύψος.

[Verdun]

Παράθεση από demiurge

Το Kurgan φαίνεται να έχει δημιουργηθεί για το ίδιο πράγμα με το Stryker, αλλά σε καμία περίπτωση για να πολεμά στο ίδιο επίπεδο με τα τανκς.

Ένα ελαφρά θωρακισμένο όχημα μάχης πεζικού δεν θα μπορούσε ποτέ να πολεμήσει δίπλα σε άρματα μάχης. Γενικά, αρχικά πιστευόταν ότι το καθήκον της BMP ήταν να παραδώσει το πεζικό στο πεδίο της μάχης και, στην πορεία, να το υποστηρίξει με πυρά. Αλλά στη μάχη, το πεζικό χρειάζεται ακόμα πόδια, διαφορετικά δεν χρειάζεται για το nafig ...

[MaxMelan]

Πάπια το ίδιο BMP - ΜΑΧΙΚΟ ΟΧΗΜΑ ΠΕΖΙΚΟΥ ή τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού - ΘΩΡΑΚΙΣΜΕΝΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑ; Δύο διαφορετικά μεγέθη. Και παρόλα αυτά, αφήνουν και BMP με τανκς;

[Μπασάρεφ]

Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι τα ξεπερασμένα όπλα εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται στο Boomerang και το Kurganets: η βασική επιλογή είναι ένα εντελώς εξαντλημένο βαρύ πολυβόλο και, εκτός αυτού, το Καζακστάν Utyos. Αν και τώρα ακόμη και τριάντα χιλιοστά δεν αντιμετωπίζουν πάντα. Σύμφωνα με το μυαλό, η Βαϊκάλη χρειάζεται.

[rait]

η βασική επιλογή είναι το τελικά εξαντλημένο βαρύ πολυβόλο, επιπλέον, το Καζακστάν Utyos.

Όχι η βασική έκδοση, αλλά μόνο μία από τις επιλογές που παρουσιάστηκε από τον προγραμματιστή. Και απλά δεν υπάρχουν στοιχεία ότι θα εξεταζόταν για παράδοση στον στρατό. Και έχω προσωπική άποψη ότι αυτή η επιλογή αναπτύχθηκε, μεταξύ άλλων για τις ανάγκες μελλοντικών ξένων πελατών.

. Αν και τώρα ακόμη και τριάντα χιλιοστά δεν αντιμετωπίζουν πάντα. Σύμφωνα με το μυαλό, η Βαϊκάλη χρειάζεται.

Η ερώτηση είναι πραγματικά πολύ αμφιλεγόμενη, αλλά σύμφωνα με την Zvezda, το AU220M μπορεί αρχικά να τοποθετηθεί σε αυτά τα μηχανήματα

Εξωτερικά, το AU-220M είναι ένας μικρός πυργίσκος με πυροβόλο ταχείας βολής 57 mm τοποθετημένο στο κύτος του. Η μονάδα μπορεί να τοποθετηθεί σε όλους τους πολλά υποσχόμενους και εκσυγχρονισμένους τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Μεταξύ αυτών - μοντέλα BMP 1,2 και 3, BTR-80, αμφίβια δεξαμενή PT-76B και άλλα είδη όπλων, καθώς και το τανκ «Armata» και τα τεθωρακισμένα «Kurganets-25» και «Boomerang», τα οποία είναι οπλισμένα με τηλεχειριζόμενες μονάδες μάχης.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507081803-jdeq.htm

[Μάυριτς]

Η ενοποίηση είναι το παν μας!!

[D. Dan]

Δεν καταλαβαίνω καθόλου, ποιος κακός άνθρωπος μπορεί να είναι δυσαρεστημένος με το γεγονός ότι ο στρατός μας παίρνει νέα οχήματα μάχης;;;

[qwert]

Απόσπασμα: D. Dan

Δεν καταλαβαίνω καθόλου, ποιος κακός άνθρωπος μπορεί να είναι δυσαρεστημένος με το γεγονός ότι ο στρατός μας παίρνει νέα οχήματα μάχης;;;

Μόνο όσοι πιστεύουν ότι αυτά τα μηχανήματα δεν είναι απολύτως επιτυχημένα. Φαίνεται ότι έχουν δημιουργηθεί ως εμπορικά έργα, δηλ. το κυριότερο είναι να κερδίσετε χρήματα και όχι να κορεστείτε τον στρατό με νέες μηχανές. Γι' αυτό τα αυτοκίνητα είναι μεγάλα και ακριβά.

[MaxMelan]

Δεν μπορείτε να κατασκευάσετε εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας φθηνά. Οι Khokhols προσπάθησαν να εγκαταστήσουν ένα ματάκι από την ενδοεπικοινωνία στα αυτοκίνητά τους panzer, οπότε τι; Υπάρχουν διαφορετικά δικαιώματα. Και δεν είχαμε καθόλου την παραγωγή αυτόματων σκοπευτικών ή υπολογιστών σε αυτό το επίπεδο. Γαλλικά αξιοθέατα προμηθεύονταν για τανκς. Κάθε λογής νυχτερινά φώτα και προσωπίδες κάθε λογής ανοησία, που σε ένα κατάστημα κυνηγιού μπορεί να κοστίσει περίπου ένα εκατομμύριο, αλλά εδώ ένα τανκ ή ένα όχημα μάχης πεζικού. Συν την αξιοπιστία των πόρων και την ικανότητα να αντέχεις όλο αυτό το κούνημα. Και τα ραντάρ εκεί είναι στο διάολο, ούτε φτηνή απόλαυση, και στο κάτω κάτω ελάχιστοι έχουν κάτι τέτοιο. Ας είναι μεγαλύτερο. Είδα ένα βίντεο με τους Σύρους να ανακατέλαβαν την περιοχή απέναντι από το δρόμο. Στο δρόμο, ένα BMP 2 βόλτα από πίσω προς τα εμπρός. (Μια άλλη ερώτηση είναι τι το οδηγεί εκεί με επιβάτες κάτω από οβίδες RPG να περνούν μπροστά), μια οβίδα πετάει μέσα της από τα δεξιά στην κάννη στο επίπεδο του μεταφορέα. Κάτι εκεί κατέστρεψε τον κινητήρα ή το κιβώτιο ταχυτήτων, δεν ξέρω, δεν θυμάμαι τι είπαν. Μάλιστα οι επιβάτες ήταν τυχεροί. Έτσι τουλάχιστον θα έπεφταν κάτω από το ρέμα. Θα προτιμούσα να κάτσω σε ένα κουργκάν. Αφού γκρέμιζε το κουτί, δεν θα είχε πληγωθεί από σημαντικές λεπτομέρειες και θα είχε φύγει ήρεμα μόνος του. Αυτό έπρεπε να μεταφερθεί. Αντικατάσταση άλλου πληρώματος με αυτοκίνητο. Τουλάχιστον αφήστε τον καπνό να φύγει. Και τα μικρά αυτοκίνητα είναι καλά μόνο για τα βουνά, αλλά για αυτό χρησιμοποίησαν αερομεταφερόμενο εξοπλισμό στην Τσετσενία. Θες φθηνότερα; Τραβήξτε έξω όλη τη νύχτα και πώς να πολεμήσετε στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ή όπως στο Αφγανιστάν στην καλύτερη περίπτωση.

[Βελάκι2027]

Απόσπασμα: D. Dan

τι κακός άνθρωπος μπορεί να είναι δυσαρεστημένος

Φιλελεύθερος.
Ακτιβίστρια για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Στρατηγός άνθρωπος.

[μαύρος γρύπας]

Απόσπασμα από το Dart2027

Φιλελεύθερος.
Ακτιβίστρια για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Στρατηγός άνθρωπος.

Ελευθεροφασίστας :)

[Μπασάρεφ]

Καταραμένος καπιταλιστής.
Μυρίζει αστός.

[itr]

Διάολε, ακόμα δεν μπορώ να το καταλάβω! πριν, προσπάθησαν να κάνουν τα αυτοκίνητα πιο μικρά, ας πούμε, πιο κοντά στο έδαφος, ώστε να είναι δύσκολο να μπουν σε ελικόπτερο σε αεροπλάνο! αυτή τη στιγμή, αυτό που δεν είναι τεχνική είναι ο Ηρακλής φαλλικός. δεν είναι λογικό κατά τη γνώμη μου. γενικά, με τέτοιες διαστάσεις, είναι απαραίτητο να εγκατασταθούν ισχυρότερα όπλα. γιατι νομιζουν ολοι οτι θα πολεμησουν με τους ινδιανους ???? και όχι με τον τακτικό στρατό;Αυτά τα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού είναι ξεκάθαρα μηδενικά ενάντια στο όπλο.Φτου, και οι χήνες είναι γενικά στενές! τι θα οδηγήσουν στην άσφαλτο;Φτου το πλάτος είναι 4.8 μέτρα πως θα μεταφερθούν σε τι ??????????????? με τέτοιες διαστάσεις και βάρος δεν θα περάσει ούτε μια γέφυρα (εκτός από μόνη της)

[ism_ek]

Παράθεση από το itr

Διάολε, ακόμα δεν μπορώ να το καταλάβω! πριν, προσπάθησαν να κάνουν τα αυτοκίνητα πιο μικρά, ας πούμε, πιο κοντά στο έδαφος, ώστε να είναι δύσκολο να μπουν σε ελικόπτερο σε αεροπλάνο!

Αλλά οι πεζικοί κάθονταν αποκλειστικά στην πανοπλία ....

Παράθεση από το itr

αυτά τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού ενάντια σε ένα όπλο είναι σαφώς μηδενικά

Λοιπόν, όχι ακριβώς μηδέν. Η μετωπική θωράκιση θα αντέξει μια βολή κανονιού και το ATGM θα καταστρέψει το κανόνι.

Παράθεση από το itr

Ανάθεμα το πλάτος είναι 4.8 μέτρα πως θα μεταφερθούν σε τι ??????????????????

Η πλευρική προστασία αφαιρείται.

[ism_ek]

Κάποτε, ο Serdyukov αρνήθηκε να αγοράσει το BMP-3. Αυτός και οι υφιστάμενοί του είπαν κάτι σαν το εξής: «Είναι άβολο να οδηγείς στο πιλοτήριο αυτού του τανκ». Εδώ η βιομηχανία μας έστριψε και παρήγαγε αυτό που ήθελε ο «αγαπημένος του Πούτιν».

[χήνα]

Παράθεση από ism_ek

Δεν είναι βολικό να οδηγείτε στο πιλοτήριο αυτού του τανκ.

Πρέπει να έχετε μικρότερη κοιλιά. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι ένα τριπλό δεν είναι δίδυμο, το αυτοκίνητο απαιτεί διαφορετικό επίπεδο εκπαίδευσης πληρώματος.
Είναι περίεργο που ο Serdyukov δεν εντυπωσιάστηκε με το κλιματιστικό και την τουαλέτα. Και στη νέα έκδοση, φαίνεται ότι θα εμφανιστεί ένα αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων.

[Skubudu]

Παράθεση από το itr

Διάολε, ακόμα δεν μπορώ να το καταλάβω! νωρίτερα προσπάθησαν να κάνουν τα αυτοκίνητα μικρότερα, ας πούμε τόσο πιο κοντά στο έδαφος, έτσι ώστε να είναι δύσκολο να μπεις σε αεροπλάνο σε ελικόπτερο

Και αυτά τα σοβιετικά μαχητικά οχήματα πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού έκαιγαν σαν πυρσοί, από απλά RPG, θάβοντας μέσα τους ολόκληρες διμοιρίες στρατιωτών.
Τώρα, επιτέλους, άρχισαν να φροντίζουν για την ασφάλεια του προσωπικού.

[qwert]

Παράθεση από Skubudu

αυτά τα σοβιετικά μαχητικά οχήματα πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού έκαιγαν σαν πυρσοί, από απλά RPG, θάβοντας μέσα τους ολόκληρες διμοιρίες στρατιωτών.
Τώρα, επιτέλους, άρχισαν να φροντίζουν για την ασφάλεια του προσωπικού.

Ναι, και το αμερικανικό M113, το ίδιο θέμα με το BMP-1, ήταν αριστούργημα και δεν κάηκε. Φλέγεται και η αμερικανική τεχνολογία, ακόμα και το Abrams. Και γενικά, δεν υπάρχει άτρωτος στρατιωτικός εξοπλισμός, για να μην σας τρίβουν το BBC και το National Geographic για την υπερανωτερότητα της αμερικανικής τεχνολογίας...

[Βελάκι2027]

Παράθεση από qwert

χωρίς άτρωτο στρατιωτικό εξοπλισμό

Φυσικά. Αλλά τα τεθωρακισμένα πρέπει να είναι θωρακισμένα, αλλιώς γιατί χρειάζεται.

[MaxMelan]

Καβάλησαν και στις στέγες του M113, απλά έβαλαν σάκους με άμμο μέσα στο αυτοκίνητο για να μπορέσουν να επιβιώσουν όταν αυτό εκραγεί.

[rait]

Για όνομα του Θεού! Ας καβαλήσουν τα πένδος (καλά, η λογοτεχνική λέξη!) οτιδήποτε, θα ήταν καλύτερα για εμάς να ήταν χειρότερα. Αλλά για τους εαυτούς μας πρέπει να τα πάμε καλύτερα και πρέπει να κάνουμε έτσι ώστε να μην λέμε "αλλά οι Αμερικανοί ...", αλλά ότι οι Αμερικανοί θα έλεγαν "αλλά οι Ρώσοι !!".

[ism_ek]

Παράθεση από Skubudu

Και αυτά τα σοβιετικά μαχητικά οχήματα πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού έκαιγαν σαν πυρσοί, από απλά RPG, θάβοντας μέσα τους ολόκληρες διμοιρίες στρατιωτών.
Τώρα, επιτέλους, άρχισαν να φροντίζουν για την ασφάλεια του προσωπικού.

Δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο στην προστασία του πληρώματος των Kurganets, και ακόμη περισσότερο του Boomerang.

[MaxMelan]

Λοιπόν, η πανοπλία είναι εξίσου πιο κατάλληλη, καθίσματα ανθεκτικά στις νάρκες, περισσότερος χώρος. Και επίσης, σίγουρα, ένα σύστημα προστασίας παρόμοιο με ένα τανκ ή με τα στοιχεία του. Τώρα όλα θα πρέπει να σκεφτούν να έχουν ενεργή προστασία από αντιαρματικά και RPG.

[ism_ek]

Παράθεση από MaksoMelan

Παρόλα αυτά, η πανοπλία είναι πιο κατάλληλη, καθίσματα ανθεκτικά στις νάρκες, περισσότερος χώρος. Και επίσης, σίγουρα, ένα σύστημα προστασίας παρόμοιο με ένα τανκ ή με τα στοιχεία του. Τώρα όλα θα πρέπει να σκεφτούν να έχουν ενεργή προστασία από αντιαρματικά και RPG.

Όλα τα παραπάνω βρίσκονται στις πιο πρόσφατες εκδόσεις του BMP 3

[qwert]

Παράθεση από το itr

Διάολε, ακόμα δεν μπορώ να το καταλάβω! πριν, προσπάθησαν να κάνουν τα αυτοκίνητα πιο μικρά, ας πούμε, πιο κοντά στο έδαφος, ώστε να είναι δύσκολο να μπουν σε ελικόπτερο σε αεροπλάνο! αυτή τη στιγμή, αυτό που δεν είναι τεχνική είναι ο Ηρακλής φαλλικός. δεν είναι λογικό κατά τη γνώμη μου. γενικά, με τέτοιες διαστάσεις, είναι απαραίτητο να εγκατασταθούν ισχυρότερα όπλα. γιατι νομιζουν ολοι οτι θα πολεμησουν με τους ινδιανους ???? και όχι με τον τακτικό στρατό;Αυτά τα θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού είναι ξεκάθαρα μηδενικά ενάντια στο όπλο.Φτου, και οι χήνες είναι γενικά στενές! τι θα οδηγήσουν στην άσφαλτο;Φτου το πλάτος είναι 4.8 μέτρα πως θα μεταφερθούν σε τι ??????????????? με τέτοιες διαστάσεις και βάρος δεν θα περάσει ούτε μια γέφυρα (εκτός από μόνη της)

Προηγουμένως, προσπάθησαν να φτιάξουν αυτοκίνητα για πόλεμο. Και τώρα...
Όπως είπε ο Novozhilov: "Γιατί ο Ily και ο Carcass πετούσαν πριν, αλλά τώρα το Superjet έχει συνεχή προβλήματα; Επειδή δημιουργούσαμε αεροσκάφη, και το Superjet ήταν αρχικά ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΕΡΓΟ, και τα εμπορικά έργα δεν πετούν" Αυτό είναι όλο. Καθαρό και τραγανό.

[alexmach]

Λοιπόν, σκεφτείτε μόνοι σας, από πού προέρχονται οι μεγάλες διαστάσεις;
1. Προστασία από νάρκες, που σημαίνει υψηλότερη προσγείωση. Είναι απαραίτητη μια τέτοια προστασία; για συγκρούσεις χαμηλής έντασης – αναγκαστικά. Για κάτι σαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ... καλά, δεν ξέρω, οι ζωές των μαχητών πρέπει ακόμα να προστατεύονται
2. Αρθρωτές πλαϊνές σήτες - ενισχυμένη πλευρική προστασία. είναι περιττό πράγμα; + αφαιρέθηκε για μεταφορά
3. αυξημένο πλήρωμα + περισσότερος χώρος στο εσωτερικό. Γιατί ένα μέρος μέσα - καλά, ένας μαχητής μπορεί να είναι σε χειμερινό εξοπλισμό και θωράκιση σώματος. Ίσως κάτι στο τμήμα να προδοθεί. εκεί Arrow-Needle. Μερικά σύγχρονα μέσα αντί για ένα RPG σε έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων + ένα σύνολο χειροβομβίδων - διαπεραστικές και θερμοβαρικές. + συμπαγές μίνι drone. κάπου πρέπει να το πας.

Το BMP-3 είναι κρίμα φυσικά, ομορφιά. Και η μονάδα μάχης εκεί είναι εξαιρετική, μου φαίνεται. Ένα πυροβόλο 100 χιλιοστών δεν είναι ακόμα περιττό στο πεδίο της μάχης ...

[Perse.]

Αν ρωτάς "BMP: ανόητο κόστος ή σωστή στρατηγική;", τότε, για αρχή, πρέπει να καταλάβετε τι είναι ένα μαχητικό όχημα πεζικού, πώς και γιατί δημιουργήθηκε η ιδέα του. Στη Σοβιετική Ένωση, δημιουργήθηκε το BMP-1, ένα όχημα μάχης που καταλάμβανε μια θέση ανάμεσα σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και ένα άρμα, το οποίο, εξ ορισμού, το έκανε ένα εξαιρετικά ευέλικτο, ευέλικτο όχημα. Για τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις μας, η ιδέα ενός καθολικού οχήματος μάχης έχει γίνει ιδιαίτερα σημαντική με τη μορφή BMD. Μέχρι σήμερα, τα BMD-4M και BMP-3 είναι τα καλύτερα οχήματα γενικής χρήσης στον κόσμο, πλήρως ενοποιημένα και ήδη αποτελούν «πλατφόρμες» για μια ολόκληρη οικογένεια στρατιωτικού εξοπλισμού που βασίζεται σε αυτά. Με βάση τα άρματα μάχης T-72 και T-90, δημιουργήθηκε επίσης μια τεράστια οικογένεια οχημάτων μάχης, αυτή είναι επίσης μια "πλατφόρμα" που υπάρχει εδώ και πολύ καιρό χωρίς κανένα PR. Η δημιουργία του BMPT, όπως και του BMP, κάποτε, είναι η αξία των σχεδιαστών μας, για πρώτη φορά στον κόσμο και μαζί μας. Το BMPT, σε συνδυασμό με ένα βαρύ θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού σε μια ενιαία βάση δεξαμενής, είναι ένα "BMP" χωρισμένο σε λειτουργικότητα, αλλά ήταν απαραίτητο να περιφράξουμε κήπους, να δημιουργήσουμε ένα τέρας T-15. Όλα για τη δικαίωση της «πλατφόρμας» από την «Άρματα». Έσφαξαν ένα σχεδόν έτοιμο σοκ υπερτανκ Τ-95, όλο το νόημα και το νόημα του οποίου ήταν στο πυροβόλο των 152 χλστ., που δικαιολογούσε τόσο την πολυπλοκότητα του τανκ και την τιμή του. Τι μπορεί να είναι μια «πλατφόρμα» σε μια ακριβή και πολύπλοκη βάση, απλά κόψτε τα λάφυρα. Εδώ πίνουν. Σκότωσαν το τελειωμένο BTR-90, προωθούν ένα άλλο τέρας, ένα διώροφο Μπούμερανγκ. "Kurganets", γιατί είναι εξαιρετικός, όσο προχωρούσε από τα φρικιά "Bradley" και "Warrior", που δεν ήταν ποτέ cool BMP; Δεν είναι θέμα συντηρητισμού, ούτε προπαγάνδας «σκουπιδιών», που δεν είναι ούτε τα BTR-90, ούτε τα BMP-3 και BMD-4M. Το θέμα είναι η βλακεία, αν όχι η προδοσία, όταν αμυντικές επιχειρήσεις, όπως το Omsk Tank Plant, χρεοκοπούν, αρνούνται έτοιμα σύγχρονα T-95 και Black Eagles και ξοδεύουν νέα δισεκατομμύρια σε «πλατφόρμες» που δήθεν δεν υπήρχαν πριν. Το χρήμα, το κέρδος και τώρα η υπεράσπιση της χώρας είναι μια κερδοφόρα επιχείρηση για την αστική τάξη. Ζούμε από το σοβιετικό περιθώριο ασφάλειας, χωρίς αυτό θα μάθουμε να φτιάχνουμε τεθωρακισμένα από τους Γάλλους, και οι Γιάνκηδες θα είναι αρχές με τα Μπράντλεϊ τους... Σε κάθε περίπτωση, το BMP δεν είναι καταφύγιο βομβών, και το T Το -15 δεν αποτελεί εξαίρεση εδώ, έχουν χάσει τις ιδιότητες της καθολικότητας χωρίς να λάβουν εξειδικεύσεις, είτε πρόκειται για BMPT (ειδική υποστήριξη πυρός) για την πρώτη γραμμή και βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού (τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού) για τη δεύτερη. Το BMPT και το BMO-T εδώ θα μπορούσαν κάλλιστα να χρησιμοποιήσουν μια βάση δεξαμενής από τα αποθέματα των παλιών αρμάτων μάχης T-72 και την καλά δοκιμασμένη και αποδεδειγμένη βάση T-90. Αλλά...

[ημίουργος]

Το T-95 εγκαταλείφθηκε λόγω της φανταστικής τιμής του. Αν και εξωτερικά φαινόταν πιο οικείο στη σοβιετική σχολή σχεδιασμού.
Ο μαύρος αετός είναι μια δεξαμενή χωρίς μέλλον, δεν μπορείτε να αναβαθμίσετε ατελείωτα την πλατφόρμα της δεκαετίας του '70 ανάπτυξης.
Αλλά γιατί δεν χρησιμοποιούν τα κύτη των δεξαμενών στην αποθήκευση, αυτή είναι μια καλή ερώτηση.

[Nehist]

95 σε σχέση με το Armata σε τιμή είναι σαν Lada με Lexus. Μην ανησυχείτε λοιπόν για την τιμή

[Perse.]

Παράθεση από Nehist

95 σε σχέση με το Armata σε τιμή είναι σαν Lada με Lexus.

Ξέρεις Αλέξανδρε, η τιμή του τανκ T-95 ανακοινώθηκε της τάξης των 450 εκατομμυρίων, το T-14 είναι λίγο φθηνότερο. Το ισχυρό τανκ T-95 με πυροβόλο 152 mm εγκαταλείφθηκε, αλλά μόνο 64 δισεκατομμύρια ρούβλια επενδύθηκαν στην ανάπτυξη του "Armata", της Ε&Α και της Ε&Α, σύμφωνα με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, το ίδιο το άρμα T-14 (ήδη με 125 -mm gun) υπολογίζεται σε 400 εκατομμύρια το τεμάχιο. Εξάλλου, αν η απόρριψη του Τ-95 είχε και το κίνητρο της δυσκολίας κατάκτησής του από στρατεύσιμους, τότε με το Τ-14 δεν τίθεται καθόλου θέμα «στρατευσίμων». Το πιο σημαντικό, το T-95 θα μπορούσε να βγει στην παραγωγή το 2012-2013. Όσο για το πέρασμά σου σε Zhigul και Lexus, είναι για να κάνεις μια "πλατφόρμα" με βάση το "Armata", ακριβώς όπως με βάση το "Lexus" για να φτιάξεις μια "μπότα" για μικρές επιχειρήσεις, ή ένα "φραντζόλα". «για το αγροτικό κέντρο υγείας.

[Nehist]

Προφανώς με παρεξήγησες! 95 και υπάρχει ένα Zhiguli για την τιμή και Armata Lexus

[qwert]

Παράθεση από Nehist

95 σε σχέση με το Armata σε τιμή είναι σαν Lada με Lexus. Μην ανησυχείτε λοιπόν για την τιμή

Πιο συγκεκριμένα, σαν UAZ με Merc E-class.
Όταν πρόκειται για βρωμιά .... UAZ θα είναι προτιμότερο. T-95, ακόμη και το εξωτερικό όχημα μάχης της σοβιετικής (καλύτερης στον κόσμο) σχολής αρμάτων μάχης

[Perse.]

Παράθεση από demiurge

Ο μαύρος αετός είναι μια δεξαμενή χωρίς μέλλον, δεν μπορείτε να αναβαθμίσετε ατελείωτα την πλατφόρμα της δεκαετίας του '70 ανάπτυξης.

Ο «Black Eagle», ο Valery, είναι ένα τανκ του μέλλοντος (και όχι χωρίς μέλλον), το ότι αυτό το μέλλον δεν του δόθηκε δεν φταίνε οι δημιουργοί του. Στο Orel, όχι ένα γεμάτο πλήρωμα μεταφέρθηκε σε μια ξεχωριστή κάψουλα, αλλά ένας αυτόματος φορτωτής, αφήνοντας χώρο και άνεση στο πλήρωμα με αυξημένη προστασία. Το "Eagle" είναι ένα θεμελιωδώς νέο άρμα και όχι ο εκσυγχρονισμός του T-80, αλλά αν μιλάμε για το T-80, τότε το δυναμικό εκσυγχρονισμού του δεν είχε εξαντληθεί, το T-80U-M1 "Bars" θα μπορούσε να είναι σήμερα το καλύτερο τανκ του κόσμου, ξεπερνώντας και τροποποιήσεις του T-90. Το τανκ Τ-90 έχει επίσης δυνατότητες, ωστόσο, για τον γηγενή στρατό, οι «οικονομικοί» αστοί προτιμούν να το δουν σε μια πιο οικονομική έκδοση (και, ακριβώς εκεί, τραγούδια για νέες «πλατφόρμες», με τη διάθεση όλων των παλιών δεξαμενών αποθέματα).

[μαύρος γρύπας]

Παράθεση από Perse.

Το Orlyo μεταφέρθηκε σε ξεχωριστή κάψουλα όχι από ένα γεμάτο πλήρωμα, αλλά από έναν αυτόματο φορτωτή, αφήνοντας χώρο και άνεση στο πλήρωμα με αυξημένη προστασία. Το "Eagle" είναι ένα θεμελιωδώς νέο τανκ και όχι ο εκσυγχρονισμός του T-80

Η Black Eagle θα μπορούσε να αντέξει οικονομικά να εκσυγχρονίσει ολόκληρο τον στόλο μας T-80.
Σχετικά με τον «συνωστισμό» - τόσο η διάταξη του Τ-14 όσο και η διάταξη του «Αετού» έχουν τα θετικά και τα αρνητικά τους. Το Armata έχει όλο το πλήρωμα στην πλώρη, αλλά είναι απαραίτητο το πλήρωμα να είναι τόσο άτυχο να σκοτωθεί / τραυματιστεί σοβαρά σε ένα χτύπημα - αν κρίνουμε από τα καρέ της ταινίας Star, η κάψουλα για το πλήρωμα είναι αρκετά ευρύχωρη. Επιπλέον, η ίδια η θωρακισμένη κάψουλα χρησιμεύει ως πρόσθετο μέσο προστασίας του πληρώματος.
Ο Orel, όσο κι αν κοίταξε όλες τις διαθέσιμες φωτογραφίες, έχει 1 καταπακτή. Η θέση των καταπακτών για τον διοικητή και τον πυροβολητή είτε είναι κρυμμένη από το δίχτυ είτε λείπουν.

[Perse.]

Απόσπασμα από τον Black Griffin

Ο Orel, όσο κι αν κοίταξε όλες τις διαθέσιμες φωτογραφίες, έχει 1 καταπακτή. Η θέση των καταπακτών για τον διοικητή και τον πυροβολητή είτε είναι κρυμμένη από το δίχτυ είτε λείπουν.

Στον «Αετό», Αλέξανδρος, υπάρχουν τρεις καταπακτές, μία για τον οδηγό (γάστρα) και δύο στον πύργο, όλα είναι παραδοσιακά. Το διάγραμμα από την πατέντα για τη δεξαμενή δείχνει ξεκάθαρα τη διάταξή της.

[Perse.]

Στη φωτογραφία (με δυνατότητα κλικ) μπορείτε να δείτε την καταπακτή ανοιχτή στον πύργο στα αριστερά.

[qwert]

Παράθεση από demiurge

Το T-95 εγκαταλείφθηκε λόγω της φανταστικής τιμής του.

Εμφανισιακά το Armata θα είναι 2 φορές πιο ακριβό. Είναι μεγαλύτερο και βαρύτερο και χρειάζεται ισχυρότερο κινητήρα και μεγάλη περιοχή για προστασία. Είναι διαλεκτική, δεν μπορεί να είναι φθηνότερο

[Nehist]

Αυτό ακριβώς είχα στο μυαλό μου όταν συγκρίνω τιμές για 95 και εξαρτήματα, δυστυχώς παρεξηγήθηκα. Το 95 θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε τεθεί σε παραγωγή

[bk316]

Παράθεση από qwert

Εμφανισιακά το Armata θα είναι 2 φορές πιο ακριβό.

Εξ 'όψεως? Εκτιμάτε με βάση το μέγεθος;
Αρμάτα σου έγραψαν 50 lyam φθηνότερα και ένας υποστηρικτής του 95 έγραψε.

[Μπασάρεφ]

Ίσως φθηνότερα... Με τίμημα όμως τρομερής παλινδρόμησης. Στο Τ-95 ο βλάκας των 152 χλστ ήταν σε τακτική βάση, αλλά στο Αρμάτα δεν μιλάνε πια γι' αυτό. Το T-95 έχει κινητήρα μπροστά και απέναντι, και στο Armata, η διάταξη των χρόνων των τριάντα τεσσάρων έχει έναν κινητήρα στο πίσω μέρος. Το T-95 έχει ένα πυροβόλο τριάντα χιλιοστών ως πρόσθετο όπλο και το Armata έχει ένα αρχαίο PKT. Και αυτού του είδους ο αταβισμός στο Αλμάτι είναι προφανώς αόρατος.

[rait]

. Στο Τ-95 ο βλάκας των 152 χλστ ήταν σε τακτική βάση, αλλά στο Αρμάτα δεν μιλάνε πια γι' αυτό.

Στη μνήμη μου, πριν από πολύ καιρό ανακοίνωσαν ότι το T-14 Armata αναπτύχθηκε αρχικά για τη δυνατότητα εγκατάστασης ενός πυροβόλου 152 χιλιοστών, το οποίο, ακόμη και τώρα, μπορεί να τοποθετηθεί ανώδυνα «κατόπιν αιτήματος του πελάτη». Δεν μιλούν γι 'αυτό επειδή ο MO προτίμησε ένα όπλο 125 mm και για κάποιο λόγο. Φυσικά, η ισχύς πυρός είναι μεγαλύτερη, αλλά το BC, διατηρώντας αυτές τις διαστάσεις, θα πρέπει να μειωθεί κατά περίπου 2 φορές. Και το όπλο 125 είναι ακόμα χού. Θα εγκατασταθεί ένα ανόητο 152 mm, αλλά σε μικρότερο αριθμό δεξαμενών.

Το T-95 έχει ένα πυροβόλο τριάντα χιλιοστών ως πρόσθετο όπλο και το Armata έχει ένα αρχαίο PKT.

Ναι. Ένα πυροβόλο 30mm τοποθετημένο σε ζευγάρι με το κύριο όπλο, δηλαδή έχει μικρή δική του γωνία λειτουργίας με τέτοια δύναμη πυρός! Αν χρειαστείς κάτι, θα πρέπει να στρίψεις τον πυργίσκο και τα 30 χιλιοστά, με τη δύναμη πυρός του, ζητούν ουσιαστικά έναν ξεχωριστό πυργίσκο, ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο. Και ταυτόχρονα, από τότε που τοποθετήθηκε, χρειάζεστε επιπλέον χώρο κάτω από το BC για 30mm. Όχι, δώσε σου ελεύθερα και βιδώστε το δεύτερο πυροβόλο των 152 χιλιοστών, αλλά εδώ τίθεται το ζήτημα της ανάγκης. Και προφανώς αυτή ακριβώς η ανάγκη δεν μπορούσε να βρεθεί και γι' αυτό ο πρόσθετος οπλισμός του Τ-14 έχει ένα "παλιό" PKTM (άλλα τανκς δεν έχουν λιγότερο "παλιά") και 12.7 "Kord".

Με λίγα λόγια, συμπαγείς «αταβισμοί».

[Perse.]

Παράθεση από rait

Ναι. Ένα πυροβόλο 30mm τοποθετημένο σε ζευγάρι με το κύριο όπλο, δηλαδή έχει μικρή δική του γωνία λειτουργίας με τέτοια δύναμη πυρός!

Περιγράφοντας τον πρόσθετο οπλισμό του T-95, θα πρέπει να σημειωθεί το πυροβόλο των 30 mm 2A42, το οποίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως εναλλακτική λύση στην υπερβολική κατανάλωση των κύριων πυρομαχικών, το όπλο ήταν τοποθετημένο στη μονάδα μάχης μαζί με ένα 152- όπλο χιλ. Ταυτόχρονα, το αυτόματο όπλο είχε τις δικές του κινήσεις καθοδήγησης, τόσο κάθετα όσο και εν μέρει οριζόντια, δηλαδή, σε έναν συγκεκριμένο τομέα, το όπλο μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ανεξάρτητα. Θεωρήθηκε επίσης ότι ο οπλισμός πολυβόλου ήταν ένα (δύο) πολυβόλο των 7.62 χλστ. (πολυβόλο 14,5 χλστ.), καθώς και αντιαρματικά συστήματα. Στη φωτογραφία (με δυνατότητα κλικ) φαίνεται το πυροβόλο των 30 χλστ. στο πλάι του πυργίσκου. Ο κύριος οπλισμός του Τ-95 αποτελούνταν από ένα πυροβόλο 152Α2 των 83 χλστ. (σχεδιασμένο από το Γραφείο Σχεδιασμού του εργοστασίου Νο. 9 και το VNIITM). Το όπλο είχε αρχική ταχύτητα βλήματος υποδιαμετρήματος διαπερατής θωράκισης 1980 m/s και την ικανότητα να εκτοξεύει κατευθυνόμενο βλήμα μέσα από την κάννη, το βεληνεκές μιας άμεσης βολής ήταν 5100 μέτρα και η διείσδυση θωράκισης του BPS έφτασε 1024 mm ομοιογενούς θωράκισης από χάλυβα. Τα πυρομαχικά ήταν 36-40 βολές, τύποι πυρομαχικών: BPS, OFS, KUV. Το άρμα Τ-95 ονομαζόταν «Ρωσικός Τίγρης» και «Άμπραμς Καπούτ», ένα χτύπημα βλήματος 152 χιλιοστών θα ήταν αρκετό για κάθε σύγχρονο και πολλά υποσχόμενο άρμα ενός πιθανού εχθρού. Αυτό κατέστησε ήδη δυνατή τη χρήση λιγότερων πυρομαχικών, επιπλέον, ήταν το πυροβόλο όπλο των 30 mm που κατέστησε δυνατή τη διάσωση του "κύριου διαμετρήματος" καταστρέφοντας δευτερεύοντες στόχους. Με ένα πυροβόλο 125 mm, τα 2-3 T-90 φαίνονται πιο πρόσφορα και πιο κερδοφόρα από τα T-14 με παρόμοιο διαμέτρημα. Το Τ-95 σχεδιάστηκε ως ενισχυτικό άρμα, υπερδεξαμενή και όχι «πλατφόρμα» (αν και, εάν το επιθυμείτε, θα μπορούσε να κατασκευαστεί και άλλος εξοπλισμός στη βάση του). Το όλο νόημα της θωρακισμένης κάψουλας ήταν ότι ολόκληρος ο χώρος του πύργου δόθηκε κάτω από το ισχυρό πυροβόλο των 152 χλστ., χωρίς αυτό το νόημα να οδηγηθεί το πλήρωμα σε μια στενή κάψουλα είναι αμφίβολο και, επαναλαμβάνω, εδώ η λύση του Black Eagle είναι θεωρείται προτιμότερο.

[Dulat]

Όλα μπορούν να εκσυγχρονιστούν απείρως, είναι σαν την εξέλιξη στη φύση, να προσαρμόζονται τέλεια στις συνθήκες και να μην έχουν πάρα πολλά

[Ζαουρμπέκ]

Πρέπει επίσης να λάβετε υπόψη ότι όταν λανσάρετε μια σειρά παρόμοιων προϊόντων, εμφανίζονται νέοι κινητήρες, κιβώτια ταχυτήτων, κράματα .....

[Cat Man Null]

Παράθεση από Zaurbek

Πρέπει επίσης να λάβετε υπόψη ότι όταν λανσάρετε μια σειρά παρόμοιων προϊόντων, εμφανίζονται νέοι κινητήρες, κιβώτια ταχυτήτων, κράματα .....

Μαγευτικές ανοησίες:

- Τα "νέα κράματα" εμφανίζονται πολύ πριν από τους "νέους κινητήρες" και τα "νέα κιβώτια ταχυτήτων"
- όλα αυτά, μαζί, εμφανίζονται πολύ πριν από την "κυκλοφορία του προϊόντος σε μια σειρά"

Κάτι τέτοιο

[qwert]

Παράθεση από Cat Man Null

- Τα "νέα κράματα" εμφανίζονται πολύ πριν από τους "νέους κινητήρες" και τα "νέα κιβώτια ταχυτήτων"
- όλα αυτά, μαζί, εμφανίζονται πολύ πριν από την "κυκλοφορία του προϊόντος σε μια σειρά"
Κάτι τέτοιο

Όχι τόσο στην αεροπορία. Τα νέα κράματα δημιουργούνται για να ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις των σχεδιαστών που δημιουργούν μια νέα γενιά μηχανών.

[Cat Man Null]

Παράθεση από qwert

Παράθεση από Cat Man Null

- Τα "νέα κράματα" εμφανίζονται πολύ πριν από τους "νέους κινητήρες" και τα "νέα κιβώτια ταχυτήτων"
- όλα αυτά, μαζί, εμφανίζονται πολύ πριν από την "κυκλοφορία του προϊόντος σε μια σειρά"
Κάτι τέτοιο

Όχι τόσο στην αεροπορία. Τα νέα κράματα δημιουργούνται για να ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις των σχεδιαστών που δημιουργούν μια νέα γενιά μηχανών.

- τι φαίνεται νωρίτερα - ένα νέο κράμα, ή μια μηχανή "σε σίδερο" (σιωπώ για τη "σειρά"); Το IMHO είναι ακόμα ένα κράμα...
- απαιτήσεις -> κράμα -> μηχανή που χρησιμοποιεί αυτό το κράμα
- για "στις απαιτήσεις των σχεδιαστών" - συμφωνώ απόλυτα. Και έτσι όχι μόνο στην αεροπορία, θυμόμαστε και για το ατσάλι τεθωρακισμένων για το Αλμάτι (γνωρίζω το άτομο που συμμετείχε άμεσα σε αυτό. Ο συμμαθητής μου )

[Dulat]

Δεν έπρεπε να αποκαλύψεις τον συμμαθητή σου

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Dulat

Δεν έπρεπε να αποκαλύψεις τον συμμαθητή σου

- Τα έχω κάτω από 1000 άτομα, τίποτα σωστά;
- και μετά - το πράγμα είναι ήδη στο παρελθόν .. έχει αναπτυχθεί χάλυβας, ένα άτομο σε άλλες περιπτώσεις είναι ήδη ..

Εν ολίγοις - όλα είναι Coca-Cola, μην ανησυχείτε

[Vadim237]

Αντίθετα, το MO θα επιλέξει μόνο ένα BMP ή T 15 ή Boomerang.

[Skubudu]

Απόσπασμα: Vadim237

Αντίθετα, το MO θα επιλέξει μόνο ένα BMP ή T 15 ή Boomerang.

Και πιθανότατα θα είναι το Kurgan, δυστυχώς
Το T-15 είναι ακριβό για ένα μαχητικό όχημα πεζικού
Για το πεζικό, θα ήταν καλύτερο να τεθεί σε υπηρεσία το Τ-15

[χήνα]

Παράθεση από Skubudu

Το T-15 είναι ακριβό για ένα μαχητικό όχημα πεζικού

Αυτό είναι ένα πραγματικό ανακουφιστικό. Πώς το είδα "το" στην παρέλαση, .... 400 εκατομμύρια για να αφαιρέσουν τη διμοιρία των στρατιωτών;;;
Ναι, με αυτά τα χρήματα μπορείτε να προσλάβετε ένα σύνταγμα βομβαρδιστικών και θα καθαρίσουν την επιθετική ζώνη της ομάδας έτσι ώστε να παραμένει να περπατάτε με σορτς και μπλουζάκι, κουνώντας έναν θαυμαστή.

[bk316]

Απόσπασμα από χήνα

να προσλάβει ένα σύνταγμα βομβαρδιστικών,

Που τα βρίσκεις; Λοιπόν, αυτό δεν είναι το Starcraft όπου οι μισθοφόροι είναι πάντα διαθέσιμοι και δεν τελειώνουν.
Ξέρετε πόσο κοστίζει ένα Su-34;

[Vadim237]

Η σύγκρουση στην Ουκρανία έδειξε ότι το πάχος και η δύναμη της πανοπλίας ξεπέρασαν και πάλι.

[μαύρος γρύπας]

Απόσπασμα από χήνα

Αυτό είναι ένα πραγματικό ανακουφιστικό. Πώς το είδα "το" στην παρέλαση, .... 400 εκατομμύρια για να αφαιρέσουν τη διμοιρία των στρατιωτών;;;
Ναι, με αυτά τα χρήματα μπορείτε να προσλάβετε ένα σύνταγμα βομβαρδιστικών και θα καθαρίσουν την επιθετική ζώνη της ομάδας έτσι ώστε να παραμένει να περπατάτε με σορτς και μπλουζάκι, κουνώντας έναν θαυμαστή.

Μη επιστημονικής φαντασίας...
Για 400 εκατομμύρια, δεν μπορεί να αγοραστεί ούτε μια μοίρα σύγχρονων αεροσκαφών ελαφράς επίθεσης με έμβολα. Επιπλέον, η αεροπορία δεν κερδίζει πολέμους -εφόσον το πεζικό με τεθωρακισμένα οχήματα δεν είναι εδραιωμένο στο έδαφος- εδώ είναι εχθρική γη.
Και μετά, ξέρετε πόσο κοστίζει μια πτήση μάχης ενός βομβαρδιστικού; Μια επιδρομή BTG είναι μια τάξη μεγέθους φθηνότερη και (αν είναι ικανοί και εκπαιδευμένοι αξιωματικοί και στρατιώτες) πιο αποτελεσματική. Επιπλέον, η ιδέα των μονάδων μάχης προωθείται τώρα ενεργά στις Ένοπλες Δυνάμεις - στην πραγματικότητα, μια ήδη συγκροτημένη τακτική ομάδα πλήρους απασχόλησης τεθωρακισμένων οχημάτων και πεζικού, αντί για κλασικές ομοιογενείς μονάδες πλήρους απασχόλησης τανκ και μηχανοκίνητων τυφεκίων.

[φιλόσοφος]

Και αν αυτή η διμοιρία αποτελείται εξ ολοκλήρου από συγγενείς σου, και τα βομβαρδιστικά δεν θα ανυψωθούν λόγω της μεγάλης πυκνότητας της εχθρικής αεράμυνας, θα στείλεις και τους άντρες σου με σορτς; Για τα στρατιωτικά οχήματα, η έννοια της «υπερπληρωμής» για ασφάλεια δεν υπάρχει καθόλου και όποιος δεν το καταλάβει αυτό θα χάσει. Ρωτήστε το Ισραήλ: τι είναι καλύτερο - να χάσετε το Merkava 4 ή ένα πλήρωμα τανκ;
Έτυχε οι ειδικοί στους καναπέδες να κατανοούν καλύτερα τον στρατιωτικό εξοπλισμό και την εκπαίδευση μάχης και οι οπαδοί στις τηλεοπτικές οθόνες να παίζουν ποδόσφαιρο καλύτερα από οποιαδήποτε ομάδα.

[domokl]

Διαφωνώ... Είναι το Τ-15 που θα μπει στο «παράρτημα» του Τ-14. Διαφορετικά, δεν βλέπω το νόημα στα ίδια τα 14. "Γυμνά" οχήματα χωρίς πεζικό και υποστήριξη, ξέρετε, αυτό είναι γεμάτο με οποιαδήποτε κράτηση. Κοιμήθηκα και δεν θα πουν ευχαριστώ..

[Vadim237]

Ναι, απλά θα δεχτούν το T 15 νωρίτερα - αφού η ενιαία πλατφόρμα με το τανκ και η καλύτερη ασφάλεια, και δεν έχει νόημα να δεχτούν το Kurganets, αφού υπάρχει ένα τροχοφόρο ανάλογο - ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, στην πραγματικότητα και ένα πεζικό που μάχεται όχημα - Μπούμερανγκ. Το Kurgan θα έχει μεγάλη ζήτηση στην ξένη αγορά.

[μαύρος γρύπας]

Απόσπασμα: Vadim237

και δεν έχει νόημα να δεχτούμε το Kurganets, καθώς υπάρχει ένα τροχοφόρο ανάλογο - ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, στην πραγματικότητα, επίσης ένα μαχητικό όχημα πεζικού - Boomerang. Το Kurgan θα έχει μεγάλη ζήτηση στην ξένη αγορά.

Το Τ-15 ΔΕΝ επιπλέει. Και είμαστε μακριά από μια έρημο - βάλτους, ποτάμια, ρυάκια κ.λπ. ακόμη και στις στέπας περιοχές.
Το Kurgan είναι ένα πλωτό μαχητικό όχημα πεζικού + αεροπορική μεταφορά. Αλλά λόγω μόνο μεσαίας θωράκισης.

[alexmach]

+ Το Kurgan είναι και πάλι φθηνότερο - μπορείτε να φτιάξετε μια μαζική σειρά. Είναι ο πιο και θα είναι ο βασικός BMP.

T-15 - θα είναι, αλλά λιγότερο μαζικό.

Boomerang - πρώτον, δεν έχει οριστικοποιηθεί, υστερεί σε τεχνική ετοιμότητα, και δεύτερον, στο ευρωπαϊκό θέατρο, η κάμπια εξακολουθεί να είναι προτιμότερη από έναν τροχό.

[μαύρος γρύπας]

Απόσπασμα από alexmach

στο ευρωπαϊκό θέατρο, η κάμπια εξακολουθεί να είναι προτιμότερη από έναν τροχό.

Έχεις δίκιο, αλλά υπάρχει ακόμα ο νότος και ο Καύκασος, και εκεί χρειάζονται τροχοφόρα τεθωρακισμένα.

[μαύρος γρύπας]

Παράθεση από Skubudu

Και πιθανότατα θα είναι το Kurgan, δυστυχώς
Το T-15 είναι ακριβό για ένα μαχητικό όχημα πεζικού
Για το πεζικό, θα ήταν καλύτερο να τεθεί σε υπηρεσία το Τ-15

Όχι με αυτόν τον τρόπο. Κρίνοντας από ανοιχτές πηγές: T-15 για μεμονωμένους σχηματισμούς / μονάδες. Και το Kurganets είναι για τους περισσότερους μηχανοκίνητους τουφέκι. Το πρώτο και το δεύτερο - στη δυτική και ανατολική κατεύθυνση. Τα υπόλοιπα - Μπούμερανγκ και προς τη νότια και κεντρική ασιατική κατεύθυνση.

[tohoto]

Γιατί το "Μπούμερανγκ" είναι μεγάλο, αλλιώς δεν έχει προστασία από τα RPG, δεν είναι τυχαίο που τα παλιά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού ονομάζονται ομαδικός τάφος, ούτε προστασία από νάρκες χωρίς σφηνοειδές ψηλό πάτο. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι για σύγχρονους πολέμους και συγκρούσεις, με τον τεράστιο κορεσμό τους με όλα τα είδη αντιαρματικών όπλων, η πανοπλία είναι πολύ πιο σημαντική από το μέγεθος και τα παλιά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού δεν είναι καθόλου μικρά αυτοκίνητα.
Γιατί το T-72 δεν μετατρέπεται σε όχημα μάχης πεζικού, και αυτό είναι γενικά δυνατό, η πλατφόρμα του θα τραβήξει μια ενισχυμένη μάζα, τι είδους αλλαγή των εξαρτημάτων του κύτους και της δεξαμενής χρειάζεται για να κατασκευαστεί ένα όχημα μάχης πεζικού από αυτό; μπορεί να είναι τεχνικά πολύ πιο δύσκολη η μετατροπή του σε μαχητικό όχημα πεζικού από το T-55; Ναι, και κάτι πρέπει να αποθηκεύεται σε αποθήκες, η χώρα είναι τεράστια.

[χήνα]

Παράθεση από tohoto

τα παλιά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού δεν είναι καθόλου μικρά αυτοκίνητα.

Τα BRDM-2, BTR-40, BMP-1 και 2, MTLB είναι πραγματικά μικρά αυτοκίνητα.

Σε σύγκριση με το BTR-70-80-90, ναι, υπάρχει ήδη ένα υπόστεγο εκεί.

[domokl]

Παράθεση από tohoto

Γιατί το T-72 δεν θα μετατραπεί σε όχημα μάχης πεζικού

Και γιατί θα χρειαστούν αυτά τα BMP; T-14 και T-15 s, οπότε μπορεί να είναι «δωρητές» το ένα για το άλλο, αλλά 72 και 14ο;
Και μετά, το T-72 θα είναι σε υπηρεσία για πολλά ακόμη χρόνια. Η δεξαμενή απέχει πολύ από το συνηθισμένο.

[μαύρος γρύπας]

Παράθεση από domokl

Και γιατί θα χρειαστούν αυτά τα BMP; T-14 και T-15 s, οπότε μπορεί να είναι «δωρητές» το ένα για το άλλο, αλλά 72 και 14ο;

Υπάρχει ένα BMO - αυτό είναι ένα βαρύ θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού για φλογοβόλα. Μέρος του T-72 αναβαθμίζεται στο επίπεδο του T-72B3 Burevestnik. Και υπάρχει περίπτωση το Υπουργείο Άμυνας να αποφασίσει ακόμα να αναβαθμίσει μέρος του 72ek σε επίπεδο BMPT με γενικό πυροβόλο 57 mm, ως βαρύ όχημα υποστήριξης πυρός για πεζικό και τανκς σε αστικές περιοχές και αμυντικό από drones.

[Τσόι]

Και ότι το Αστέρι διακρίνεται από αντικειμενικότητα; Οι τίτλοι του ιστότοπού τους δεν είναι χειρότεροι από το VGTRK. Το πρώτο κανάλι, η Ρωσία, ή ο Θεός να με συγχωρέσει NTV, τα τελευταία 2-3 χρόνια έχουν μετατραπεί σε σκουπιδότοπο για εγκεφάλους. Δεν έχω παρακολουθήσει τηλεόραση για 7 χρόνια, κάτι που συμβουλεύω όλους τους άλλους.

[Kenneth]

Αγαπητός. Αν δεν κοιτάξετε πού μπορείτε να μάθετε και ποιο δικαίωμα έχετε να συμβουλεύσετε. Ή δεν έχετε διαβάσει από τη σειρά αλλά είστε εξοργισμένοι.

[Τσόι]

Παράθεση από τον Kenneth

με ποιο δικαίωμα να συμβουλεύεις.

Σοβαρά?

Αυτή είναι μια σύσταση, όχι μια συμβουλή. Εάν θέλετε να ζήσετε σε έναν απατηλό κόσμο, παρακολουθήστε ομοσπονδιακή τηλεόραση.

[Kenneth]

Και πώς το ξέρεις
Η γνώμη σου για αυτό το θέμα είναι αμελητέα γιατί εσύ ο ίδιος δεν ξέρεις.

[περιπλανώμενος_032]

Απαιτούνται νέες καθολικές πλατφόρμες για τεθωρακισμένα οχήματα. Και οι τρεις. Καθένα από αυτά δημιουργήθηκε λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες σε ποιους τύπους και κλάδους στρατευμάτων, καθώς και σε ποιους συγκεκριμένους μηχανοποιημένους σχηματισμούς, θα χρησιμοποιηθούν αυτά τα μηχανήματα.

[Kenneth]

Με ικανοποίησε ιδιαίτερα η διατριβή για έναν πολύ ακριβό σούπερ στρατιώτη. Ίσως μια τέτοια μάχη είναι αδύνατη. Ξαφνικά σκοτώνονται. Και πάλι, φαίνεται στους στρατεύσιμους να πολεμούν αν αυτό. Και όχι λιγότερο ικανοποιημένος με το θέμα του εξοπλισμού διαφορετικών κεφαλών σχεδόν στο πεδίο της μάχης. Ο συγγραφέας μάλλον τελείωσε τα συνδυασμένα χέρια. Θα κουβαλάμε μπλοκ πίσω από κάθε τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Μαζί με διαφορετική σειρά πυρομαχικών. Οι Khokhols φτιάχνουν επίσης μπλοκ και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού είναι διαφορετικά. Μόνο εμείς σοφά το λέμε αγώνας για περικοπή του προϋπολογισμού.

[domokl]

Χμμ... το Σαββατοκύριακο ξεκίνησε;
Και για τον αγαπητό στρατιώτη. Η εκπαίδευση ενός αξιωματικού των ειδικών δυνάμεων κοστίζει πολλά εκατομμύρια ρουπίες μας για την πατρίδα μας. Ο πιλότος κοστίζει ακόμα περισσότερο. Και τότε αναφέρατε ως παράδειγμα την Ουκρανία πριν από πολύ καιρό. Έτσι πολέμησαν στον Πατριωτικό Πόλεμο. Καλέστε, τρεις ημέρες για να κυριαρχήσετε ένα τουφέκι ή ένα πολυβόλο και στη μάχη. Το AKM εξακολουθεί να είναι δημοφιλές στον κόσμο επειδή έχει σχεδιαστεί για 3 ημέρες εκπαίδευσης.
Και σε μπλοκ. Πόσα αυτοκίνητα εγκαταλείφθηκαν το 14ο έτος λόγω ανοησίας; Τι είναι το ένα, τι είναι η άλλη πλευρά. Η ζημιά είναι ασήμαντη, αλλά δεν υπάρχουν ανταλλακτικά.

[Λόρδος Μπλάκγουντ]

Και σε μπλοκ. Πόσα αυτοκίνητα εγκαταλείφθηκαν το 14ο έτος λόγω ανοησίας; Τι είναι το ένα, τι είναι η άλλη πλευρά. Η ζημιά είναι ασήμαντη, αλλά δεν υπάρχουν ανταλλακτικά.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δημιουργήθηκαν καθολικές πλατφόρμες μάχης, με βάση τις οποίες δημιουργούνται τανκς, οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα και άλλα είδη στρατιωτικού εξοπλισμού. Για παράδειγμα, το νέο μας τανκ T-14, το μαχητικό όχημα πεζικού T-15 και τα αυτοκινούμενα πυροβόλα Koalitsiya-SV βασίζονται στην καθολική πλατφόρμα μάχης Armata. Και αυτό θα διευκολύνει σημαντικά την επισκευή και τη συντήρηση.

[Kenneth]

Εντάξει έχεις δίκιο. Πράγματι, η ενοποίηση του εντέρου μπορεί σταδιακά να αντικαταστήσει τα πάντα φέρνοντας σκουπίδια στο απόθεμα κινητής τηλεφωνίας. Απλώς δεν μου αρέσει η ιδέα ενός τανκ και ενός βαρέως τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού ξεχωριστά. Οι Εβραίοι συνδυάστηκαν καλά στη Μερκάβα.

[KaPToC]

Οι Εβραίοι δεν συνδύαζαν τίποτα. Η Merkava μεταφέρει είτε ανθρώπους είτε πυρομαχικά.

[μαύρος γρύπας]

Παράθεση από τον Kenneth

η ιδέα ενός τανκ και ενός βαρέως τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού ξεχωριστά. Οι Εβραίοι συνδυάστηκαν καλά στη Μερκάβα.

Τίποτα σαν αυτό. Η Merkava μπορεί να επιβιβάσει 2-3 άτομα κατ' εξαίρεση. Και η μεταφορά του πεζικού γίνεται με TBTR που βασίζονται σε merkav και εκατόνταρχους με 55 (αν παραμένουν ακόμα) και διάφορα τεθωρακισμένα.

[μαύρος γρύπας]

Παράθεση από τον Kenneth

Με ικανοποίησε ιδιαίτερα η διατριβή για έναν πολύ ακριβό σούπερ στρατιώτη. Ίσως μια τέτοια μάχη είναι αδύνατη. Ξαφνικά σκοτώνονται. Και πάλι, φαίνεται στους στρατεύσιμους να πολεμούν αν αυτό.

Ακόμα και ένας απλός υπολοχαγός είναι πανάκριβος ειδικός. Εκατομμύρια έχουν δαπανηθεί για την εκπαίδευσή του.
Ο στρατιώτης είναι επίσης "αξίζει" όχι φτηνό. Στρατιώτες και αξιωματικοί πρέπει να ανατραφούν, να εκπαιδευτούν, να προβλεφθούν και σε περίπτωση θανάτου, αυτό είναι θλίψη για την οικογένεια και νέο σημαντικό κόστος για το κράτος.
Η αξία ενός αξιωματικού, όπως το καλό κρασί γενικά, αυξάνεται με την ηλικία και την εμπειρία - ο μέσος νεαρός ανθυπολοχαγός δεν ταιριάζει με έναν λοχαγό ή τον ταγματάρχη, πόσο μάλλον με ανώτερους αξιωματικούς.
Το ίδιο συμβαίνει και με τον κατώτερο L / S: ένας νεοσύλλεκτος δεν ξέρει πώς και δεν μπορεί να κάνει τίποτα σε σύγκριση με έναν στρατεύσιμο ενός έτους, για να μην αναφέρουμε έναν λοχία με σύμβαση.
Άρα ο συγγραφέας έχει δίκιο - οποιοσδήποτε στρατιώτης των κύριων δυνάμεων είναι πολύτιμος.

[Izotovp]

Το κακό είναι ενεργό. Δεν πρόλαβαν να σώσουν την UVZ από μια από τις πιο ισχυρές τράπεζες, καθώς μου είπαν ότι η Kurganmashzavod χρεοκοπούσε.

[Μάιρος]

Δεν πρέπει να επιτρέπεται στους «λογιστές» να ηγούνται της οικονομίας και της χώρας. Δεν βλέπουν τίποτε άλλο εκτός από χρήματα - τους κλείνουν τα μάτια.

[domokl]

Τον δεύτερο χρόνο πάει αυτή η ανοησία. UVZ υπέρ. Έχασε το T-80 στο Ομσκ, τώρα ο Κούργκαν είναι ο επόμενος στη σειρά

[περιπλανώμενος_032]

Παράθεση από domokl

Κατεστραμμένο T-80 στο Ομσκ

Όσο λυπηρό κι αν είναι να παραδεχθούμε, τα άρματα μάχης T-80 είναι πολύ ακριβά στη λειτουργία τους. Πρώτα απ 'όλα - λόγω του GTD.

Γλίστρησε όμως στα μέσα ενημέρωσης ότι:


Το άρμα T-80 εκσυγχρονίζεται από την "Relikt" και οι οπλουργοί "Sosnoy-U" του Omsk έχουν αναλάβει τον εκσυγχρονισμό του άρματος T-80BV.
https://rg.ru/2016/07/14/reg-sibfo/tank-t-80-moderniziruiut-reliktom-i-sosnoj-u.

html

[μαύρος γρύπας]

Απόσπασμα: wanderer_032

Το άρμα T-80 εκσυγχρονίζεται από την "Relikt" και οι οπλουργοί "Sosnoy-U" του Omsk έχουν αναλάβει τον εκσυγχρονισμό του άρματος T-80BV.

Το T-80 μεταφέρεται πλήρως στην αποθήκευση. Ο εκσυγχρονισμός δεν τους λάμπει.

[μαύρος γρύπας]

Απόσπασμα: wanderer_032

Τα T-80 είναι πολύ ακριβά στη λειτουργία τους. Πρώτα απ 'όλα - λόγω του GTD

Αλλά πολύ ήσυχο και εξαιρετικά γρήγορο. Ένας φίλος μου είπε ότι είναι ακόμη τρομακτικό να τα ανάβεις για την τελευταία ταχύτητα - είναι πολύ έξυπνα :)

[TSOOBER]

http://www.btvt.narod.ru/1/80u.htmые танки Т-80УЕ-1 и Т-80УА приняты на вооружение России в 2005 году, модернизация Т-80УЕ-1 предполагает вывести танки Т-80БВ на уровень, превышающий Т-80У путем установки башни танка Т-80УД находящегося на вооружении Российской армии (Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005). ОЗТМ сейчас проводят модернизацию Т-80БВ до уровня Т-80УЕ-1 включающем установку башни от утилизированных танков Т-80УД (аналогичная Т-80У), усовершенствованной СУО 1А45-1 и ряда других усовершенствований. В целом уровень модернизированного Т-80УЕ-1 будет соответствовать современному Т-90 и несколько превосходить Т-80У. Естественно эта модернизация стоит значительно дороже, чем капитальный ремонт Т-80У. Т-80У мордернизирубтся до уровня Т-80УА.
Η ιδέα του εκσυγχρονισμού του T-80BV: επί του παρόντος, ο πόρος του πλαισίου της δεξαμενής T-80UD, συμπεριλαμβανομένου του κινητήρα (που παράγεται στην Ουκρανία) και των συστημάτων που το συντηρούν, έχει εξαντληθεί και συνδέεται η αποκατάσταση με υψηλό κόστος για την αγορά εξαρτημάτων και συστημάτων από την ουκρανική πλευρά. Ταυτόχρονα, ο πυργίσκος του τανκ T-80UD με όπλα και συστήματα που το εξυπηρετούν έχει μεγάλο απόθεμα πόρων και πλεονεκτήματα σε προστασία και ισχύ πυρός σε σύγκριση με τον ξεπερασμένο πυργίσκο T-80BV.
Ο εκσυγχρονισμός περιλαμβάνει επίσης τη βελτίωση του SLA στο επίπεδο 1A45-1, συμπεριλαμβανομένης της συμπερίληψης στη σύνθεσή του ενός σύγχρονου σκοπευτηρίου θερμικής απεικόνισης (TVP) Λευκορωσίας-Γαλλικής παραγωγής. Ο κύριος προγραμματιστής JSC "Spetsmash" μαζί με την OKBTM.
Το αναβαθμισμένο 1A45-1 τέθηκε σε λειτουργία ως μέρος των αρμάτων μάχης T-80UA και T-80UE-1 με Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 435 της 16.04.2005/XNUMX/XNUMX.
Το συγκρότημα παρέχει:
βελτίωση της ακρίβειας του συστήματος ελέγχου πυρός της ημερήσιας όρασης του πυροβολητή, στο οποίο τα σφάλματα σταθεροποίησης του οπλισμού σε δύο αεροπλάνα μειώνονται κατά 2.
μείωση των σφαλμάτων στόχευσης με την αναβάθμιση του βαλλιστικού υπολογιστή, στον οποίο εφαρμόζεται η λειτουργία "Auto-tuning", η οποία μειώνει τη μετατόπιση του σημείου σκόπευσης σε δύο επίπεδα, ο έλεγχος του σκοπευτικού σημείου παρέχεται ανάλογα με την ταχύτητα της δεξαμενής και την γωνία εκκίνησης του πυργίσκου.
μείωση των σφαλμάτων στον υπολογισμό των γωνιών σκόπευσης και της πλευρικής απαγωγής από έναν βαλλιστικό υπολογιστή λαμβάνοντας υπόψη το συστηματικό σφάλμα του αποστασιόμετρου και την κάμψη της οπής της κάννης του πυροβόλου κατά τη βολή, αυτόματος υπολογισμός της φθοράς της οπής της κάννης του όπλου κατά τη βολή, και αυτόματη καταγραφή αλλαγών στο εκτεταμένο εύρος παραμέτρων των συνθηκών πυροδότησης.
τη χρήση βαλλιστικού πίνακα συντονισμού και ελέγχου υπολογιστή, ο οποίος παρέχει βέλτιστες ρυθμίσεις για τις παραμέτρους του εκσυγχρονισμένου συγκροτήματος ελέγχου πυρκαγιάς και μηδενισμό ηλεκτρικών σημάτων κατά τη ρύθμιση της συσκευής του κυβερνήτη.
εισαγωγή πρόσθετων σημάτων από τις συσκευές στον βαλλιστικό υπολογιστή για να επιλέξετε τον αλγόριθμο για την επεξεργασία των γωνιών σκόπευσης και πλευρικής απαγωγής από τον σταθεροποιητή οπλισμού, ανάλογα με τη βολή κατά τη διάρκεια της ημέρας, τη νύχτα και στη λειτουργία DOUBLE και στη λειτουργία DOUBLE.
εγκατάσταση σωλήνα ενίσχυσης εικόνας (ηλεκτρονικός-οπτικός μετατροπέας) γενιάς III με χρήση νέας μήτρας ημιαγωγών: με άμεση μεταφορά εικόνας, ενίσχυση μικροκαναλιού, με ενσωματωμένο τροφοδοτικό, με κύκλωμα προστασίας ελαφρού φορτίου, με αυτόματο έλεγχο φωτεινότητας. Ο σωλήνας ενίσχυσης εικόνας έχει φωτοκάθοδο με ευαισθησία 700 µA/lm (αντί για 450 µA/lm) και οθόνη λάμψης σε στοιχείο οπτικών ινών. Αυτό αυξάνει το εύρος αναγνώρισης στόχου (από 1200 σε 1800 μέτρα).
Αντί για ένα σκοπευτικό που βασίζεται σε έναν σωλήνα ενίσχυσης εικόνας, μπορεί να εγκατασταθεί ένα σκόπευτρο θερμικής απεικόνισης Plissa.
Το αναβαθμισμένο 1A45-1 τέθηκε σε λειτουργία ως μέρος των αρμάτων μάχης T-80UA και T-80UE-1

[TSOOBER]

που μπορώ να το διαβάσω και πού είναι οι πληροφορίες για αυτό;

[TSOOBER]

Έβαλαν το πλαίσιο T-80B / BV στη διαδικασία αναβάθμισης σε T-80UE.
Ο εκσυγχρονισμός δεν είναι τεράστιος - σύμφωνα με ορισμένες πηγές, ο συνολικός αριθμός των T-80UE / UA είναι περίπου ένα τάγμα. Τουλάχιστον έτσι ήταν .. Ειλικρινά σύρθηκε από GA

[Nick1953]

Παράθεση από: inkass_98

, τουλάχιστον προσλάβετε έναν συντάκτη για να ελέγξει την ορθογραφία και το στυλ. Φαίνεται ότι το άρθρο είναι καλό, αλλά αυτές οι ελλείψεις χαλάνε πολύ την αντίληψή του.

Από τα κείμενα των σύγχρονων hacks warps. Ακόμη και με το τρίποντό μου στα "ρώσικα" από 69 ετών ...

[ΔΥΑΔΥΑΣΤΑΣ]

Μου άρεσε το άρθρο, οι συγγραφείς συν. Και όσον αφορά το ύψος, αυτό γίνεται για να αυξηθεί η προστασία από τις αντιαρματικές νάρκες και διάφορα πρόσθετα μέσα προστασίας πρέπει να παλέψουν ενάντια σε άλλα μέσα καταστροφής, από την ενεργητική προστασία έως τους παρεμβολές ναρκών με ραδιοεκρήξεις. Γενικά, οτιδήποτε νέο, ειδικά στον στρατιωτικό τομέα, προκαλεί πάντα διαφορετικές απόψεις. Είναι απαραίτητο να ακούσουμε και να βγάλουμε συμπεράσματα ή προσθήκες.

[Dimon19661]

Έχω μόνο μια ερώτηση για τους συντάκτες του άρθρου - τι είναι ένα ΝΑΥΤΙΚΟ ΑΝΤΙ-ΑΕΡΟΒΟΛΙΚΟ ΟΠΛΟ ???

[χήνα]

Παράθεση από Dimon19661

τι είναι ΝΑΥΤΙΚΟ ΑΝΤΙ-ΑΕΡΟΒΟΛΙΚΟ ΟΠΛΟ

Ο συγγραφέας, προφανώς, εννοούσε το S-57 60 mm κάτω από το ναυτικό πυροβόλο.

Το μόνο ναυτικό όπλο στις χερσαίες δυνάμεις ήταν στο ZSU-30. Πραγματικά ναυτικό αντιαεροπορικό πυροβόλο.

[Χειριστής]

Τα T-14, T-15, "Kurganets" και "Boomerang" είναι εκδόσεις επίδειξης (όπως για να τρομάξουν πιθανούς αντιπάλους).

Νέα οχήματα θα μπουν στη σειρά, χρησιμοποιώντας τις εξελίξεις των εκδόσεων επίδειξης, αλλά κατασκευασμένα σύμφωνα με τις παραδόσεις της σοβιετικής σχολής τεθωρακισμένων - συμπαγή και φθηνά.

Τα χρήματα που δαπανήθηκαν για τις επιδείξεις διατέθηκαν για την αναβάθμιση των εγκαταστάσεων και την εκπαίδευση προγραμματιστών.

[Μάιρος]

Δεν μπορείτε να κάνετε ένα καλά προστατευμένο αυτοκίνητο με αποδεκτή κατοικιμότητα συμπαγές και φθηνό. Και επιτέλους, σταματήστε να τραγουδάτε hosanna στις «μπότες μουσαμά» μόνο και μόνο επειδή ήταν σοβιετικές. Το σοβιετικό BTT ήταν συμπαγές με καλά όπλα (με εξαίρεση το BMP-1) και όχι πολύ καλά προστατευμένο. Κατοικησιμότητα - χάλια, ποιος σέρβιρε σε αυτό στη ζέστη και το κρύο - θα καταλάβουν.

[Χειριστής]

Ο ρωσικός στρατός δεν χρειάζεται Γερμανικούς Μαούς.

Ενεργητική προστασία + θωράκιση έναντι όπλων μικρού διαμετρήματος = μελλοντικά οχήματα μάχης πεζικού.

Δεν είναι απαραίτητο να προσελκύσετε από τα αυτιά τη κατοικησιμότητα του BMP - για ένα άτομο, ένας όγκος ενός κυβικού μέτρου χώρου ύψους 1,5 μέτρων είναι αρκετά επαρκής. Έντεκα άτομα - αντίστοιχα 11 κυβικά μέτρα. Η γάστρα της BMP με διαστάσεις περίπου 3x6x1,5 μέτρα έχει όγκο 27 κυβικά, δηλ. υπάρχει άφθονος χώρος όχι μόνο για την ομάδα μηχανοκίνητων τυφεκίων, αλλά και για την τοποθέτηση του κινητήρα, του κιβωτίου ταχυτήτων, των καυσίμων και των θέσεων της τροχιάς. Οπλισμός και KAZ - στην παρατιθέμενη μονάδα μάχης.

Λαμβάνοντας υπόψη το διάκενο 0,5 m, οι διαστάσεις του μελλοντικού BMP θα είναι 3 μέτρα πλάτος, 6 μέτρα μήκος και 2 μέτρα ύψος στην οροφή του κύτους - σε σύγκριση με 9 μέτρα μήκος και 4,8 μέτρα πλάτος και 2 μέτρα ύψος T-15 "Οξυάκανθα".

Ο δεσμευμένος όγκος της γάστρας Barberry (εξαιρουμένων των κόγχων της διαδρομής) είναι 86 κυβικά μέτρα, βάρος 50 τόνοι, επίπεδο προστασίας 0,57 τόνοι / κυβικά μέτρα. Με το ίδιο επίπεδο ασφάλειας, το βάρος ενός συμπαγούς μαχητικού οχήματος πεζικού θα ήταν 27x0,57 = 15 τόνοι, δηλ. στο επίπεδο του σοβιετικού BMP-2.

[Μάιρος]

Καβαλούσατε σε «κουτιά»; Όταν η ζέστη είναι 40 συν και κάτω από την πανοπλία είναι ακόμα χειρότερη; Πιστεύεις ότι πρέπει να είναι σκυμμένοι στη γάστρα 11 άτομα στον χώρο που έχεις λάβει υπόψιν σου σε οποιοδήποτε κλίμα; Και τι γίνεται με τα σακίδια, τον εξοπλισμό, τα όπλα και τα πυρομαχικά, και αν η μονάδα παραμείνει χωρίς νηοπομπή για μια εβδομάδα; Και ο πάτος κατά των ναρκών; Τι είναι τα 2 μέτρα στην ταράτσα; Μπορείτε πιθανώς να καθίσετε στο συμπαγές μαχητικό σας όχημα πεζικού για μισή ώρα, αλλά το να κάνετε μια πορεία δεν είναι καθόλου καλό. Η κατοικησιμότητα είναι πολλή! Όταν πέφτεις από το κουτί σαν βρασμένος καρκίνος (ή σαν κατεψυγμένη κοτολέτα), τότε είσαι ένας σκασμός μαχητής. Ή θα οδηγήσουμε τεθωρακισμένα από ψηλά, εν όψει της εργονομικής ασχήμιας και της αδύναμης ασφάλειάς του; Συμπαγές για σένα .. Σοβιετικό σχολείο .. Ίσως αρκετό;

[Χειριστής]

Οδηγούσατε σε μια κλιματιζόμενη καμπίνα crossover - υπάρχει μόνο ένα κυβικό μέτρο για επιβάτες και οδηγό και ύψος οροφής 1,5 μέτρα. Θα οδηγήσετε δώδεκα ώρες, θα σταματήσετε για 30-60 λεπτά και άλλες δώδεκα ώρες ταξίδι.

Μια ομάδα εφόδου με τον ίδιο όγκο για κάθε μηχανοκίνητο τουφέκι, με θερμομόνωση και κλιματισμό, χρησιμοποιώντας όγκους περίφραξης για την εκφόρτωση - εδώ έχετε ένα μαχητικό όχημα πεζικού σε διαστάσεις 3x6x2 μέτρα.

Ο πάτος κατά των ναρκών είναι 5 cm από αφρό αλουμινίου για να προστατεύει τα πόδια από την παραμόρφωση του πυθμένα υψηλής ταχύτητας. Επιπλέον ανάρτηση που απορροφά τους κραδασμούς μεμονωμένων θέσεων πληρώματος και προσγείωσης για προστασία από κάταγμα των σπονδύλων. Ολοι.

[φιλόσοφος]

Είστε προγραμματιστής τεθωρακισμένων οχημάτων για μια ώρα; Τόσες πολλές ιδέες πάνε χαμένες.

[Μάιρος]

Και τι γίνεται με το «Maus»; Και ο «Τίγρης» για το 1943 ήταν ένα εξαιρετικό τανκ και έκαψε το T-34-76 στο μέτωπο από 2 χιλιόμετρα, αλλά δεν τον χτύπησαν ούτε 500 μέτρα στο μέτωπο. Λοιπόν, γιατί έχουμε τόσους πολλούς ανθρώπους που καίγονται από την επιθυμία να κάνουμε "όπως πριν" με οποιοδήποτε κόστος; Είναι απαραίτητο να πάρουμε τα καλά από το παρελθόν και να μην τα σέρνουμε όλα στη σειρά. Προσφέρετε επίσης να επιστρέψετε βράκες και μπότες .. και πανωφόρια με σκουφάκια. Ουφ..

[Χειριστής]

Αφού απλώς σέρνετε πανοπλίες και τις αντίστοιχες διαστάσεις τεθωρακισμένων οχημάτων από το παρελθόν, ενώ υπάρχει ήδη μια σύγχρονη συμπαγής και ελαφριά λύση - KAZ.

[MaxMelan]

Υπάρχει ένα κουργκάν για αυτό

[Πλοηγός Μπάσοφ]

Και εδώ έσυραν αυτό το Barberry

[χήνα]

Παράθεση από τον Μάιρο

Κατοικησιμότητα - χάλια, ποιος σέρβιρε σε αυτό στη ζέστη και το κρύο - θα καταλάβουν.

Όσο για το BMP-3, διαφωνώ. αρκετός χώρος. Και το BMP-2 είναι αρκετά φυσιολογικό. Εδώ είναι τα τανκς - ναι, ταιριάζετε, όπως σε καλοδιαλεγμένο «θερμούσκα» ή στιλέτο.

[Μάιρος]

Η σύνθεση των όπλων στο 2 δεν είναι κακή - συμφωνώ. Και η κατοικησιμότητα στο επίπεδο του «ένα» παρέμεινε. Το φθινόπωρο-άνοιξη είναι ακόμα έτσι και έτσι, και η ζέστη του καλοκαιριού ή ο χειμώνας - ατάς. Ειδικά σε ζεστές περιοχές.

[Μάιρος]

Δεν υπηρέτησα στο BMP-3 - δεν μπορώ να διαφωνήσω. ))

[domokl]

Λοιπόν, ναι ... Και η πανοπλία ... Έτσι η ιππασία με πανοπλίες ξεκίνησε από το Αφγανιστάν. Καλύτερα μια σφαίρα παρά ένας ομαδικός τάφος πεζικού

[Μάιρος]

Ούγουμ .. καβάλησε πανοπλίες και πέθαναν από νάρκες, τις οποίες μάλιστα έβαλαν στην άκρη του δρόμου 2-3 ​​μέτρα μακριά (από οβίδες και βόμβες που δεν είχαν εκραγεί). Πολλοί θεωρητικοί - οι ίδιοι δεν «έφαγαν χυλό» αλλά εξέφραζαν το δικό τους IMHO. Είμαι εντελώς λαϊκός στις ναυτικές υποθέσεις - θα είμαι σιωπηλός, αλλά για το πεζικό αναγνώρισης - έχω το δικαίωμα να ανοίξω το στόμα μου, αφού έχω βιώσει πολλά από τον εαυτό μου.

[Λόρδος Μπλάκγουντ]

Νέα οχήματα θα μπουν στη σειρά, χρησιμοποιώντας τις εξελίξεις των εκδόσεων επίδειξης, αλλά κατασκευασμένα σύμφωνα με τις παραδόσεις της σοβιετικής σχολής τεθωρακισμένων - συμπαγή και φθηνά.

Και τι σημαίνει "στις παραδόσεις της σοβιετικής σχολής τεθωρακισμένων", ή τα T-14 και T-15, κατά τη γνώμη σας, δεν δημιουργήθηκαν από τους σχεδιαστές μας. Και γιατί φοβούνται τόσο πολύ τα T-14 σε ΗΠΑ και Ευρώπη. Ναι, η σοβιετική σχολή τεθωρακισμένων ήταν καλή, αλλά είναι ξεπερασμένη. Και τα T-14, T-15, "Kurganets" και "Boomerang" δημιουργήθηκαν με βάση τις πραγματικότητες του σύγχρονου πολέμου.

[Μάιρος]

Παράθεση από qwert

...
Τώρα στο θέμα. Έχει νόημα να βάλεις ένα γουδί σε ένα τεράστιο Kurganets 25 τόνων; Το MT-LB θα είναι ελαφρύτερο και φθηνότερο και ως αυτοκινούμενο κονίαμα δεν θα είναι λιγότερο αποτελεσματικό. Σχετικά με το Boomerang. Το μέγεθος ενοχλεί κανέναν; Το νόημα ενός τέτοιου σπιτιού με ρόδες; Είμαι βέβαια υπέρ ενός ισχυρού Στρατού και της τεχνικής του ανανέωσης, αλλά επιτρέψτε μου να εκφράσω την άποψή μου:
Αν όλες αυτές οι μηχανές δημιουργήθηκαν από τους σχεδιαστές της σχολής ΣΟΒΙΕΤ, τότε θα παίρναμε μηχανές ίδιας ασφάλειας και ισχύος πυρός, αλλά μιάμιση φορά μικρότερες σε βάρος και μέγεθος (αντίστοιχα και σε τιμή). Είναι παράλογο να εγκαταλείψουμε τις εξελίξεις της δικής μας αρχικής σχολής σχεδιασμού BTT, ειδικά αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι χάρη σε αυτήν ήμασταν ηγέτες στα τεθωρακισμένα οχήματα για πολλά χρόνια. Δεν χρειαζόταν να μιμηθούν τα δυτικά σχολεία, δημιουργώντας μηχανές τερατωδών διαστάσεων και λύνοντας προβλήματα κατά μέτωπο αυξάνοντας το βάρος.

Το θέμα είναι να ενοποιηθεί η μηχανή βάσης. Τα MTLB θα εξακολουθούν να εξυπηρετούν, φυσικά, αλλά είναι πολύ πιθανό να τοποθετήσετε ένα σαμοβάρι 120 mm στο Kurganets. Και πόσα BC μπορούν να κατεβάσουν! Και τι υπολογισμένη προστασία στην πορεία και κατά τη διάρκεια της μάχης ενάντια στις μπαταρίες! Αξίζει λοιπόν να το χρησιμοποιήσετε ως αυτοκινούμενο κονίαμα. Και σταματήστε να προσεύχεστε για το "παλιό σχολείο" - καβάλατε πολύ την παλιά πανοπλία; Είμαι πολύς. Γενικά σιωπώ για το κανόνι BMP-1 - σπάνιο. Η κατοικησιμότητα και η εργονομία είναι αηδιαστικά σε όλα τα σοβιετικά τεθωρακισμένα οχήματα. Τόσες πολλές διαφορετικές τροποποιήσεις του BTT κατασκευάστηκαν στην Ένωση για να είναι όλοι απασχολημένοι και δεν ήταν όλα τα δείγματα επιτυχημένα.

[MaxMelan]

Επιπλέον, για όλα αυτά τα πρωταθλήματα μοτοσικλετών, BMPT, BMP, τανκς και άλλες παραλλαγές δεξαμενών, απαιτούνται ένα σωρό διαφορετικά ανταλλακτικά. Και η νέα σειρά σάς επιτρέπει να μειώσετε την ποικιλία όσων χρειάζεστε.

[Tektor]

Σε τι χρησιμεύουν τα BMP; Να αυξηθεί η κινητικότητα του προσωπικού. Τελεία.
Το T-15 είναι το καλύτερο μαχητικό όχημα πεζικού στην ιστορία, μόνο πολύ καλό και ακριβό, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα είναι αρκετό για όλους. Kurganets-25 - μια βελτίωση στις ιδιότητες των προηγούμενων BMP, αλλά όχι εντυπωσιακή. Το κύριο πλεονέκτημα είναι η βατότητα! Εξαιτίας αυτής της ποιότητας θα είναι σε ζήτηση μεταξύ των στρατευμάτων. Boomerang - η ιδέα βασίζεται στην προστασία από νάρκες, γεγονός που το καθιστά μια τάξη μεγέθους πιο ελκυστικό από το Kurganets, ειδικά συγκρίνοντας την άνεση.
Και από αυτό ένα πολύ απλό συμπέρασμα: χρειάζονται όλα. Επειδή το καθένα έχει χαρακτηριστικά που το καθιστούν μοναδικό και απαραίτητο.

[Parsec]

Παράθεση από Tektor

Σε τι χρησιμεύουν τα BMP; Να αυξηθεί η κινητικότητα του προσωπικού. Τελεία.

Κόμμα και υποστήριξη πυρός πεζικού στη μάχη.

Από το όνομα ακούγεται τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς, καθώς και όχημα μάχης πεζικού - όχημα μάχης πεζικού.

Ένα όπλο, ένα πολυβόλο (α), ένα ATGM - είναι όλα αυτά για να αυξήσετε το βάρος και να αυξήσετε την τιμή κατά τη γνώμη σας;

Στρατηγικοί από το πληκτρολόγιο, αλλά πόσο αποφασισμένοι.

[Μάιρος]

Συμφωνώ μαζί σου. Αλλά στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολλά περισσότερα)) Και έπρεπε να κοιμηθώ σε αυτά και να φάω))

[MaxMelan]

Btr όχι bmp. Θα ήθελα να δω πώς είστε σε ένα μέρος όπου οι άνθρωποι με τροχοφόρα οδηγούν ps στην άρπα στους δρόμους μόνο και μόνο επειδή είναι βατό. Για παράδειγμα, όλα τα ερπυστριοφόρα οχήματα καταστρέφουν το δρόμο με αποτέλεσμα να μην περάσει κανένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ή άλλο τροχοφόρο όχημα παντός εδάφους. Και στην πορεία εκτρέφονται σε διαφορετικούς δρόμους. Η χήνα χρειάζεται για εκτός δρόμου. Φέρτε το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού να το πάρετε και πολεμήστε το όχημα μάχης πεζικού. Σε γενικές γραμμές, ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι ένα όχημα με πολυβόλο και όχι ένα τανκ με πεζικό.

[denchik1977]

Όλοι εκείνοι οι «σοφοί» που είτε πριν από τις εκλογές είτε κατά διαστήματα αρχίζουν να «φωνάζουν από όλες τις γωνίες» ότι αυτή τη στιγμή δεν αξίζει να αναπτυχθεί μια νέα σειρά τεθωρακισμένων οχημάτων, η οποία αποτελείται από MBT και μάχες πεζικού οχήματα διαφόρων μετατροπών, απλά επεξεργάζονται την παραγγελία μας "ορκισμένοι φίλοι" από τη Δύση. Και φυσικά στο προσκήνιο των «παντοπροπαγανδιστών» ενεργεί ως χρηματοπιστωτικό και οικονομικό μπλοκ της κυβέρνησης, μαζί με τον πρόεδρό της, που εξακολουθεί να προσπαθεί με επιφυλακτικότητα, αν και μερικές φορές «παρασύρεται» και αυτός. Ακολουθούν «φιλελεύθεροι αντιπολιτευόμενοι» και άλλα «σελούπον» κατώτερης βαθμίδας... Σε όλη αυτή την παρέα, το άρθ. 275 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ως λογική συνέχειά του για όλους, για «-είκοσι» χρόνια βελτιωτικής υγείας στον καθαρό αέρα κάπου πέρα ​​από τον Αρκτικό Κύκλο, ανάμεσα στην τάιγκα και τα κουνούπια, με βαθιά κατανόηση για όλα όσα έχουν γίνει και προβληματισμούς για το μέλλον...
Το γεγονός είναι ότι αυτοί οι "σοφοί" απλά δεν μπορούν να καταλάβουν ότι το πιο σημαντικό πράγμα σε έναν πόλεμο είναι η ανάγκη προστασίας της ζωής ενός απλού στρατιώτη, επειδή οι στρατηγοί διεξάγουν πολέμους στρατηγικά και τακτικά, και ένας απλός στρατιώτης φέρνει τη νίκη.. Επιπλέον, τα MBT T-14 "Armata", BMPT "Terminator-3", μαζί με BMP T-15, BMP "Kurganets" και "Boomerang", με την τεχνική υποστήριξη του νέου BREM T-16, μπορούν να δημιουργήσουν ένα νέα και άκρως αποτελεσματική διαμόρφωση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία θα είναι μια νέα λέξη στην ανάπτυξη τεθωρακισμένων οχημάτων σε όλο τον κόσμο και για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα δεν θα έχει αντίστοιχη ...

[MaxMelan]

...... το αμερικανικό "Combat Systems of the Future" υποτίθεται ότι ήταν ένα "σύστημα συστημάτων", το οποίο θα χρησιμοποιούσε ένα ενοποιημένο σασί για οκτώ διαφορετικούς τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων, μια πλατφόρμα μάχης και ένα αυτοκινούμενο πυροβολικό βουνό. Ταυτόχρονα, πιστεύει ότι για πάνω από 10 χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες ξόδεψαν περίπου 20 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά δεν κατάφεραν να εφαρμόσουν καμία από τις ιδέες.

Σύμφωνα με τον Davis, η Ρωσική Ομοσπονδία χρειάστηκε περίπου 6 χρόνια για να σχεδιάσει, να δοκιμάσει και να ξεκινήσει την παραγωγή τεχνολογικά προηγμένων οχημάτων μάχης, όπως το άρμα μάχης T-14 Armata και το μαχητικό όχημα πεζικού T-15, τα οποία είναι εξοπλισμένα σύμφωνα με τις πιο πρόσφατες τάσεις στην τεχνολογία.

Πιστεύει ότι το T-14 είναι αδιαπέραστο και ισχυρό, όπως το Abrams από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σημείωσε ότι το 1991 ένα τανκ από την Αμερική θα είχε νικήσει οποιονδήποτε εχθρό, αλλά τώρα αυτά τα τανκς έχουν χάσει τέτοια ισχύ.

http://rueconomics.ru/156082-smi-rossiyskie-platformyi-armata-pokazyivayut-chto-
στρατός-ssha-teryaet-prezhnee-mogushhestvo

[Λόρδος Μπλάκγουντ]

Ταυτόχρονα, πιστεύει ότι για πάνω από 10 χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες ξόδεψαν περίπου 20 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά δεν κατάφεραν να εφαρμόσουν καμία από τις ιδέες.

Και επιπλέον, έπρεπε να δαπανηθούν 300 δισεκατομμύρια δολάρια για περαιτέρω ανάπτυξη.

[Μίτριχ]

Απόσπασμα: συγγενής

Παράθεση από EvgNik

Απόσπασμα: συγγενής

εάν ψηφίζετε ΚΑΤΑ του ΕΚ και όλων, τότε αναφέρετε τα κόμματα για τα οποία πρέπει να ψηφίσετε ΥΠΕΡ

1. Έγραψα - σκέψου, ή έχεις κεφάλι για να φας;
2. Δεν κοίταξα αμέσως το προφίλ σας, ανώνυμος, και δεν συνηθίζεται να επικοινωνείτε με ανώνυμους στο VO. Συγγνώμη, θα το φτιάξω.

Έσβησε, κάτι που ήταν αναμενόμενο. Η φαιά ουσία σας δεν μπορεί να επεξεργαστεί πληροφορίες.

Μπορώ να γράψω οτιδήποτε στο προφίλ μου, αλλά πώς θα σας βοηθήσει να απαντήσετε στις ερωτήσεις που έκανα; Συνειδητοποίησες πριν από πολύ καιρό ότι έγραψες ανοησίες και δεν μπορείς να το παραδεχτείς, αυτό είναι όλο.

θα γίνω σαν ΕΣΑΣ. Είστε μια φτηνή πόρνη, έτοιμη να ξαπλώσετε κάτω από οποιονδήποτε, ακόμη και κάτω από μια παχύσαρκη παρτίδα απατεώνων και κλεφτών. Δεν σε νοιάζει που οι κανίβαλοι είναι κωμωδίες, ότι οι κλέφτες είναι EP, ότι άλλα αποβράσματα, το κύριο πράγμα είναι αυτή η δύναμη.
Από ανθρώπους σαν εσάς, καλικάντζαρους, όλο το κακό προέρχεται από εμάς.

[akm8226]

Επί του παρόντος, η κύρια αξία είναι ένας στρατιώτης! Επομένως, ό,τι τον προστατεύει πρέπει να είναι ανώτερης τάξης! Συμπεριλαμβανομένου του BMP.

[Ιαπωνικά]

Με την προσέγγιση των εκλογών, άτομα με «σωστές» συμβουλές για τον κόσμο και «τρόπο σκέψης» σκαρφάλωσαν παντού. Πρόσφατα στο VO - «πατριώτης» Σ. Καραγκάνοφ - τουλάχιστον σταυρός!

"Edinovertsu" - Ποιον να ψηφίσετε είναι προσωπική υπόθεση κάθε πολίτη. Θα ψήφιζα τον Zyuganov ή το κόμμα του, είναι το μόνο που έχει τον σωστό στόχο. IMHO.

Αλλά εγώ, αν και Ρώσος, αλλά "Λευκορώσος".

[Victor Wolz]

Το BMP-3 είναι ένα υπέροχο μηχάνημα και είναι ιδανικό για το T-80 (τανκς του αγγλικού καναλιού) και θα εξακολουθεί να εξυπηρετεί, αλλά προφανώς στη σοβιετική θεωρία έβγαζαν από την άποψη ότι πόλεις και οχυρωμένες περιοχές δεν πρέπει να καταλαμβάνονται ή να παρακάμπτονται βομβαρδίζεται με πυρηνικές κεφαλές. Αλλά το T-15 χρειάζεται επίσης για την κατάληψη οχυρωμένων περιοχών και την κατάληψη πόλεων. Είναι ακριβά, αλλά χιλιάδες από αυτά δεν είναι αρκετά, 300 αρκούν για αρχή και ισάριθμες είναι εφεδρείες για μονάδες εφόδου. Το Kurgan προφανώς δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει τα BMP-1 και BMP-2, αλλά ο οπλισμός πυροβόλου 30 χιλιοστών του δεν έχει κανένα πλεονέκτημα σε σχέση με το ίδιο BMP-2. Πρέπει να βάλεις αμέσως 57 χιλιοστά. Το Boomerang δεν είναι κακό για κράτηση, αλλά γιατί τότε το Typhoons;

[πολυ]

αυτό είναι για το site "peekaboo", ήταν κρίμα. συχνά βγαίνουν άρθρα δημοφιλούς επιστήμης με γνώση υψηλότερη από τη δημοφιλή μηχανική

[Κραμπίκ]

Η αίρεση των Μαρτύρων του Γκάινταρ, με γενναιόδωρη χορηγία από το Ίδρυμα Σόρος, έχει δημιουργήσει στη χώρα μας έναν ολόκληρο στρατό οικονομολόγων που έχουν ως κύριο καθήκον τους να τα κόψουν όλα και να τα πουλήσουν στο εξωτερικό, αλλά καλύτερα να ζούμε με τη διαφορά στις συναλλαγματικές ισοτιμίες και να μην κάνουμε τίποτα.

Ως εκ τούτου, το οικονομικό μας μπλοκ έχει απόλυτο δίκιο ότι το BMP είναι πολύ ακριβό και πρέπει ακόμα να γίνει, εν ολίγοις, ένα σωρό αιμορροΐδες, καθώς και νέες θέσεις εργασίας και δεν είναι καθόλου ευγενικό να αναπτυχθεί η βιομηχανία.

Επιπλέον, οι γυναίκες εξακολουθούν να γεννούν, είναι πιο εύκολο να γίνει πιο λεπτό και φθηνότερο.

Ωστόσο, μια τέτοια προσέγγιση δεν συμβάλλει στην ανάπτυξη της χώρας ούτε με την οικονομική και ούτε με την πολιτική έννοια στη διεθνή σκηνή!

Αν υπολογίσουμε όπως ο Γκλάζιεφ, τότε κάθε μεγάλη παραγγελία αυξάνει τις θέσεις εργασίας και αυξάνει τους μισθούς των εργαζομένων και από εκεί αυξάνονται οι φόροι και οι συντάξεις.

Νέα όπλα θα είναι πιο πρόθυμα να αγοραστούν στο εξωτερικό, και αυτό είναι επίσης μια εισροή πρασίνου για την αγορά τεχνολογιών και γιοτ για τις αγαπημένες μας «ελίτ».

Είναι γι' αυτό το λόγο που σκίζονται τα κλανιά των φίλων μας από το εξωτερικό. το νέο μας όπλο θα πουλήσει καλύτερα από το παλιό τους%)

[Φίλιππος Σταρός]

Μερικές σκέψεις...
1. Λοιπόν, διαφωνώντας για τη σιλουέτα του εξοπλισμού, προτείνω να λάβουμε υπόψη τη σιλουέτα αυτού του τμήματος, χτυπώντας το οποίο θα καταστρέψει το ΠΛΗΡΩΜΑ. Το ίδιο Αρμάτα (δεξαμενή) ... Ο πύργος είναι απλά σιδερένιος. Τα περισσότερα από τα άλλα μέρη του τανκ είναι κρίσιμα για αυτόν ως μηχανή, αλλά το πλήρωμα δεν σκοτώνει. Θα βγει, νομίζω, μια μικρότερη περιοχή της πλευρικής προβολής της επικίνδυνης ζώνης ... και αν κοιτάξετε από ψηλά, είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον ...

2. Τα οχήματα μάχης πεζικού θα πρέπει να είναι επαρκή στην «άλλη πλευρά», και προσωπικά, από όσα διάβασα και είδα για τα τεθωρακισμένα μας οχήματα της τρέχουσας (προηγούμενης) γενιάς, θα ήθελα κάτι πιο σημαντικό κατά τη συνάντηση με την Puma και παρόμοια οχήματα βάρους 30-40 τόνων.
Και, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω - τώρα όλα τα νέα δυτικά (ευρωπαϊκά) τεθωρακισμένα οχήματα ακονίζονται για να νικήσουν τα μαχητικά μας οχήματα πεζικού στο μέτωπο και να προστατεύσουν (τουλάχιστον το μέτωπο) από τα 30 χλστ. όπλα.
Οπότε ο Kurganets με το "Baikal" θα ήταν σωστό ...

3. Όσο για την τιμή - η ίδια η τεχνολογία κοστίζει χρήματα. Αλλά έχουν αξία όχι μόνο στο πλαίσιο ενός μόνο έργου και μιας σειράς μηχανών.
Και στη σειρά, τα αυτοκίνητα θα κοστίζουν συγκρίσιμα, νομίζω - η τεχνολογία δεν μένει ακίνητη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η παραγωγή πιο προηγμένων προϊόντων είναι Φθηνότερη.
Γενικά, το αυτοκίνητο δεν θα είναι φθηνό, γιατί στις μέρες μας υπάρχουν πάρα πολλά ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ και άλλα έξυπνα πράγματα σε αυτά τα αυτοκίνητα. Αλλά μπορούν να εγκατασταθούν σε οποιοδήποτε όχημα της εποχής μας - είτε είναι BMP-3 είτε Kurganets.

4. Η τελευταία λέξη της τεχνολογίας δεν είναι καθόλου υποχρεωμένη να κάνει τον έλεγχο των μηχανών απρόσιτη τέχνη ιδιοφυών. Κοιτάξτε τον υπολογιστή στον οποίο κάθεστε! Είναι από καιρό ΟΙΚΙΑΚΗ ΣΥΣΚΕΥΗ. Αλλά πριν από 40 χρόνια, μόνο οι μηχανικοί και οι προγραμματιστές βρήκαν μια κοινή γλώσσα με τους υπολογιστές.
Τι είναι δύσκολο να χώνεις τα δάχτυλά σου στην οθόνη ενώ κάθεσαι στην Αρμάδα; Για τη σημερινή γενιά, αυτές οι δεξιότητες είναι κατά κάποιο τρόπο ακόμη πιο απλές από το να μπερδεύουμε με κομμάτια σιδήρου και ποιες συσκευές από την εποχή των παππούδων μας ...
υπερβάλλω. Οι καλές δεξιότητες στα όπλα απαιτούν εκπαίδευση ούτως ή άλλως. Λοιπόν, ναι, επαγγελματίες, έμπειροι πολεμιστές δεν τα κατάφεραν σε μια εβδομάδα πριν.
Η ανάπτυξη της διεπαφής θα κάνει την τεχνική ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΗ, αν και πιο ακριβή.

[Anatoly]

Δημιούργησαν πάρα πολύ ενθουσιασμό γύρω από το Αλμάτι, δεν βλέπω επαναστατικές ιδέες σε αυτήν την πλατφόρμα, αν πάρουμε ως βάση της πλατφόρμας ένα τανκ χωρίς πυργίσκο, τότε δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ του T-14 και του Leopard ή του Abroms ή το ίδιο T-90, αλλά εγκαταστήστε μια μονάδα με ένα πιστόλι δυνατό για οποιοδήποτε σώμα.

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Ανατόλι

... Δεν βλέπω επαναστατικές ιδέες σε αυτήν την πλατφόρμα...

- αυτά είναι προσωπικά σου προβλήματα

Απόσπασμα: Ανατόλι

αν πάρουμε ένα άρμα χωρίς πυργίσκο ως βάση της πλατφόρμας, τότε δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ του T-14 και του Leopard ή Abroms ή του ίδιου T-90 και μπορείτε να εγκαταστήσετε μια μονάδα με όπλο σε οποιοδήποτε σώμα

- χμ... καλά, για παράδειγμα, γυρίζοντας το Leopard (ή ακόμα και το T-90) προς τα πίσω, μπορείτε εύκολα να φτιάξετε ένα TBMP από αυτό (βλέπε T-15), σωστά;
- δεν είναι όλες οι διαφορές, είναι απλώς ένα από τα πιο κατανοητά παραδείγματα.

Άμπρομς μέσω του «α» γράφουμε, παρεμπιπτόντως

[Anatoly]

Τα TBMP κατασκευάζονται από οποιαδήποτε δεξαμενή και μια επαναστατική ιδέα είναι όταν υπάρχουν θεμελιώδεις διαφορές στο σχεδιασμό.

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Ανατόλι

Το TBMP είναι κατασκευασμένο από οποιαδήποτε δεξαμενή ...

- Ναι... φτιάξε μου ένα TBMP από το T-90, σε ικετεύω
- απλά μην ξεχνάτε ότι ο κινητήρας του T-90 βρίσκεται στο πίσω μέρος ... πού θα πάνε τα στρατεύματα, ε; Δεν μπορείς να προσπεράσεις τον κινητήρα εκεί, σε προειδοποιώ. Όλα είναι πολύ ... πυκνά συσκευασμένα

Απόσπασμα: Ανατόλι

και μια επαναστατική ιδέα είναι όταν υπάρχουν θεμελιώδεις διαφορές στο σχεδιασμό

- ηρεμήστε ... όλα είναι εντάξει εκεί με "ιδέες"

Ανατόλι, μην μπεις στο μπουκάλι ... εξακολουθώ να μην είμαι τίποτα, αλλά το δεξαμενόπλοιο ... ήταν

[Anatoly]

Ανοίξτε τη σελίδα για τα βαριά μαχητικά οχήματα πεζικού και δείτε, μέχρι και κορυφές από το T-64 έγιναν, για να μην πω για τους Εβραίους, αλλά στη Ρωσία, φλογοβόλα, τι δεν είναι ένα αμφίβιο τανκ;

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Ανατόλι

Ανοίξτε τη σελίδα για τα βαρέα οχήματα μάχης πεζικού

- μοιραστείτε τον σύνδεσμο στη "σελίδα σχετικά με τα βαρέα οχήματα μάχης πεζικού", pliz ...
- ο ιστότοπος έλαβε έκκληση προς εσάς

Απόσπασμα: Ανατόλι

ακόμη και κορυφές από το T-64 έκαναν

- Άκουσα πολλές κραυγές που πρόκειται να
- να κάνω - δεν το έχω δει πουθενά. Εχεις δει?
- Υπηρέτησα στο T-64 και έχω μια καλή ιδέα για το τι υπάρχει, πόσο και πού είναι σκασμένο. Πώς να φτιάξετε ένα όχημα μάχης πεζικού από αυτό - ειλικρινά, δεν ξέρω ... IMHO δεν υπάρχει τρόπος

Απόσπασμα: Ανατόλι

για να μην αναφέρω τους Εβραίους

- Όνομα; Βασίζεται λοιπόν στη Μερκάβα και αυτή είναι «μπροστινή μηχανή»...
- Αχζαρίτ;

Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Akhzarit δημιουργήθηκε με βάση το σασί και το κύτος του άρματος T-54/55 με τον πυργίσκο αφαιρεμένο.
Αντικαταστάθηκε η μονάδα ηλεκτροπαραγωγής και η μετάδοση: ο σοβιετικός κινητήρας ντίζελ που είχε εγκατασταθεί προηγουμένως στο T-54/55 αντικαταστάθηκε από έναν πιο συμπαγή και ισχυρό 8κύλινδρο κινητήρα ντίζελ της General Motors, ο οποίος απελευθέρωσε χώρο μεταξύ της δεξιάς πλευράς της δεξαμενής και του κινητήρα για τον διάδρομο προς τα πίσω θύρα, τοποθέτησε επίσης ένα νέο υδρομηχανικό κιβώτιο ταχυτήτων Allison

- μια τόσο αρρωστημένη τροποποίηση, πρέπει να συμφωνήσετε ...

Απόσπασμα: Ανατόλι

και στη Ρωσία με φλογοβόλα τι δεν είναι άρμα προσγείωσης;

- Πινόκιο; Λιακάδα? Με τίποτα. Κατά κάποιο τρόπο δεν θυμάμαι άλλα "τανκς στα φλογοβόλα"

Αχζαρίτ. Δεξιά στη φωτογραφία είναι η ίδια πόρτα για την είσοδο / έξοδο της προσγείωσης. Δεν είναι το πιο βολικό, παρεμπιπτόντως, το IMHO.

[Anatoly]

Υπάρχει διαφωνία για το τίποτα, το έκαναν και το κάνουν, οι κορυφές έχουν δείγματα, αλλά δεν πειράζει, μπορείς να ανατρέψεις οτιδήποτε και να ξανακάνεις τη σύνθεση, μόνο που η σχεδίαση της θωρακισμένης γάστρας με το σασί δεν αλλάζει, γι' αυτό λέω ότι δεν υπάρχουν πραγματικές εποικοδομητικές ιδέες

[Δάσος]

Εκεί ο κινητήρας είναι δίχρονος, είναι συμπαγής από μόνος του και μπορείς να τον γυρίσεις ακόμα και κατά την τοποθέτηση.

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Δάσος

Υπάρχει δίχρονος κινητήρας, είναι συμπαγής από μόνος του και μπορείτε να τον γυρίσετε τουλάχιστον με καρκίνο κατά την εγκατάσταση

- Έχετε δει ποτέ εσείς οι ίδιοι τα MTO 64s; Ανέβηκες μέσα; Προσπάθησες να αλλάξεις κάτι;
- όλα συμπιέζονται εκεί, σαν .. δεν ξέρω τι, αλλά είναι πολύ σφιχτό, σύκα σέρνεσαι χωρίς υποδιπλό
- Λοιπόν, τι γίνεται με το twist-twirl - Προσωπικά θα ήμουν προσεκτικός.

Διαβάστε τι έκαναν οι Ισραηλίτες στην Αζαρίτ:

- πέταξε έξω τον κανονικό κινητήρα και το κιβώτιο ταχυτήτων
- Τοποθέτησε έναν πιο συμπαγή (!) κινητήρα και ένα νέο κιβώτιο ταχυτήτων
- ως αποτέλεσμα, πήραμε κάτι σαν πέρασμα από το BO (που μετατράπηκε σε διαμέρισμα προσγείωσης) στην πρύμνη. Πλάτος όχι περισσότερο από μια χωριάτικη τουαλέτα
- μια θαυματουργή τεχνική, τι διάολο

[Δάσος]

Το κιβώτιο ταχυτήτων στο BMP-64 αντικαταστάθηκε, EMNIP, και ο ίδιος ο κινητήρας είναι συμπαγής, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι το ύψος της γάστρας αυξήθηκε σχεδόν κατά μισό μέτρο. Αυτό δεν είναι ένα Leopard MTU για εσάς.

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Δάσος

Το κιβώτιο ταχυτήτων στο BMP-64 αντικαταστάθηκε

- Το BMP-64 είναι μόνο σε πρωτότυπα

Απόσπασμα: Δάσος

και ο κινητήρας είναι συμπαγής.

Δεν απάντησες στην ερώτηση με διακριτικότητα.

Παράθεση από Cat Man Null

Έχετε δει ποτέ μόνοι σας το MTO 64s; Ανέβηκες μέσα; Προσπάθησες να αλλάξεις κάτι;

- επομένως, είσαι θεωρητικός. Ο κινητήρας είναι συμπαγής, μόνο που εκεί (στο Τ-64) γύρω του είναι τόσο πολύ... στριμμένο που βαριέσαι να καταπίνεις σκόνη για να τον μετακινήσεις.

Σχετικά με τα μηχανήματα που είναι πραγματικά σε υπηρεσία - εδώ, επαναλαμβάνω:

Απόσπασμα: Βίκα

Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Akhzarit δημιουργήθηκε με βάση το σασί και το κύτος του άρματος T-54/55 με τον πυργίσκο αφαιρεμένο.
Το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας και το κιβώτιο ταχυτήτων έχουν αντικατασταθεί: ο σοβιετικός κινητήρας ντίζελ που είχε εγκατασταθεί προηγουμένως στο T-54/55 έχει αντικατασταθεί με έναν πιο συμπαγή και ισχυρό 8κύλινδρο κινητήρα ντίζελ General Motors, ο οποίος ελευθερώνει χώρο μεταξύ της δεξιάς πλευράς της δεξαμενής και η μηχανή για το διάδρομο μέχρι την πίσω πόρτα, έχει τοποθετηθεί καινούργιο και υδρομηχανικό κιβώτιο ταχυτήτων Allison

Κάτι σαν αυτό...

[Δάσος]

Δεν μπορείτε να καταλάβετε το KMDB - αυτό που λένε το αυτοκίνητό τους, και το θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι βαρύ, και το όχημα υποστήριξης, και το BMPV και κάτι άλλο.

Παράθεση από Cat Man Null

Έχετε δει ποτέ μόνοι σας το MTO 64s; Ανέβηκες μέσα; Προσπάθησες να αλλάξεις κάτι;
- επομένως, είσαι θεωρητικός. Ο κινητήρας είναι συμπαγής, μόνο που εκεί (στο Τ-64) γύρω του είναι τόσο πολύ... στριμμένο που βαριέσαι να καταπίνεις σκόνη για να τον μετακινήσεις.

Με 64, ναι, θεωρητικός) Αλλά, τελικά, το MTO είναι πιο συμπαγές από το 72, συν μια αύξηση στις διαστάσεις της γάστρας στη μύτη και κατέστησε δυνατή την ώθηση του ακαταμάχητου. Ναι και με ψύξη εκεί εξαπάτησαν -απ' ό,τι ξέρω- ζεστάθηκε πολύ ο κινητήρας στα δείγματα.

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Ανατόλι

ο σχεδιασμός της θωρακισμένης γάστρας με το σασί δεν αλλάζει, γι' αυτό λέω ότι δεν υπάρχουν πραγματικές σχεδιαστικές ιδέες

- Καλός. Πάμε «από το αντίθετο». Ποια θα αναγνωρίζατε προσωπικά ως κατάλληλη, εποικοδομητική ιδέα;
- δεξαμενές που πετούν και περπατούν υπόγεια - δεν προσφέρουν

[aba]

αν πάρουμε ως βάση της πλατφόρμας ένα άρμα χωρίς πυργίσκο, τότε δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ του T-14 και του Leopard

Ναι, εύκολα σε κάθε δεξαμενή ένας ακατοίκητος πύργος! Αλλά οι ανόητοι Γερμανοί πρότειναν την περαιτέρω ανάπτυξη του Leopard τους, μόνο ο πύργος έμεινε κατοικημένος, τι θα ήταν;!

[Anatoly]

Γι' αυτό ακριβώς; Ναι, επειδή στη μάχη είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί όχι μόνο η επιβίωση του τανκ, αλλά και η διατήρηση της αποτελεσματικότητας μάχης, και στο Armata, η μονάδα προστατεύεται ελάχιστα ακόμη και από τα κοχύλια διάτρησης θωράκισης των αυτόματων όπλων.

[Δάσος]

Η γάστρα του Τ-14 έχει τεράστια διαφορά από τη γάστρα ενός σύγχρονου άρματος - συνήθως μπροστά από το θάλαμο ελέγχου και τα άρματα μάχης, στη μέση βρίσκεται ο θάλαμος μάχης με όπλα και πυρομαχικά, στην πρύμνη του ΜΤΟ. Το T-14 έχει ένα διαμέρισμα γενικού ελέγχου μπροστά, ένα τμήμα μάχης στη μέση χωρίς τίποτα, τανκς στο MTO. Επομένως, είναι αδύνατο να εγκαταστήσετε μια μονάδα όπλου είτε στον Abrams είτε στον Leo - δεν θα υπάρχει πού να τοποθετήσετε τα τανκς και το πλήρωμα.

[Anatoly]

Δεν μιλάμε για τη διάταξη της δεξαμενής, όπου τα πάντα είναι γεμιστά, αλλά για τη γενική σχεδίαση, και εδώ δεν υπάρχουν καινοτομίες.

[Δάσος]

Ο συνολικός σχεδιασμός ονομάζεται απλώς διάταξη.

[dvaposto]

Οι θεατές του Καναλιού 1 δεν καταλαβαίνουν καθόλου γιατί κρατούνται για κορόιδα; αρμάτα από κανόνι χτύπησε ασπίδα κόντρα πλακέ από 200 μ και ουάου .... την τρύπησε κιόλας.
Η Άρταμα μπορεί να δει και να ακολουθήσει έναν στόχο που οδηγεί κατευθείαν πάνω της. εδώ γίνονται θαύματα!
εκτός από μια πραγματική αλλαγή στην προσγείωση του πληρώματος, καθαρές λαϊκιστικές μαλακίες. άρα όλα είναι μυστικά ότι φοβόμαστε να δείξουμε πραγματικές δοκιμές; είναι μυστικό πώς το έκαναν, αλλά ψεύδονται το μυστικό της αξιοπιστίας της προστασίας από ATGM, κοχύλια. Μπορείς να δείξεις ηλεκτρονικό πόλεμο σε πικάπ, αλλά όχι σε τανκ; πιθανότατα όλα είναι πολύ ακατέργαστα και όχι αξιόπιστα, επομένως είναι τρομακτικό να δείξουμε, ακόμη και επιτυχημένες δοκιμές. vtyuhivayut όλων των ειδών τα σκουπίδια θεατές 1 τηλεοπτικό κανάλι-Άνθρωποι χαβαλά. ξαφνικά ένας Ρώσος θα δει πώς κάποτε, SU-27 ή MIG-29, όταν πετούσαν πάνω από την τότε ΛΔΓ εδώ και δέκα χρόνια.
Δεν είναι μυστικό για τη δοκιμή ενός νέου ICBM, αλλά το πώς ένα τανκ πραγματικά χτυπά και αμύνεται είναι ένα τρομερό μυστικό.

[Δάσος]

Θα σας πω ένα πολύ τρομερό μυστικό - οι Γερμανοί ταξινόμησαν τις κρατήσεις και τα αποτελέσματα δοκιμών του Leo2 στη δεκαετία του '70, τα δεδομένα για το T-72B με K-5 είναι ταξινομημένα - θέλετε να βάλετε δεδομένα για τα πιο πρόσφατα τεθωρακισμένα οχήματα στο μια ασημένια πιατέλα; Και τα αποτελέσματα της βολής στην ασπίδα, παρεμπιπτόντως, είναι εξαιρετικά - αν πάρουμε απόσταση 100 m, τότε μια απόκλιση 30-40 mm δίνει ακρίβεια περίπου 1,2-1,6 MOA, κάτι που δεν είναι κακό για ένα τουφέκι βαρέλι.

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Δάσος

...που είναι καλό για τουφεκισμένη κάννη.

- χμμμ... ποια πλευρά της «τουφεκισμένης κάννης» προς Αρμάτα; Ή μήπως μου λείπει κάτι σε αυτή τη ζωή;

[Δάσος]

Δείξε μου που έγραψα ότι υπάρχει όπλο στην Αρμάτα; Πριν γράψεις, διάβασε τουλάχιστον.

[Cat Man Null]

Χμ... το κατάλαβα κάπως έτσι:

Παράθεση από το dvaposto

αρμάτα από κανόνι χτύπησε ασπίδα κόντρα πλακέ από τα 200 μ και ουάου .... το τρύπησε κιόλας

- Η απάντησή σου:

Απόσπασμα: Δάσος

Και τα αποτελέσματα της βολής στην ασπίδα, παρεμπιπτόντως, είναι εξαιρετικά - αν πάρουμε απόσταση 100 m, τότε μια απόκλιση 30-40 mm δίνει ακρίβεια περίπου 1,2-1,6 MOA, κάτι που δεν είναι κακό για ένα τουφέκι βαρέλι

Ή δεν μιλάς για την Άρματα εκεί; Το Duc στο 72-ke είναι επίσης ένα λείο διάτρητο ...

Δεν καταλαβαίνω τίποτα

Απόσπασμα: Δάσος

Πριν γράψεις, διάβασε τουλάχιστον.

- αλλά αυτό - είπες πάρα πολλά

[Δάσος]

Σε γενικές γραμμές, το συνέκρινα με τα μικρά όπλα, όσο περίεργο κι αν ακούγεται, αλλά για την πλειοψηφία αυτό είναι το πιο κατανοητό. Σε σύγκριση με τα πυροβόλα όπλα, τότε για το 2A82-1M η διασπορά είναι πιθανώς 0,003-0,004 (και αυτό συμβαίνει με κάθε είδους διορθώσεις για τα jambs), για ένα πολύ, πολύ ακριβές Rapier είναι 0,0023-0,0025, για το 2A46M-1 - 0,0037 0,0045 ,120, για το καλύτερο NATO Rh-55 L0,003 - 0,0035-3. Είναι εδώ που ξεχώρισαν οι Ουκρανοί σύντροφοί μας - σύμφωνα με τις δηλώσεις τους, η διασπορά του KBA-0,001 είναι XNUMX.

[βόγιακα ε]

Μπροστά στις σοβαρές περικοπές στον στρατιωτικό προϋπολογισμό τα επόμενα χρόνια
Το TBTR είναι απίθανο να πάει στα ρωσικά στρατεύματα. Αν μαζέψουν 3-4 ντουζίνες Άρματα -
θα είναι καλό.

[Vadim237]

«Μπροστά στις σοβαρές περικοπές στον στρατιωτικό προϋπολογισμό τα επόμενα χρόνια» - Κανείς δεν έκοψε τίποτα.

[TSOOBER]

Σύμφωνα με στοιχεία που παρείχε η Ρωσία στον ΟΗΕ, οι στρατιωτικές δαπάνες της Ρωσίας το 2015 αυξήθηκαν κατά 48 τοις εκατό σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος. Το 2015, το συνολικό ποσό των αμυντικών δαπανών αυξήθηκε από 1,9 τρισεκατομμύρια σε 2,9 τρισεκατομμύρια ρούβλια. Αυτά τα στοιχεία δημοσιεύτηκαν στο Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για Υποθέσεις Αφοπλισμού (UNODA).
Πάνω απ 'όλα, η Ρωσία ξόδεψε για τις ναυτικές δυνάμεις - περισσότερα από 700 δισεκατομμύρια ρούβλια. Αυτό είναι 38 τοις εκατό περισσότερο από το 2014. Ωστόσο, η πιο σημαντική αύξηση παρουσιάστηκε από τις δαπάνες για την αεροπορία: το κόστος αυξήθηκε κατά 66 τοις εκατό στα 662,4 δισεκατομμύρια ρούβλια. Οι δαπάνες για τις χερσαίες δυνάμεις αυξήθηκαν κατά 19 τοις εκατό και ανήλθαν σε 582,5 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Περίπου 1 τρισεκατομμύριο ρούβλια περιλαμβάνονται στην κατηγορία "Άλλοι κλάδοι των ενόπλων δυνάμεων". Σύμφωνα με το πρότυπο του ΟΗΕ, τα κράτη μπορούν να συμπεριλάβουν σε αυτή τη στήλη το κόστος των παραστρατιωτικών μονάδων ικανών να διεξάγουν στρατιωτικές επιχειρήσεις, γράφει το RBC. Για παράδειγμα, η συνοριακή υπηρεσία του FSB ή τα εσωτερικά στρατεύματα. Το ένα τρίτο όλων των δηλωμένων στρατιωτικών δαπανών πέφτει σε δομές που δεν κατονομάζονται.

Τα στοιχεία που έλαβε ο ΟΗΕ δεν ταιριάζουν με τις δαπάνες που αναφέρονται στον ρωσικό προϋπολογισμό στην ενότητα Εθνική Άμυνα. Το ποσό που δηλώνεται σε αυτό φτάνει τα 3,18 τρισεκατομμύρια ρούβλια. Ένα χρόνο νωρίτερα, ο προϋπολογισμός ανέφερε ποσό 500 δισεκατομμυρίων περισσότερο από ό,τι στις πληροφορίες που υποβλήθηκαν στην UNODA.

[Για πάντα έτσι]

Η έννοια της ΜΗΤΡΙΑΣ είναι ξένη προς τους ιδανικούς καταναλωτές, τους οποίους ανατρέφει η κυβέρνηση Μεντβέντεφ, ο καταναλωτής πρέπει να ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙ και όχι να παλεύει για την ταυτότητά του. Και γενικά, αεροπλάνα, τανκς, οχήματα μάχης πεζικού μπορούν να αγοραστούν στην Αμερική, επειδή ο Αμερικανός είναι ο καλύτερος, σωστά Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς;

[Cat Man Null]

Απόσπασμα: Πάντα

Η έννοια της ΜΗΤΡΙΑΣ είναι ξένη προς τους ιδανικούς καταναλωτές, τους οποίους ανατρέφει η κυβέρνηση Μεντβέντεφ, ο καταναλωτής πρέπει να ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙ και όχι να παλεύει για την ταυτότητά του. Και γενικά, αεροπλάνα, τανκς, οχήματα μάχης πεζικού μπορούν να αγοραστούν στην Αμερική, επειδή ο Αμερικανός είναι ο καλύτερος, σωστά Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς;

- Σημειώνω ότι η φράση «ιδανικός καταναλωτής» έχει διπλή σημασία:
- το πρώτο είναι το ίδιο πράγμα που τόσο «αγαπιέται» στο Διαδίκτυο: ένα πλάσμα που δεν παράγει τίποτα και ταυτόχρονα «απολαμβάνει τη ζωή»
- ο δεύτερος είναι ικανός χρήστης αυτού (αυτών) που παρέχει το τρέχον επίπεδο ανάπτυξης της τεχνολογίας, της τεχνολογίας, και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Κάποιος, δηλαδή, που χωρίς να επανεφεύρει τον τροχό, αναλαμβάνει να προσαρμόσει αυτό το ποδήλατο ...στη διαστημική πτήση, υπό όρους.

Το δεύτερο είδος (και ερμηνεία) είναι πολύ πιο ελκυστικό για μένα προσωπικά

[Γουίνι 76]

Παράθεση από: voyaka uh

Μπροστά στις σοβαρές περικοπές στον στρατιωτικό προϋπολογισμό τα επόμενα χρόνια
Το TBTR είναι απίθανο να πάει στα ρωσικά στρατεύματα. Αν μαζέψουν 3-4 ντουζίνες Άρματα -
θα είναι καλό.

Σε συνθήκες που θα αρχίσουν να μας σκορπίζουν σήψη στη διεθνή σκηνή, δεν θα γλιτώσουν χρήματα για τον στρατό. Αντίθετα, θα αρνηθούν να υποστηρίξουν ψευδοσυμμάχους όπως η Λευκορωσία

[Doppelgänger]

Μπορούμε να πούμε μόνο ένα πράγμα, δεν υπάρχουν ποτέ πολλά λεφτά για οπλισμό, είναι ανόητο, ανεύθυνα θα έλεγα για οικονομία στο στρατό. Θυμηθείτε την περίφημη έκφραση "Ένας λαός που δεν θέλει να ταΐσει τον δικό του στρατό θα γίνει σύντομα αναγκάζονται να ταΐσουν κάποιου άλλου» που τα λέει όλα, αυτό το άρθρο περιλαμβάνει και έξοδα οπλισμού.

[πλήρες μηδέν]

- "Δεν θα γίνει πόλεμος στο στυλ του Β' Παγκοσμίου Πολέμου" .... Ναι, τίποτα τέτοιο, ο πόρος κινητοποίησης του κράτους δεν έχει ακόμη ακυρωθεί από κανέναν ... για το "κρατούμενο Αλμάτι" .. (Θεός φυλάξοι αν ναι) αν και απέχει πολύ από το γεγονός.. σαν μαχητικό πέμπτης γενιάς (τουλάχιστον μείον)

[τούβλο]

Ο συνηθισμένος ιδεολογικός πόλεμος Δεν μπορούμε να αντιταχθούμε, οπότε τουλάχιστον δικαιολογήστε το ..μ.
Αφήστε τους να πιέσουν

[Dulat]

Συμφωνώ ότι τα χρήματα δεν είναι κρίμα για την υπεράσπιση της Πατρίδας. Για παράδειγμα, μια δεξαμενή κοστίζει (κόστος) 1000 ρούβλια. τότε δεν είναι κρίμα να το αγοράσουμε 1200, 200 ας πάνε υπέρ του εργοστασίου για ανάπτυξη, αλλά αν σπρωχθεί
σε τιμή 3525 r 52 καπίκια, τότε ο πωλητής πρέπει να πυροβοληθεί ως προδότης της πατρίδας και να βάλει στη θέση του έναν πατριώτη ενθουσιώδη που θα φτιάξει αυτό το τανκ τέλεια για 1200

[Τζακ Β]

Καλογραμμένο, αλλά άξιζε να πετάξεις χάντρες;

[Πλοηγός Μπάσοφ]

Βλέπω Channel One και Zvezda. και διάβασα το Peekaboo και το Military Review. Αυτό είναι κακό?

[Πλοηγός Μπάσοφ]

Κατά συνέπεια, ένα τέτοιο μηχάνημα θα κοστίσει ανάλογα.

[Alexey-74]

Απαιτείται νέα τεχνολογία. Ο συγγραφέας φαίνεται καθαρά από οικονομική άποψη, προφανώς δεν χρειάστηκε να πολεμήσω ... Ξέρω πώς καίγονται τανκς, και ειδικά οχήματα μάχης πεζικού με θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, και πώς οι μαχητές παραπονιούνται για ανεπαρκή ασφάλεια, "τυφλότητα", χαμηλή ισχύ πυρός .... έτσι πολέμησαν με μαχητές, και αν ένας τακτικός στρατός υψηλής τεχνολογίας (ΝΑΤΟ, ΗΠΑ ή Κίνα) .... και το ερώτημα ήταν πάντα για τον εκσυγχρονισμό του υπάρχοντος εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένης της ΕΣΣΔ, αλλά το όριο έρχεται ο εκσυγχρονισμός και τότε γεννιέται μια ριζικά νέα γενιά

[derik1970]

Ευχαριστώ για το άρθρο, συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Λοιπόν, όλοι οι «φύλακες» των βουλευτών είναι επί της ουσίας προδότες, έχουν έναν στόχο να βάλουν θέση στο δημόσιο, και να αρπάξουν τα λάφυρα, βλακωδώς δεν τους νοιάζει η χώρα. Για να πετύχουν τους στόχους τους, αυτοί οι βουλευτές, οι εκλεγμένοι ... είναι έτοιμοι να κάνουν τα πάντα, έχουν ήδη ξεπουλήσει τη χώρα (οι Κινέζοι αναπτύσσουν τα εδάφη μας, που δεν είναι μπάχαλο, έτσι). Και διαφορετικά αυτοκίνητα χρειάζονται και στον στρατό και στην πολιτική ζωή, και η χώρα έχει λεφτά για όλα αυτά, είναι με τους ολιγάρχες. Αλλά αυτά τα χρήματα δεν θα τα δούμε ποτέ, αλλά μπορείτε να δείτε τα υπερσύγχρονα γιοτ των ολιγαρχών στο Διαδίκτυο. Όλοι ήθελαν να γίνουν πλούσιοι, και κάποτε έδιναν τη χώρα σε κλέφτες και απατεώνες, τώρα καρπώνουμε τα οφέλη. Είναι εκπληκτικό ότι και ο στρατός συμμετείχε σε αυτό το χάλι της παράδοσης της χώρας, παραβιάζοντας τον όρκο και την Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας και το Υπουργείο Εσωτερικών και όλους τους άλλους, αλλά πώς θα ήταν χωρίς αυτούς… έτσι οι διακοπές συνεχίζονται για η παρέα των κλεφτών και θα ακούσουμε όχι τέτοια μαργαριτάρια για την αχρηστία του στρατιωτικού εξοπλισμού. Παρεμπιπτόντως, η προδοσία της χώρας συνέβη με τον ίδιο τρόπο όπως επί τσάρου Νικολάου Β', κάποιοι στρατηγοί σιωπούσαν ανόητα, άλλοι συνέβαλαν πλήρως ... Νομίζω ότι ό,τι και να γράψουμε εδώ, αυτό δεν θα αλλάξει τίποτα στο υπάρχον τάξη πραγμάτων, κουβέντες στην κουζίνα και όχι περισσότερο, οι βουλευτές δεν διαβάζουν αυτόν τον ιστότοπο, αλλά ποιος πρέπει να πάρει τους αντιφρονούντες στο μολύβι. Είναι ακόμη σημαντικό ότι αν προσπαθήσετε να αμφισβητήσετε την ατέλεια του τανκς Armata, θα σας απαγορεύσουν βλακωδώς...