Τρία «επετειακά πετρέλαια» και η ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας: «Ηρεμία» ενάντια στα «Harpoons»

61


Στα 320 χρόνια από τη συγκρότηση του ένδοξου Ναυτικού στόλος Ρωσία, στις 31 Ιουλίου 2016, σε όλες σχεδόν τις μεγάλες πόλεις της χώρας μας, πραγματοποιήθηκαν πανηγυρικές εκδηλώσεις αφιερωμένες στη μεγάλη αυτή γιορτή για όλους τους συμπατριώτες. Ακόμη και οι κάτοικοι των περιοχών Sumy και Zaporozhye της Ουκρανίας τόλμησαν να γιορτάσουν δημόσια αυτή την επέτειο, μη φοβούμενοι την καταστολή και την καταπίεση από τις φιλοφασιστικές τοπικές αρχές, οδηγώντας στους δρόμους με ένα αυτοκίνητο με μια τεράστια σημαία του Ναυτικού της ΕΣΣΔ στο φως της ημέρας , καθώς και έξοδος με σημαίες στις βραδινές γιορτές. Αυτό για άλλη μια φορά δείχνει ιστορικός και τη διανοητική δέσμευση όλου του ρωσικού λαού, που ζει σε μια εξαιρετικά εχθρική πλειοψηφία, στις κοινές μας πανάρχαιες παραδόσεις. Αυτοί οι άνθρωποι που δεν υπέκυψαν στο δυτικό πρόγραμμα ζομβοποίησης του Κιέβου, και θυμούνται ακόμα την κοινότητα και το αδιαίρετο των λαών μας.

Απευθείας για εμάς, αυτή η ημερομηνία έχει πολύ βαθύτερο, θα έλεγα, μυστηριακό νόημα, καθώς αποτελεί το σημείο επίτευξης τους τελευταίους 3 αιώνες, καθώς και εκείνη την ιστορική στιγμή που θυμάστε τις περιόδους κρίσης της δεκαετίας του '90 που κατέκλυσαν τον στόλο μας, και μετά η αρχή της ενεργού αναβίωσής του που συνεχίζεται τα τελευταία 15 χρόνια, με αληθινή περηφάνια. Μέχρι το 2016, το τεχνικό και ποσοτικό δυναμικό του ρωσικού ναυτικού είχε φτάσει σε ένα επίπεδο που κατέστησε δυνατή τη διεξαγωγή πλήρους αεροδιαστημικής επιθετικής επιχείρησης σε εχθρικό έδαφος, κάτι που επιβεβαιώθηκε από το παράδειγμα της παροχής στρατηγικών επιθέσεων πυραύλων «αποκεφαλισμού» κατά της υποδομής του ISIS. χρησιμοποιώντας το 3M14T Caliber TFR υποβρύχιου, πλοίου και αεροπορικής βάσης ταυτόχρονα από τις επιχειρησιακές κατευθύνσεις της Κασπίας και της Μεσογείου. Η ανάπτυξη της οικογένειας πυραύλων κρουζ Kalibr, καθώς και η ενοποίησή τους με σωλήνες τορπιλών 533 mm διαφόρων τάξεων εγχώριων πυρηνικών και ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων, έχει κάνει το ρωσικό ναυτικό ένα πραγματικά ευέλικτο και επιχειρησιακό παγκόσμιο στρατιωτικό-πολιτικό εργαλείο, μόνο σε ορισμένες πτυχές κατώτερη από τον υπερπόντιο εχθρό .

Σε πολυάριθμες προηγούμενες δημοσιεύσεις, έχουμε επανειλημμένα σταθεί στην ανασκόπηση του μαχητικού δυναμικού 5 επιχειρησιακών-στρατηγικών σχηματισμών του Πολεμικού Ναυτικού - Στόλος Ειρηνικού, Βόρειος Στόλος, Στόλος της Βαλτικής, Στόλος Μαύρης Θάλασσας και Στόλος της Κασπίας, αλλά σήμερα, στο πλαίσιο του στρατιωτικοποίηση από τους στόλους και τους στρατούς των χωρών του ΝΑΤΟ της Μαύρης Θάλασσας και των κρατών που πλένονται από αυτήν, θα ήθελα να εξετάσω ξανά το πιθανό αποτέλεσμα της αντίποινας ενίσχυσης του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, που θα λάβει χώρα μέχρι τις αρχές του 2016.

Σύμφωνα με τον αρχηγό του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, Alexander Vitko, μέχρι το τέλος του έτους, ο στόλος θα παραλάβει 3 νέες φρεγάτες (πλοία περιπολίας) pr. 11356 Burevestnik - board No. 745 Admiral Grigorovich, No. 751 Admiral Essen και No. 799 Ναύαρχος Μακάροφ. Ο επικεφαλής του SC "Admiral Grigorovich" έφτασε στη Σεβαστούπολη στις 10:00, 9 Ιουνίου 2016. Το δεύτερο και το τρίτο πλοία θα φτάσουν στη Σεβαστούπολη το δεύτερο εξάμηνο του έτους. Η ένταξη αυτών των πολεμικών πλοίων στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας για την πιο «καυτή» περίοδο γεγονότων για την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας. Τα τελευταία 2 χρόνια, ο αριθμός της επιχειρησιακής ναυτικής ομάδας κρούσης των Μικτών Ναυτικών Δυνάμεων του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα έχει μερικές φορές ξεπεράσει αυτόν που παρατηρήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Χωρίς να υπολογίζουμε τις στιγμές των διεθνών στρατιωτικών ασκήσεων Sea Breeze, η ομάδα κρούσης πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ εκπροσωπείται τακτικά από 1 ή 2 συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας κατηγορίας Ticonderoga ή το αντιτορπιλικό Arley Burke, ενώ περιοδικά συνοδεύονται από γαλλικές φρεγάτες κλάσης Lafayette και διάφορα ηλεκτρονικά πλοία πληροφοριών.

Αυτά τα πλοία είναι μεταφορείς περισσότερων από 150 - 200 TFR τύπου Tomahawk, 2-3 δωδεκάδες αντιπλοϊκών πυραύλων Harpoon και Exoset και η άμυνά τους βασίζεται στα πιο σύγχρονα πυραυλικά συστήματα αεράμυνας Standard-2/3 που είναι ενσωματωμένα στο CICS. Aegis» και PAAMS, ικανά να αναχαιτίσουν ταυτόχρονα πολλές δεκάδες εναέριους στόχους, συμπεριλαμβανομένων βαλλιστικών πυραύλων. Εάν ο αντιπλοϊκός οπλισμός των πυραύλων μας hovercraft "Bora" και "Samum", το πυραυλικό καταδρομικό "Moscow", τα πυραυλικά σκάφη πρ. 1241, καθώς και τα μικρά πυραυλικά πλοία 21631 ("Zeleny Dol" και "Serpukhov") , που παρουσιάζεται "Onyxes, Volcanoes and Mosquitoes, εξακολουθεί να είναι σε θέση να "σπάσει" την αντιπυραυλική άμυνα αρκετών αντιτορπιλικών και καταδρομικών του ΝΑΤΟ, τότε η αεράμυνα είναι απίθανο να αντικατοπτρίζει την "επιδρομή των αστεριών" Tomahawks, Harpoons και Exocets. S-300F "Fort" - η βάση του καταδρομικού πυραυλικής άμυνας "Moskva", αν και είναι σε θέση να αντέξει πολυάριθμα μέσα αεροπορικής επίθεσης, αναχαιτίζοντας 6 στόχους τη φορά με ταχύτητες έως και 1300 m / s, δεν είναι παντοδύναμο, επειδή 8 με οκτώ TLU B-204 περιέχουν μόνο 64 πυραύλους 5V55RM και τα συστήματα αεράμυνας αυτοάμυνας Osa-MA σε πυραυλικά σκάφη και RTO δεν μπορούν να απωθήσουν ούτε 3 υποηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων, καθώς το ραντάρ φωτισμού στόχου έχει μόνο ένα στοχευόμενο κανάλι. Επιπλέον, η μέγιστη ταχύτητα των στόχων χτυπήματος των 1500 km / h δεν επιτρέπει την αναχαίτιση πυραύλων αντι-ραντάρ και στοιχείων HTO που πλησιάζουν με ταχύτητες πάνω από 1,3 Mach.

Οι φρεγάτες του έργου 11356 "Petrel" σε μια τέτοια κατάσταση σώζουν εντελώς την κατάσταση. Σε καθένα από τα 3 πλοία, είναι εγκατεστημένα το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Shtil-1 και το αρθρωτό VPU 3S90E.1 με 36 κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης 9M317ME SAM. Ο συνολικός αριθμός των αντιαεροπορικών πυραύλων στα πλοία της σειράς είναι 108 μονάδες, οι οποίες, σε συνδυασμό με τη «Μόσχα», παράγουν ένα αντιαεροπορικό οπλοστάσιο 172 βλημάτων.

Κάθε "Shtil-1" στο "Petrels" έχει 4 "Nuts" (ο λεγόμενος προβολέας ραντάρ τύπου OP-3), που καθιστούν το σύνθετο 4 καναλιών όσον αφορά την ακριβή αυτόματη παρακολούθηση και 12 καναλιών. όρους του αριθμού των βλημάτων που διορθώθηκαν στον αέρα, το ίδιο έπος, όπως και με το Aegis. Ωστόσο, μπορούν να εκτοξευθούν έως και 12 στόχοι τη φορά με μια γρήγορη ανακατεύθυνση του διορθωμένου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στον στόχο που συλλαμβάνεται ξανά από κάθε "Nut". Τρεις φρεγάτες τύπου Burevestnik μπορούν να αντέξουν ταυτόχρονα 36 εναέριους στόχους, γεγονός που αυξάνει τις αμυντικές δυνατότητες του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας KUG κατά 5-6 φορές, που παρατηρείται παρουσία μόνο ενός RKR "Moskva".

Σημαντικό συστατικό των νέων παρατηρητών είναι επίσης η παρουσία ενός σύγχρονου ψηφιακού CICS με ανοιχτή αρχιτεκτονική "Requirement-M". Με τη βοήθειά του, είναι δυνατή η δικτυοκεντρική σύνδεση μεταξύ των πλοίων της ομάδας, παρέχοντας την ανταλλαγή τακτικών πληροφοριών σχετικά με την υποβρύχια, επιφανειακή και εναέρια κατάσταση, καθώς και την πλήρη αλληλεπίδραση και κατανομή στόχων κατά την απόκρουση MRAD με συμπλέγματα Shtil-1 , πολεμώντας εχθρικά υποβρύχια και κατά την εκτέλεση αντιπλοϊκής επιχείρησης από τις δυνάμεις KUG . Το MFI των χειριστών BIUS μπορεί να εμφανίσει όλες τις πληροφορίες από τα γενικά ραντάρ πλοίων τύπου Fregat-M2M / Pozitiv-M1.2, το ραντάρ ελέγχου πυροβολικού και τα υδροακουστικά συστήματα του πλοίου. Πληροφορίες μπορούν επίσης να ληφθούν και να υποβληθούν σε επεξεργασία αμέσως από 250 εξωτερικές πηγές προσδιορισμού στόχων, όπως ελικόπτερα Ka-31 AWACS, αεροσκάφη A-50U AWACS, ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη Il-38N και εκσυγχρονισμένα αεροσκάφη Tu-142M4 PLO μεγάλης εμβέλειας.

Οι δυνατότητες του Shtil-1 με ταχύτερους πυραύλους 9M317ME (1550 m/s) καθιστούν δυνατή την αναχαίτιση στόχων υψηλής ταχύτητας κατά την καταδίωξη, καλύπτοντας πλοία ή παράκτια αντικείμενα πίσω τους, καθώς και την καταστροφή αεροπορία ο εχθρός σε απόσταση έως 50 km και υψόμετρο 15-20 km. Το "Requirement-M" βελτιστοποιεί και διορθώνει αυτή τη διαδικασία σε μια ομαδική επιχείρηση, επιτρέποντάς σας να εξοικονομήσετε πυρομαχικά και να επιλέξετε στόχους υψηλότερης προτεραιότητας για κάθε SC.

Ακριβώς η ίδια προσαρμογή χρησιμοποιώντας αυτό το CICS πραγματοποιείται επίσης κατά την εκτόξευση αντιπλοϊκών πυραύλων Onyx / Caliber-NK και ανθυποβρυχιακών βλημάτων 91RE2.


Το SC "Admiral Grigorovich" φτάνει στον τόπο μόνιμης ανάπτυξης στον κόλπο της Σεβαστούπολης


Ο εξοπλισμός του στόλου της Μαύρης Θάλασσας με φρεγάτες κλάσης Burevestnik θα αυξήσει 5-6 φορές την αεράμυνα και την αντιπυραυλική άμυνα των ομάδων πλοίων που βρίσκονται εκτός της εμβέλειας των «Κριμαϊκών» S-400 και των μαχητικών αεροσκαφών που βασίζονται στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις της Δημοκρατίας της Κριμαίας και την επικράτεια του Κρασνοντάρ, η οποία τελικά θα μειώσει σημαντικά τις δυνατότητες του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ τόσο στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας όσο και όταν οι φρεγάτες μας θα κάνουν υπηρεσία στη Μεσόγειο Θάλασσα. Μετά την παραλαβή τριών ακόμη πλοίων του κλάδου "ναύαρχος" ("Admiral Butakov", "Admiral Istomin" και "Admiral Kornilov"), οι δυνατότητες του στόλου της Μαύρης Θάλασσας θα αυξηθούν κατά τάξη μεγέθους και, μαζί με το νέο ντίζελ ηλεκτρικά υποβρύχια, θα μπορούν να δώσουν πιθανότητες σε οποιαδήποτε ναυτική ομάδα του ΝΑΤΟ. Τα τρία εναπομείναντα περιπολικά πλοία θα παραδοθούν στον στόλο αμέσως μετά την εγκατάσταση ενός νέου συστήματος ελέγχου προτεραιότητας των τύπων M70MFRU / M90FR (υπενθυμίζουμε ότι η ουκρανική πλευρά αρνήθηκε να προμηθεύσει κινητήρες στο Ηνωμένο Βασίλειο μετά την έναρξη της επίθεσης κατά της Novorossia), αυτό θα συμβεί όχι νωρίτερα από το 2019-2022.

Πηγές πληροφοριών:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-163.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
http://concern-agat.ru/produktsiya/isbu/boevaya-informatsionno-upravlyayushchaya-sistema-trebovanie-m
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=158782#p158782
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

61 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -3
    2 Αυγούστου 2016 06:24 π.μ
    το οποίο επιβεβαιώθηκε από το παράδειγμα των στρατηγικών επιδρομών πυραύλων «αποκεφαλισμού» κατά της υποδομής του ISIS χρησιμοποιώντας το 3M14T Kalibr TFR

    Το ISIS (απαγορευμένο στη Ρωσία) αποκεφαλίστηκε; Αχ πώς...
    που τελικά θα μειώσει σημαντικά τις πιθανές δυνατότητες κρούσης του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ ως Μαύρη Θάλασσα

    Ναι, δεν έχουν πολλές ευκαιρίες εκεί, ειδικά μετά τα γεγονότα στην Τουρκία. Ακόμη και τρία καταδρομικά URO ή αντιτορπιλικά URO δεν είναι ικανά να προκαλέσουν σημαντικές ζημιές, για να μην αναφέρουμε την ολική καταστροφή.
  2. +1
    2 Αυγούστου 2016 06:35 π.μ
    Τα τρία εναπομείναντα περιπολικά πλοία θα παραδοθούν στον στόλο αμέσως μετά την εγκατάσταση νέου συστήματος ελέγχου προτεραιότητας των τύπων M70MFRU / M90FR
    Νόμιζα ότι η μοίρα τους δεν είχε ακόμα αποφασιστεί.
    1. +8
      2 Αυγούστου 2016 09:47 π.μ
      Αυτά τα πλοία είναι μεταφορείς περισσότερων από 150 - 200 TFR τύπου Tomahawk, 2-3 δωδεκάδες αντιπλοϊκών πυραύλων Harpoon και Exoset και η άμυνά τους βασίζεται στα πιο σύγχρονα πυραυλικά συστήματα αεράμυνας Standard-2/3 που είναι ενσωματωμένα στο CICS. Aegis» και PAAMS, ικανά να αναχαιτίσουν ταυτόχρονα πολλές δεκάδες εναέριους στόχους, συμπεριλαμβανομένων βαλλιστικών πυραύλων.

      Ανακατεμένοι σε ένα σωρό άλογα, άνθρωποι...
      Σε καταδρομικά τύπου Ticonderoga, 128 εκτοξευτές για τα πάντα: και Tomahawks, και PLO, και αεράμυνα / πυραυλική άμυνα. Στα Berks, ακόμη λιγότερο, ανάλογα με την τροποποίηση, από 90. 150-200 "SKR" (προφανώς εννοούσαν KR) αυτό είναι από και πάνω από 4 αντιτορπιλικά σε ένα σωρό. Διαφορετικά, πρέπει να ξεχάσετε την αεράμυνα. Το EMNIP μόνο μια φορά κατέλαβαν οι Αμερικανοί σχεδόν όλες τις νάρκες με Tomahawks - όταν ο εχθρός δεν μπορούσε να απειλήσει τίποτα (Σερβία).
      1. +2
        2 Αυγούστου 2016 13:44 π.μ
        "SKR" - στρατηγικοί πύραυλοι κρουζ. Υπάρχει ένα τέτοιο υποείδος με δυνατότητα εγκατάστασης πυρηνικής κεφαλής. Έχουμε X-55 και X-101 σε αυτήν την κατηγορία.
        1. 0
          2 Αυγούστου 2016 19:24 π.μ
          Παράθεση από chunga-changa
          "SKR" - στρατηγικοί πύραυλοι κρουζ. Υπάρχει ένα τέτοιο υποείδος με δυνατότητα εγκατάστασης πυρηνικής κεφαλής. Έχουμε X-55 και X-101 σε αυτήν την κατηγορία.

          Καταλαβαίνω για τους πυραύλους μας με βεληνεκές άνω των 5000 km. Tomahawk από πότε TFR; Στα αμερικανικά πλοία, οι εκτοξευτές έχουν σχεδιαστικούς περιορισμούς στη μάζα των πυραύλων ~ 1 τόνο. Δεν υπάρχει τίποτα στρατηγικό σε αυτή τη διάσταση.
          1. 0
            2 Αυγούστου 2016 19:53 π.μ
            Όχι, οι πύραυλοι στους οποίους μπορούν να εγκατασταθούν πυρηνικές κεφαλές ονομάζονται στρατηγικοί. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - οι πύραυλοι κρουζ πάνω στους οποίους μπορούν να τοποθετηθούν πυρηνικές κεφαλές ονομάζονται στρατηγικοί πύραυλοι κρουζ.
      2. 0
        3 Αυγούστου 2016 23:20 π.μ
        Αν ο συγγραφέας θεωρεί πλοία του ΝΑΤΟ - γιατί δεν λαμβάνεται υπόψη ο τουρκικός στόλος
    2. -1
      2 Αυγούστου 2016 15:21 π.μ
      Αυτό μου φάνηκε ενδιαφέρον: στο κάτω-κάτω, λένε ότι χωρίς κινητήρα αεριοστροβίλου Ουκρανικής παραγωγής, τα πλοία κρέμονταν και τις προάλλες προτάθηκε ότι οι υπόλοιπες 11356 φρεγάτες θα μπορούσαν να πουληθούν στην Ινδία
  3. +9
    2 Αυγούστου 2016 06:46 π.μ
    Θα ήθελα να εξετάσω ξανά το πιθανό αποτέλεσμα της ανταποδοτικής ενίσχυσης του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, που θα πραγματοποιηθεί μέχρι τις αρχές του 2016.
    Επιστροφή στο μέλλον? τι
    Σε γενικές γραμμές το άρθρο είναι υπερβολικά αισιόδοξο, θα έλεγα μάλιστα με μια νότα «ζήτω-πατριωτισμού». Όσον αφορά τις δυνατότητές του, ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας σήμερα σαφώς δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τους στόλους του ΝΑΤΟ.
    Οι φρεγάτες του έργου 11356 "Petrel" σε μια τέτοια κατάσταση σώζουν εντελώς την κατάσταση. Σε καθένα από τα 3 πλοία, είναι εγκατεστημένα το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Shtil-1 και το αρθρωτό VPU 3S90E.1 με 36 κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης 9M317ME SAM

    Εδώ ο Damantsev είναι στο "ρεπερτόριό του" πώς μπορεί κανείς να συγκρίνει τις δυνατότητες του συστήματος αεράμυνας Shtil-1 με μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης λίγο περισσότερο από 30 km και τα συστήματα αεράμυνας S-300F και Standard-2/3 και να υποστηρίξει ότι οι φρεγάτες του Project 11356 μπορούν να συγκριθούν με τα "Aegis καταστροφείς". Όχι. Επιπλέον, έχω αμφιβολίες για τον σωστό χαρακτηρισμό των VPU και ZUR, το γράμμα "E" στη σήμανση σημαίνει προϊόντα εξαγωγής;
    1. +1
      2 Αυγούστου 2016 07:42 π.μ
      Παράθεση από Bongo.
      πώς μπορείτε να συγκρίνετε τις δυνατότητες του συστήματος αεράμυνας Shtil-1 με μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης λίγο περισσότερο από 30 km και των συστημάτων αεράμυνας S-300F και Standard-2/3

      Λοιπόν, από όσο καταλαβαίνω, το θεώρησε αυτό στην παραλλαγή της απόκρουσης ενός πυραυλικού χτύπημα κατά πλοίων, από αυτή την άποψη έχει δίκιο, πύραυλοι κατά των πλοίων που πετούν χαμηλά πάνω από 30 χλμ. μη ανιχνεύσιμο και σε μια τέτοια κατάσταση «όλοι» είναι ίσοι.
    2. 0
      2 Αυγούστου 2016 11:00 π.μ
      Παράθεση από Bongo.
      Επιπλέον, έχω αμφιβολίες για τον σωστό χαρακτηρισμό των VPU και ZUR, το γράμμα "E" στη σήμανση σημαίνει προϊόντα εξαγωγής;


      Το 9M317E πράγματι εξάγεται. Προς Κίνα και Ινδία. Η κύρια διαφορά μεταξύ του 9M317ME είναι η δυνατότητα κάθετης εκτόξευσης. Σχεδόν παντού αναφέρουν ότι πρόκειται για εξαγωγική έκδοση, αλλά στο EURONAVAL-2004, υπήρχαν πληροφορίες για παραδόσεις τόσο στο ρωσικό ναυτικό όσο και σε ξένους πελάτες. Ίσως, φυσικά, ο δείκτης στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι διαφορετικός, αλλά σε όλες τις πηγές είναι 9M317ME.
    3. 0
      2 Αυγούστου 2016 12:27 π.μ
      Ίσως ο συγγραφέας πήρε ανοιχτές πηγές, δηλαδή φυλλάδια από εκθέσεις. Και υπάρχουν όλα τα «Ε». Τα πραγματικά χαρακτηριστικά βρίσκονται ήδη κάτω από τις επικεφαλίδες πτώση.
  4. + 10
    2 Αυγούστου 2016 06:48 π.μ
    όμορφα, ο συγγραφέας στο άρθρο "κατάλαβε" τους "arly burks"! καλά σωστά καλός (είναι εντάξει που υπάρχουν 62 "μπουρκ"; (προς το παρόν) υπάρχουν άλλα 24 στα σχέδια, και το "super TFR" μας - μόνο 3; , και όχι ολόκληρη η συμμαχία του ΝΑΤΟ; είναι καλή συμφωνία; υγεια . ..
    1. +4
      2 Αυγούστου 2016 06:52 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      όμορφα, ο συγγραφέας στο άρθρο "κατάλαβε" τους "arly burks"! Λοιπόν, ευθεία (είναι εντάξει που υπάρχουν 62 μονάδες "Burks"; (προς το παρόν) και το "super TFR" μας - μόνο 3;

      Μήπως αντί για πυραύλους κατά πλοίων, μπορούμε να ανεβάσουμε καπάκια στο PU; Και αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι αρκετά στο πνεύμα αυτού του συγγραφέα. Φανταστείτε χιλιάδες πτερύγια αυτιών να πέφτουν από τον ουρανό στα καταστρώματα των αμερικανικών αντιτορπιλικών Aegis, και αμερικανικά πολεμικά πλοία να βυθίζονται κάτω από το φορτίο τους και ναύτες με πάνες να πηδούν στη θάλασσα τρομαγμένοι... wassat
      1. +3
        2 Αυγούστου 2016 07:02 π.μ
        Παράθεση από Bongo.
        Μήπως αντί για πυραύλους κατά πλοίων, μπορούμε να ανεβάσουμε καπάκια στο PU;

        "shaposhnye κελάρια" είμαστε γεμάτοι δέσιμο! Θα κερδίσουμε κάθε πόλεμο! Ναί
        ναύτες με πάνες πηδούν στη θάλασσα τρομαγμένοι.
        η θάλασσα είναι μούσκεμα στις πάνες-τελικό...
      2. +2
        2 Αυγούστου 2016 11:09 π.μ
        Παράθεση από Bongo.
        Μήπως αντί για πυραύλους κατά πλοίων, μπορούμε να ανεβάσουμε καπάκια στο PU; Και αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι αρκετά στο πνεύμα αυτού του συγγραφέα. Φανταστείτε χιλιάδες πτερύγια αυτιών να πέφτουν από τον ουρανό στα καταστρώματα των αμερικανικών αντιτορπιλικών Aegis, και αμερικανικά πολεμικά πλοία να βυθίζονται κάτω από το φορτίο τους και ναύτες με πάνες να πηδούν στη θάλασσα τρομαγμένοι...

        Δεν ξέρω τι είναι πιο αστείο ή ανόητο...
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        όμορφα, ο συγγραφέας στο άρθρο "κατάλαβε" τους "arly burks"! Λοιπόν, ευθεία (είναι εντάξει που υπάρχουν 62 μονάδες "Burks"; (προς το παρόν) υπάρχουν σχέδια για άλλες 24, και το "super TFR" μας - μόνο 3;

        Ο Κατς προσφέρεται να παραδοθεί; Ή να ραντίσεις στάχτη στο κεφάλι σου;
        Δεν είναι σοβαρό να περιμένουμε απαντήσεις από παιδιά και κλόουν στις ερωτήσεις «πώς να είσαι και τι να κάνεις», πρώτα θα ξεκινήσει άλλο ένα κουραστικό bodyaga για τη διαφθορά, μετά επιλεκτικές αναλύσεις συλλογικών αγροκτημάτων, «αν μόνο, αν μόνο».
        Ζ.σ. σύντροφοι αξιωματικοί αφήστε στην άκρη τον πανικό))) αισιοδοξία σε ένα πράγμα, ενώ δεν είστε στο στρατό και το ναυτικό, η άμυνά μας είναι πιο δυνατήwassat
        1. -2
          2 Αυγούστου 2016 12:00 π.μ
          Απόσπασμα: SPACE
          Ζ.σ. σύντροφοι αξιωματικοί αφήστε στην άκρη τον πανικό))) αισιοδοξία σε ένα πράγμα, ενώ δεν είστε στο στρατό και το ναυτικό, η άμυνά μας είναι πιο δυνατή

          Ούρα! -Δεν λειτουργεί. Πρέπει να ρίξετε μια νηφάλια ματιά στην κατάσταση των πραγμάτων και να μην φανταστείτε με το στυλ του Voroshilov και του Budyonny ....
          1. +1
            2 Αυγούστου 2016 12:53 π.μ
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
            ουρία

            Ναι, επιτέλους, αφήστε το κοροϊδεύοντας αυτή τη λέξη, και όχι τη χειρότερη λέξη, με αυτήν οι ήρωες πήγαν στην επίθεση σε μια θανατηφόρα μάχη, για την Πατρίδα, και όχι για το γεγονός ότι διάφοροι γελοίοι θα τη διαστρέβλωναν, ανόμοια με τα παρόμοια . Ναι, και να είστε προσεκτικοί με τον Voroshilov και τον Budyonny, δεν χρειάζεται να κατηγορείτε τόσο αδιάκριτα τους πιο πρόσφατους ανθρώπους. Εκτός από φαντασίωση, η ποιότητα ενός ανθρώπου δεν είναι η χειρότερη, πέταξαν στο διάστημα μαζί του και όχι μόνο, ούτε πρέπει να είναι όλοι νηφάλιοι ρεαλιστές και κλόουν για να κερδίσουν επιπλέον χρήματα.
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
            Πρέπει να δούμε προσεκτικά την κατάσταση.

            Αν κρίνω από τη δήλωσή σου, σε πήρα για λάθος, σου ζητώ συγγνώμη νηφάλια και θέλω να σε ρωτήσω πώς για ένα λεπτό ο Γενικός Διοικητής ή ο Αρχηγός του Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της RF (αυτός ο στρατιώτης που κάνει να μην ονειρεύεσαι ότι είσαι στρατηγός είναι κακό), πώς βλέπεις την κατάσταση αυτή τη στιγμή, πώς θα πολεμήσεις; Τι πρέπει να σκέφτεται και να γνωρίζει ένας στρατιώτης και οι απλοί άνθρωποι για αυτό; Έχουν φύγει όλα; Ο Άλι είναι μια άλλη επιλογή.
            1. +1
              2 Αυγούστου 2016 19:56 π.μ
              Απόσπασμα: SPACE
              (κακός είναι ο στρατιώτης που δεν ονειρεύεται να είναι γενικός)
              και ΑΥΤΟΣ μου είπε για "ζυγωτά" ... και ανέλαβα να μαλώσω με αυτόν τον άνθρωπο ... πόσο χρονών είμαι ...
            2. +1
              2 Αυγούστου 2016 21:04 π.μ
              Ο τίτλος του άρθρου ήταν λάθος. Αντίθετα, θα έπρεπε να λέγεται: «Θα αντιμετωπίσει ολόκληρος ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας μια περίπολο του ΝΑΤΟ, αποτελούμενη από ένα ΕΜ και 1 φρεγάτα».
    2. +4
      2 Αυγούστου 2016 07:45 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      όμορφα, ο συγγραφέας στο άρθρο "κατάλαβε" τους "arly burks"! καλά, κατ 'ευθείαν (αλλά τίποτα που "Burkov" 62 μονάδες;

      Δεν είμαι οπαδός του Damantsev, αλλά αντίθετα, δεν μπορώ να μην πω λέξη υπέρ του. Στο πλαίσιο της Μαύρης Θάλασσας, όλα είναι σωστά, ειδικά με το αβύθιστο αεροπλανοφόρο Κριμαία πίσω.
    3. +7
      2 Αυγούστου 2016 11:07 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      αλλα τιποτα που να "σκασει" 62 μοναδες;

      Ο συγγραφέας έγραψε για το Παγκόσμιο Κύπελλο, όχι για τους ωκεανούς.
      Εάν η διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ αποφασίσει να εισαγάγει όλα ΑΒ στο Παγκόσμιο Κύπελλο για εμάς θα είναι απλώς ένα ηλίθιο όνειρο, για τις ΗΠΑ μια καταστροφή είναι σχεδόν το μόνο σενάριο όταν μπορούμε να καταστρέψουμε τη ραχοκοκαλιά του αμερικανικού στόλου.
    4. +2
      2 Αυγούστου 2016 13:06 π.μ
      όμορφα, ο συγγραφέας στο άρθρο "κατάλαβε" τους "arly burks"! Λοιπόν, κατευθείαν καλό (αλλά τίποτα που να "ξεφλουδίζει" 62 μονάδες;


      Μάλιστα, ο συγγραφέας συνέκρινε τις δυνατότητες του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας με τη μόνιμη ομαδοποίηση του ΝΑΤΟ στο Παγκόσμιο Κύπελλο. Και δεν υπάρχουν 62 «μπουρκ». EU-s-αλλά, που κατά την άφιξη στο Παγκόσμιο Κύπελλο 62 «μπουρκίζει» (αν το ψάκι θα κάνει κουμάντο), καλό είναι να χρησιμοποιήσει κάποιες ειδικές χρεώσεις σε αυτά. Θα εξακολουθεί να σημαίνει την αρχή της Αποκάλυψης.
    5. 0
      2 Αυγούστου 2016 13:09 π.μ
      Επίσης, δεν υπάρχουν τρία πλοία στον ρωσικό στόλο, σύμφωνα με τα πλοία στο θέατρο.
    6. 0
      2 Αυγούστου 2016 17:02 π.μ
      Χμμ.. Δυστυχώς, αν τα πλοία της Αγγλίας, της Γαλλίας, της Ολλανδίας, της Γερμανίας εξακολουθήσουν να τραβήξουν τα αμερικανικά πλοία, τότε η κατάσταση θα είναι εξαιρετικά δύσκολη για εμάς. Άλλωστε και οι Ευρωπαίοι έχουν εξαιρετικά πολεμικά πλοία. Θεού θέλοντος, αν το επιτρέψουν τα οικονομικά, τότε η Ρωσία θα πρέπει να μετατρέψει την Κριμαία και τη Μαύρη Θάλασσα σε μια απίστευτα ισχυρή γροθιά. Μέχρι τότε χρειάζεται χρόνος. Και χρήματα.
      1. 0
        3 Αυγούστου 2016 10:56 π.μ
        Παράθεση από: Svoy_tovarish
        Χμμ.. Δυστυχώς, αν τα πλοία της Αγγλίας, της Γαλλίας, της Ολλανδίας, της Γερμανίας εξακολουθήσουν να τραβήξουν τα αμερικανικά πλοία, τότε η κατάσταση θα είναι εξαιρετικά δύσκολη για εμάς. Άλλωστε και οι Ευρωπαίοι έχουν εξαιρετικά πολεμικά πλοία. Θεού θέλοντος, αν το επιτρέψουν τα οικονομικά, τότε η Ρωσία θα πρέπει να μετατρέψει την Κριμαία και τη Μαύρη Θάλασσα σε μια απίστευτα ισχυρή γροθιά. Μέχρι τότε χρειάζεται χρόνος. Και χρήματα.


        Ναι, ας σηκώσουν όλες τις σημαίες στη Μαύρη Θάλασσα))), ας οδηγηθεί ολόκληρος ο στόλος του ΝΑΤΟ στην ενδοχώρα)), τι μεγάλη ευκαιρία για εμάς να απαλλαγούμε από ολόκληρο τον στόλο του ΝΑΤΟ με μια κίνηση) )). Δυστυχώς, δεν έχουν παρατηρηθεί ανόητοι μεταξύ των ναυάρχων του ΝΑΤΟ και θα υποστηρίξουν τη σύνθεση του πλοίου που βλέπουμε τώρα στη Μαύρη Θάλασσα (IMHO).
    7. +2
      3 Αυγούστου 2016 10:47 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
      όμορφα, ο συγγραφέας στο άρθρο "κατάλαβε" τους "arly burks"! Λοιπόν, άμεσα (είναι εντάξει που υπάρχουν 62 μονάδες "Burks"; (προς το παρόν) υπάρχουν άλλες 24 στα σχέδια και το "super TFR" μας - μόνο 3; Λαμβάνουν υπόψη οι Ηνωμένες Πολιτείες και όχι το ολόκληρη η συμμαχία του ΝΑΤΟ;


      Καλησπέρα, γενικά, ο συγγραφέας, αν διαβάσετε προσεκτικά το άρθρο, έγραψε για τη λεκάνη της Μαύρης Θάλασσας, οπότε η σύγκριση του, σε αντίθεση με τη δική σας, είναι απολύτως επαρκής. Όλοι θυμόμαστε τον περιορισμό της χωρητικότητας της παρουσίας πολεμικών πλοίων κρατών εκτός της Μαύρης Θάλασσας στη Μαύρη Θάλασσα. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, η αμερικανική ομάδα σε καιρό ειρήνης στη Μαύρη Θάλασσα δεν μπορεί παρά να είναι της ίδιας σύνθεσης πλοίου που περιέγραψε ο συγγραφέας. Φυσικά, υπάρχει και ο τουρκικός στόλος, τον οποίο για κάποιο λόγο ο συγγραφέας δεν λαμβάνει υπόψη του, αλλά αυτό είναι ήδη στη συνείδηση ​​του συγγραφέα.
      Περαιτέρω, για κάποιο λόγο, συγκρίνετε τις δυνατότητες του KChF της Ρωσίας με ολόκληρη τη σύνθεση του πλοίου (σύμφωνα με τα αντιτορπιλικά Arleigh Burke) του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Ξέρετε, ακόμη και στον πιο παραληρηματικό εφιάλτη είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς 62 αμερικανικά αντιτορπιλικά στη Μαύρη Θάλασσα, και θα γίνει εφιάλτης για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Μαύρη Θάλασσα είναι σχεδόν ολοκληρωτικά πυροβολημένη από παράκτια συγκροτήματα και ναυτική αεροπορία, έτσι Ποτέ δεν πέρασε από το μυαλό σε κανέναν εκτός από εσάς να μιλήσει για 62 αντιτορπιλικά των ΗΠΑ, για να μην αναφέρουμε άλλες χώρες του ΝΑΤΟ όταν πρόκειται για τη Μαύρη Θάλασσα. Συγχωρέστε με αν επέτρεψα στον εαυτό μου να είμαι σκληρός κάπου, αλλά για κάποιο λόγο, επικρίνοντας τη δουλειά άλλων ανθρώπων (ο συγγραφέας), λειτουργείτε με γεγονότα σαν απατεώνας με κάρτες ...
    8. 0
      3 Αυγούστου 2016 14:13 π.μ
      hi
      Αν θυμάστε, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν το δικαίωμα να κρατήσουν ένα πολεμικό πλοίο στη Μαύρη Θάλασσα για όχι περισσότερο από 21 ημέρες. Επομένως, το γεγονός ότι έχουν "Arly Burks" 62 μονάδες ... Λοιπόν, αφήστε τους να εισάγουν 61 μονάδες μέσα τους ... Λοιπόν, ξέρετε πού. προσφυγή
      ποτά
  5. +3
    2 Αυγούστου 2016 07:06 π.μ
    Απλώς ένα άτομο επιθυμούσε την πραγματικότητα - έχουμε στόλο, αλλά υπάρχουν πολύ λίγα σύγχρονα μαχητικά πλοία και είναι δυνατό να αντισταθούμε στους στόλους του ΝΑΤΟ στη Ρωσική Θάλασσα μόνο εάν έχουμε επίγειους πυραύλους κατά πλοίων μεγάλης εμβέλειας και ένα ισχυρό σύστημα αεράμυνας.
  6. 0
    2 Αυγούστου 2016 07:09 π.μ
    Γκρέις, θα υπάρχει παράδεισος στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας και γενικότερα συνολικά. + Λοιπόν, μου αρέσει αυτό, και η γυναίκα μου είναι επίσης αισιόδοξη.
  7. +5
    2 Αυγούστου 2016 07:47 π.μ
    Γιατί, μια τέτοια κανονική γροθιά πυραύλων αποτελείται από έναν πύραυλο πέντε: παράκτια πυραυλικά συστήματα, αεροπορία, πλοία επιφανείας και υποβρύχια, καθώς και γείτονες από την Κασπία με "διαμετρήματα" μπορούν να βοηθήσουν, επεξεργάστηκε ...
    Μπράβο ο συγγραφέας, δεν ξέσπασε σε κλάματα που δεν είχαμε 1000 πλοία, αλλά με αφορμή τη γιορτή, ευθυμήθηκε και συντονίστηκε στα θετικά: «Να πολεμάμε όχι μόνο σε αριθμούς, αλλά και σε δεξιοτεχνία !" Αφήστε τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ να συρθούν στη Ρωσική Θάλασσα, θα σπινάρουμε.
    1. +4
      2 Αυγούστου 2016 08:50 π.μ
      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου: Ο συγγραφέας είναι ομοιόμορφος αισιόδοξος! Είναι αυτοί οι απαισιόδοξοι σαν τον «λογιστή Σίβκοφ» που λέει: «Ας μην πίνουμε κονιάκ - μυρίζει κοριοί»; Και οι αισιόδοξοι τους απαντούν: "Συγγνώμη - αυτά τα ζωύφια μυρίζουν κονιάκ!" "Πρέπει να κοιτάξετε πιο φαρδιά, σύντροφοι! Και βάλτε το πόδι σας γερά στο κατάστρωμα! Πιο φαρδύ σκαλοπάτι!"
  8. +8
    2 Αυγούστου 2016 09:39 π.μ
    Για την αισιοδοξία άρθρο συν! χαμόγελο Και για όλα τα άλλα...
    Ποιο είναι το νόημα της δημοσίευσης συγκρίσεων των πολεμικών δυνατοτήτων της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ σε ένα μόνο θέατρο; Μπορείτε επίσης να συγκρίνετε τις δυνατότητες μάχης του Βόρειου Στόλου και του ΝΑΥΤΙΚΟΥ των ΗΠΑ στον Κόλπο του Μεξικού! Άλλωστε, στην πραγματικότητα, όλα είναι απλά: μετά την έναρξη του δεύτερου «Τσεκούρι» προς την κατεύθυνση μας (από οποιονδήποτε φορέα), οι στρατηγικές μας πυρηνικές δυνάμεις θα κινηθούν, μετά τις 10-15 οι νάρκες θα είναι άδειες και, ακόμη και πριν από το « προσγείωση» αυτών των «Αξόνων», ο πλανήτης θα αλλάξει πολύ. ριπή οφθαλμού Σε αυτό, στην πραγματικότητα, τηρούνται τα πάντα!
    IMHO
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. KCA
        0
        6 Αυγούστου 2016 16:08 π.μ
        Το ΑΕΠ για άλλα 10 χρόνια αναγνώρισε τη δυνατότητα ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος παρουσία απειλής για την ύπαρξη της Ρωσίας ως κράτους, έτσι ...
  9. +2
    2 Αυγούστου 2016 09:58 π.μ
    Απομένουν 3 το 2019-22;;; Ιδού οι άνομοι - υποσχέθηκαν μέχρι τις 18-19, τώρα όλα μετατοπίζονται ξανά. Ναι τι είναι!!! Για περισσότερα από 10 χρόνια μιλάμε για την ανάγκη παραγωγής των δικών μας σταθμών παραγωγής ενέργειας για πλοία 1-2 βαθμίδων και τα πράγματα είναι ακόμα εκεί. Λοιπόν, δεν υπάρχει αρκετό κακό. Ναι, σε 10 χρόνια δεν ξέρω τι, η "κόλαση με τα κέρατα" μπορεί να σχεδιαστεί και να τεθεί σε παραγωγή. Άλλωστε δεν είναι διαστημόπλοιο. Είναι ένα είδος δολιοφθοράς, αυτό είναι σίγουρο. Θα πρέπει να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτά τα γραφεία στο Rybinsk και άλλα παρόμοια. Βοοειδή...
    1. +3
      2 Αυγούστου 2016 11:19 π.μ
      Απόσπασμα από τον Neputin
      Άλλωστε δεν είναι διαστημόπλοιο.

      Μπορεις να βοηθησεις? Μάλλον είστε μεγάλος ειδικός σε αυτό.
      Μάλλον θα είχατε γράψει για το TsKBM κατά τη διάρκεια του φεγγαριού; Αλλά όχι, θα ήσουν σιωπηλός σε ένα κουρέλι.
      Παρεμπιπτόντως, ξέρετε πόσες χώρες παράγουν τέτοιους κινητήρες;
      Ξέρεις τι άλλο κάνει ο Κρόνος;

      ΚΑΙ ΣΕ ΤΙ ΒΟΗΘΑΤΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΤΗΝ ΑΜΥΝΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΠΩΣ ΘΑ λέγονταν ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ σε 3 βάρδιες που δουλεύουν ως βοοειδή;
      1. +2
        2 Αυγούστου 2016 15:54 π.μ
        Και τι γίνεται με τους εργαζόμενους; Μιλάω για ένα γιγάντιο στρώμα αξιωματούχων και γραφειοκρατών που επιβραδύνουν όλες τις διαδικασίες σε αυτή τη χώρα. Δεν έχει σημασία για τους ανθρώπους που «οργώνουν» σε 2-3 βάρδιες με τα χέρια ή το κεφάλι, αυτό δεν ισχύει σε καμία περίπτωση. Άρα με παρεξήγησες ή δεν ξεκαθάρισα τη θέση μου. Και ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΒΟΗΘΑΩ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ με το γεγονός ότι, όπως αυτοί οι σκληροί εργάτες που προαναφέραμε, «οργώνω» και μερικές φορές σε 2 και 3 βάρδιες για 1,5 μέρα χωρίς να φύγω από τη δουλειά. Και σε αυτό που κάνω, σας διαβεβαιώνω, είμαι μεγάλος ειδικός. Θα χρειαστεί να κάνουμε περισσότερα σε μια κρίσιμη στιγμή - θα κάνουμε περισσότερα, χωρίς αμφιβολία. Ο καθένας στη θέση του ας συνεισφέρει στην ανάπτυξη της χώρας του. Με εκτιμιση.
        1. +2
          2 Αυγούστου 2016 16:37 π.μ
          Απόσπασμα από τον Neputin
          Θα πρέπει να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά αυτά τα γραφεία στο Rybinskε και άλλους σαν αυτούς. Βοοειδή...

          Απόσπασμα από τον Neputin
          Μιλάω για ένα γιγάντιο στρώμα αξιωματούχων και γραφειοκρατών που επιβραδύνουν όλες τις διαδικασίες σε αυτή τη χώρα.

          Γνωρίζετε πολλούς αξιωματούχους και γραφειοκράτες στον Κρόνο, ή απλώς προσπαθείτε τον κ. μη Πούτιν με το στυλ του αυτιού matzah;


          Και σε αυτό που κάνω, σας διαβεβαιώνω, είμαι μεγάλος ειδικός.

          Δεν απάντησες πώς βοηθάς την ΑΜΥΝΑ της ΧΩΡΑΣ. Μεταπωλήσεις τούρκικα ρούχα, σκαρίφημα στο αυτί μάτσι, φύλακας εξοχικού χωριού;
          Συμμετείχατε σε τουλάχιστον μία κρατική αμυντική εντολή;
          Έχετε κάποια σχέση με την κατασκευή του κινητήρα για να μιλήσετε για την πολυπλοκότητα της εργασίας;
          Σας ρώτησα ξεκάθαρα και μην αποφεύγετε την απάντηση.
    2. +1
      2 Αυγούστου 2016 15:59 π.μ
      Από όσο ξέρω το πρόβλημα δεν είναι στις τουρμπίνες, το πρόβλημα είναι στα κιβώτια ταχυτήτων. Περίπου 10 χρόνια αρνηθήκατε, αλλά είναι αδύνατο να αντικαταστήσετε τα πάντα ταυτόχρονα. Αυτή είναι η κατασκευή σιδηροδρομικών βαγονιών, αυτοί είναι κινητήρες για ελικόπτερα... και πολλά άλλα. Ελπίζαμε ότι υπήρχε χρόνος, οι Ουκρανοί αδελφοί μας δεν θα έχαναν αμέσως τα πάντα, αλλά δυστυχώς .. αποδείχθηκε όπως πάντα.
      1. 0
        2 Αυγούστου 2016 16:11 π.μ
        Καταλαβαίνω ότι το πρόβλημα είναι σύνθετο. Αλλά τελικά, πίσω στο 2000, αν με απατά η μνήμη μου, τέθηκε το καθήκον να λυθεί το πρόβλημα της υποκατάστασης των εισαγωγών για το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας για το Πολεμικό Ναυτικό. Σε αυτό το διάστημα δεν κατασκευάστηκε ούτε ο πάγκος δοκιμών! (6 δισεκατομμύρια διατέθηκαν για την κατασκευή στο Rybinsk). Πού είναι το περίπτερο; Έτσι για 10 χρόνια στολίζω την εικόνα.
  10. +1
    2 Αυγούστου 2016 11:15 π.μ
    Αναρωτιέμαι γιατί ο συγγραφέας του άρθρου, προσπαθώντας να παρουσιάσει την αντιπαράθεση στη Μαύρη Θάλασσα μεταξύ των δυνάμεων της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ, σιωπά για τον τουρκικό στόλο; Όποιοι πολιτικοί χοροί κι αν έχουμε με αυτή τη χώρα, η Τουρκία εξακολουθεί να παραμένει μέλος του μπλοκ και του στόλου, που περιλαμβάνει περισσότερα από δώδεκα υποβρύχια, δεκαέξι φρεγάτες, εκ των οποίων το ένα τρίτο είναι τελευταίας κατασκευής, οκτώ κορβέτες, εκ των οποίων οι δύο είναι νέες , τίποτα δεν μπορεί να αγνοηθεί.
    1. 0
      2 Αυγούστου 2016 13:24 π.μ
      Δεκαέξι τουρκικές φρεγάτες - ένα βόλι της «Μόσχας». Συγκρίνετε πλοία, αλλά πρέπει να συγκρίνετε πυραύλους. Τι νόημα έχει ο πολυάριθμος τουρκικός στόλος αν δεν μπορεί να πλησιάσει το πεδίο βολής;
      1. +1
        3 Αυγούστου 2016 11:07 π.μ
        Ξέρετε, δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος για την αδυναμία του τουρκικού στόλου, και η αναφορά της στην αντιπαράθεση μεταξύ του Στόλου KChF-NATO θα ήταν πολύ σωστή. Οι Τούρκοι είναι αυτοί που μπορούν να φέρουν τουλάχιστον ολόκληρο τον στόλο τους στη Μαύρη Θάλασσα, τίποτα δεν τους περιορίζει, και είναι οι Τούρκοι, όπως ακριβώς έχουμε στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, που έχουν ακτοπλοϊκές υποδομές και αεροπορία. Όταν λοιπόν στον υπολογισμό περιλαμβάνεται και η Τουρκία, η κατάσταση γίνεται πολύ πιο μπερδεμένη και διφορούμενη.
        1. 0
          3 Αυγούστου 2016 22:05 π.μ
          Παράθεση από slm976
          Ξέρετε, δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος για την αδυναμία του τουρκικού στόλου,

          Για να μην είστε αβάσιμοι, πείτε μας για τη «δύναμη» του τουρκικού στόλου!
  11. +1
    2 Αυγούστου 2016 12:20 π.μ
    Πιθανώς, για τον λαϊκό, τέτοια άρθρα είναι χρήσιμα. Και ειδικοί χωρίς διαφήμιση «υπέρ» και «κατά» έχουν ήδη υπολογίσει, είμαι βέβαιος, τη μαχητική σταθερότητα των ομάδων πλοίων μας στη Μαύρη Θάλασσα. Δεν θέλω να απαριθμήσω τα λάθη του συγγραφέα του άρθρου, είναι εδώ σε αφθονία. Ακόμη και στα πολύ απαρχαιωμένα συστήματα αεράμυνας Osa-M (MA), έγιναν τεχνικά λάθη. Αλλά δεν μιλάω για αυτό. Είναι αδύνατο να αντισταθμιστούν οι δυνατότητες αεράμυνας των σχηματισμών πλοίων, ειδικά για ένα τόσο κλειστό θέατρο όπως η Μαύρη Θάλασσα, χωρίς να ληφθούν υπόψη οι δυνατότητες της ηπειρωτικής αεράμυνας (SAM, IA). Στη συνέχεια, σημαντικό ρόλο στην αντιαεροπορική μάχη παίζει ο ηλεκτρονικός εξοπλισμός πολέμου, για τον οποίο ο συγγραφέας δεν ανέφερε λέξη. Επιπλέον, «αφού έχει συνεχιστεί ένα τέτοιο ποτό», η αντίπαλη πλευρά θα εκτελεί πάντα κάθε είδους αντιπολίτευση πυρός στην επιτιθέμενη πλευρά. Για τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας, αυτά είναι τμήματα του BRAV, οι δυνάμεις αεροπορίας και κρούσης πλοίων επιφανείας και υποβρυχίων. Ένα άρθρο σε στυλ «α λα Καπτσοφ». Σύμφωνα με την αρχή, μπορεί το RRC "Moscow" να νικήσει το LK "Iowa".
  12. +6
    2 Αυγούστου 2016 12:22 π.μ
    Το άρθρο θα είχε αποδειχτεί πιο βαρύ και ουσιαστικό αν ο συγγραφέας θυμόταν ότι ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας θα περιλάμβανε 6 νέα υποβρύχια pr.636.3 με το πυραυλικό σύστημα Caliber-PL. Τέσσερα από αυτά έχουν ήδη γίνει δεκτά από τον στόλο . Αυτό είναι ένα τρομερό όπλο ενάντια στην ακτή (υποβρύχιο σάλβο "Rostov-on-Don") και ενάντια στον αντίπαλο της ΝΚ ("Μαύρη τρύπα στον ωκεανό").
    Μια κουρτίνα 2-3 υποβρυχίων μπορεί εύκολα να μπλοκάρει την έξοδο από τον Βόσπορο και δεν θα είναι πλέον δυνατό να ξεχάσουμε καμία μονομαχία πυραύλων!
    Η εύρεση τους δεν είναι πολύ εύκολη. Και η συνεχής απειλή από κάτω από το νερό θα ασκήσει ψυχολογικά περισσότερη πίεση από μια στήλη αέρα 9t στον O. Bender!
    Ο συγγραφέας δεν εξέτασε αυτό το ενδεχόμενο, κάτι που είναι κρίμα.
    Με εκτίμηση, hi
    1. 0
      2 Αυγούστου 2016 22:21 π.μ
      Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
      Το άρθρο θα είχε αποδειχτεί πιο βαρύ και ουσιαστικό αν ο συγγραφέας θυμόταν ότι ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας θα περιλάμβανε 6 νέα υποβρύχια pr.636.3 με το πυραυλικό σύστημα Caliber-PL. Τέσσερα από αυτά έχουν ήδη γίνει δεκτά από τον στόλο . Αυτό είναι ένα τρομερό όπλο ενάντια στην ακτή (υποβρύχιο σάλβο "Rostov-on-Don") και ενάντια στον αντίπαλο της ΝΚ ("Μαύρη τρύπα στον ωκεανό").
      Μια κουρτίνα 2-3 υποβρυχίων μπορεί εύκολα να μπλοκάρει την έξοδο από τον Βόσπορο και δεν θα είναι πλέον δυνατό να ξεχάσουμε καμία μονομαχία πυραύλων!
      Η εύρεση τους δεν είναι πολύ εύκολη. Και η συνεχής απειλή από κάτω από το νερό θα ασκήσει ψυχολογικά περισσότερη πίεση από μια στήλη αέρα 9t στον O. Bender!
      Ο συγγραφέας δεν εξέτασε αυτό το ενδεχόμενο, κάτι που είναι κρίμα.
      Με εκτίμηση, hi

      Υπάρχουν μόνο 4 διαμετρήματα στο υποβρύχιο.
      1. 0
        3 Αυγούστου 2016 14:24 π.μ
        Απόσπασμα: Alex777
        Υπάρχουν μόνο 4 διαμετρήματα στο υποβρύχιο.

        Και τι είναι αυτό? Λίγοι? Νομίζω μοιραία γέλιο
    2. 0
      3 Αυγούστου 2016 11:12 π.μ
      Για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας χτίζει ολόκληρη τη σύγκριση στο άρθρο σχετικά με τις δυνατότητες της αεράμυνας, γι 'αυτό δεν ενδιαφέρθηκε για τα υποβρύχια, δεν έχουν αεράμυνα ...
  13. +2
    2 Αυγούστου 2016 13:50 π.μ
    Λοιπόν, το παλιό άλογο δεν θα χαλάσει το αυλάκι. Ενώ οι ηγέτες μας «δοκιμάζουν» τα πολυμερή redoubs εδώ και χρόνια, ο στόλος μπορεί να βασιστεί με σιγουριά σε αποδεδειγμένα «ξεπερασμένο» εξοπλισμό. Σε γενικές γραμμές, όπως αναμενόταν, το πλοίο αποδείχθηκε επιτυχημένο, είναι κρίμα που συνέβη μια τέτοια ατυχία στο δεύτερο τρίο, θα ήταν μια αυτάρκης και ισχυρή ραχοκοκαλιά του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας για τα επόμενα 10-15 χρόνια.
  14. +2
    2 Αυγούστου 2016 16:29 π.μ
    Το σημαντικότερο πλεονέκτημα του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας είναι η παρουσία του αβύθιστου αεροπλανοφόρου Κριμαία. Και αυτά είναι τα πλοία μας + επίγεια συστήματα αεράμυνας και αντιπλοϊκής άμυνας από τον προμαχώνα μέχρι τα C300 και C400.
  15. 0
    2 Αυγούστου 2016 16:52 π.μ
    τότε η αεράμυνα είναι απίθανο να αντικατοπτρίζει την «επιδρομή των αστεριών» των Tomahawks, των Harpoons και των Exosets. Το Tomahawk δεν είναι πύραυλοι κατά πλοίων
    1. -1
      2 Αυγούστου 2016 17:31 π.μ
      Οι ρωσικοί πύραυλοι κατά των πλοίων είναι πολλές φορές πιο μεγάλου βεληνεκούς, οι αστρικές επιδρομές θα αντικατοπτρίζονται από τους εχθρούς.
      1. -3
        2 Αυγούστου 2016 19:32 π.μ
        Κάνετε λάθος. Το Universal (από ξηρά και από θάλασσα) Tomahawk πετά για 1200 km. Δεν έχουμε κάτι τέτοιο ακόμα.
        Υποσχόμενο LRASM χαμηλού προφίλ - 900 χλμ. Έχουν ήδη γίνει επιτυχημένες εκτοξεύσεις τόσο από ορυχεία όσο και σε πλήρη εμβέλεια.
        1. 0
          2 Αυγούστου 2016 22:35 π.μ
          Απόσπασμα: Alex777
          Κάνετε λάθος. Το Universal (από ξηρά και από θάλασσα) Tomahawk πετά για 1200 km. Δεν έχουμε κάτι τέτοιο ακόμα.
          Υποσχόμενο LRASM χαμηλού προφίλ - 900 χλμ. Έχουν ήδη γίνει επιτυχημένες εκτοξεύσεις τόσο από ορυχεία όσο και σε πλήρη εμβέλεια.

          Το καθολικό tomahawk υπάρχει μόνο στα όνειρά σας, το έργο αντιπλοϊκού πυραύλου tomahawk έχει κλείσει λόγω αφερεγγυότητας. Δεν υπάρχει LRASM στον στόλο, καθώς δεν έχει φύγει ακόμη από το στάδιο ανάπτυξης.
          1. 0
            6 Αυγούστου 2016 21:47 π.μ
            Το καθολικό tomahawk υπάρχει μόνο στα όνειρά σας, το έργο αντιπλοϊκού πυραύλου tomahawk έχει κλείσει λόγω αφερεγγυότητας. Δεν υπάρχει LRASM στον στόλο, καθώς δεν έχει φύγει ακόμη από το στάδιο ανάπτυξης.

            Η κακή επίγνωση ενισχύεται από το θράσος και την αυτοπεποίθηση. Υπόλοιπο! hi
    2. +1
      2 Αυγούστου 2016 18:14 π.μ
      Παράθεση από: Alex_sis
      τότε η αεράμυνα είναι απίθανο να αντικατοπτρίζει την «επιδρομή των αστεριών» των Tomahawks, των Harpoons και των Exosets. Το Tomahawk δεν είναι πύραυλοι κατά πλοίων



      Υπήρχε ένας πύραυλος κατά του πλοίου, τότε δεν ήταν, καθώς αφαιρέθηκε από την υπηρεσία. Σύντομα όμως θα είναι ξανά. Το RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV) είναι ένα τακτικό τσεκούρι υπό ανάπτυξη με δυνατότητα επίθεσης σε κινούμενους στόχους, συμπεριλαμβανομένων πλοίων επιφανείας.
  16. +1
    2 Αυγούστου 2016 20:06 π.μ
    Όσο για τη σημαία, λοιπόν, μεταφέρθηκε στην Οδησσό από το Μνημείο του Άγνωστου Ναύτη, μέσα από το πάρκο στην πόλη. Μερικά άτομα με γιλέκα. Έτσι παρουσιάζεται το άρθρο, είναι τρομακτικό να γίνεις στρέιτ.. ωστόσο ο καθένας έχει τις δικές του ανησυχίες.
    Παγκοσμίου Κυπέλλου εσωτερική πισίνα. Είναι άσκοπο να κάνουμε προβλέψεις εδώ - ό,τι να 'ναι.Τι νόημα έχει καθόλου να μπεις σε μια λακκούβα;
  17. 0
    3 Αυγούστου 2016 00:17 π.μ
    Δηλαδή δεν κατάλαβα; Ο «Ναύαρχος Έσσεν» συμμετείχε στην παρέλαση στον Νέβα της Κυριακής! Και προσωπικά είδα τον υπολοχαγό Schmidt αγκυροβολημένο με τον Boikim σε μια εβδομάδα! Δεν είναι ακόμα σε υπηρεσία ή το υλικό είναι ενός έτους;
  18. +1
    3 Αυγούστου 2016 11:12 π.μ
    Απόσπασμα: Choi

    Υπήρχε ένας πύραυλος κατά του πλοίου, τότε δεν ήταν, καθώς αφαιρέθηκε από την υπηρεσία. Σύντομα όμως θα είναι ξανά. Το RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV) είναι ένα τακτικό τσεκούρι υπό ανάπτυξη με δυνατότητα επίθεσης σε κινούμενους στόχους, συμπεριλαμβανομένων πλοίων επιφανείας.

    τότε θα είναι...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»