Θα είναι ευτυχισμένη η μοίρα του νέου στρατηγικού βομβαρδιστικού B-21; Μέρος 2ο

17
Όσον αφορά τα όπλα, η συνιστώσα αέρα αυτής της τριάδας περιλαμβάνει τις πυρηνικές βόμβες B-61 Mod.3/4/7/11 με μεταβλητή ισχύ και τις θερμοπυρηνικές βόμβες ελεύθερης πτώσης B-83 επίσης με φορτίο μεταβλητής ισχύος. Το B-61 Mod.3/4/7/11 αναβαθμίζεται αυτή τη στιγμή σύμφωνα με το έργο B-61 Mod.12, σύμφωνα με το οποίο η απόδοση της βόμβας θα μειωθεί στα 50 κιλοτόνους TNT ενώ θα αυξηθεί η ακρίβειά της στα 30 μέτρα. Αυτό είναι νέο όπλα θα δημιουργήσει σχετικά λιγότερες ραδιενεργές επιρροές σε σύγκριση με τις παλαιού τύπου βόμβες B-61, οι οποίες έχουν επιλέξιμες αποδόσεις 0,3-1,5, 5, 10, 45,80 ή 170 κιλοτόνων, ενώ το B-61 Mod.11 έχει τέσσερις επιλογές απόδοσης , έως και 340 κιλοτόνων. Η παραγωγή των κατευθυνόμενων βομβών της νέας παραλλαγής B-61 Mod.12 αναμένεται να ξεκινήσει γύρω στο 2020. Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ θα λάβει έως και 500 νέες βόμβες που θα αντικαταστήσουν τις βόμβες B.61 Mod.3/4/7, ενώ θα εγκαταλείψει το B-61 Mod.11 anti-bunker (σχεδιασμένο για να διαπερνά το έδαφος και να καταστρέφει υπόγεια αντικείμενα) ως η μόνη πυρηνική βόμβα ελεύθερης πτώσης, η οποία παρέμεινε σε λειτουργία καθώς τα αποθέματα βομβών Β-83 θα μειωνόταν (ή ακόμη και θα εξαλειφθούν) την επόμενη δεκαετία.

Ωστόσο, το B-21 μπορεί επίσης να φέρει πυρηνικά όπλα με τη μορφή πυραύλων κρουαζιέρας LRSO (Long-Range Stand-Off), οι οποίοι μπορούν να αντικαταστήσουν τους υπάρχοντες πυρηνικούς πυραύλους κρουζ Boeing AGM-86B που είναι τοποθετημένοι σε βομβαρδιστικά. B-52H. Αναμένεται επίσης ότι το LRSO θα αγοραστεί στη συνήθη έκδοση για να αντικαταστήσει το AGM-88C / D, το οποίο, μαζί με το AGM-88B, θα αποσυρθεί από την υπηρεσία γύρω στο 2030. Η έκδοση σύμβασης για την ανάπτυξη του LRSO αναμένεται το 2018, ενώ αμερικανικά ΜΜΕ υποστηρίζουν ότι θα αγοραστούν έως και 1000 τέτοιοι πύραυλοι. Τον Μάρτιο του 2016 υπήρξαν αναφορές για αίτημα υποβολής προτάσεων, το οποίο ετοιμάζεται για δημοσίευση τον Ιούνιο του ίδιου έτους. Θα πρέπει να απαντήσουν οι Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman και Raytheon, οι οποίοι είναι έτοιμοι να ανταγωνιστούν για το δικαίωμα ανάπτυξης αυτών των όπλων.




Η εκπαιδευτική βόμβα B-83, η οποία είναι απομίμηση της πυρηνικής βόμβας ελεύθερης πτώσης B-83. Σχεδιασμένο για να καταστρέφει αντικείμενα που βρίσκονται βαθιά κάτω από το έδαφος, αυτό το όπλο μπορεί να εγκατασταθεί στο μέλλον στο βομβαρδιστικό B-21

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει θέσει στον εαυτό της ένα φιλόδοξο καθήκον. Σύμφωνα με τον Ταγματάρχη Leese, σχεδιάζουν να αγοράσουν 100 νέα αεροσκάφη. Αν και υπάρχει μια αρνητική εμπειρία εδώ, όταν η Πολεμική Αεροπορία ζήτησε αρχικά 132 αεροσκάφη B-2A, τότε ο υπουργός Άμυνας Richard Cheney μείωσε αυτόν τον αριθμό σε 1989 μηχανές το 76 και στη συνέχεια μείωσε ξανά τον όγκο των αγορασθέντων αεροσκαφών σε 20 συν ένα αεροσκάφος για δοκιμές. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και η άμβλυνση της έντασης στον κόσμο κατέστησαν δυνατή εκείνη την εποχή τη μείωση του αριθμού των αγορασθέντων αεροσκαφών. Ωστόσο, οι γεωπολιτικές πραγματικότητες δεν ήταν ο μόνος παράγοντας. Το κόστος δεν είχε επίσης μικρή σημασία, γιατί η ανάπτυξη του αεροσκάφους B-2A θεωρούνταν πάντα μια ακριβή απόλαυση. Στις τιμές του 2015, το κόστος του βομβαρδιστικού ήταν 1,1 δισεκατομμύρια δολάρια και η Πολεμική Αεροπορία θέλει να διασφαλίσει ότι τέτοιες τιμές δεν εμφανίζονται στο πρόγραμμα B-21 καθώς αναπτύσσεται. Καθόρισαν τη μέση τιμή αγοράς ανά τεμάχιο που δεν υπερβαίνει τα 564 εκατομμύρια δολάρια σε τιμές του 2016 με όγκο αγοράς 100 αεροσκαφών, αν και το κόστος μπορεί να αυξηθεί όταν παραγγελθούν λιγότερα αεροσκάφη. Η χρηματοδότηση από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ προβλέπει την πληρωμή του σταδίου της πλήρους κλίμακας ανάπτυξης και προετοιμασίας για τη σειριακή παραγωγή EMD (Engineering and Manufacturing Development) ως μέρος του έργου LRS-B (Long Range Strike Bomber) βομβαρδιστικών μεγάλης εμβέλειας, που περιλαμβάνει και το πρόγραμμα Β-21. Μια σύμβαση 21,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την κατασκευή των πρώτων πέντε αεροσκαφών παραγωγής ανατέθηκε στη Northrop Grumman τον Οκτώβριο του 2015. Γενικά, στο πλαίσιο του σταδίου EMD θα κατασκευαστούν 21 αεροσκάφη συνολικού κόστους 23,5 δισ. $.

Η Πολεμική Αεροπορία διστάζει να παράσχει συγκεκριμένα στοιχεία, αν και ο Ταγματάρχης Leese είπε ότι η αρχική επιχειρησιακή ετοιμότητα του αεροσκάφους αναμένεται στα μέσα της δεκαετίας του '20, ενώ η ημερομηνία της πρώτης πτήσης και η ημερομηνία έναρξης λειτουργίας αυτού του αεροσκάφους παραμένουν διαβαθμισμένες. Η επίτευξη αρχικής ετοιμότητας σε 10 χρόνια φαίνεται σαν ένας μάλλον φιλόδοξος στόχος, αν και η Liz ισχυρίζεται ότι η Πολεμική Αεροπορία έχει αναπτύξει ένα πρόγραμμα «μείωσης κινδύνου». «Τα τελευταία τρία χρόνια, η LRS-B, η οποία διαχειρίζεται τον συντονισμό του έργου για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, έχει συνεργαστεί στενά με τη βιομηχανία για να διασφαλίσει τη σταθερότητα των έργων και των απαιτήσεων... περίπου 1,9 δισεκατομμύρια δολάρια έχουν επενδυθεί σε αυτό το πρόγραμμα για τη μείωση κινδύνους. Το Γραφείο ολοκλήρωσε έναν προκαταρκτικό έλεγχο ετοιμότητας σχεδιασμού και παραγωγής και προσδιόρισε υψηλότερο επίπεδο τεχνολογικής ετοιμότητας από οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα ανάπτυξης νέων αεροσκαφών μέχρι σήμερα. Ο σχεδιασμός της πλατφόρμας βρίσκεται επί του παρόντος σε επίπεδο υποσυστήματος: οι τεχνικές αποφάσεις συντονίζονται σχετικά με τη συνολική σχεδίαση, τα ηλεκτρονικά, τα υδραυλικά, τους κινητήρες, τα συστήματα δεδομένων και την τεχνολογία stealth. Πράγματι, μια σειρά από άλλες εταιρείες συμμετέχουν στο έργο ως προμηθευτές υποσυστημάτων για το πρόγραμμα B-21, όπως η BAE Systems, η GKN Aerospace, η Janicki Industries, η Orbital ATK, η Pratt and Whitney, η Rockwell Collins και η Spirit Aerosystems. Επιπλέον, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ σχεδίασε το αεροσκάφος σε κάποιο βαθμό «ασφαλές στο μέλλον», χρησιμοποιώντας μια ανοιχτή αρχιτεκτονική μέσω της εφαρμογής του λεγόμενου προτύπου Air Force Open Mission System. «Για να μπορεί το αεροσκάφος να δέχεται και να ενσωματώνει νέα τεχνολογία και να ανταποκρίνεται σε μελλοντικές απειλές σε όλο το φάσμα των πολεμικών επιχειρήσεων», πρόσθεσε ο Leese.

Δημόσια συζήτηση

Τελικά, είναι εφικτή η επιθυμία της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ να έχει 100 βομβαρδιστικά έτοιμα για υπηρεσία από τα μέσα της επόμενης δεκαετίας, με κόστος περίπου 564 εκατομμύρια δολάρια ανά τεμάχιο; Ο Ντάγκλας Μπάρι, αναλυτής της αεροδιαστημικής βιομηχανίας στο Διεθνές Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών, πιστεύει ότι είναι απολύτως εφικτό. Ενώ η ανάπτυξη ενός νέου στρατιωτικού αεροσκάφους μπορεί να «διαρκέσει περισσότερο από όσο νομίζετε και να κοστίσει πολύ περισσότερο, είναι ξεκάθαρο ότι η Πολεμική Αεροπορία ξεκινά με ένα λευκό χαρτί». Ενώ το B-2A ήταν ουσιαστικά ένα νέο έργο, παρά τη συνεχιζόμενη έρευνα στις Ηνωμένες Πολιτείες για έργα πτέρυγας ιπτάμενων και τεχνολογίες μείωσης EPO, η εφαρμογή του B-21 ξεκινά κατά τη διάρκεια ιστορία Πολεμική Αεροπορία, όταν πολλά έργα χαμηλής EPO βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία εκεί, συμπεριλαμβανομένων των επιθετικών αεροσκαφών F-117A Nighthawk, των μαχητικών F-22A και F-35A Lighting-II, για να μην αναφέρουμε τα B-2A και B-1B, καθώς και άκρως απόρρητα προγράμματα όπως η νοημοσύνη κηφήνας RQ-180 από τη Northrop Grumman. Η ύπαρξη τέτοιων πρωτοβουλιών σημαίνει ότι «υπάρχει σημαντικός όγκος έρευνας και ανάπτυξης που είναι ήδη ταξινομημένος. Ωστόσο, δείχνει ότι υπάρχει μεγάλος όγκος γνώσεων στη διάθεση της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ σχετικά με τις τεχνολογίες stealth», συμφωνεί ο Richard Abulafia, αντιπρόεδρος έρευνας στο Teal Group, ενώ δηλώνει ότι η προηγούμενη εμπειρία έχει δείξει ότι «οι δυνάμεις της αεροπορίας διαθέτουν ιδέα πώς να δημιουργήσετε ένα αεροπλάνο σαν αυτό."

Ωστόσο, οι αγορές θα εξαρτηθούν από την οικονομική κατάσταση. Με τις αμυντικές δαπάνες τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχει μια δύσκολη κατάσταση, όπως και στην Ευρώπη. «Επειδή το πρόγραμμα B-21 είναι μια πολύ δαπανηρή διαδικασία ανάπτυξης από το μηδέν, αναμφίβολα θα ανταγωνιστεί σκληρά για περιορισμένους οικονομικούς πόρους με μεγάλης κλίμακας στρατιωτικά προγράμματα προμηθειών, όπως το μαχητικό αεροσκάφος F-35A και το δεξαμενόπλοιο Boeing KC-46A». είπε ο Ray Jaworowski της εταιρείας ερευνών Forecast International. «Σίγουρα δεν θα είναι έκπληξη εάν οι δημοσιονομικές εντάσεις προκαλέσουν μείωση του συνολικού αριθμού των 100 βομβαρδιστικών σε περίπου 80 αεροσκάφη. Φυσικά, η μείωση της συνολικής ποσότητας θα αυξήσει το κόστος ανά τεμάχιο, άρα η εξοικονόμηση από μια τέτοια μείωση θα είναι μικρότερη από ό,τι μπορεί να σκεφτεί κανείς. Οποιαδήποτε οικονομικά ζητήματα θα μπορούσαν επίσης να επηρεάσουν το πρόγραμμα», πρόσθεσε ο Jaworowski. - Τα σχέδια της Πολεμικής Αεροπορίας προβλέπουν την ανάπτυξη του B-21 στα μέσα της δεκαετίας του '20. Οι περιορισμοί του προϋπολογισμού μπορούν να μετακινήσουν το πρόγραμμα B-21 σημαντικά προς τα δεξιά, και στη χειρότερη περίπτωση, ακόμη και να οδηγήσουν στο κλείσιμο. Προς το παρόν, μια ακύρωση φαίνεται απίθανη, αλλά μια καθυστέρηση από το πρόγραμμα είναι πολύ πραγματική».

Ο κ. Αμπουλάφια σημείωσε ότι οι προϋπολογισμοί είναι φυσικά ένα μεταβλητό φαινόμενο και δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι το Υπουργείο Άμυνας δεν θα περικόψει τη χρηματοδότηση για το πρόγραμμα βομβαρδιστικών Β-21 στο μέλλον. «Το κόστος ανά μονάδα είναι αρκετά δικαιολογημένο, δεδομένου του μεγέθους των αγορών, αλλά το μέγεθος των αγορών εξαρτάται από το μέγεθος του προϋπολογισμού», υπενθύμισε. Η Πολεμική Αεροπορία εκτελεί τρία μεγάλα προγράμματα, συμπεριλαμβανομένων των B-21, F-35A και του τάνκερ KC-46A. Αν και η χρηματοδότηση για το KC-46A από το Υπουργείο Άμυνας προστατεύεται αποτελεσματικά από περικοπές, αυτό δεν ισχύει για τα F-35A, πράγμα που σημαίνει ότι οι αγορές F-35A ανταγωνίζονται τις αγορές B-21. Ταυτόχρονα, με βάση την ηλικία των σημερινών στρατηγικών βομβαρδιστικών, η Πολεμική Αεροπορία δεν έχει άλλη επιλογή από το να αντικαταστήσει αυτά τα αεροσκάφη. «Υπάρχει πραγματική ανάγκη για αυτόν τον τύπο αεροσκάφους και υπάρχουν πολύ λίγες εναλλακτικές λύσεις».

Ο Abulafya εξέφρασε επίσης την ανησυχία του για τον σχεδιασμό του αεροσκάφους. Αν και η Πολεμική Αεροπορία δεν έχει δημοσιοποιήσει καμία πληροφορία απόδοσης, το πλαίσιο του αεροσκάφους θα είναι μικρότερο από αυτό του B-2A. «Η μεγαλύτερη ανησυχία μου είναι ότι τα μικρότερα μεγέθη σημαίνουν μικρότερη εμβέλεια. Ως αποτέλεσμα, η Πολεμική Αεροπορία θα εξαρτάται περισσότερο από τα αεροσκάφη τάνκερ, αφού το αεροσκάφος πρέπει να βρίσκεται στον αέρα. Ωστόσο, μεγάλο μέρος της επένδυσης της Κίνας στην τεχνολογία A/D προορίζεται για υποστήριξη και υποστήριξη περιουσιακών στοιχείων όπως τα τάνκερ». Η Πολεμική Αεροπορία λέει τώρα ότι θέλει να αγοράσει 100 νέα αεροσκάφη, αλλά υπάρχει η πιθανότητα να παραγγείλει επιπλέον πλατφόρμες πάνω από αυτόν τον αριθμό, ειδικά εάν η Πολεμική Αεροπορία και η Northrop Grumman μπορούν να μειώσουν το κόστος αποστολής ενός ήδη λειτουργικού αεροσκάφους παραγωγής. Ο κ. Barry πιστεύει ότι αυτό το έργο θα μπορούσε επίσης να δημιουργήσει ένα αναγνωριστικό αεροσκάφος με δυνατότητα μη επανδρωμένων πτήσεων, αν και η διάρκεια των πτήσεων που στοχεύουν στην αποτροπή ενός πιθανού εχθρού καθορίζει την παρουσία του πληρώματος στο πιλοτήριο, όπως συμβαίνει με το B-21. έργο. Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι στο παρελθόν, τα βομβαρδιστικά χρησίμευαν ως βάση για πλατφόρμες αναγνώρισης, για παράδειγμα, πριν από λίγα χρόνια, οκτώ στρατηγικά βομβαρδιστικά Avro Vulcan B.Mk.2 της Βρετανικής Αεροπορίας μετατράπηκαν σε αεροσκάφη θαλάσσιας αναγνώρισης.

Συνοψίζοντας, ο Abulafya δήλωσε ότι το έργο B-21 είναι εφικτό «εφόσον υπάρχει χρηματοδότηση και τηρείται το χρονοδιάγραμμα». Όσον αφορά τις προοπτικές ανάπτυξης και υιοθέτησης του βομβαρδιστικού Β-21, ειδικοί στον τομέα των στρατιωτικών αεροπορία, οι αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας και του κλάδου είναι συγκρατημένα αισιόδοξοι. Η Πολεμική Αεροπορία και η βιομηχανία των ΗΠΑ έχουν σίγουρα δουλειά να κάνουν για την ανάπτυξη του νέου αεροσκάφους, αλλά από σήμερα και οι δύο πλευρές είναι πεπεισμένες ότι το πρόγραμμα θα φτάσει τελικά στο στάδιο της προμήθειας και αυτό θα καλύψει τις ανάγκες της χώρας για στρατηγικά βομβαρδιστικά εγκαίρως εντός το πλαίσιο του προγραμματισμένου προϋπολογισμού, και ακόμη καλύτερα για λιγότερα χρήματα.

Υλικά που χρησιμοποιούνται:
www.armadainternational.com
www.nationalinterest.org
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    17 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. + 19
      2 Αυγούστου 2016 06:52 π.μ
      Περίληψη για όσους είναι πολύ τεμπέληδες για να διαβάσουν.

      Το B52 πρέπει να αλλάξει, αλλά αν θυμηθούμε την ιστορία του B2, υπάρχουν κίνδυνοι απότομης αύξησης της τιμής, πολλές φορές υψηλότερη από την προβλεπόμενη. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η βιομηχανία θα μπορέσει να δημιουργήσει ένα αεροσκάφος, αλλά το τι θα είναι το τίμημα είναι άγνωστο.

      Μικρότερα μεγέθη - λιγότερα καύσιμα - μεγαλύτερη εξάρτηση από βυτιοφόρα.

      Ανταγωνισμός στις προμήθειες μεταξύ F35, KS46 και B21.
    2. +1
      2 Αυγούστου 2016 06:53 π.μ
      Έγραψα στο πρώτο μέρος ότι δεν υπάρχει τίποτα για να διαφωνήσω, και ακόμη περισσότερο, το θέμα του κόστους ενός αντιγράφου αναμφίβολα θα αυξηθεί σημαντικά.
    3. +1
      2 Αυγούστου 2016 07:01 π.μ
      Στις 6-58 στις 2.08.16, το άρθρο δόθηκε ένα μείον χωρίς σχόλιο - σημαίνει αυτό, "αισθάνομαι τόσο προσωπική αντιπάθεια που δεν μπορώ να φάω"; Είναι πιθανό ότι το B-21 θα εφαρμοστεί (για διάφορους λόγους) και είναι χρήσιμο να γνωρίζουμε εκ των προτέρων τι (συμπεριλαμβανομένου) μας περιμένει.
      1. +2
        2 Αυγούστου 2016 14:47 π.μ
        Παράθεση από alex86
        Είναι πιθανό ότι το B-21 θα εφαρμοστεί (για διάφορους λόγους) και είναι χρήσιμο να γνωρίζουμε εκ των προτέρων τι (συμπεριλαμβανομένου) μας περιμένει.

        Το ξέρω αυτό αεροπλάνο θα σχεδιαστεί και θα κατασκευαστεί και θα γνωρίζει τι αεροπλάνο θα σχεδιαστεί και θα κατασκευαστεί - αυτές είναι δύο μεγάλες διαφορές. Για ευνόητους λόγους (κρατικό απόρρητο, ελλιπές έργο, έλλειψη αξιόπιστων πηγών πληροφοριών), το άρθρο δεν περιέχει υλικά βάσει των οποίων μπορούν να εξαχθούν σοβαρά συμπεράσματα. Εν τω μεταξύ, είναι ήδη εκ πείρας γνωστό πόσο απέχει σε τιμή και ποιότητα το τελικό προϊόν του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος από τα χαρακτηριστικά που είχαν αρχικά ανακοινωθεί. Έτσι, όλα αυτά που λαμβάνονται για να γνωρίζετε εκ των προτέρων - θα υπάρχει ένα αεροπλάνο.
    4. +3
      2 Αυγούστου 2016 08:24 π.μ
      Θα χαρώ αν το PAK YES αφήσει ακόμα την έννοια του υποηχητικού stealth. Αν δεν είναι υπερηχητικό, τότε τουλάχιστον δύο διαδρομές δίνουν, με ενσωματωμένη αεροδυναμική διάταξη, μπλοκάρισμα ραντάρ και επίστρωση λεπίδας, χωρίς να διακυβεύεται η αεροδυναμική, π.χ. Στο τέλος, ελπίζω αργά ή γρήγορα, τα παροπλισμένα και μετατρεπόμενα βομβαρδιστικά να γίνουν πλατφόρμα για την εκτόξευση ελαφρών οχημάτων εκτόξευσης, είναι κρίμα που ο Burlak δεν προχώρησε περισσότερο από το χαρτί.
      1. +2
        2 Αυγούστου 2016 14:26 π.μ
        Η Wishlist μας δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Όλα θα καθοριστούν από την επιλεγμένη αμυντική στρατηγική της χώρας και την τακτική χρήσης όπλων. Το Tu-95 μας, αν και είναι ένας υποηχητικός ανεμιστήρας, δεν αφαιρείται από την υπηρεσία για το λόγο ότι εδώ και πολύ καιρό δεν απαιτείται πλέον να διαρρήξει την αεράμυνα και να αιωρείται για ακριβή χτύπημα πάνω από ένα αντικείμενο. Οι πύραυλοι κρουζ επιτρέπουν τη χρήση τους πολύ πριν τη σειρά της αεράμυνας και των μαχητικών αεροσκαφών.
        Ερώτηση: Χρειαζόμαστε πραγματικά ένα αεροσκάφος που πρέπει να περάσει την αμυντική γραμμή του εχθρού; Αν αφήσουμε την τρέχουσα τακτική χρήσης του Tu-95, τότε όχι. Εάν κάνουμε το αεροσκάφος λιγότερο ορατό και αυξήσουμε τον χρόνο περιπλάνησης στη ζώνη εκτόξευσης λόγω υποηχητικής ταχύτητας, τότε γιατί να μην πάρουμε ως βάση την επιλογή υποηχητικού;
        Παρεμπιπτόντως, εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω γιατί οι Αμερικανοί βάζουν πεισματικά βόμβες σε τακτικά πυρηνικά όπλα, δεδομένου του γεγονότος ότι νέα μαχητικά τίθενται σε υπηρεσία με την αεροπορία μας, τα οποία δεν θα δώσουν την ευκαιρία να αιωρούνται πάνω από το αντικείμενο. Και λαμβάνοντας υπόψη την απλά εκρηκτική ανάπτυξη των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας, αυτό μου γίνεται διπλά ακατανόητο.
    5. +1
      2 Αυγούστου 2016 09:22 π.μ
      Ένα καλό άρθρο, τόσο από την άποψη της περιγραφής της αμερικανικής λίστας επιθυμιών που περιορίζει τον προϋπολογισμό, όσο και από την άποψη της περιγραφής της έλλειψης μηχανικής εκεί (στρατηγικοί μπομπονιέρες και μπομπονιέρες ελεύθερης πτώσης - τα ανόπτουν σε αγόρια).

      PS Οι πύραυλοι κρουζ που εκτοξεύονται από τον αέρα είναι το παν μας.
      1. 0
        2 Αυγούστου 2016 09:48 π.μ
        "και όσον αφορά την περιγραφή της φτώχειας της τοπικής μηχανικής" ////

        Είναι χρήσιμο να διαβάσετε προσεκτικά το άρθρο.
        «Επειδή τα αποθέματα βομβών B-83 θα μειωθούν (ή ακόμη και θα καταστραφούν εντελώς) την επόμενη δεκαετία»

        «Οι πύραυλοι κρουζ που εκτοξεύονται από τον αέρα είναι τα πάντα» /////

        Τι γίνεται όμως με το Su35S;;; Διάβασα εδώ στο VO ότι η ανάπτυξη του AFAR στη Ρωσία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη ... ριπή οφθαλμού
        1. +1
          2 Αυγούστου 2016 10:30 π.μ
          Κάτι σε επηρεάζει άσχημα σήμερα, η θερμοκρασία περιβάλλοντος στο Ισραήλ γέλιο

          Για να χρησιμοποιήσετε το CR, είναι επιτακτική ανάγκη να έχετε έναν φορέα - έδαφος, νερό ή, ιδού, αέρα.

          Η έλλειψη της αμερικανικής μηχανικής είναι ότι με τη μείωση ορισμένων μπομπονιών ελεύθερης πτώσης, σχεδιάζουν να αναπτύξουν άλλες μπομπονιέρες ελεύθερης πτώσης.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. 0
      2 Αυγούστου 2016 11:48 π.μ
      Έχει ζέστη στο Ισραήλ, αλλά τι γίνεται με το AFAR στο Su-35;
      1. +2
        2 Αυγούστου 2016 16:16 π.μ
        Το Su-35S είναι το αγαπημένο αεροσκάφος του χειριστή.
        Και το F-35 μου. Έτσι πειραζόμαστε (φιλικά) ο ένας τον άλλον. ποτά
        1. 0
          3 Αυγούστου 2016 13:53 π.μ
          "Pranksters" yoptil))) ποτά
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    7. 0
      2 Αυγούστου 2016 22:34 π.μ
      Εδώ ο berkyt έκανε τη σωστή ερώτηση. Ποιος ξέρει την απάντηση;
      Πρέπει με κάποιο τρόπο να παρακινήσουν τη χρήση βομβών ελεύθερης πτώσης σε ειδικά προστατευμένα αντικείμενα. Δεν πιστεύω σε μια τέτοια έλλειψη μηχανικής σκέψης μεταξύ κορυφαίων Αμερικανών ειδικών. Μπορώ ακόμα να φανταστώ την υπέρβαση της αεράμυνας με αεροσκάφη stealth στις τεράστιες εκτάσεις της Ρωσίας, αλλά πάνω από ιδιαίτερα σημαντικά αντικείμενα, που θα πρέπει να χτυπήσουν 100 αεροσκάφη, θα συναντηθούν επίσης με αντικειμενική αεράμυνα. Θα εντοπιστούν οπτικά εκεί. Κάτι ετοιμάζουν και δεν το παραδέχονται. Ή μήπως πραγματικά χαζός;
      1. 0
        3 Αυγούστου 2016 13:55 π.μ
        Περισσότερα M. Zadornov (hi) μίλησε για τους Αμερικάνους: "Λοιπόν, είναι τυπάκοι!" (Με) γέλιο
    8. -1
      3 Αυγούστου 2016 06:43 π.μ
      Ναι, όλα είναι απλά, έχουν καρφωθεί τόσες πολλές βόμβες που κάποιος πρέπει να τις παραδώσει στο μέρος .... Υπάρχουν και πύραυλοι, αλλά ο πύραυλος είναι πιο λεπτός και μακρύτερος από τη βόμβα, και αυτό απαιτεί αλλαγή των βομβιστών, τοποθέτηση τους σε πυλώνες κάτω από τα φτερά αυξάνει σημαντικά την ορατότητα. Ο Τουπόλεφ το προέβλεψε και έκανε τα αεροπλάνα του να υπόκεινται στο ενδεχόμενο μιας τέτοιας αλλοίωσης .... (ιδιοφυΐες, έτσι είναι ;-))
    9. 0
      3 Αυγούστου 2016 13:49 π.μ
      Απόσπασμα: Βερντέν
      αυτές είναι δύο μεγάλες διαφορές.

      Κύριε, δεν υπάρχουν «δύο διαφορές». Μπορεί να είναι μόνο ΕΝΑ. hi Έτσι είμαι, για παν ενδεχόμενο γλώσσα
    10. 0
      22 Ιανουαρίου 2017 19:21
      Παράθεση από: voyaka uh
      Το Su-35S είναι το αγαπημένο αεροσκάφος του χειριστή.
      Και το F-35 μου. Έτσι πειραζόμαστε (φιλικά) ο ένας τον άλλον. ποτά

      Λοιπόν, έχεις γούστο φίλε μου...
      Λοιπόν, εκτός κι αν δεις ένα άλογο δώρο στο στόμα...

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»