Το σύστημα ελέγχου του συγκροτήματος Nerekhta-2 θα γίνει μέρος του στρατιωτικού εξοπλισμού

67
Το ρομποτικό συγκρότημα "Nerekhta-2" υποτίθεται ότι είναι μέρος του εξοπλισμού του "στρατιώτη του μέλλοντος", αναφέρει RIA Novosti με αναφορά στον Αναπληρωτή Γενικό Διευθυντή του Ιδρύματος Προηγμένων Μελετών (FPI) Igor Denisov.



«Το αόρατο μέρος του Nerekhta είναι επίσης σημαντικό – το σύστημα ελέγχου. Το θεωρούμε ως αναπόσπαστο κομμάτι του μαχητικού εξοπλισμού του «στρατιώτη του μέλλοντος». Δεν είναι ρεαλιστικό να αυξάνουμε άπειρα την ικανότητα ενός ατόμου - να τον δεσμεύσουμε σε ένα κέλυφος, πανοπλία - έτσι θα κάνουμε ένα τανκ που περπατά από αυτόν. Ο μαχητής πρέπει να έχει έναν προσωπικό βοηθό, έναν αρχιπλοίαρχο,
είπε ο Ντενίσοφ.

Κατά τη γνώμη του, «οι στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων δεν πρέπει να φέρουν μόνιτορ πάνω τους για να τον ελέγχουν ρομπότ», για το σκοπό αυτό, «επεξεργάζεται ο έλεγχος φωνής και χειρονομίας του ρομπότ». Επιπλέον, αναπτύσσεται ένα σύστημα που «θα σας επιτρέψει να μεταφέρετε τη φωτιά ενός ρομπότ με μία κίνηση ενός προσωπικού όπλα».

«Αυτό το συγκρότημα μπορεί να θεωρηθεί ως ο «σκύλος» του ίδιου του στρατιώτη, που θα του επιτρέψει να λύνει τα καθήκοντά του πιο γρήγορα και πιο άνετα, να τον μεταφέρει, να παρέχει όπλα, να παρέχει επικοινωνίες, να βλέπει μακρύτερα και σε διαφορετικές περιοχές, να χτυπά στόχους. Ένας άντρας δεν μπορεί να κρατήσει όπλο, αλλά ένα ρομπότ μπορεί. Ή όχι ένα όπλο, αλλά ένα νέο πυρομαχικό », πρόσθεσε ο Ντενίσοφ.

Ο οργανισμός υπενθυμίζει ότι το FPI δημιουργήθηκε το 2012 για την προώθηση της καινοτομίας στις ένοπλες δυνάμεις. Αυτή τη στιγμή οι εργαζόμενοι του Ταμείου εργάζονται σε 50 έργα.
  • Ίδρυμα Προχωρημένων Μελετών
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

67 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 12
    4 Αυγούστου 2016 13:30 π.μ
    Δώστε σε όλους ένα mini-bot!
    1. + 19
      4 Αυγούστου 2016 13:38 π.μ
      Η Servosila ξεκίνησε την παραγωγή εγχώριων μικροσκοπικών πλακών ελέγχου κινητήρα χωρίς ψήκτρες που έχουν σχεδιαστεί για χρήση σε μια ποικιλία ρομποτικών συστημάτων. Οι σερβομηχανισμοί των περισσότερων σύγχρονων κινητών ρομπότ βασίζονται σε κινητήρες χωρίς ψήκτρες που παρέχουν ανθεκτικότητα, καθώς και ελάχιστο βάρος και διαστάσεις για δεδομένη ροπή. Η δυσκολία χρήσης κινητήρων χωρίς ψήκτρες σε σύγκριση με κινητήρες συλλεκτών έγκειται στο ότι η χρήση ενός κινητήρα χωρίς ψήκτρες απαιτεί την ανάπτυξη ενός μάλλον πολύπλοκου ηλεκτρονικού συστήματος ελέγχου, το οποίο είναι απαραίτητο για τη σωστή εναλλαγή των περιελίξεων του κινητήρα.
      Η Servosila έχει αναπτύξει μια σειρά ηλεκτρονικών ελεγκτών (πλακέτες) καθοριζόμενων από λογισμικό γενικής χρήσης που μπορούν να ρυθμιστούν ώστε να λειτουργούν με οποιονδήποτε τύπο κινητήρα χωρίς ψήκτρες. Το λογισμικό ελεγκτή λειτουργεί με βάση έναν αλγόριθμο διανυσματικού ελέγχου για κινητήρες χωρίς ψήκτρες.
      Οι ελεγκτές Servosil παρέχουν τη λειτουργία των ηλεκτροκινητήρων στις λειτουργίες "κατά θέση άξονα", "κατά ταχύτητα" και "από τη ροπή". Έτσι, αυτοί οι ελεγκτές μπορούν να χρησιμοποιηθούν τόσο σε σερβομηχανισμούς βραχιόνων χειριστή όσο και σε μηχανισμούς έλξης σασί ρομπότ. Οι ελεγκτές λαμβάνουν εντολές και εκπέμπουν τηλεμετρία μέσω διαύλων CAN ή RS232.
      Ο αλγόριθμος διανυσματικού ελέγχου για κινητήρες χωρίς ψήκτρες, που εφαρμόζεται στους ελεγκτές Servosil, αυξάνει την απόδοση της μετάδοσης κίνησης, χάρη στον έξυπνο έλεγχο του μαγνητικού πεδίου μέσα στον ηλεκτροκινητήρα. Σε σύγκριση με τον παραδοσιακό "τραπεζοειδή" έλεγχο, ο διανυσματικός έλεγχος αυξάνει σημαντικά την πραγματική ροπή της μετάδοσης κίνησης. Ταυτόχρονα, η αύξηση της απόδοσης κίνησης είναι σχεδόν «δωρεάν» - χάρη σε πιο έξυπνο λογισμικό, είναι δυνατό να «συμπιέσετε» τη μέγιστη ροπή από τον ίδιο ηλεκτροκινητήρα.
      Ένα επιπλέον πλεονέκτημα των κινητήρων χωρίς ψήκτρες είναι η χαμηλή πιθανότητα σπινθηρισμού, η οποία είναι ιδιαίτερα σημαντική για τα κινητά ρομπότ διάσωσης που έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε χώρους ανθρωπογενών καταστροφών.
      Σε συνδυασμό με εσωτερικά κατασκευασμένα γρανάζια κυμάτων, αυτοί οι μικροσκοπικοί ελεγκτές κινητήρα χωρίς ψήκτρες παρέχουν το μικρότερο μέγεθος και βάρος για ολόκληρη τη σειρά προϊόντων της Servosila.
      Η Servosila χρησιμοποιεί αυτούς τους ελεγκτές τόσο στα δικά της προϊόντα (servo drives και σασί κινητών ρομπότ) όσο και προμηθεύει ελεγκτές στους πελάτες με τη μορφή ηλεκτρονικών πινάκων με φορτωμένο λογισμικό, έτοιμο για ενσωμάτωση σε διάφορα ρομποτικά συστήματα.
      1. +5
        4 Αυγούστου 2016 13:48 π.μ
        Διάβασα το όνομα της συσκευής (Nerekhta-2) και σκέφτηκα ότι "στο χωράφι" θα τις έλεγαν πιο εύκολα - Sloppy ... Ε;
        1. +8
          4 Αυγούστου 2016 13:58 π.μ
          Παράθεση από: γκρι χαμόγελο
          Διάβασα το όνομα της συσκευής (Nerekhta-2) και σκέφτηκα ότι "στο χωράφι" θα τις έλεγαν πιο εύκολα - Sloppy ... Ε;

          Τα χρήσιμα πράγματα συνήθως δίνονται με σεβαστά ή στοργικά ψευδώνυμα και ονόματα.
        2. + 23
          4 Αυγούστου 2016 14:27 π.μ
          Παράθεση από: γκρι χαμόγελο
          Διάβασα το όνομα της συσκευής (Nerekhta-2) και σκέφτηκα ότι "στο χωράφι" θα τις έλεγαν πιο εύκολα - Sloppy ... Ε;

          Nerekhta - ένας ποταμός της περιοχής Kovrovsky της περιοχής Βλαντιμίρ, ο δεξιός παραπόταμος του Klyazma. Μήκος - 49 χλμ. Δεδομένου ότι το ρομποτικό σύμπλεγμα αναπτύχθηκε από τους Κοβροβίτες και το Nerekhta ρέει στο Kovrov, το όνομα είναι αρκετά κατανοητό. Και το ποτάμι είναι όμορφο. χαμόγελο
          1. +7
            4 Αυγούστου 2016 14:42 π.μ
            Nerekhta - ένα ποτάμι στην περιοχή Kovrovsky της περιοχής Βλαντιμίρ

            Υπάρχει επίσης ένα περιφερειακό κέντρο στην περιοχή Kostroma. Έχουν μια ενδιαφέρουσα προφορά.
          2. 0
            4 Αυγούστου 2016 21:08 π.μ
            όμορφο ποτάμι και το όνομα του ρομπότ για να γίνει. Θα παρακάμψει επίσης εμπόδια σαν ένα ποτάμι.)))
          3. 0
            4 Αυγούστου 2016 21:08 π.μ
            όμορφο ποτάμι και το όνομα του ρομπότ για να γίνει. Θα παρακάμψει επίσης εμπόδια σαν ένα ποτάμι.)))
        3. +2
          4 Αυγούστου 2016 16:04 π.μ
          Nerekhta είναι το όνομα του ποταμού κοντά στο Kovrov, όπου παράγουμε αυτό το θαύμα της τεχνολογίας. Στο στάδιο της ανάπτυξης, είχα την ευκαιρία να συμμετάσχω λίγο πριν από περίπου 12 χρόνια.
          1. 0
            4 Αυγούστου 2016 20:13 π.μ
            Παράθεση από Terner38
            Nerekhta είναι το όνομα του ποταμού κοντά στο Kovrov, όπου παράγουμε αυτό το θαύμα της τεχνολογίας. Στο στάδιο της ανάπτυξης, είχα την ευκαιρία να συμμετάσχω λίγο πριν από περίπου 12 χρόνια.

            γενικά "ήσυχο", Bug! Δάγκωμα, δάγκωμα, δάγκωμα.
        4. +4
          4 Αυγούστου 2016 20:02 π.μ
          Παράθεση από: γκρι χαμόγελο
          Διάβασα το όνομα της συσκευής (Nerekhta-2) και σκέφτηκα ότι "στο χωράφι" θα τις έλεγαν πιο εύκολα - Sloppy ... Ε;

          Οι Ρώσοι από τη φύση τους είναι πολύ εφευρετικοί και ακριβείς στους ορισμούς. Δεδομένης μιας ορισμένης τάσης για συντμήσεις, αντικαθιστώντας ακόμη και ολόκληρες φράσεις με ιδιωματισμούς στα "μη λογοτεχνικά ρωσικά", στην πραγματικότητα μια λέξη με το σύμφωνο Χ μπορεί να υποστεί σημαντική μεταμόρφωση.
          Μια απλή μετάθεση γραμμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραλλαγές από -neh-er-ta σε Naher-ta και αυτές είναι σχετικά «λογοκριμένες επιλογές». Η επιχείρηση στο στρατό και η πολεμική χρήση θα δώσουν σίγουρα ΟΝΟΜΑ.
        5. 0
          5 Αυγούστου 2016 15:59 π.μ
          Εναλλακτικά: "Σκατά"
      2. +2
        4 Αυγούστου 2016 15:53 π.μ
        Παράθεση από: st25310
        Ένα επιπλέον πλεονέκτημα των κινητήρων χωρίς ψήκτρες είναι η χαμηλή πιθανότητα σπινθηρισμού,

        Ποια είναι η χαμηλή πιθανότητα; Αν είναι χωρίς ψήκτρες, τότε δεν υπάρχει τίποτα να σπινθήξει! Εκτός αν καεί η περιέλιξηζητήσει
      3. 0
        4 Αυγούστου 2016 20:01 π.μ
        st25310

        Ο Τσε δεν καταλάβαινε τίποτα. Τι τραβηγμένη εξήγηση.

        Δεν υπάρχουν σερβομηχανές εδώ και πολύ καιρό, όπως πχ για μηχανές CNC; Και λοιπόν? Κάποιος είπε ότι αυτοί οι δίσκοι είναι συλλεκτικοί ή υπάρχει άλλος τρόπος αγωγών ρεύματος;

        Ω καλά...
        1. +1
          4 Αυγούστου 2016 20:13 π.μ
          Παράθεση από το gladcu2
          Κάποιος είπε ότι αυτοί οι δίσκοι είναι συλλεκτικοί ή υπάρχει άλλος τρόπος αγωγών ρεύματος;

          Οι κινητήρες συνεχούς ρεύματος χωρίς ψήκτρες ονομάζονται επίσης κινητήρες βαλβίδων, στην ξένη βιβλιογραφία BLDCM (BrushLes Direct Current Motor) ή PMSM (Σύγχρονος κινητήρας μόνιμου μαγνήτη).
          Δομικά, ένας κινητήρας χωρίς ψήκτρες αποτελείται από έναν ρότορα με μόνιμους μαγνήτες και έναν στάτορα με περιελίξεις. Σε έναν κινητήρα συλλέκτη, αντίθετα, οι περιελίξεις βρίσκονται στον ρότορα και η τάση τροφοδοτείται μέσω του συλλέκτη.
    2. +6
      4 Αυγούστου 2016 13:55 π.μ
      Αυτό το σύμπλεγμα μπορεί να θεωρηθεί ως ο «σκύλος» του ίδιου του μαχητή,

      Ανακοίνωση: Πώληση σπάνιελ (θηλυκό). Αγοράστε επειγόντως Nerekhta (το φύλο δεν είναι σημαντικό)! lol
    3. +8
      4 Αυγούστου 2016 14:27 π.μ
      "... Από αυτή την άποψη, επεξεργάζεται ο έλεγχος φωνής, χειρονομίας του ρομπότ ..." - το κύριο πράγμα είναι ότι ο matyugi καταλαβαίνει σωστά! Δεν έχουμε φωνητικό έλεγχο χωρίς αυτούς.
    4. +3
      4 Αυγούστου 2016 14:34 π.μ
      Μια κάμπια πλοίαρχος για κομάντο;
      Μπορεί να οδηγεί αθόρυβα;
      1. +1
        4 Αυγούστου 2016 16:05 π.μ
        Απόσπασμα: Denis Obukhov
        Μπορεί να οδηγεί αθόρυβα;

        Εδώ υπάρχει ένα βίντεο. Δεν μπορείς να τον πεις σιωπηλό και δεν μπορεί να είναι σε καλό δρόμο.
        http://ria.ru/defense_safety/20160803/1473473788.html
      2. 0
        4 Αυγούστου 2016 16:43 π.μ
        Απόσπασμα από τον Denis Obukhov
        Μια κάμπια πλοίαρχος για κομάντο;

        Και αν αυτός ο πλοίαρχος χαλάσει βλακωδώς κάπου στα βουνά, τι να κάνει ο καταδρομέας; Να κουβαλάς στο διάολο ξέρεις πόσα μίλια, ή να πετάς ακριβό σίδερο;
      3. +1
        4 Αυγούστου 2016 16:52 π.μ
        Μπορεί να οδηγεί αθόρυβα;


        Υπάρχει ένα βίντεο ενός σκύλου ρομπότ στο YouTube. Ακόμα και τρέχει τις σκάλες.
        Μένει μόνο να το αποκτήσουμε και να κάνουμε copy-paste όπως οι Κινέζοι.
      4. +3
        4 Αυγούστου 2016 20:23 π.μ
        Απόσπασμα από τον Denis Obukhov
        Μια κάμπια πλοίαρχος για κομάντο;
        Μπορεί να οδηγεί αθόρυβα;

        Γιατί μόνο για ειδικές δυνάμεις; Κατ 'αρχήν, οι ειδικές δυνάμεις εκτελούν διαφορετικά καθήκοντα, αλλά γενικά αυτή η συσκευή είναι πιο κοντά στο πεζικό. Το Stealth, ακόμη και με χαμηλό θόρυβο για αυτό το μέγεθος, είναι πολύ σχετικό - η αθόρυβη δεν είναι ο κύριος δείκτης, αν και είναι σημαντικός. Για έναν πόλεμο χωρίς σταθερή πρώτη γραμμή, το πράγμα είναι πολύ σοβαρό. Η μαχητική ισχύς είναι παρόμοια με αυτή του BMP 2, ενώ ο έλεγχος συνδέεται με μαχητές που αισθάνονται πολύ καλύτερα την κατάσταση.
        Το κύριο πράγμα στο υλικό είναι ότι αναπτύσσεται ένα θεμελιωδώς νέο σύστημα ελέγχου για ρομποτικό εξοπλισμό. Η έλλειψη οθόνης, χειρονομιών και ο συνδυασμός του σημείου σκόπευσης με προσωπικό όπλο (ακόμα και δάχτυλο) αλλάζει ριζικά την τακτική χρήσης. Δεν χρειάζεται να υπάρχει ένα «δωμάτιο χειριστή» που βρίσκεται έξω από τη ζώνη θανάτωσης του εχθρού, το οποίο έχει περιορισμούς που σχετίζονται με τη λήψη πληροφοριών μέσω τεχνικών καναλιών και την επακόλουθη μετάδοση. Η ιδέα είναι ωραία, ελπίζω ότι το γέμισμα των πληροφοριών οφείλεται στο γεγονός ότι το έργο έχει ήδη υλοποιηθεί και μένει μόνο να τεθεί σε λειτουργία.
    5. +1
      4 Αυγούστου 2016 15:05 π.μ
      Απόσπασμα από τον Αντρέα
      Η δυσκολία χρήσης κινητήρων χωρίς ψήκτρες σε σύγκριση με κινητήρες συλλεκτών είναι ότι η χρήση κινητήρα χωρίς ψήκτρες απαιτεί την ανάπτυξη ενός μάλλον πολύπλοκου ηλεκτρονικού συστήματος ελέγχου, το οποίο είναι απαραίτητο για τη σωστή εναλλαγή των περιελίξεων του κινητήρα.

      Γαμώτο, απλά μην το πείτε στους Κινέζους για αυτό, παρακαλώ!! Και τότε γελώντας 0.12 δισεκατομμύρια θα πεθάνουν αυτή τη στιγμή.
      Ένας κινέζικος ρυθμιστής για έναν κινητήρα χωρίς ψήκτρες με ανίχνευση φάσης κοστίζει περίπου 12 δολάρια για έναν μικρό και περίπου 120 για έναν μεγάλο.
      Το ότι έμαθαν να ξεπλένουν είναι κατανοητό, αλλά δεν πρέπει να παίρνετε τους πάντες για κορόιδα, πρέπει να έχετε τη δική σας παραγωγή, αλλά δεν υπάρχει ακόμα.
      Ως ενθύμιο, θυμάμαι μόνο έναν κατασκευαστή ρυθμιστικών από το Νίζνι Νόβγκοροντ, και ακόμη και τότε τα πράγματα δεν του πάνε καλά
      Οι ελεγκτές λαμβάνουν εντολές και εκπέμπουν τηλεμετρία μέσω διαύλων CAN ή RS232.
      τρελαίνονται, αλλά οι άνθρωποι δεν ξέρουν καν και συνεχίζουν να καρφώνουν τις συσκευές τους κάτω από τη διασταύρωση ή κάτω από κανονικά πρότυπα γέλιο
      Φαντάζομαι ένα ρομπότ κάτω από rs432, όπως πήγα και σου απάντησε "δεν υπάρχει σύνδεση με το λιμάνι" .................... περιμένουμε γέλιο
      1. 0
        4 Αυγούστου 2016 20:31 π.μ
        Απόσπασμα: Κλειδαράς
        Γαμώτο, απλά μην το πείτε στους Κινέζους για αυτό, παρακαλώ!! Και τότε γελώντας 0.12 δισεκατομμύρια θα πεθάνουν αυτή τη στιγμή.

        Γιατί να αρχίσουμε να κλαίμε όταν αρχίζουν να παράγουν κάτι νέο για τον κλάδο μας στη Ρωσία; Τι άλλο θέλετε να συγκρίνετε σε τιμή με έναν Κινέζο κατασκευαστή; Τι γίνεται με την ποιότητα; Οι Κινέζοι δεν μπορούν καν να αντιγράψουν χωρίς σημαντική αστοχία στην απόδοση. Και πάλι, δημιουργώντας ένα αντίγραφο της Panasonic πριν από 10-20 χρόνια και φτιάχνοντας τη δική σας τεχνολογική αλυσίδα, στη δική σας βάση στοιχείων - δύο μεγάλες διαφορές.
    6. 0
      4 Αυγούστου 2016 16:14 π.μ
      Λοιπόν, σύντροφε Σούχοφ, μπορείς να του τοποθετήσεις ένα πολυβόλο! Θα γίνει πολύ πιο βολικό να πυροβολείτε στο Basmachi!) hi
      1. PKK
        +1
        4 Αυγούστου 2016 16:54 π.μ
        Μπορώ να φανταστώ πώς, με το χτύπημα ενός ρομπότ μέσα από χαράδρες, θα καθορίσουν την τακτική υποχώρηση ενός μαχητή για να ισοπεδώσουν την πρώτη γραμμή
    7. -2
      4 Αυγούστου 2016 21:55 π.μ
      Απόσπασμα από τον Αντρέα
      Δώστε σε όλους ένα mini-bot!

      Πολύ ζωντανές εικόνες προκύπτουν όταν ο προσβεβλημένος «πρωτάρης» αποφασίζει να εκδικηθεί τους παράλογους «παππούδες». Αποδεικνύεται ότι η επιλογή για το πεζικό πρέπει να είναι στο ίδιο επίπεδο με τους πιλότους, επειδή. ένα οπλισμένο «πουλί», έχοντας ξεφύγει από τον έλεγχο του «πύργου» λόγω υπαιτιότητας ενός ψυχολογικά σχισμένου πιλότου, μπορεί να κάνει τόσα πολλά προβλήματα που το Κρεμλίνο δεν θα έχει πρόβλημα. Και ο μαινόμενος «πεζικός» μπορεί επίσης να κάνει αρκετά προβλήματα με τη βοήθεια αυτού του «σκύλου». Εδώ πρέπει να σκεφτούμε καλά τη χρήση αυτών των όπλων, γιατί. το επίπεδο ανάπτυξης του Ρώσου στρατιώτη, χάρη σε ανθρώπους όπως ο Πούτιν, ο Μεντβέντεφ και ο Λιβάνοφ, πέφτει συνεχώς.
  2. 0
    4 Αυγούστου 2016 13:30 π.μ
    Αλλά αυτή είναι μια καλή ιδέα! Το κύριο πράγμα είναι ότι στην πραγματικότητα αποδείχθηκε ότι δεν ήταν χειρότερο από ό, τι στα χαρτιά)
    1. 0
      4 Αυγούστου 2016 13:33 π.μ
      Φοβάμαι ότι θα είναι πολύ ακριβό.
  3. + 17
    4 Αυγούστου 2016 13:31 π.μ
    «Αυτό το συγκρότημα μπορεί να θεωρηθεί ως ο «σκύλος» του ίδιου του στρατιώτη, που θα του επιτρέψει να λύνει τα καθήκοντά του πιο γρήγορα και πιο άνετα, να τον μεταφέρει, να παρέχει όπλα, να παρέχει επικοινωνίες, να βλέπει μακρύτερα και σε διαφορετικές περιοχές, να χτυπά στόχους. Ένας άντρας δεν μπορεί να κρατήσει όπλο, αλλά ένα ρομπότ μπορεί. Ή όχι ένα όπλο, αλλά ένα νέο πυρομαχικό », πρόσθεσε ο Ντενίσοφ.

    Ακούγεται όμορφο και δελεαστικό, αλλά κατά κάποιο τρόπο φαινόταν, και πίσω τους ήταν ένα οδικό τρένο στις γραμμές. χαμόγελο
    1. 0
      4 Αυγούστου 2016 14:03 π.μ
      Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
      Ακούγεται όμορφο και δελεαστικό, αλλά κατά κάποιο τρόπο φαινόταν, και πίσω τους ήταν ένα οδικό τρένο στις γραμμές.

      http://itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
      https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

      Αυτό το πρόβλημα «συνεργάτες» προβληματίστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα.
      1. 0
        4 Αυγούστου 2016 14:07 π.μ
        Παράθεση από το iConst
        //itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
        https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

        Και τι να δούμε σε αυτόν τον σύνδεσμο;
        1. +1
          4 Αυγούστου 2016 14:24 π.μ
          Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
          Παράθεση από το iConst
          //itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/
          https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

          Και τι να δούμε σε αυτόν τον σύνδεσμο;

          - Αυτοί είναι δύο σύνδεσμοι - στο πρώτο http: δεν αντιγράφηκε. Μπορείτε απλά itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/.
          1. +1
            4 Αυγούστου 2016 14:37 π.μ
            Παράθεση από το iConst
            Μπορείτε απλά itportal.ru/news/gadgets/proekt-big-dog-zakryli/.

            Ευχαριστώ, ενδιαφέρον.
            Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
            Για να εκτελέσουν εργασίες σε τέτοιες συνθήκες, έχουν τα δικά τους ρομπότ UAV και θα μπορούν να τα υποστηρίξουν με πυρά, να πραγματοποιήσουν αναγνώριση και να φέρουν πυρομαχικά, εδώ εξαρτάται το μικρό πράγμα - να αναπτύξουν ένα σύστημα ελέγχου και να το προσαρμόσουν στον «στρατιώτη συγκρότημα εξοπλισμού του μέλλοντος
            Φαντάζεσαι τέτοιο ζευγάρι στα βουνά

            Δεν το βλέπω ούτε αυτό το ζευγάρι. Το άρθρο λέει:«Οι στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων δεν πρέπει να φέρουν οθόνη πάνω τους για να ελέγχουν το ρομπότ». Η εκτέλεση καθηκόντων από στρατιώτη των ειδικών δυνάμεων δεν συνεπάγεται δημοσιότητα. Το Stealth, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, είναι ένα από τα συστατικά της επιτυχίας, τα περιπλανώμενα UAV ή η οδήγηση μίνι τρακτέρ σαφώς δεν το προσθέτουν. Παρεμπιπτόντως, ένας συνάδελφος ανέφερε έναν ενδιαφέρον σύνδεσμο παραπάνω, όπου ένας από τους λόγους για τον περιορισμό του προγράμματος για τέτοια ρομπότ στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν απλώς η υψηλή ορατότητα τέτοιων ρομπότ.
            1. +1
              4 Αυγούστου 2016 17:01 π.μ
              Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
              Ούτε αυτό το ζευγάρι το βλέπω. Το άρθρο λέει: «Οι στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων δεν πρέπει να φέρουν οθόνη για τον έλεγχο του ρομπότ». Η εκτέλεση καθηκόντων από στρατιώτη των ειδικών δυνάμεων δεν συνεπάγεται δημοσιότητα. Το Stealth, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, είναι ένα από τα συστατικά της επιτυχίας, τα περιπλανώμενα UAV ή η οδήγηση μίνι τρακτέρ σαφώς δεν το προσθέτουν.

              Για να ανεβάσετε ένα τέτοιο UAV στα 3000 μέτρα και χωρίς ειδικό εξοπλισμό δεν θα το δείτε ποτέ, και κάθε κομάντο θα χαιρόταν να κοιτάξει τον ρυθμό των 200 μέτρων και ακόμη και γνωρίζοντας ότι σε μια δύσκολη κατάσταση το drone θα μπορεί να επιτεθεί, Για παράδειγμα, ένα αυτοκίνητο, ένα πλήρωμα πολυβόλου ή να βγάλετε τους χαμένους, να δείξετε τον τόπο όπου βρίσκονται οι τραυματίες
              1. +1
                4 Αυγούστου 2016 17:36 π.μ
                Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
                Για να ανεβάσετε ένα τέτοιο UAV στα 3000 μέτρα και χωρίς ειδικό εξοπλισμό δεν θα το δείτε ποτέ, και κάθε κομάντο θα χαιρόταν να κοιτάξει τον ρυθμό των 200 μέτρων και ακόμη και γνωρίζοντας ότι σε μια δύσκολη κατάσταση το drone θα μπορεί να επιτεθεί, Για παράδειγμα, ένα αυτοκίνητο, ένα πλήρωμα πολυβόλου ή να βγάλετε τους χαμένους, να δείξετε τον τόπο όπου βρίσκονται οι τραυματίες

                Ποια είναι τα καθήκοντα των ειδικών δυνάμεων του στρατού; Πρόκειται κυρίως για αναγνώριση και δολιοφθορά πίσω από τις γραμμές του εχθρού. Πόσο καιρό μπορεί αυτό το UAV να κρέμεται πάνω από την ομάδα; Και αν η έξοδος είναι πολυήμερη; Τι ονομάζετε «ειδικό εξοπλισμό»; Διόπτρες? Ή μόνο οι Παπούες θεωρούνται εχθροί;
                1. +1
                  4 Αυγούστου 2016 21:33 π.μ
                  Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
                  . Πόσο καιρό μπορεί αυτό το UAV να κρέμεται πάνω από την ομάδα; Και αν η έξοδος είναι πολυήμερη;

                  Ένα τέτοιο UAV μπορεί να κρέμεται στον αέρα μέχρι και μια μέρα, ενώ δεν έχουμε ακούσει για τις ειδικές δυνάμεις μας στην Αυστραλία, επομένως δεν είναι μακριά να πετάξεις
                  Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
                  Τι ονομάζετε «ειδικό εξοπλισμό»; Διόπτρες?

                  Σουρωτήρι!
                  Στην πραγματικότητα, με τον όρο ειδικός εξοπλισμός εννοούσα εξοπλισμό ικανό να συλλαμβάνει ακτινοβολία από έναν εντοπιστή πλευρικής σάρωσης.
                  Και με τα κιάλια, σου ήρθε μια υπέροχη ιδέα, ένας μαχητής κάτω στη θέση του εντοπιστή, που κοιτάζει τον ουρανό με κιάλια όλο το XNUMXωρο, θα πάω να πω στα παιδιά γελώντας
        2. 0
          4 Αυγούστου 2016 16:07 π.μ
          Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
          Και τι να δούμε σε αυτόν τον σύνδεσμο;

          Μηχανικό Μουλάρι
    2. 0
      4 Αυγούστου 2016 14:22 π.μ
      Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
      Ακούγεται όμορφο και δελεαστικό, αλλά κατά κάποιο τρόπο φαινόταν, και πίσω τους ένα οδικό τρένο σε γραμμές

      Για να εκτελέσουν εργασίες σε τέτοιες συνθήκες, έχουν τα δικά τους ρομπότ UAV και θα μπορούν να τα υποστηρίξουν με πυρά, να πραγματοποιήσουν αναγνώριση και να φέρουν πυρομαχικά, εδώ εξαρτάται το μικρό πράγμα - να αναπτύξουν ένα σύστημα ελέγχου και να το προσαρμόσουν στον «στρατιώτη συγκρότημα εξοπλισμού του μέλλοντος
      Φαντάζεσαι τέτοιο ζευγάρι στα βουνά
    3. +2
      4 Αυγούστου 2016 17:00 π.μ


      Εδώ είναι ο σκύλος.
  4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. + 16
    4 Αυγούστου 2016 13:39 π.μ
    «Οι στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων δεν πρέπει να φέρουν οθόνη για τον έλεγχο του ρομπότ»,


    Ένας στρατιώτης των ειδικών δυνάμεων και ένα ρομπότ δεν θα έχουν μαζί του. Αυτό το μηχάνημα είναι πιο πιθανό για πεζικό.
  6. 0
    4 Αυγούστου 2016 13:44 π.μ
    Αρχων.
  7. -8
    4 Αυγούστου 2016 13:48 π.μ
    Όπως λένε οι φιλελεύθεροι φίλοι μας, η «Βενζινάδικη Χώρα» έδειξε για άλλη μια φορά ότι δεν είναι ικανή για τίποτα γέλιο
  8. 0
    4 Αυγούστου 2016 13:49 π.μ
    Η προσθήκη σε έναν έμπειρο μαχητή είναι πολύ άξια. hi
    1. +1
      4 Αυγούστου 2016 14:17 π.μ
      Απόσπασμα: Alexey-74
      Η προσθήκη σε έναν έμπειρο μαχητή είναι πολύ άξια. hi

      Ναι, για να αφαιρεθεί το δέρμα από αυτόν για την απώλεια στο πέρασμα ή τη διάβαση.
  9. 0
    4 Αυγούστου 2016 14:07 π.μ
    ένα τέτοιο τιμητικό μηχανοκίνητο πεζικό
  10. +3
    4 Αυγούστου 2016 14:16 π.μ
    Η θεωρία είναι δελεαστική, αλλά η πρακτική εμπνέει αμφιβολίες, αλλά ο θόρυβος; Και το αποθεματικό ισχύος; Τι είναι το καύσιμο; Το κόστος, γιατί στη μάχη είναι καμικάζι; Αλλά για ορισμένες τοπικές ενέσεις και σύντομες επιδρομές, μια μικρή ποσότητα μπορεί να είναι κατάλληλη, αλλά αν η ποσότητα είναι μικρή, τότε η τιμή είναι υψηλή. Γενικά, τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο με το πεδίο εφαρμογής.
    Αν είναι ευκολότερο και φθηνότερο να μεταφέρεις ένα τετράτροχο ποδήλατο, αν κάνεις επίθεση, τότε πώς να το παραδώσεις απαρατήρητο, να περιπολείς, ίσως, αλλά θα πρέπει να είναι ήσυχο. Η εικόνα είναι για τον λαϊκό όχι πια
    1. -3
      4 Αυγούστου 2016 14:39 π.μ
      Λογικές σκέψεις.
      Είμαι και εγώ σε εξέλιξη αναλογικό Ο Nerekhty κατέληξε στη μόνη σωστή απόφαση: να χωρίσει το ρομποτικό επίγειο drone σε Τρακτέρ и Τροχόσπιτο.
      Το ρυμουλκούμενο μπορεί να φορτωθεί με πυρομαχικά, να εγκατασταθούν μονάδες Kornet ή πυραύλων (τύπου C-8), να αφαιρεθούν οι τραυματίες από το πεδίο της μάχης κ.λπ. Το κύριο πράγμα είναι η δυνατότητα ρυμούλκησης οποιαδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένου και με το χέρι!
      Και το Tractor αποδείχθηκε ότι ήταν μια ενοποιημένη πλατφόρμα με ένα ρυμουλκούμενο, μόνο με μια γεννήτρια κινητήρα εσωτερικής καύσης και ένα όπλο με τη μορφή όλμου για εκτοξευτή χειροβομβίδων 40 mm (συμπεριλαμβανομένης της αθροιστικής έκδοσης) ή πολυβόλο-πιστόλι (από το δικό του UAV) θαλάμου για 7,62 TT. Και επίσης - μπορεί να ρυμουλκηθεί με σβηστούς κινητήρες οποιαδήποτε τρόπος!
      Και για αυτό το Nerekhta, χρειάζεστε ακόμα ένα KAMAZ για μεταφορά και μια παρέα τσιγγάνων με αρκούδες ...
      Γενικά, χρειάζεται μόνο να φέρει ποτό στο χώρο εκπαίδευσης για τους στρατηγούς με όπλα μετά τη βολή ...
      1. +3
        4 Αυγούστου 2016 16:05 π.μ
        Παράθεση από Aviagr
        Λογικές σκέψεις.
        Και εγώ, όταν ανέπτυξα ένα ανάλογο του Nerekhta, κατέληξα στη μόνη σωστή απόφαση: να χωρίσω το ρομποτικό επίγειο drone σε τρακτέρ και ρυμουλκούμενο.
        Το ρυμουλκούμενο μπορεί να φορτωθεί με πυρομαχικά, να εγκατασταθούν μονάδες Kornet ή πυραύλων (τύπου C-8), να αφαιρεθούν οι τραυματίες από το πεδίο της μάχης κ.λπ. Το κύριο πράγμα είναι η δυνατότητα ρυμούλκησης με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένου. και με το χέρι!
        Και το Tractor αποδείχθηκε ότι ήταν μια ενιαία πλατφόρμα με ρυμουλκούμενο, μόνο με γεννήτρια κινητήρα εσωτερικής καύσης και όπλο με τη μορφή όλμου για εκτοξευτή χειροβομβίδων 40 mm (συμπεριλαμβανομένης της αθροιστικής έκδοσης) ή πολυβόλο-πιστόλι (από το δικό του UAV) θαλάμου για 7,62 TT. Και επίσης - μπορεί να ρυμουλκηθεί με σβησμένους κινητήρες με οποιονδήποτε τρόπο!
        Και για αυτό το Nerekhta, χρειάζεστε ακόμα ένα KAMAZ για μεταφορά και μια παρέα τσιγγάνων με αρκούδες ...
        Γενικά, χρειάζεται μόνο να φέρει ποτό στο χώρο εκπαίδευσης για τους στρατηγούς με όπλα μετά τη βολή ...

        Aviagir - αυτό είναι όλο φαγούρα για σένα - NEREKHTA KAMAZ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ, ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ, ΘΑ ΜΠΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΓΚΑΖΕΛ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑ ΕΝΑΝ ΕΝΑ ΜΙΜΙΣΙ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΚΟΥΦΑΖΕΙ ΣΤΗ ΧΩΡΑ, ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΙΣΩ ΚΑΙ ΕΦΥΓΕ ΧΩΡΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

        Παράθεση από Aviagr
        Nerekhta - αδιέξοδο κατεύθυνση

        Κατά την γνώμη σου...
        Παράθεση από Aviagr

        Πριν από τις θέσεις μάχης, είναι προτιμότερο ένας στρατιώτης (εξοπλισμός) να τον σύρει ο ίδιος σε μια χορδή - για να μην σπαταλήσει την ενέργεια της μπαταρίας.

        Το Nerekhta, με μάζα περίπου ενός τόνου, μεταφέρεται από μια συνηθισμένη γαζέλα - από την οποία το ενάμισι εκατομμύριο τρέχουν σε όλη τη χώρα.
        Παράθεση από Aviagr
        Είναι σημαντικό να τα κάνετε ελαφριά, παντός εδάφους (εν μέρει αμφίβια - με επιπρόσθετα προσαρτημένα πλωτήρες),

        Μια ερώτηση - με ποια ταχύτητα μπορεί το ρομπότ σας να κινηθεί μέσα στο νερό και πώς είναι με κατευθυντική σταθερότητα και σταθερότητα (θα αναποδογυρίσει από ένα κύμα, συμπεριλαμβανομένου ενός που προκλήθηκε από έκρηξη;, δεν θα καθαρίσει 180 μοίρες, και πάλι, ίσως λόγω κύματα από εχθρικές νάρκες ή απλώς κακοκαιρία/ισχυρά ρεύματα;
        Παράθεση από Aviagr
        Πριν από τις θέσεις μάχης, είναι προτιμότερο ένας στρατιώτης (εξοπλισμός) να τον σύρει ο ίδιος σε μια χορδή - για να μην σπαταλήσει την ενέργεια της μπαταρίας.

        Αλλά να έρθεις στην πρώτη γραμμή κουρασμένος σαν το σκυλί;
        Παράθεση από Aviagr
        Το ρυμουλκό πρέπει να κατασκευαστεί με τη μορφή αυτοκινούμενου όλμου 40 mm για χειροβομβίδες από εκτοξευτή χειροβομβίδων κάτω από την κάννη (συμπεριλαμβανομένης της αθροιστικής έκδοσης) - για αυτοάμυνα και καταστολή ασθενώς οχυρωμένων εχθρικών OT.

        Πόσες χειροβομβίδες υπάρχουν στη σχάρα πυρομαχικών; Είναι η φόρτωση αυτοματοποιημένη;
        Πώς πραγματοποιείται η στόχευση, ακόμη και τη νύχτα ή σε συνθήκες ηλεκτρονικού πολέμου; Εύρος θέασης για το «παράθυρο» στόχου ημέρα / νύχτα; Ποια είναι η πιθανότητα να χτυπήσετε μια ομάδα στρατιωτών με ένα VOG-25;
        Πώς είναι το ρομπότ σας με την κράτηση;
        Παράθεση από Aviagr
        Το ρυμουλκούμενο έχει σχεδιαστεί για τη ρυμούλκηση πυρομαχικών, ATGM, πολυβόλων και άλλου εξοπλισμού, μπλοκ πυραύλων,

        Πόσο ζυγίζει όλο αυτό; Τι ATGM (πρώτη φορά ακούω για ATGM) χρησιμοποιούνται;
        Πώς είναι η εκτόξευση; Πού το ρομπότ σας διαθέτει αποστασιόμετρο και πομπό λέιζερ (η λειτουργία ATGM είναι αδύνατη χωρίς αυτά).
        Ποια είναι η εμβέλεια του ρομπότ σας (συμπεριλαμβανομένου του χρόνου που ο εχθρός χρησιμοποιεί ηλεκτρονικό πόλεμο);
        Παράθεση από Aviagr
        Η μπαταρία (ή miniICE) είναι το κύριο μέρος σε κάθε ρομπότ, πρέπει να προστατεύεται. Το κατσικίσιο του DARP σταμάτησε απότομα - 18 λεπτά ικανότητας εργασίας - ΤΙΠΟΤΑ ...

        Η μπαταρία μπορεί να βελτιωθεί - το Nerekhta είναι ακόμα πρωτότυπο, οι άνθρωποι δουλεύουν, το αναδεικνύουν και τι σχέση έχει καθόλου το "Kozlopryp" του Darp; - καθώς σε οτιδήποτε καινούργιο δεν μπορεί κανείς να κάνει χωρίς προβλήματα, αλλά αυτή, η Nerekhta, έχει τεράστιες δυνατότητες.
        ΥΓ - και πάλι, για να εξαπατήσω ...
  11. +1
    4 Αυγούστου 2016 14:32 π.μ
    Λοιπόν, φυσικά... Σκύλος. Αρχων. Και πείτε μου, ποιο είναι το απόθεμα ισχύος και η μέγιστη ταχύτητα αυτού του θαύματος; Φορτίο επί πληρωμή? Και πώς είναι η κινητικότητα της μονάδας μαζί του; Δεν έπεσες, σωστά; Και το κόστος; Και το γεγονός ότι στα στρατεύματά μας υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που είναι τεχνικά «καταλαβαίνωτοι» στους οποίους μπορείς να εμπιστευτείς μόνο αυτή τη μονάδα. Νομίζω ότι είναι απαραίτητο να βελτιωθεί ο ατομικός εξοπλισμός. Για παράδειγμα εξωσκελετές.
  12. +1
    4 Αυγούστου 2016 14:33 π.μ
    Απόσπασμα: Κιργιζία
    . Η εικόνα είναι για τον λαϊκό όχι πια

    Ίσως προς το παρόν, ναι, αλλά ακόμα και όταν ο Τσιολκόφσκι έδειξε τα σχέδιά του, πολλοί έστριψαν τα δάχτυλά τους στον κρόταφο, όπως λένε, η αρχή του μπελά είναι η αρχή.
  13. 0
    4 Αυγούστου 2016 14:35 π.μ
    Απόσπασμα από τον Αντρέα
    Δώστε σε όλους ένα mini-bot!

    Και γιατί, στην αγορά ή στο μαγαζί, αυτό θέλω! ριπή οφθαλμού
  14. +1
    4 Αυγούστου 2016 14:57 π.μ
    Και αν του χωράνε και καθίσματα, τότε γενικά λάφα! Όχι μόνο δεν χρειάζεται να κουβαλάς τίποτα πάνω σου, αλλά δεν χτυπάς και τα πόδια σου. Αν αυτό το ταράντα μπορεί να γεμίσει με ό,τι καίει, δεν θα υπάρχει τιμή για αυτό. Οδήγησα στο πεδίο της μάχης, αποβιβάστηκα, αυτό το χάλι στους θάμνους περίμενε όταν ήταν απαραίτητο, σφύριξε, όρμησε μέσα, μου έφερε ένα ποτό, φυσίγγια, χειροβομβίδες, έβαλε μια σπίθα στους άπιστους. Ας τα φτιάξουν αυτά, ίσως σου φανούν χρήσιμα.
  15. 0
    4 Αυγούστου 2016 15:08 π.μ
    Με μπερδεύει το βάρος του ακουστικού.
    Η αντίσταση κατά του θρυμματισμού του θωρακισμένου κράνους V50% δεν είναι μικρότερη από 630 m / s, το βάρος του δεν είναι μεγαλύτερο από 1,9 kg.

    Να κουβαλάς 2 κιλά στο κεφάλι σου... θα πέσει ο λαιμός σου σε μια-δυο ώρες.
    Ή μήπως κάτι παρεξηγώ;
  16. 0
    4 Αυγούστου 2016 15:14 π.μ
    Η βατότητα αυτής της δεξαμενής με μπερδεύει. Τα τετράποδα ρομπότ είναι ίσως πιο πολλά υποσχόμενα…
  17. +1
    4 Αυγούστου 2016 15:42 π.μ
    Παράθεση από: roman72-452
    Όπως λένε οι φιλελεύθεροι φίλοι μας, η «Βενζινάδικη Χώρα» έδειξε για άλλη μια φορά ότι δεν είναι ικανή για τίποτα γέλιο

    Λοιπόν, δεν καταλαβαίνετε τα αστεία, καταψηφίσατε αμέσως γέλιο
    1. 0
      4 Αυγούστου 2016 17:17 π.μ
      "Ανέκδοτα" - αυτό είναι για "χωρίς βίζα", εκεί, φιλελεύθεροι-αστείοι φίλοι, σαν άλογο n.a.e.b; Συγγνώμη για την «φτώχεια του λόγου» ..! Εδώ οι άνθρωποι είναι σκληροί - θα «καταβροχθίσουν», μαζί με τους συγγενείς τους, θα τους βρουν και θα τους κάνουν να γκρινιάζουν: «Στσέ, δεν πέθανε» ... Δεν θα το άντεχα αυτό…
  18. -2
    4 Αυγούστου 2016 19:23 π.μ
    Απόσπασμα: 11 μαύρο
    μόνο για να χαλάσουν

    Όχι, το κύριο πράγμα για μένα είναι: λύσει το πρόβλημα με ελάχιστους πόρους.
    Επομένως, για άλλη μια φορά για τους SOFA ANALYSTS επαναλαμβάνω: μην παρουσιάζετε τον εχθρό ως ταπεινό κουνέλι, όπως στο 40ο - δεν θα περιμένει να έρθετε και να του κόψετε το κεφάλι!
    Ήσασταν όλοι πολύ χαλαροί από τη Συρία, αν και έχουν ήδη χάσει πολύ εξοπλισμό και μαχητές εκεί.
    Άρα, καμία Gazelle, και ακόμη περισσότερο τα φορτηγά KAMAZ, ΔΕΝ θα χωρέσουν πιο κοντά από 10 km στην πρώτη γραμμή! Δεδομένου ότι ο εχθρός έχει 10 φορές περισσότερα UAV, αεροπορία, εξοπλισμό αναγνώρισης και κατευθυνόμενους πυραύλους, που θα του επιτρέψουν να καταστρέψουν όλα τα σκουπίδια μας ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ! Για άλλη μια φορά στέλνω να «αναλύσω» τη συμπλοκή του Καραμπάχ - ο ρόλος του UAV έχει πολλαπλασιαστεί!
    Αρχικά αποφασίζετε: ποιες τακτικές χρήσης αυτών των ρομπότ μπορούν να εφαρμοστούν; Έχουμε ήδη ανακαλύψει σε δύο ιστότοπους: ενέδρα (εδώ θα είναι φθηνότερο και καλύτερο σταθερό σημείο βολής με βάση το ZU-23) Και επιθετικό-αναγνωριστικό, και στα δύο η πιθανότητα σύλληψης του ρομπότ από τον εχθρό είναι 90-95%! Αυτό σημαίνει ότι δεν πρέπει να είναι ακριβές συσκευές και όπλα! Εάν χρειάζεστε ένα "mule dog" που τραβά πυρομαχικά, τότε χρειάζεστε γενικά ένα καρότσι με ρόδες - δηλ. το τρέιλερ μου! Και το να το σέρνεις σε μια χορδή είναι πολύ πιο εύκολο από 60 κιλά φυσίγγια με χειροβομβίδες πάνω σου - Έσυρα κιβώτια φυσιγγίων στο SA, ξέρω για τι πράγμα μιλάω.
    Πιο πάνω υπάρχει φωτογραφία με ορεινά μονοπάτια, υπάρχουν επίσης βάλτοι και άλλα δύσβατα μέρη όπου θα χρειαστεί να ΣΧΕΔΙΣΤΕΙ το ίδιο το DOG_MULA - πάλι θα φωνάξετε την Gazelle (με αλεξίπτωτο;!)! Και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν θα εφεύρει νέες μπαταρίες - υπάρχει κάτι τέτοιο: το φυσικό όριο, αυτό είναι, μπίρες, πριν την ανάπτυξη της gravitsapa, το όριο της τελειότητας έχει φτάσει!
    Όσον αφορά τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά των εξελίξεων μου, θα επικοινωνήσω ΟΧΙ ΕΔΩ, ίσως όταν τα δείτε - μην ανησυχείτε, όλα είναι βέλτιστα επιλεγμένα.
    Αλλά το Nerekhta είναι ΤΑΚΤΙΚΟ σκουπίδια! Δεν έχει πραγματικούς τρόπους να χρησιμοποιήσει στο πεδίο της μάχης, ούτε ένα επίπεδο ξέφωτο με κομμένο γρασίδι με ειρηνικά δεμένος φιμωμένος αντίπαλος...
  19. 0
    4 Αυγούστου 2016 19:44 π.μ
    Λοιπόν, έζησε, εμφανίστηκε ο Guardian Angel320 !!! (έτσι λέγεται το βιβλίο).
  20. +1
    4 Αυγούστου 2016 22:56 π.μ
    Στη Συρία, τα πρωτόγονα κινητά τζιχάντ εξοπλισμένα με ζόμπι εκπληρώνουν με μεγάλη επιτυχία το καθήκον τους, παρά τη συντριπτική τεχνολογική και υλική υπεροχή των «εταίρων» μας.
    Δεν μπορούμε να αντέξουμε οικονομικά μια οδήγηση με ζόμπι, οπότε η κατεύθυνση "ρομπομπλεγματικά" είναι δικαιολογημένη, ο δρόμος θα κυριαρχήσει από τον περπατώντας.
    Δηλώσεις όπως "Αυτό το σύμπλεγμα μπορεί να θεωρηθεί ως ο "σκύλος" ενός μαχητή ..." πρέπει να αντιμετωπίζονται συγκαταβατικά - διαφήμιση, δεν μπορείτε να επαινέσετε τον εαυτό σας ...)))
    Παράθεση από Aviagr
    ... από 60 κιλά φυσίγγια με χειροβομβίδες πάνω μου - έσυρα κιβώτια πυρομαχικών SA, ξέρω για τι πράγμα μιλάω.

    Ζινκ, Καρλ.
    "Ο ψευδάργυρος είναι ένα τυλιγμένο κουτί από κασσίτερο, περίπου 35 cm μήκος και περίπου 15 cm πλάτος, βαμμένο με προστατευτική βαφή. Οι διαστάσεις του ψευδαργύρου για πολλά φυσίγγια είναι ίδιες, αλλάζει μόνο ο αριθμός των φυσιγγίων σε ψευδάργυρο. Για παράδειγμα, 7,62 mm τουφέκι και πολυβόλα , πολυβόλα 7,62 και 5,45, 5,45 PSM και 9 μ.μ. χωράνε σε "ψευδάργυρο" ίδιου μεγέθους. Αλλά αν 7,62 πολυβόλα είναι 660 τεμάχια, τότε 5,45 πολυβόλα - 1080 τεμάχια, 2160 σε ένα κουτί. Βάρος στην πραγματικότητα ένα ξύλινο κουτί 3 κιλών. Μέσο βάρος μιας γόμωσης σκόνης - 7.62 g ή 39 g. 2x660 κυνήγι - σε ψευδάργυρο 1320 τεμάχια ....." ©
    Κατά κάποιο τρόπο έτυχε να κουβαλάω ένα κουτί 20 κιλών (380 x 260 x 230) μετά από 4 χλμ. έβριζα τα πάντα.
    Και μετά 60 κιλά - βασανίζομαι από αόριστες αμφιβολίες)))
    PS
    Αλλά σε βάρος του σχοινιού συμφωνώ - αν στον αυτοκινητόδρομο.
  21. -2
    5 Αυγούστου 2016 06:02 π.μ
    Απόσπασμα: Gunther
    Ζινκ, Καρλ.

    Ящик, Clara, τόσο περισσότερο τον επισημαίνεις περαιτέρω, ναι, και υπάρχει ψευδάργυρος στο κουτί... Εδώ παίρνεις ΔΥΟ κουτιά, τα δένεις με λουράκια, τα φοράς σαν μπλουζάκι - το ένα μπροστά, το άλλο στο πίσω μέρος - και σκάσε το. Μαζί σας και ένα κράνος, ένα πολυβόλο κ.λπ. - θα πληκτρολογήσετε μόλις 60 κιλά. 10-15 λεπτά - και είσαι πτώμα («σκλήρυναν» έτσι οι πατεράδες-διοικητές). Και σε ένα κάρο και για ένα σχοινί σε οποιοδήποτε έδαφος (όχι μόνο στον αυτοκινητόδρομο!), ακόμα και σε χαράδρες, πρέπει να μπορείς να φτιάχνεις καρότσια! Και τα κινητά του Σατανά είναι ήδη μια διάσταση ΟΥΡΑΝΟΣαχ, μην συγκρίνεις λοιπόν τα δάχτυλά σου με αυτά που βάζεις στο στόμα σου κάθε μέρα*...
    Νερέχτα - τακτικά σκουπίδια, και δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με αυτό, αν και μπορείτε να "είδατε" καλά.
    * - κουτάλι :-)
  22. +1
    6 Αυγούστου 2016 02:59 π.μ
    Παράθεση από Aviagr
    ... παίρνεις ΔΥΟ
    συρτάρι..

    Αυτό είναι 50 κιλά, Πιο αναλυτικά για τα υπόλοιπα 10 κιλά, καταλαβαίνω ότι έχω να κάνω με αυτόπτη μάρτυρα)
    Παράθεση από Aviagr
    Μην συγκρίνετε λοιπόν τα δάχτυλά σας με αυτά που βάζετε στο στόμα σας κάθε μέρα*...

    Δεν θα φανταστώ καν ότι σε χώνουν στο στόμα σου κάθε μέρα, συμπάσχω με τη θλιβερή εμπειρία σου)))
  23. 0
    6 Αυγούστου 2016 03:19 π.μ
    Για κάθε ενδεχόμενο Aviagr, μιλάω και για το κουτάλι ;-)
  24. -1
    6 Αυγούστου 2016 15:38 π.μ
    Απόσπασμα: Gunther
    Αυτό είναι 50 κιλά, Πιο αναλυτικά για τα υπόλοιπα 10 κιλά, καταλαβαίνω ότι έχω να κάνω με αυτόπτη μάρτυρα)

    Παράθεση από Aviagr
    Μαζί σας και ένα κράνος, ένα πολυβόλο κ.λπ. - θα πληκτρολογήσετε μόλις 60 κιλά.

    Δεν ανέβηκα στη ζυγαριά, δεν μπορώ να εγγυηθώ για τον ακριβή αριθμό, αλλά έχω επίσης μια φιάλη με νερό, μπότες μεоΤομ (ακόμα και squelching), φτυάρι sapper? μετράνε τα κουμπιά; Και όχι «αυτόπτης μάρτυρας», αλλά ο φορέας όλων αυτών.
    Υ.Γ Σέρλοκ Χολμς ποτέ έμαθε να παίζει βιολί, αλλά ο Watson είναι ήδη χωρίς κουτάλια δεν μπορούσα να ζήσω...
  25. +1
    6 Αυγούστου 2016 16:25 π.μ
    Παράθεση από Aviagr
    ... μπότες με ιδρώτα (ακόμα και squelching), ένα φτυάρι sapper? μετράνε τα κουμπιά;

    "Εσείς μουστάκι ξεφλουδισμένο»©
    Παράθεση από Aviagr
    10-15 λεπτά - και είσαι πτώμα («σκλήρυναν» έτσι οι πατεράδες-διοικητές).

    "Πατέρες-διοικητές", "μετριασμένοι")))
    Λοιπόν, δεν είναι διαφορετικά ότι ο "πραγματικός βυσσινί μπερές" εντρυφεί στις αναμνήσεις και όταν επιδίδεται σε αναμνήσεις, το κύριο πράγμα είναι να μην ξεχνάτε τι "θυμηθήκατε" σε άλλους πόρους.
    Τραγουδάς περίφημα σαν αηδόνι ή, στη χειρότερη, σαν τσιμπούκι)
    Δεδομένου ότι είμαι εξοικειωμένος με το βιογραφικό σας, περαιτέρω συζήτηση δεν έχει νόημα.
  26. -1
    7 Αυγούστου 2016 07:53 π.μ
    Απόσπασμα: Gunther
    Είμαι εξοικειωμένος με το βιογραφικό σου

    Μην ξεχάσετε να γράψετε στα απομνημονεύματά σας πώς μούγκρισε απειλητικά ο ελέφαντας φοβήθηκε και έφυγε τρέχοντας. Ναι, ακόμη και προσθέστε - με τα πίσω στραβά πόδια όπως αυτό: pf-pf στο έδαφος.
    Απόσπασμα: Gunther
    δεν υπάρχει λόγος περαιτέρω συζήτησης.

    Ήταν ξεκάθαρο ήδη τρεις αναρτήσεις νωρίτερα.
    Adyu.
  27. 0
    8 Αυγούστου 2016 11:39 π.μ
    Ο Sancho Panso με κάποιο τρόπο δεν τραβάει ... Όπλα και πυρομαχικά μπορούν να μεταφερθούν σε οποιαδήποτε υπάρχουσα μεταφορά, όπως γινόταν από αμνημονεύτων χρόνων. Απλά πρέπει να το κάνετε έγκαιρα και εκ των προτέρων. Αν και, συμφωνώ, το να κάθεσαι σε μια τάφρο και να ελέγχεις ένα ρομπότ είναι ακόμα καλύτερο από το να σκαρφαλώνεις κάτω από τις σφαίρες… Αν μιλάμε για τη διεξαγωγή σύγχρονης επιθετικής μάχης, τότε εδώ είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν και να βελτιωθούν λειτουργικά ηλεκτρονικά συστήματα για αλληλεπίδραση μεταξύ στρατιωτικών κλάδων. Εάν το πεζικό, το πυροβολικό, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, η αεροπορία και η αεράμυνα θα λειτουργούσαν σε έναν ενιαίο χώρο επιχειρησιακών πληροφοριών...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»