Ημέρα των άτυχων αεροπλάνων

41
Ημέρα των άτυχων αεροπλάνων


Μια ενδιαφέρουσα σύμπτωση: την ίδια μέρα, 3 Αυγούστου 1938, τρία νέα μαχητικά αεροσκάφη απογειώθηκαν για πρώτη φορά στην ΕΣΣΔ, τη Μεγάλη Βρετανία και την Ιταλία. Ωστόσο, για διάφορους λόγους και τα τρία πρωτότυπα δεν ταίριαζαν στον στρατό, δεν έγιναν δεκτά σε υπηρεσία και μετά από κάποιο διάστημα στάλθηκαν για διάλυση.





Ας ξεκινήσουμε με τον χαμένο μας - το αεροσκάφος πολλαπλών χρήσεων του σχεδιαστή αεροσκαφών Nikolai Polikarpov, με την κωδική ονομασία "Ivanov". Η πρώτη του πτήση ολοκληρώθηκε κανονικά και στη δεύτερη, που πραγματοποιήθηκε την ίδια μέρα, ο εξοπλισμός προσγείωσης υποχώρησε. Μετά την επισκευή, οι δοκιμές συνεχίστηκαν και συνεχίστηκαν μέχρι το 1940. Μέχρι εκείνη την εποχή, ένα ανταγωνιστικό μοντέλο, το αεροσκάφος Su-2, που αναπτύχθηκε στο Γραφείο Σχεδιασμού Pavel Sukhoi, είχε ήδη τεθεί σε λειτουργία και τέθηκε σε σειριακή παραγωγή. Δεδομένου ότι το Polikarpov "Ivanov" είχε περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά πτήσης με αυτό, δεν υπήρχε λόγος να αντικατασταθεί η μηχανή Sukhov με αυτό. Την ίδια χρονιά το έργο έκλεισε.
Στη φωτογραφία - "Ivanov" στο κεντρικό αεροδρόμιο πριν και μετά τη δοκιμή στις 3 Αυγούστου 1938.



Στα Αγγλικά αεροπορία η κατάσταση ήταν παρόμοια. Η εταιρεία Martin-Baker, με δική της πρωτοβουλία και με δικά της έξοδα, ανέπτυξε και κατασκεύασε ένα πρωτότυπο του μαχητικού MV-2, το οποίο έκανε την πρώτη του πτήση σχεδόν ταυτόχρονα με το Ivanov. Το μηχάνημα είχε πολλά πλεονεκτήματα, αλλά όχι τόσο εξαιρετικά ώστε για χάρη του ένα από τα μαχητικά που μόλις ξεκίνησε στη σειρά - το Spitfire ή το Hurricane - θα έπρεπε να εγκαταλειφθεί. Και οι Βρετανοί στρατηγοί θεωρούσαν την υιοθέτηση τριών διαφορετικών τύπων μηχανών του ίδιου σκοπού ταυτόχρονα μια περιττή υπερβολή. Ως αποτέλεσμα, το MV-2 μοιράστηκε τη μοίρα του Ιβάνοφ.

Το MV-2 σχεδιάστηκε ως ένα «ολικό πολεμικό αεροσκάφος» με ελάχιστη χρήση σπάνιων υλικών. Το πλαίσιο του ήταν συγκολλημένο από χαλύβδινους σωλήνες και ένα σημαντικό μέρος του δέρματος ήταν καμβάς. Το αεροσκάφος διέθετε ένα μη αναδιπλούμενο υπόστρωμα, το οποίο στα τέλη της δεκαετίας του 1930 θεωρούνταν ήδη αρχαϊκό, ωστόσο, η εταιρεία σκόπευε να το εξοπλίσει με αναδιπλούμενα στηρίγματα στο μέλλον. Το κύριο "highlight" του αυτοκινήτου ήταν η αρχική του μονάδα παραγωγής ενέργειας - ένας 24-κύλινδρος αερόψυκτος κινητήρας Napier "Dagger" σε σχήμα H. Στην πραγματικότητα, αποτελούνταν από δύο 12κύλινδρους κινητήρες boxer τοποθετημένους σε κοινό στροφαλοθάλαμο. Η υπερβολική πολυπλοκότητα αυτού του κινητήρα ήταν κατώτερη των προσδοκιών.

Προσέξτε επίσης το "καρφί" που προεξέχει από την καμπίνα στην κάτω εικόνα. Πρόκειται για μια ειδική ράβδο προστασίας από το καπό που προστατεύει την καμπίνα από τη σύνθλιψη όταν το αυτοκίνητο αναποδογύριζε και επεκτάθηκε κατά την προσγείωση ταυτόχρονα με τα πτερύγια προσγείωσης. Από όσο γνωρίζω, κανένα άλλο αεροσκάφος δεν ήταν εξοπλισμένο με τέτοια συσκευή.



Τελικά, στις 3 Αυγούστου, η Ιταλία άρχισε να δοκιμάζει ένα τροποποιημένο πρωτότυπο του μαχητικού Caproni Sa-165. Ήταν ένα από τα τελευταία ευρωπαϊκά μαχητικά διπλάνου. Στην αρχική του μορφή, απογειώθηκε αρχικά τον Φεβρουάριο, αλλά στη συνέχεια το αεροσκάφος επανασχεδιάστηκε σημαντικά. Συγκεκριμένα, τοποθετήθηκε σε αυτό ένα κουβούκλιο πιλοτηρίου σε σχήμα σταγόνας με σφαιρική ορατότητα και το ανασυρόμενο ψυγείο αντικαταστάθηκε με ένα σταθερό, κρύβοντάς το σε φέρινγκ σήραγγας.

Το αεροπλάνο αποδείχθηκε πολύ πιο γρήγορο από τον κύριο ανταγωνιστή του, το μαχητικό Fiat CR-42, αλλά λιγότερο ευέλικτο, και για τα μαχητικά με διπλά αεροπλάνα, η ευελιξία θεωρήθηκε το κύριο χαρακτηριστικό. Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας ήταν η σχετικά υψηλή τιμή του Caproni - μιάμιση φορά μεγαλύτερη από αυτή της Fiat. Ο συνδυασμός αυτών των παραγόντων οδήγησε τον στρατό να επιλέξει το Fiat. Σχεδόν 42 CR-1800 κατασκευάστηκαν και το κομψό Sa-165 παρέμεινε σε ένα μόνο αντίγραφο και σύντομα τελείωσε τις μέρες του σε μια χωματερή.
Η επάνω εικόνα δείχνει το Sa-165 στην αρχική του διαμόρφωση και η κάτω εικόνα το δείχνει μετά την ολοκλήρωσή του.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

41 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +7
    14 Αυγούστου 2016 07:49 π.μ
    Πράγματι, σύμπτωση... Ευχαριστώ..
  2. +8
    14 Αυγούστου 2016 08:28 π.μ
    Δεν είναι ακόμα πολύ σαφές για μένα: γιατί ο Polikarpov δεν σταμάτησε να τελειώσει το I-17 του; Άλλωστε, μέχρι το 41ο έτος θα μπορούσαν να καθηλωθούν στην κόλαση. Επιπλέον, αναπτύχθηκε αρχικά για οπλισμό πυροβόλων. Άλλωστε, το I-17 εμφανίστηκε ταυτόχρονα με το Me-109 και το Spitfire. Ούτε αυτοί στην αρχή ήταν εντυπωσιακοί, αλλά μετά πήραν τον φόρο τους και ο Polikarpov έσπευσε είτε στο I-180, μετά στο I-153, μετά στον εκσυγχρονισμό του I-16, και πάλι, ξεκίνησε επίσης το μελλοντικό MiG -3. Και υπήρχαν επίσης έργα VIT 1,2, Αγία Πετρούπολη και άλλα έργα. Και τίποτα δεν μπήκε σε υπηρεσία. Και αν ο Polikarpov έφερνε στο μυαλό του το I-17 μέχρι το έτος 39, ακόμη και το 40ο, και δεν θα υπήρχε τέτοιος αγώνας στη δημιουργία σύγχρονων μαχητικών αεροσκαφών ... τότε γιατί εγκατέλειψε το I-17; Διαφωτίστε ποιος ξέρει. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. hi
    1. +9
      14 Αυγούστου 2016 09:44 π.μ
      Δεν είναι ακόμα πολύ σαφές για μένα: γιατί ο Polikarpov δεν πέρασε για να φέρει στο μυαλό του το I-17 του

      Εδώ είναι λίγο περισσότερες λεπτομέρειες για αυτό το έργο:
      http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po
      likarpova/p36.php
      Και ο λόγος, όπως πάντα, κατά τη γνώμη μου, είναι η έλλειψη ενός έγκαιρου τελειωμένου κινητήρα για ένα επιτυχημένο ανεμόπτερο.
      Στη συνέχεια, ένα νέο πλαίσιο για τον νέο δηλωμένο κινητήρα και πάλι σε αναμονή - νέος γύρος.
      Επιπλέον, συχνά ακόμη και οι μηχανικοί μηχανών δεν διστάζουν, οι συνάδελφοί τους βιάζονται.
      Αν κρίνουμε από τα απομνημονεύματα των σχεδιαστών αεροσκαφών, των δοκιμαστών, των πιλότων μας, αυτό είναι ένα αιώνιο πρόβλημα.
      Λυπούμαστε
    2. +2
      14 Αυγούστου 2016 09:46 π.μ
      Γιατί εκείνη τη στιγμή ο Polikarpov είχε «χάσει την εμπιστοσύνη» στον σύντροφο Στάλιν. Επειδή, παρ' όλο το ταλέντο, οι νέοι και πεινασμένοι Chief Designers ήθελαν επίσης φήμη και βραβεία, και δεν ήταν ντροπαλοί για τα μέσα για την επίτευξη του στόχου. Η τεχνολογία ήταν δευτερεύουσα.
    3. +9
      14 Αυγούστου 2016 10:09 π.μ
      Ο Polikarpov είχε πολύ σοβαρά προβλήματα μετά τον θάνατο του Chkalov κατά τη διάρκεια των δοκιμών του I180. Το I-17 δεν είναι τίποτα άλλο από το I16 με υγρόψυκτο κινητήρα. Το I180 ήταν μια πιο προηγμένη συσκευή, που μπορούσε να ανταγωνιστεί οποιοδήποτε σύγχρονο μαχητικό με αυτό. Δεν πέτυχε, κάτι που είναι πολύ ατυχές. Την ίδια τύχη είχε και το I-185. Ενώ ο κινητήρας ολοκληρωνόταν, ενώ οι στρατιωτικές δοκιμές ξεπερνούσαν, το La-7 εμφανίστηκε με συγκρίσιμα χαρακτηριστικά και ήταν πολύ πιο εύκολο να το κατακτήσεις στη βιομηχανική σειρά.Αυτή είναι, τελικά, η ανάπτυξη των La5 / LaGG3. Αν και οι κριτικές του στρατού για το I185 ήταν οι καλύτερες σύμφωνα με τα αποτελέσματα των στρατιωτικών δοκιμών. Άτυχος για τον Polikarpov. Στην αρένα μπήκαν νέοι σχεδιαστές.
    4. +6
      14 Αυγούστου 2016 10:41 π.μ
      Το I-17 είναι μια προσπάθεια αφαίρεσης του «μέτωπου» του I-16 με την εγκατάσταση «σειράς» και οπλισμού κανονιού, πρόκειται δηλαδή για βαθύ εκσυγχρονισμό του I-16. Γιατί δεν το ανέφεραν;, αλλά επειδή το Hispano ήταν ήδη πολύ μικρό για μαχητικό και η εγκατάσταση ενός ισχυρότερου κινητήρα ... αυτό είναι ήδη ένα νέο ανεμόπτερο και ούτω καθεξής. και ούτω καθεξής, και μηχανές για μαχητές (και όχι μόνο για αυτούς) πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν αυτός ο "πόνος" ...
    5. +8
      14 Αυγούστου 2016 23:31 π.μ
      Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
      Δεν είναι ακόμα πολύ σαφές για μένα: γιατί ο Polikarpov δεν σταμάτησε να τελειώσει το I-17 του; Άλλωστε, μέχρι το 41ο έτος θα μπορούσαν να καθηλωθούν στην κόλαση

      Έχασε την εμπιστοσύνη του Στάλιν. Συμφωνώ, ο Polikarpov ήταν εξαιρετικά ταλαντούχος. Αλλά ο Chkalov, τον οποίο αγαπούσε πολύ ο Στάλιν, πέθανε στο αυτοκίνητό του. Ο Yakovlev έγραψε ότι ο Polikarpov ήταν πολύ καταθλιπτικός, άρχισε πραγματικά να βιάζεται και έχασε τα πάντα ... Όταν το επισκέπτομαι το νεκροταφείο Novodevichy, πηγαίνω πάντα στον τάφο του. Έχει το πιο εκπληκτικό μνημείο - τον Ίκαρο με σπασμένα φτερά ...
  3. +3
    14 Αυγούστου 2016 09:44 π.μ
    Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
    φέρτε τον Polikarpov στο μυαλό του I-17 μέχρι το έτος 39, ακόμη και το 40ο, και δεν θα υπήρχε τέτοιος αγώνας στη δημιουργία σύγχρονων μαχητικών αεροσκαφών ... οπότε γιατί εγκατέλειψε το I-17;


    Συμφωνώ, η απάντηση είναι δύσκολο να βρεθεί. Η εντύπωση είναι ότι ο Polikarpov απλώς «βγήκε από το δικαστήριο». Αν θέλεις διάβασε μια καλή ανάλυση:

    http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po

    likarpova/p36.php
    1. +4
      14 Αυγούστου 2016 09:47 π.μ
      Επίσης! Απομακρύνθηκαν ο ένας από τη γλώσσα του άλλου!
      καλός
      Χαίρομαι!
  4. +7
    14 Αυγούστου 2016 09:55 π.μ
    Στα απομνημονεύματά του, ο Sukhoi P.O. όταν περιγράφει τη δουλειά με το Su-2, αναφέρεται επανειλημμένα στο έργο Polikarpov με τον κωδικό "Ivanov". Και επίσης να συμμετάσχουν στην προετοιμασία του πρώτου τους αεροσκάφους παραγωγής Tupolev και Polikarpov. Τουλάχιστον και οι δύο σχεδιαστές είχαν πρόσβαση ο ένας στην τεκμηρίωση σχεδιασμού του άλλου και την ευκαιρία να δανειστούν προηγμένες ιδέες και εξελίξεις. Το μόνο πράγμα είναι ότι ο Polikarpov εργάστηκε ταυτόχρονα με μια σειρά από έργα για νέα και εκσυγχρονισμό παλαιών αεροσκαφών (I-17, I-180, I-16 τύπου 16,17,18 και I-153), ο Pavel Osipovich μόνο με το Su -1 και μαχητικό Su-2 (BB-1) σε σχέση με το οποίο ήταν μπροστά από τον «ανταγωνιστή».
    Αλλά μέχρι το θάνατο του Polikarpov, παρέμειναν ακόμη και φιλικές σχέσεις μεταξύ των σχεδιαστών, κάτι που φαίνεται στις επιστολές του Sukhoi.
    Su-2
  5. +7
    14 Αυγούστου 2016 10:00 π.μ
    Τώρα, από το ύψος της ιστορικής εμπειρίας, μπορούμε να κρίνουμε ποιος φαντάστηκε σωστά την πορεία ανάπτυξης των αεροσκαφών. Και στη συνέχεια, στη φασαρία των προπολεμικών προετοιμασιών, ένας σωρό απόψεις πιλότων και αξιωματούχων της Πολεμικής Αεροπορίας, προβάλλοντας αντικρουόμενες απαιτήσεις (θυμηθείτε το περίφημο Zero, το πιο ελαφρύ, πιο ευέλικτο, πιο οικονομικό. Οι Γερμανοί αγόρασαν ένα υψηλό ταχύτητα Henkel 112 - πολύ καλό και επικίνδυνο - αλλά οι πιλότοι του Ως αποτέλεσμα, με την εμφάνιση των βαρέων μαχητικών υψηλής ταχύτητας, ο εχθρός δεν είχε τίποτα να καλύψει) η φαντασίωση παίχτηκε στα σοβαρά. Εκεί μπήκαν τα αεροπλάνα.
    Οι δικοί μας μόλις το μάντευαν και το Su-2 πολέμησε με μεγάλη επιτυχία και οι πιλότοι το αγάπησαν για την αξιοπιστία και την επιβίωσή του. Το "Ivanov" και το Su-2 είναι πραγματικά παρόμοια, σαν αδέρφια.
    Αλλά οι Βρετανοί και οι Ιταλοί δεν μάντεψαν. Σε αυτά τα αεροπλάνα - απολύτως.
    1. +6
      14 Αυγούστου 2016 10:17 π.μ
      Ίσως είναι απλώς ότι οι τεχνολογίες της ΕΣΣΔ στις αρχές της δεκαετίας του '40 δεν επέτρεψαν την αντιγραφή των περιβόητων Henkel 100 και 112.
      Στη Σοβιετική Ένωση, αν ήταν δυνατόν, δοκίμασαν και αγόρασαν σχεδόν όλα τα νέα γερμανικά αεροσκάφη, αλλά και πάλι, αλλά... Παρά την ανάπτυξη της βιομηχανίας, δεν μπορούσαν να τοποθετηθούν όλα τα αεροσκάφη και ειδικά οι κινητήρες στον μεταφορέα. Ένα παράδειγμα από την ιστορία του Lavochkin. (1941), κατά την εξέταση του Messer, δώσαμε προσοχή στα ελαστικά στεγανοποιητικά μεταξύ των τμημάτων του αεροσκάφους. Όλες οι καταπακτές, οι κόγχες ήταν απομονωμένες, δυστυχώς, μπορέσαμε να το εφαρμόσουμε μόνο στο La-7 το 1944.
  6. +2
    14 Αυγούστου 2016 10:03 π.μ
    Βρείτε 10 διαφορές;
    Ιβάνοφ - Πολυκάρποβα
    1. +3
      14 Αυγούστου 2016 11:04 π.μ
      Φυσικά παρόμοια! Σύμφωνα με τους όρους εντολής για το έργο Ivanov, θα πρέπει να δημιουργηθεί μια καθολική μηχανή, η οποία θα πρέπει να κατασκευαστεί στο ποσό του «πόσα Ivanov είναι στη Ρωσία»! Υπήρχαν περισσότερα από δώδεκα έργα, από διαφορετικά γραφεία σχεδιασμού. Το θέμα ήταν ότι το πλήρωμα κατέκτησε το αυτοκίνητο σε δύο μήνες ειδικών μαθημάτων αεροπορικών χημικών ... Το αυτοκίνητο του Sukhoi αποδείχθηκε ότι ήταν το καλύτερο. Αλλά η κυκλοφορία δεκάδων χιλιάδων σανίδων δεν κατακτήθηκε ποτέ. Διαφορετικά, ίσως το καλοκαίρι του σαράντα πρώτου έτους να ήταν διαφορετικό... Το Su-2 δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα ανυπεράσπιστο αεροσκάφος! Και θα μπορούσε να πολεμήσει τους μαχητές της Luftwaffe. Μετά τον βομβαρδισμό των στηλών της Βέρμαχτ...
    2. +4
      14 Αυγούστου 2016 12:43 π.μ
      Απόσπασμα: Cat
      Βρείτε 10 διαφορές;
      Ιβάνοφ - Πολυκάρποβα

      Γιατί να τα αναζητήσετε; Ο Sukhoi είναι μαθητής του Polikarpov. Μετά τον διαχωρισμό της ταξιαρχίας του σε ξεχωριστό γραφείο σχεδιασμού, οι εργασίες στο Su-2 πραγματοποιήθηκαν με βάση τις εξελίξεις του Polikarpov. Είναι πιθανό ότι όταν ο Σουχόι δεν είχε ακόμη χωρίσει, ήταν η ταξιαρχία του που ασχολήθηκε με το θέμα του Ιβάνοφ.
      1. 0
        14 Αυγούστου 2016 15:18 π.μ
        Αυτά που έγραψα παραπάνω.
      2. 0
        23 Αυγούστου 2016 13:14 π.μ
        Ο Σούχοϊ είναι μαθητής του Τουπόλεφ. Τα πιο διάσημα μηχανήματα που δημιουργήθηκαν από την ταξιαρχία υπό την ηγεσία του: I-4, ANT-25 (RD, "Stalin route"), DB-2 (ANT-37, "Motherland"), I-14, ANT-51 (" Ιβάνοφ"). Από 39 έως 49 ξεχωριστά γραφεία σχεδιασμού: Su-1/3, Su-5, Su-6, Su-8, Su-12 ("Nei Tu nor Su"), Su-9/11 (το πρώτο με αυτόν τον δείκτη) . Στη συνέχεια έκλεισε και αποκαταστάθηκε τον 53ο.
  7. +4
    14 Αυγούστου 2016 10:17 π.μ
    τραβηγμένο άρθρο που παραλείπει πολλά στοιχεία. Έτσι ο συγγραφέας ξέχασε να πει ότι το βομβαρδιστικό Su-2, με την ένδειξη "Ivanov" (όνομα του διαγωνισμού), απογειώθηκε ένα χρόνο νωρίτερα από το αεροπλάνο του Polikarpov: 25 Αυγούστου 1937. Μέχρι το τέλος του 38, ήταν γνωστό ότι πληρούσε τις απαιτήσεις του διαγωνισμού, γι 'αυτό δεν πραγματοποίησαν δοκιμές το αυτοκίνητο του Polikarpov. Όλα είναι λογικά και όχι μυστικισμός.
    Ο Άγγλος ήταν επίσης αρχικά ένα πτώμα χωρίς κανένα μυστικισμό.

    Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
    Δεν είναι ακόμα πολύ σαφές για μένα: γιατί ο Polikarpov δεν πέρασε για να φέρει στο μυαλό του το I-17 του
    Τι γνωρίζετε για το I-17; η άκρη του οπλισμού; Προσωπικά, άκουσα ότι είχε προβλήματα με τον κινητήρα και το πλαίσιο του αεροσκάφους, με αποτέλεσμα, μετά από μια ριζική αλλαγή (I-200), να πάει τελικά σε μια σειρά που ονομάζεται MiG-1. Επιπλέον, μην αντιμετωπίζετε τα I-180 και I-185 με περιφρόνηση. Το I-180 καθυστέρησε μόνο για έναν λόγο, ο Chkalov συνετρίβη πάνω του κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Στη συνέχεια άρχισαν τα προβλήματα με τον κινητήρα και δεν ήταν ο Polikarpov που τον δημιούργησε ...
    1. +5
      14 Αυγούστου 2016 10:49 π.μ
      Το κύριο μήνυμα του άρθρου είναι για μια απλή σύμπτωση. Δεν γίνεται καμία απολύτως συζήτηση για κανένα μυστικισμό στο άρθρο. Για αυτό το άρθρο, η ημερομηνία της πρώτης πτήσης του Su-2 δεν έχει μεγάλη σημασία. Ο συγγραφέας δεν μας ξεγέλασε πουθενά. Ποια είναι η έλξη για τα αυτιά δεν είναι ξεκάθαρο.
  8. PPD
    +4
    14 Αυγούστου 2016 11:59 π.μ
    Κατασκευάστηκαν περισσότερα από 2 Su-800 και μεμονωμένα οχήματα πολέμησαν μέχρι το 1944.
    Πω πω άτυχο αεροπλάνο!!!! Απλώς, μετά την εμφάνιση του IL-2, κατέστη περιττό να κρατηθεί ο Su.
    Και τίποτα άλλο.
    Το ίδιο Heneshel 123 κυκλοφόρησε σε ποσότητα 248 τεμαχίων και τα άρθρα σχετικά με αυτό είναι γραμμένα όπως
    «Αφθαρτό γερμανικό επιθετικό αεροσκάφος».
    1. +4
      14 Αυγούστου 2016 12:17 π.μ
      Το Su-2 λοιπόν είναι άλλο ένα αεροσκάφος που αναπτύσσονταν παράλληλα, όπως λέει το άρθρο.
      1. PPD
        +2
        14 Αυγούστου 2016 14:18 π.μ
        Το βασικό μήνυμα του άρθρου: «Ημέρα άτυχων αεροπλάνων!»
        Αυτό που νομίζω είναι πολύ άδικη γνώμη σε σχέση με αυτό το υπέροχο μηχάνημα.
        Λοιπόν, για τη σχέση της Ίλα και της Σου. Έγινε πόλεμος ο ένας έδιωξε τον άλλον. Ο Σου κατασκευαζόταν κυρίως στο Χάρκοβο και ήταν υπό τους Γερμανούς. Δεν μπορούσαν να συνεχίσουν αλλού ή αποφάσισαν ότι ήταν ακατάλληλο. Όμως συνέβαλε στη νίκη. καλός
        Σε γενικές γραμμές, και τα δύο αεροσκάφη πεδίου μάχης. Η επιλογή έγινε υπέρ του Ιλ, κάτι που δεν σημαίνει ότι ο Σου είναι κακός και «άτυχος».
        1. +1
          14 Αυγούστου 2016 14:41 π.μ
          Ναι, δεν γράφτηκε για το Su-2 εδώ, τουλάχιστον διαβάστε το άρθρο ολόκληρο. Είναι σαν να μιλάμε για το Su-15 κάτω από ένα άρθρο για το F-27.
    2. 0
      14 Αυγούστου 2016 22:31 π.μ
      Χρησιμοποιήθηκε σπάνια, επομένως είναι άφθαρτος.
      Όπως στο αστείο για τον άπιαστο Τζο.
      Γιατί άπιαστο
      Ναι, δεν τον πιάνει κανείς
  9. +5
    14 Αυγούστου 2016 12:37 π.μ
    αεροσκάφος πεδίου μάχης Su-2. Σύμφωνα με τους όρους εντολής, ένα βομβαρδιστικό μικρού βεληνεκούς.
    Επιθετικό αεροσκάφος IL-2.
    1. +2
      14 Αυγούστου 2016 13:06 π.μ
      Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του επιθετικού αεροσκάφους Il-2M3:
      Έτος υιοθεσίας - 1942
      Άνοιγμα φτερών - 14,60 m
      Μήκος - 11,60 μ
      Ύψος - 4,17 μ
      Έκταση πτέρυγας - 38,50 τ.μ
      Βάρος, kg
      - άδεια αεροσκάφη - 4525
      - κανονική απογείωση - 6360
      Τύπος κινητήρα - 1 PD Mikulin AM-38F
      Ισχύς - 1720 ίπποι
      Μέγιστη ταχύτητα, km/h
      - κοντά στο έδαφος - 403
      - σε ύψος - 414
      Ταχύτητα κρουαζιέρας - 386 km/h
      Πρακτική εμβέλεια - 765 km
      Μέγιστος ρυθμός ανάβασης - 250 m/min
      Πρακτική οροφή - 6360 m
      Πλήρωμα - 2 άτομο

      Οπλισμός: 2 πυροβόλα VYa-23 των 23 mm, 2 πολυβόλα ShKAS των 7.62 mm και 1 πολυβόλο UBT των 12.7 mm πίσω από το πιλοτήριο. Έως 1000 κιλά βόμβες, 8 NURS 82 mm.
      1. +1
        14 Αυγούστου 2016 22:29 π.μ
        Κουνώντας μόνο δυνατά στην επίθεση.
        Στη συνέχεια, το αεροπλάνο θα πρέπει να χαμηλώσει τη μύτη και η κλίση αποδείχθηκε ότι ήταν 20 μοίρες.
        Αλλά οι ελλείψεις ισοπεδώθηκαν από τη μαζική εφαρμογή.
    2. +4
      14 Αυγούστου 2016 13:14 π.μ
      Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του αεροσκάφους: Su-2.
      Άνοιγμα φτερών - 14,30 m
      Μήκος - 10,46 μ
      Ύψος - 3,94 μ
      Έκταση πτέρυγας - 29,0 τ.μ
      Βάρος, kg
      - άδεια αεροσκάφη - 3273
      - κανονική απογείωση - 4700
      Τύπος κινητήρα - 1 PD Shvetsov M-82
      Ισχύς - 1400 ίπποι
      Μέγιστη ταχύτητα - 486 km/h
      Ταχύτητα κρουαζιέρας - 459 km/h
      Πρακτική εμβέλεια - 1100 km
      Μέγιστος ρυθμός ανάβασης - 588 m/min
      Πρακτική οροφή - 9000 m
      Πλήρωμα - 2 άτομο

      Οπλισμός: 6-9 πολυβόλα ShKAS 7.62 mm (650 φυσίγγια ανά κάννη), 10 NURS RS-82 ή RS-130, 400 κιλά βόμβες.
      Εντελώς διαφορετικές έννοιες και όροι αναφοράς.
      Το μόνο που τους ενώνει είναι ότι έπρεπε να υποστηρίξουν το πεζικό.

      Είναι λογικό να συγκρίνουμε το Su-2 με το IL-6.
      1. +2
        14 Αυγούστου 2016 13:56 π.μ
        Χαρακτηριστικά απόδοσης του Su-6
        Άνοιγμα φτερών: 14.30 μ
        Έκταση πτέρυγας: 20.00 m²
        Μήκος αεροσκάφους: 10.25 m
        Βάρος: Μέγιστο βάρος: 4555 κιλά
        Μέγιστη ταχύτητα: Σε υψόμετρο: 467 km/h
        Βλήματα: 8-10 τεμάχια
        Οπλισμός: Πολυβόλο 5-6x ShKAS
        2x κανόνι ShVAK
        400-600 κιλά βόμβες
        1. +1
          14 Αυγούστου 2016 22:15 π.μ
          Όμορφο αυτοκίνητο.
          Μοιάζει με εκδικητής
  10. +3
    14 Αυγούστου 2016 13:19 π.μ
    Απόσπασμα: 4ο Parason
    Τι γνωρίζετε για το I-17; η άκρη του οπλισμού; Προσωπικά, άκουσα ότι είχε προβλήματα με τον κινητήρα και το πλαίσιο του αεροσκάφους, με αποτέλεσμα, μετά από μια ριζική αλλαγή (I-200), να πάει τελικά σε μια σειρά που ονομάζεται MiG-1.

    Όταν ο Polikarpov έκανε το I16, έλυνε ένα πολύ δύσκολο έργο για την εποχή του. Κατασκευάστε ένα μαχητικό υψηλής ταχύτητας διατηρώντας παράλληλα υψηλή οριζόντια ικανότητα ελιγμών. Είναι δυνατό να αυξηθεί η οριζόντια ικανότητα ελιγμών μειώνοντας το φορτίο στο φτερό, δηλαδή αυξάνοντας την έκτασή του ή μεταβαίνοντας σε σχήμα διπλάνου. Και οι δύο αυτές επιλογές οδηγούν σε αύξηση της οπισθέλκουσας και, κατά συνέπεια, σε μείωση της ταχύτητας. Ο Polikarpov βρήκε άλλο τρόπο. Πρακτικά συνδύασε το κέντρο μάζας και την αεροδυναμική εστίαση του αεροσκάφους σε ένα σημείο, καθιστώντας το σχεδόν δυναμικά ουδέτερο. Εξ ου και η εξαιρετική ευελιξία του και, ως μειονέκτημα, η δυσκολία στην πλοήγηση. Όταν σχεδιάστηκε το I17 και η ανάπτυξή του του MiG1, το κέντρο μάζας μετατοπίστηκε λόγω της εγκατάστασης ενός νέου κινητήρα, το αεροσκάφος έγινε δυναμικά σταθερό, αλλά ταυτόχρονα χάθηκε στην ικανότητα ελιγμών, έγινε πολύ πιο αδρανές. Το παρατσούκλι «Iron» του δόθηκε για κάποιο λόγο στο στρατό.
  11. +3
    14 Αυγούστου 2016 14:49 π.μ
    Συνάδελφοι, στη δεκαετία του '30 στην αεροπορική βιομηχανία της ΕΣΣΔ, μεταξύ των γραφείων σχεδιασμού και των σχεδιαστών αεροσκαφών, έκαναν πράξη το σύνθημα "Αφήστε τα εκατό λουλούδια να ανθίσουν" (ένα κινέζικο ρητό από την εποχή του Μάο) wassat
    Ο Τ. Στάλιν, με τα άλλα «κόστη» του, ως Υπέρτατος, γνώριζε πολλά για την αεροπορία και ενθάρρυνε τον ανταγωνισμό. Και με τον σαφώς απαίσιο τεχνολογικό εξοπλισμό των εργοστασίων αεροσκαφών, κατά τη διάρκεια του πολέμου η ΕΣΣΔ μπόρεσε να παράγει χιλιάδες καλά αυτοκίνητα, ειδικά μαχητικά και επιθετικά αεροσκάφη.
    1. +3
      14 Αυγούστου 2016 15:23 π.μ
      Ήταν, μόνο ο μηνιαίος μισθός ενός σχεδιαστή ήταν ίσος με το κόστος ενός αυτοκινήτου. Μόνο άλλοι πήγαν πάνω από το κεφάλι τους και άλλοι με το κεφάλι τους.
    2. 0
      14 Αυγούστου 2016 22:19 π.μ
      Παράθεση από xomann
      Συνάδελφοι, στη δεκαετία του '30 στην αεροπορική βιομηχανία της ΕΣΣΔ, μεταξύ των γραφείων σχεδιασμού και των σχεδιαστών αεροσκαφών, έκαναν πράξη το σύνθημα "Αφήστε τα εκατό λουλούδια να ανθίσουν" (ένα κινέζικο ρητό από την εποχή του Μάο) wassat
      Ο Τ. Στάλιν, με τα άλλα «κόστη» του, ως Υπέρτατος, γνώριζε πολλά για την αεροπορία και ενθάρρυνε τον ανταγωνισμό. Και με τον σαφώς απαίσιο τεχνολογικό εξοπλισμό των εργοστασίων αεροσκαφών, κατά τη διάρκεια του πολέμου η ΕΣΣΔ μπόρεσε να παράγει χιλιάδες καλά αυτοκίνητα, ειδικά μαχητικά και επιθετικά αεροσκάφη.

      Η κατάσταση των εργοστασίων αεροσκαφών δεν ήταν τρομερή. Τα εργοστάσια ήταν καινούργια. Οι κινητήρες είχαν άδεια. Αμερικανός και Γάλλος ακόμα και Γερμανικός. Ο εξοπλισμός αγοράστηκε σε όλο τον κόσμο στις πολιτείες της Γαλλίας στη Γερμανία το πιο σύγχρονο
  12. 0
    17 Αυγούστου 2016 20:18 π.μ
    Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
    Δεν είναι ακόμα πολύ σαφές για μένα: γιατί ο Polikarpov δεν σταμάτησε να τελειώσει το I-17 του; Άλλωστε, μέχρι το 41ο έτος θα μπορούσαν να καθηλωθούν στην κόλαση. Επιπλέον, αναπτύχθηκε αρχικά για οπλισμό πυροβόλων. Άλλωστε, το I-17 εμφανίστηκε ταυτόχρονα με το Me-109 και το Spitfire. Ούτε αυτοί στην αρχή ήταν εντυπωσιακοί, αλλά μετά πήραν τον φόρο τους και ο Polikarpov έσπευσε είτε στο I-180, μετά στο I-153, μετά στον εκσυγχρονισμό του I-16, και πάλι, ξεκίνησε επίσης το μελλοντικό MiG -3. Και υπήρχαν επίσης έργα VIT 1,2, Αγία Πετρούπολη και άλλα έργα. Και τίποτα δεν μπήκε σε υπηρεσία. Και αν ο Polikarpov έφερνε στο μυαλό του το I-17 μέχρι το έτος 39, ακόμη και το 40ο, και δεν θα υπήρχε τέτοιος αγώνας στη δημιουργία σύγχρονων μαχητικών αεροσκαφών ... τότε γιατί εγκατέλειψε το I-17; Διαφωτίστε ποιος ξέρει. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. hi

    Διαβάστε εδώ.
    http://www.e-reading.club/bookreader.php/1008293/Maslov_-_Korol_istrebiteley._Bo
    evye_planety_Polikarpova.html

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»