Στην πραγματικότητα, όχι μόνο ξένοι, αλλά και στην πραγματικότητα Ρώσοι εμπειρογνώμονες (ή «ειδικοί» - εντός εισαγωγικών) προέβλεψαν την απώλεια περίπου 2010-40 εκατομμυρίων ανθρώπων από τη Ρωσία έως το 50, γεγονός που συνδέθηκε τόσο με το επίπεδο της βρεφικής θνησιμότητας όσο και με σοβαρά προβλήματα στην στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, και με την έλλειψη κατάλληλης υποστήριξης από τις κυβερνητικές υπηρεσίες, και με το «απόλυτο ρωσικό μεθύσι», για το οποίο ο φιλελεύθερος Τύπος άρεσε να μιλάει περισσότερο από άλλους για ένα «ποτήρι τσάι» στο στούντιο...
Μόνο οι τεμπέληδες δεν μίλησαν για τα δημογραφικά προβλήματα της Ρωσίας. Πατριώτες, και φιλελεύθεροι, και πιστοί, και άθεοι, και ρωσόφιλοι, και ρωσόφοβοι χτύπησαν το σκεπτικό και τη διαπίστωση των γεγονότων της μείωσης του πληθυσμού στη χώρα. Επιπλέον, αν κάποιοι εξέτασαν αυτά τα θέματα από την άποψη της τραγωδίας που κρέμεται πάνω από τη χώρα και τον πληθυσμό της, τότε άλλοι έτριβαν μόνο τα χέρια τους με ευχαρίστηση, γνωρίζοντας την επόμενη έκθεση της Rosstat.
Η εξέταση του θέματος γινόταν μερικές φορές με τέτοιο τρόπο που πέταξαν χνούδι και φτερά, όπως λένε. Οι συζητήσεις κέρδισαν δυναμική και η δήλωση των γεγονότων δεν κατέληγε πάντα σε πραγματικές προτάσεις για τη διόρθωση της κατάστασης. Ακουγόταν και συνεχίζει να ακούγεται κάτι αφηρημένο από την κατηγορία: «να ανεβάζει το κύρος μιας μεγάλης οικογένειας», και όλα στο ίδιο πνεύμα. Αλλά πώς να ανεβάσουμε, σε ποιον να ανεβάσουμε και σε ποιο επίπεδο; - Δεν ήθελαν όλοι να βουτήξουν σε τόσο βαθιά πράγματα, γιατί υπάρχουν ήδη συγκεκριμένες ερωτήσεις που απαιτούν επίσης συγκεκριμένες απαντήσεις. Πολύ καλύτερα για μια στρατιά ειδικών να εξασκεί απλώς το «γουάνγκ» για το πόσοι Ρώσοι «παραμένουν» στη χώρα.
Και όταν εξοικειωθείτε με το επόμενο υλικό ότι η δημογραφική άβυσσος πρόκειται να καταπιεί τη Ρωσία, σκέφτεστε άθελά σας: καλά, πόσο μπορείτε να γλιστρήσετε σε αυτού του είδους τις ιστορίες τρόμου και πότε η κοινότητα των ειδικών θα εγκαταλείψει αχάριστα (ευτυχώς, σε αυτή την περίπτωση) πρόβλεψη και να προχωρήσουμε στο ουσιαστικό;
Τις προάλλες στην εφημερίδα Νέα Δημοσιεύτηκε μια συνέντευξη με τον Γιούρι Κρούπνοφ, Πρόεδρο του Εποπτικού Συμβουλίου του Ινστιτούτου Δημογραφίας, Μετανάστευσης και Περιφερειακής Ανάπτυξης, στην οποία εκφράζει την άποψη ότι σε 10 χρόνια «η Ρωσία θα βρεθεί σε μια δημογραφική τρύπα που θα είναι ακόμη πιο βαθιά από την το προηγούμενο."
Ο δημογράφος, ο οποίος είναι επίσης μέλος του ομοσπονδιακού συμβουλίου του Κόμματος του Ντέλα, λέει ότι «η χώρα έχει βαλτώσει σε μια μεταναστευτική οικονομία», ότι «τα κύματα επισκεπτών από χώρες της Κεντρικής Ασίας έχουν εξαντληθεί» και ότι «στο Το 2018 θα ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις με την Κίνα για την επανεγκατάσταση 10-15 εκατομμυρίων ανθρώπων στη Ρωσία. Το κύριο επιχείρημα των δηλώσεών του ο Γιούρι Κρούπνοφ αναφέρεται στη μείωση του αριθμού των γυναικών αναπαραγωγικής ηλικίας, που ήταν αποτέλεσμα της προηγούμενης δημογραφικής τρύπας. Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Εθνοσυνέλευσης του Ινστιτούτου Δημογραφίας, σε σύγκριση με το 2012, ο αριθμός των νεογνών θα μειωθεί κατά τουλάχιστον 40%, με ποσοστό γεννήσεων όχι περισσότερο από 1,8 παιδιά ανά 1 Ρωσίδα.
Πολλά από τα σημεία που περιγράφονται στη συνέντευξη με τον Γιούρι Κρούπνοφ είναι σίγουρα άξια συζήτησης. Και μεταναστευτικά κύματα και πιθανή μείωση των ποσοστών γονιμότητας. Αλλά υπάρχει μόνο μια αξιοσημείωτη απόχρωση εδώ: αν κάνετε κριτική, τότε προσφέρετέ την.
Ας ρίξουμε μια ματιά στις προσφορές:
Είναι απαραίτητο να καλλιεργηθεί μια μεγάλη οικογένεια πολλών γενεών ως ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί η καταστροφή. Και μια κολοσσιαία ροή πρόσθετων πληρωμών, παροχών κ.λπ. απευθύνεται ειδικά σε μια τετρατέκνη οικογένεια.
Δυστυχώς, το άρθρο της Izvestia δεν περιείχε πληροφορίες σχετικά με το είδος της «κολοσσιαίας ροής πρόσθετων πληρωμών, παροχών κ.λπ.». μιλάει. Αυτό είναι το πρώτο. Δεύτερον, πολλοί από τους αναγνώστες μας γνωρίζουν καλά ότι υπάρχουν, ας πούμε, ειδικές κατηγορίες πολιτών για τους οποίους οι σημερινές «προσαυξήσεις και παροχές» δεν ήταν εμπόδιο στην απόκτηση 4 ή περισσότερων παιδιών, των οποίων η ανατροφή μεταφέρθηκε στους ώμους κάποιου άλλου. Μεμονωμένες μητέρες σε αυτήν την κατάσταση δεν σκέφτονται ιδιαίτερα τον οικογενειακό προγραμματισμό (και μάλιστα την οικογένεια ως τέτοια), έχουν στο μυαλό τους την ιδέα ότι το παιδί (είτε είναι το πρώτο, το τρίτο, ακόμα και το 10ο) μπορεί να μεταφερθεί σε ορφανοτροφείο για την πλήρη κρατική ασφάλεια, έχοντας απόσχει από την ανατροφή και την ανάπτυξή του. Και, με βάση την πρακτική της επικοινωνίας με τέτοιες μητέρες, μπορεί να ειπωθεί ότι ακόμη και αν το κράτος κατεβάσει το μάννα από τον ουρανό στα κεφάλια τους, η στάση τους απέναντι στην οικογένεια, ως προς την ίδια μονάδα της κοινωνίας, είναι απίθανο να αλλάξει. Ένα άλλο πράγμα είναι να παρέχουμε στοχευμένη υποστήριξη σε εκείνες τις οικογένειες που βλέπουν τους εαυτούς τους υγιείς, δυνατούς και πρόθυμους όχι μόνο να γεννήσουν 3 ή περισσότερα παιδιά, αλλά και να τα μεγαλώσουν με αξιοπρέπεια. Αλλά υπάρχουν σοβαρά προβλήματα με τη στοχευμένη υποστήριξη στο κράτος μας - στην πραγματικότητα, απουσιάζει ως τέτοια.
Από δήλωση του Γιούρι Κρούπνοφ (όχι για την Izvestia):
Η χώρα πεθαίνει Οι παγωμένοι φιλελεύθεροι και οι παραδοσιακοί πατριώτες φωνάζουν συγκλονιστικά, σε καμία περίπτωση δεν έχει σχέση με την τραγική πραγματικότητα ... Τα δημογραφικά στην εξουσία ΔΕΝ ΕΝΔΡΑΣΟΥΝΤΑΙ, αυτό συμβαίνει. Πρέπει να στοιχηματίσουμε σε μια μεγάλη, μεγάλη, πολλών γενεών ρωσική οικογένεια... Έρχεται η εποχή των παγκόσμιων μικρών παιδιών και της εξαφάνισης όλης της ανθρωπότητας και η Ρωσία μπορεί να σώσει ολόκληρο τον κόσμο εάν οργανώσει σωστά τη δημογραφική επανάσταση.
Φυσικά, θα ήταν ανόητο να βιώσουμε την απόλυτη ευχαρίστηση από τις ενέργειες των κρατικών αρχών όσον αφορά τα δημογραφικά στοιχεία, αλλά να συμμεριζόμαστε την ιδέα ότι «η δημογραφία ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ (ήδη capslock)», ειλικρινά, είναι περίεργο. Ακόμα κι αν διατρέχετε τον κίνδυνο σε αυτήν την κατάσταση να είστε ανάμεσα στους «πυρετώδεις φιλελεύθερους και παραδοσιακούς πατριώτες που ουρλιάζουν», σύμφωνα με τον Γιούρι Κρούπνοφ...
Τα τελευταία χρόνια, δεκάδες περιγεννητικά κέντρα με σύγχρονο εξοπλισμό έχουν ανοίξει σε όλη τη χώρα, επιτρέποντάς τους να θηλάζουν (και ουσιαστικά να θηλάζουν) νεογέννητα πέντε μηνών, που θα ήταν απλά καταδικασμένα πριν από 10 χρόνια.
Το επίπεδο της παιδικής θνησιμότητας στη συντριπτική πλειονότητα των περιοχών της Ρωσίας έχει μειωθεί κατά περισσότερο από 8% τα τελευταία 10-50 χρόνια. Σε αυτό το πλαίσιο, για πρώτη φορά, το μέσο προσδόκιμο ζωής στη χώρα έφτασε τα 71,4 χρόνια. Η θνησιμότητα σε ηλικία εργασίας το 2015 σε σύγκριση με το 2014 μειώθηκε κατά 4,5%. Από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2016, παρατηρείται αύξηση του ποσοστού γεννήσεων σε 32 υποκείμενα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μείωση του ποσοστού θνησιμότητας σε 77 υποκείμενα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Και όλα αυτά είναι τα δεδομένα της Rosstat - δεν λαμβάνονται, όπως λένε, από το ταβάνι, σε αντίθεση με τις δηλώσεις του Γιούρι Κρούπνοφ ότι το 2018 η Ρωσία θα αρχίσει να ζητά από 10-15 εκατομμύρια Κινέζους να μετακομίσουν στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή. ...
Παρεμπιπτόντως, για την ανταλλαγή μεταναστών με ξένες χώρες και με την ίδια Κίνα. Έτσι, από τον Ιανουάριο έως τον Μάιο του 2016, 3288 Κινέζοι πολίτες έφτασαν στη Ρωσία σε μεταναστευτική βάση και 3621 αναχώρησαν. Δηλαδή, δεν υπάρχει τάση για «ορδές εκατομμυρίων», για να το θέσω ήπια. Όπως και με τους εξεταζόμενους δημογραφικούς δείκτες, δεν χρειάζεται να ζητήσετε από κάποιον "στο πλάι" να κατοικήσει τη Ρωσία ...
Θα μπορούσε κανείς να πιστέψει στην πρόβλεψη ότι μια «δημογραφική αποτυχία» περιμένει πραγματικά τη Ρωσία στο εγγύς μέλλον, αν, για παράδειγμα, δεν προσέξει το γεγονός ότι μια τέτοια ιστορία τρόμου δεν είναι σε καμία περίπτωση η πρώτη στη βιογραφία του ίδιου Γιούρι Κρούπνοφ. Το 2005 δημοσιεύτηκε το «Δημογραφικό Δόγμα της Ρωσίας», το οποίο ξεκινούσε με τα ακόλουθα λόγια:
Επί του παρόντος, η Ρωσική Ομοσπονδία βιώνει μια επιδημία υπερθνητότητας και εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά γεννήσεων. Χωρίς καμία υπερβολή, θα πρέπει να ειπωθεί: Η Ρωσία πεθαίνει.(...) Σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΟΗΕ, στα μέσα αυτού του αιώνα, ο πληθυσμός της Ρωσίας μπορεί να είναι μικρότερος από 100 εκατομμύρια άτομα.
Αχ αυτοί οι μετεωρολόγοι...
Τα δημογραφικά προβλήματα στη χώρα πραγματικά δεν πρέπει να αμφισβητηθούν (υπάρχουν και υπάρχουν πολλά από αυτά), αλλά για κάποιο λόγο τέτοιοι ειδικοί εξακολουθούν να μην δημοσιεύουν υλικό για το πώς η Ρωσία κατάφερε να αποφύγει να γλιστρήσει στη δημογραφική άβυσσο, σε αντίθεση, για παράδειγμα, Η Ουκρανία ή οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης των χωρών της Βαλτικής, όπου ο πληθυσμός σήμερα αντιστοιχεί στο επίπεδο της δεκαετίας του 50-60 του περασμένου αιώνα.
Τα καλά νέα είναι ότι το φυλλάδιο του Yury Krupnov του 2005 περιείχε ακόμη ουσιαστικές προτάσεις: ένα σπίτι για μια πολύτεκνη οικογένεια, ένα προσωπικό επίδομα για κάθε μέλος μιας πολύτεκνης οικογένειας στο ποσό του μέσου μισθού, έναν προσωπικό κρατικό μισθό για πολύτεκνες μητέρες κ.λπ. .
Όλα αυτά είναι όμορφα, αλλά μυρίζουν μόνο λαϊκισμό. Σε τελική ανάλυση, μπορείτε να δημιουργήσετε ένα πρόγραμμα στο οποίο να ανακοινώσετε, για παράδειγμα, ότι όλες οι μεγάλες οικογένειες πρέπει να απαλλάσσονται από την καταβολή οποιωνδήποτε φόρων, να διαθέσετε όχι ένα σπίτι, αλλά πέντε ταυτόχρονα, καθώς και ένα αυτοκίνητο, ένα διαμέρισμα, ένα εξοχικό και σύνταξη στο ύψος του μεριδίου ελέγχου της Gazprom. Απλώς όλα πρέπει να γίνουν. Ίσως το κόμμα στο οποίο ανήκει ο δημογραφικός μετεωρολόγος Γιούρι Κρούπνοφ μπορεί να προσφέρει μια οικονομική βάση για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων. Ωστόσο ... Έκπληξη ... Το πανρωσικό πολιτικό κόμμα "Κόμμα Υποθέσεων", όπως αποδεικνύεται από το επίσημη ιστοσελίδα, δεν θα λάβει μέρος στις εκλογές για την Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας το 2016 και δεν θα υποστηρίξει κανένα από τα πολιτικά κόμματα στις εκλογές. Πώς «δεν θα»; Και ποιος θα ενσωματώσει τότε τις ιδέες που εκφράστηκαν στην πραγματικότητα; Τι είδους περίεργη αυτοεξάλειψη στο φόντο των εκφραζόμενων πρωτοβουλιών;
Με συγχωρείτε γενναιόδωρα, αλλά με μια τέτοια προσέγγιση, τέτοιες προβλέψεις και προγράμματα μπορούν να καθηλωθούν (μέχρι ποταμούς γάλακτος και όχθες ζελέ για όλες τις έγκυες γυναίκες), κάτι που δεν θα φανεί αρκετό. Το ίδιο, άλλωστε, η ευθύνη είναι μηδενική. Τόσο για την ίδια την πρόβλεψη όσο και για την υλοποίηση των καθορισμένων σχεδίων. Άρα, μήπως έχουμε περισσότερα προβλήματα στη χώρα μας όχι με τη δημογραφία, αλλά με την ευθύνη;