Νυχτερινός ανεφοδιασμός F-22 Raptor (βίντεο)

53
Ένα βίντεο από τον εναέριο ανεφοδιασμό του μαχητικού F-22 Raptor της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ εμφανίστηκε στο δίκτυο. Η διαδικασία ανεφοδιασμού, η οποία απαιτεί ακρίβεια και συντονισμό από τους πιλότους και των δύο μηχανών, πραγματοποιήθηκε τη νύχτα σε συνθήκες συσκότισης. Rossiyskaya Gazeta.



Το αμερικανικό σύστημα ανεφοδιασμού είναι διαφορετικό από το ρωσικό. «Αν στην Πολεμική μας Αεροπορία ένας σωλήνας καυσίμου με κώνο στο άκρο αιωρείται ελεύθερα πίσω από το δεξαμενόπλοιο και ο πιλότος του δεύτερου αεροσκάφους πρέπει να πέσει στον κώνο με μια ράβδο υποδοχής, τότε στον στρατό αεροπορία Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η διαδικασία ελέγχεται από τον χειριστή του δεξαμενόπλοιου», σημειώνει η RG.

Οι Αμερικανοί έχουν μια άκαμπτη και κινητή γραμμή καυσίμου, ικανή να αποκλίνει έως και 3 μέτρα περίπου σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Το καθήκον ενός αεροσκάφους που χρειάζεται ανεφοδιασμό είναι να πλησιάσει το επιθυμητό σημείο. Ο λαιμός πλήρωσης βρίσκεται πίσω από το πιλοτήριο - έτσι είναι καλύτερα ορατός στον χειριστή.

Για ανεφοδιασμό σε συνθήκες συσκότισης, οι πιλότοι χρησιμοποιούν συσκευές υπερύθρου φωτισμού και νυχτερινής όρασης.



Αναφορά εφημερίδας: «Το F-22 Raptor είναι ένα αμερικανικό μαχητικό πολλαπλών ρόλων πέμπτης γενιάς κατασκευασμένο με τεχνολογία stealth. Πριν από την υιοθέτηση του F-35 Lighting II, θεωρούνταν το πιο ακριβό μαχητικό στον κόσμο. Στις δεξαμενές ατράκτου, το F-22 μεταφέρει μια πολύ μικρή ποσότητα καυσίμου - 8,2 τόνους (για σύγκριση, το Su-27 / 35 έχει 11,5 τόνους) - γεγονός που το καθιστά κρίσιμο εξαρτημένο από τον ανεφοδιασμό με αέρα.
  • www.youtube.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

53 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -7
    11 Αυγούστου 2016 12:09 π.μ
    Ο υπέρυθρος φωτισμός είναι το ίδιο πράγμα για τους πυραύλους μας...

    Γιατί ήταν απαραίτητο να περιφράξεις τον κήπο με «αόρατο» για να κοιμηθείς τόσο επικός στην έξοδο;
    1. +1
      11 Αυγούστου 2016 12:55 π.μ
      Μου φαίνεται αρκετά δύσκολο να τα κάνεις όλα αυτά, ειδικά αν σκεφτείς ότι πρέπει να μπεις στο λαιμό, που βρίσκεται στην "πλάτη"
      1. +7
        11 Αυγούστου 2016 15:05 π.μ
        Παράθεση από Shick
        Μου φαίνεται αρκετά δύσκολο να τα κάνεις όλα αυτά, ειδικά αν σκεφτείς ότι πρέπει να μπεις στο λαιμό, που βρίσκεται στην "πλάτη"

        Είναι πιο εύκολο με ένα αεροσκάφος πολλών τόνων σε έναν κώνο που κρέμεται σε έναν εύκαμπτο σωλήνα; χαμόγελο
    2. + 12
      11 Αυγούστου 2016 13:12 π.μ
      Ο σαρκασμός των συμμετεχόντων στη συζήτηση δεν είναι ξεκάθαρος, δεν είμαι επίσης θαυμαστής της αμερικανικής τεχνολογίας και της χώρας ειδικότερα, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο ανεφοδιασμός γίνεται πάνω από την επικράτειά μας πριν, ας πούμε, ένα τράνταγμα. Ο δεύτερος, ο ορθολογικός κόκκος στη μέθοδο ανεφοδιασμού τους δεν είναι μικρός, ειδικά από τη στιγμή που άρχισαν να το κάνουν για πρώτη φορά και αυτό το σύστημα δεν αλλάζει, αλλά μόνο βελτιώνεται.
      1. +5
        11 Αυγούστου 2016 13:33 π.μ
        Απόσπασμα: ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
        γίνεται πάνω από την επικράτειά της πριν, ας πούμε, με ένα τράνταγμα.

        Εάν ο ανεφοδιασμός γίνεται πάνω από την επικράτειά του (δεν υπάρχει αρκετό καύσιμο για να πετάξει από τη βάση στα σύνορα), τότε πώς μπορεί να πετάξει ο ωκεανός; ριπή οφθαλμού
        Ο σαρκασμός εδώ προκαλεί περισσότερο τον τόνο του άρθρου και μια μικρή λεπτομέρεια για την ελαφριά "μεταμφίεση" γέλιο, που απλά δεν υπήρχε, αλλά ήταν η ανάπτυξη των ικανοτήτων του χειριστή τη νύχτα όταν το άτομο που ανεφοδιαζόταν ήταν ορατό.
        1. +6
          11 Αυγούστου 2016 15:24 π.μ
          Αγαπητέ Χαρταετός, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν «δική τους» επικράτεια, αυτή είναι η Ευρώπη και η Τουρκία και η Ιαπωνία, έτσι είναι παρεμπιπτόντως (δεν χρειάζεται να υπερβάλλω αν δεν υπάρχει τίποτα να πούμε επί της ουσίας) Όσον αφορά το κείμενο και την ουσία του άρθρου, αυτό είναι απλώς μια δήλωση γεγονότων που είναι προφανείς, που έχουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους, αλλά που ταιριάζουν στους Yankees και δεν πρόκειται να αλλάξουν το σύστημα.
          Για ενδιαφέρον, διαβάστε τη δημιουργία του συστήματος ανεφοδιασμού μας κατά την πτήση και θα καταλάβετε ότι το έχουμε ενημερωμένο, όχι επειδή είμαστε ανόητοι, αλλά επειδή σε αυτές τις συνθήκες οι τεχνικές μας δυνατότητες δεν μας επέτρεψαν να εκτελέσουμε ένα τέτοιο σύστημα, οπότε βρήκαμε ένας τρόπος για εύκαμπτο σωλήνα, αλλά αυτό το σύστημα είναι ισχυρά κατώτερο από το αμερικανικό, το οποίο επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων καιρικών, τεχνικών, ανθρώπινων παραγόντων, είμαι ήδη σιωπηλός ότι το ίδιο το σύστημα έχει ωριαία έξοδο και μετά από αυτό πρέπει να αντικατασταθεί.
      2. 0
        11 Αυγούστου 2016 13:53 π.μ
        Ευχαριστώ για τα μειονεκτήματα.
        Μια ενδιαφέρουσα άποψη είναι ότι ένα αόρατο αεροπλάνο πρέπει να είναι αόρατο μόνο πάνω από ξένο έδαφος.

        pisi:
        Οι άντρες και οι πιλότοι των πυραύλων μας πρέπει να ακούν, διαφορετικά οι άνδρες δεν ξέρουν καν…
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. +1
        11 Αυγούστου 2016 14:48 π.μ
        Αναρωτιέμαι λοιπόν, κατά τον ανεφοδιασμό στον αέρα απλώνουν πάντα τη σημαία τους στα «τακτοποιημένα»; Είναι σαν «φίλος ή εχθρός»; Δεν δείχνουν ο ένας στον άλλο ένα πορτρέτο του Ομπάμα; Όλες οι εσωτερικές επιφάνειες των καταπακτών είναι στα χρώματα της σημαίας;
        1. 0
          12 Αυγούστου 2016 03:34 π.μ
          Η σημαία κάτω από το φανάρι είναι σαν να πληρώνεις καύσιμα. Χωρίς σημαία, χωρίς καύσιμα. ριπή οφθαλμού
          Σε γενικές γραμμές, προφανώς φοβούνται ότι το Υπουργείο Άμυνας μας θα αναρτήσει αυτό το βίντεο με τη λεζάντα: «Ανεφοδιασμός πριν από τον βομβαρδισμό του ISIS».
        2. 0
          12 Αυγούστου 2016 03:34 π.μ
          Η σημαία κάτω από το φανάρι είναι σαν να πληρώνεις καύσιμα. Χωρίς σημαία, χωρίς καύσιμα. ριπή οφθαλμού
          Σε γενικές γραμμές, προφανώς φοβούνται ότι το Υπουργείο Άμυνας μας θα αναρτήσει αυτό το βίντεο με τη λεζάντα: «Ανεφοδιασμός πριν από τον βομβαρδισμό του ISIS».
      5. +4
        11 Αυγούστου 2016 15:11 π.μ
        Ούτε εγώ είμαι λάτρης των καλυμμάτων στρωμάτων, αλλά αν υπάρχει κάτι που αξίζει, γιατί να γελάσω με αυτό
    3. +4
      11 Αυγούστου 2016 13:13 π.μ
      Η απλή λογική υπαγορεύει ότι τα αεροσκάφη συνήθως ανεφοδιάζονται με καύσιμα εκτός της ζώνης μάχης. Και, κατά συνέπεια, βάλτε τους σε μια κατάληψη για μυστικότητα ... ζητήσει
    4. -1
      11 Αυγούστου 2016 13:26 π.μ
      Οι ιθαγενείς της Νέας Γουινέας και οι χήνες (που μερικές φορές πετούν σε ύψος 7 χιλιάδων μέτρων) δεν έχουν ραντάρ, διεξάγουν τις παρατηρήσεις τους στην οπτική περιοχή. Και, ναι, οι πιγκουίνοι που κατέλαβαν την Ανταρκτική επίσης δεν έχουν ραντάρ. γέλιο Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί ετοιμάζονται να φέρουν τη δημοκρατία εκεί.
  2. 0
    11 Αυγούστου 2016 12:17 π.μ
    Το βράδυ, ειδικά, το δεξαμενόπλοιο γινόταν τόσο δυσδιάκριτο... εντελώς αόρατο.
  3. +2
    11 Αυγούστου 2016 12:24 π.μ
    Η είδηση ​​από μόνη της είναι ενδιαφέρουσα - νυχτερινός ανεφοδιασμός. Όσο για το απόρρητο, δεν ξέρω. Είτε υπάρχει είτε όχι.
    1. 0
      11 Αυγούστου 2016 17:41 π.μ
      Παράθεση από: Alex_Tug
      Η είδηση ​​από μόνη της είναι ενδιαφέρουσα - νυχτερινός ανεφοδιασμός. Όσο για το απόρρητο, δεν ξέρω. Είτε υπάρχει είτε όχι.

      Το πιθανότερο είναι ότι δεν υπάρχει μυστικότητα. Μέχρι στιγμής, δεν έχουν υπάρξει αναφορές για τάνκερ κατασκευασμένα με τεχνολογία stealth. Όμως, όλα είναι μπροστά, όπως λένε, ας περιμένουμε να δούμε.
      1. +1
        11 Αυγούστου 2016 18:56 π.μ
        Το δεξαμενόπλοιο μπορεί κάλλιστα να περάσει για ναυλωμένο, το μαχητικό δεν φαίνεται. Και τη νύχτα, γιατί δεν ξέρεις πότε θα έρθει η παρόρμηση. Όλα συμβαίνουν στη ζωή.

        Δεν χρειάζεται να γελάμε με τους Αμερικανούς. Ο καιρός της γελοιοποίησης έχει περάσει από τότε που η γενιά του Fursenko μπήκε στη σκηνή. Ακόμη και διάσημοι σατιρικοί δεν αστειεύονται πλέον.
  4. 0
    11 Αυγούστου 2016 12:40 π.μ
    Σε κάθε περίπτωση, ο ανεφοδιασμός θα πραγματοποιηθεί στα βάθη της επικράτειάς του. Επομένως, για το μπλακ άουτ, απλώς μια επίδειξη
    1. 0
      11 Αυγούστου 2016 12:54 π.μ
      Λοιπόν, αν ανεφοδιάζετε με καύσιμα σε περιοχές που είχαν ήδη βομβαρδιστεί τον Μεσαίωνα, τότε θα πάνε καλά. και αν πάνω από το έδαφος ενός προηγμένου εχθρού, θα αποδειχθεί ότι το δικό τους αεροσκάφος θα φωτιστεί για συσκευές νυχτερινής όρασης.
      1. +2
        11 Αυγούστου 2016 13:31 π.μ
        Ποιο είναι το γωνιακό μέγεθος του δεξαμενόπλοιου σε υψόμετρο (απόσταση) 4000m;
        Ποιο είναι το ψήφισμα
        Απόσπασμα από το gringo
        για συσκευές νυχτερινής όρασης.
        ?
  5. +1
    11 Αυγούστου 2016 13:25 π.μ
    Για άλλη μια φορά πειστήκαμε ότι έχουν και επαγγελματίες, δεν χρειάζεται πανικός, αλλά πρέπει να βγουν συμπεράσματα. Είναι αδύνατο να υποτιμηθεί (καπέλο) αλλά δεν είναι απαραίτητο και να υπερεκτιμηθεί. Οι πιλότοι και τα αεροπλάνα μας είναι τα καλύτερα!!!
    1. +2
      11 Αυγούστου 2016 15:09 π.μ
      Απόσπασμα: Μισθοφόρος
      Είναι αδύνατο να υποτιμηθεί (καπέλο), αλλά ούτε και να υπερεκτιμηθεί.Οι πιλότοι και τα αεροπλάνα μας είναι τα καλύτερα!!!

      Σεμνά, χωρίς υπερεκτίμηση χαμόγελο
    2. +1
      11 Αυγούστου 2016 15:10 π.μ
      Και για χάρη της δικαιοσύνης, πρέπει να παραδεχτούμε ότι το F-22 είναι ένα πολύ αξιοπρεπές αεροσκάφος. Ακριβά μόνο - επειδή υπάρχουν λίγα από αυτά, αλλά τουλάχιστον είναι πλήρως λειτουργικό, σε αντίθεση με ...
      1. +2
        11 Αυγούστου 2016 15:30 π.μ
        Θα ήθελα να προσθέσω ... σύμφωνα με πολύ αποσπασματικές πληροφορίες σχετικά με τη χρήση του στη Συρία (δεν τους αρέσει να γράφουν γι 'αυτό εδώ γέλιο ), έχει κανείς την εντύπωση ότι οι Αμερικάνοι τον εκπαιδεύουν επιμελώς για τη λειτουργικότητα ενός ανιχνευτή στο έδαφος + ένα βομβαρδιστικό ... πολυλειτουργικότητα σε δράση, το ίδιο θα συμβεί και με το σίδερο που μισούν όλοι)) ... αλλά αυτοί θα πει "στρατάρχης" πάλι ... x .. na αυτός είναι ο πιγκουίνος σου wassat
  6. Σε οποιονδήποτε στρατό στον κόσμο, η ικανότητα των πιλότων είναι ευπρόσδεκτη.Οι άσοι είναι άσοι παντού.
    Δεν χρειάζεται να παλεύουμε, αλλά να κερδίζουμε παιχνίδια όπως τα βελάκια αέρα.
  7. +3
    11 Αυγούστου 2016 14:03 π.μ
    Και τώρα ας απορρίψουμε τη φρενίτιδα με το καπέλο. Και γυρίστε το κεφάλι. Τα αγόρια ανεφοδιάζουν τη νύχτα! Τη νύχτα, Καρλ! μαχητικά αεροσκάφη 5ης γενιάς. Δεν έχουμε ούτε το ένα ούτε το άλλο. Για πόσα περήφανα σχόλια. Πρέπει να μάθετε και να υιοθετήσετε αν αυτή είναι μια θετική εμπειρία. Και να δουλέψετε στα δικά σας μέρη. τα αεροσκάφη τους με τέτοιες διαφημίσεις. Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, ένα διαφημιστικό.
    Υ.Γ.Και επισης εκτελουν μια νυχτερινη απογειωση και προσγειωση στο καταστρωμα πχ που ειναι και πολυπλοκο στοιχειο.αρα απεχουν πολυ απο χαζους.
    1. -1
      11 Αυγούστου 2016 14:30 π.μ
      Με συγχωρείτε, οδήγησε ... ανεφοδιάζουμε τα δικά μας καύσιμα το βράδυ .. καλά, αλλά κανείς δεν έχει ένα πλήρες 5ο - κοιτάξτε τα γεγονότα κατάματα, αλλιώς πολλά πράγματα είναι γραμμένα στον φράχτη..
      1. +5
        11 Αυγούστου 2016 14:46 π.μ
        Παράθεση από: sandroart
        Και τώρα ας απορρίψουμε τη φρενίτιδα με το καπέλο. Και γυρίστε το κεφάλι. Τα αγόρια ανεφοδιάζουν τη νύχτα! Τη νύχτα, Καρλ! μαχητικά αεροσκάφη 5ης γενιάς Δεν έχουμε ούτε το ένα ούτε το άλλο.

        Κάτι μου λέει ότι αυτό είναι ένα TU-160. Τη νύχτα. Ανεφοδιασμός με καύσιμα.
        ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Αναρωτιέμαι αν κάλυψαν και τις φλόγες από τα dvigun;
    2. 0
      11 Αυγούστου 2016 14:46 π.μ
      Google για το "γεγονός" σας, ορίστε ένα παράδειγμα: http://bulochnikov.livejournal.com/2412782.html
      Όσο για το ovsky, ιδού τι λέει μια ανεξάρτητη πηγή:

      Καθαρά τυπικές μελέτες του ανεξάρτητου αυστραλιανού αναλυτικού οργανισμού Air Power Australia, που καταδεικνύουν, ας πούμε, τη μεγάλη πονηριά των εκπροσώπων της Lockheed Martin, που παράγει τα πιο ακριβά μαχητικά αεροσκάφη στον κόσμο, το μαχητικό F-22 κοστίζει 411 εκατομμύρια δολάρια. κατάσταση για τα «αμερικανικά» F-22, F-35, «Κινέζικα» J-12 και «Ρωσικά» T-50. Εκτός συναγωνισμού, το Su-35S συμμετείχε στη σύγκριση. Η αρχή ήταν απλή. Υπάρχουν 14 κριτήρια για να ανήκει ένα αεροσκάφος στην πέμπτη γενιά. Εάν το αεροπλάνο πληροί το ένα ή το άλλο κριτήριο, τότε προστέθηκε ένα στο άθροισμά του. Σε περίπτωση ασυμφωνίας - αφαιρείται. Τα αποτελέσματα ήταν απροσδόκητα για τη Lockheed Martin.
      T-50 - συν 8. F-22 και Su-35S - συν 2. J-12 - 0. F-35 - μείον 8.
      1. +2
        11 Αυγούστου 2016 15:37 π.μ
        Η Air power australia ήταν από καιρό γνωστή σε όλους ως η «πιο ανεξάρτητη» πηγή στον κόσμο με τον καθηγητή της Kopp ριπή οφθαλμού ... ή όπως αλλιώς λέγεται αυτός ο "ειδικός" ... η ιστορία των "εικονικών μαχών" και των "ανεξάρτητων αξιολογήσεων" τους κυκλοφορεί στο δίκτυο από τις 11, αν δεν κάνω λάθος))
      2. 0
        12 Αυγούστου 2016 10:01 π.μ
        Τα αποτελέσματα ήταν απροσδόκητα για τη Lockheed Martin.
        T-50 - συν 8. F-22 και Su-35S - συν 2. J-12 - 0. F-35 - μείον 8.

        Και πώς το ανέλυσαν αν, για παράδειγμα, η τελική εμφάνιση του PAK FA είναι πιθανώς γνωστή μόνο στους σχεδιαστές; Πώς ξέρουμε τι αλλά ίσως όχι; Όχι, αγαπώ το PAK FA μας και εκεί ήταν το σχόλιό μου.
        Ομολογώ, όντως και οι δικοί μας ανεφοδιάζουν το βράδυ, συγνώμη για τα σκουπίδια που έγραψα παραπάνω
    3. +1
      11 Αυγούστου 2016 19:02 π.μ
      Παράθεση από: sandroart
      Τα αγόρια τρέχουν τη νύχτα, τη νύχτα, Καρλ! μαχητικά αεροσκάφη 5ης γενιάς.

      Ξέχασες αγαπητέ να το διευκρινίσεις τρομερά ακριβό και με αρκετά τεχνικά προβλήματα που δεν έχουν λυθεί ακόμα πχ λογισμικό και σύστημα παραγωγής οξυγόνου από εδώ πάνω από 7500 μέτρα ούτε ...όπως και το κόστος του μια ώρα πτήσης και συντήρησης. Αυτό είναι αν «γυρίσεις το κεφάλι σου» και σταματήσεις να σκέφτεσαι τον εαυτό σου τον πιο έξυπνο.

      Παράθεση από: sandroart
      Πρέπει να μάθετε και να υιοθετήσετε εάν αυτή είναι μια θετική εμπειρία.

      Τι; Ανεφοδιασμός στον αέρα; Εσύ κατάλαβες τι έγραψες; Κατά τη γνώμη σας, οι πιλότοι μας δεν ξέρουν πώς να ανεφοδιάζονται στον αέρα οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας;
      Παράθεση από: sandroart
      ξέρουν πώς να προωθήσουν το αεροσκάφος τους με τέτοιες διαφημίσεις.Τελικά αυτό είναι ουσιαστικά ένα διαφημιστικό.

      Αγαπητέ, γιατί χρειαζόμαστε αυτό το φτηνό PR, αν όλα προβάλλονται στη Συρία με δημοφιλή και προσβάσιμο τρόπο και το YouTube είναι γεμάτο βίντεο από τις εργασίες της τηλεδιάσκεψής μας.
      Παράθεση από: sandroart
      Υ.Γ.Και επισης εκτελουν μια νυχτερινη απογειωση και προσγειωση στο καταστρωμα πχ που ειναι και πολυπλοκο στοιχειο.αρα απεχουν πολυ απο χαζους.

      Λοιπόν, προσγειωνόμαστε στον Kuznetsov και απογειωνόμαστε, εκτός αυτού χωρίς καταπέλτη.
  8. +1
    11 Αυγούστου 2016 14:08 π.μ
    «Εάν στην Πολεμική μας Αεροπορία ένας σωλήνας καυσίμου με κώνο στο άκρο αιωρείται ελεύθερα πίσω από το δεξαμενόπλοιο και ο πιλότος του δεύτερου αεροσκάφους πρέπει να μπει στον κώνο με μια ράβδο υποδοχής, τότε στη στρατιωτική αεροπορία των ΗΠΑ ο χειριστής του δεξαμενόπλοιου ελέγχει τη διαδικασία».

    Τους αρέσει να φτιάχνουν καλύμματα στρωμάτων χαζά και ακριβά ... Μου έκανε εντύπωση η μεγάλη απώλεια καυσίμου κατά τον ανεφοδιασμό. Όλος ο κώλος είναι στο ντίζελ στο 22ο. Βρώμικος.
    1. +2
      11 Αυγούστου 2016 14:14 π.μ
      ... και ο πιλότος του δεύτερου αεροσκάφους πρέπει να χτυπήσει τον κώνο με τη ράβδο υποδοχής ... Το λέμε: να πάρεις ένα τσίμπημα στη φούστα.
      1. 0
        11 Αυγούστου 2016 21:19 π.μ
        και ο πιλότος του δεύτερου αεροπλάνου πρέπει να χτυπήσει τον κώνο με μια ράβδο υποδοχής ... Το λέμε: χτυπήστε μια φούστα με ένα τσίμπημα.
        ----------------------
        Το λέμε - να μπεις στο προσάκ.
    2. +4
      11 Αυγούστου 2016 14:25 π.μ
      Τους αρέσει να φτιάχνουν καλύμματα στρωμάτων ανόητα και ακριβά.

      Τι είναι ηλίθιο; Η άκαμπτη μπούμα κινεί το καύσιμο σχεδόν δύο φορές πιο γρήγορα από τους σωλήνες μας. Αλλά μεταξύ μας, οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν και τους δύο τύπους ανεφοδιασμού για διαφορετικά αεροσκάφη.
      1. 0
        11 Αυγούστου 2016 14:34 π.μ
        Γιατί πιο γρήγορα; Υπάρχει τρελή πίεση που δεν μπορεί να αντέξει ο υδραυλικός σωλήνας;
        1. +2
          11 Αυγούστου 2016 15:04 π.μ
          Δηλαδή, η μεγαλύτερη πίεση σάς επιτρέπει να οδηγείτε περισσότερο καύσιμο ανά μονάδα χρόνου.
      2. +3
        11 Αυγούστου 2016 14:59 π.μ
        Παράθεση από Wedmak
        κινείται σχεδόν δύο φορές πιο γρήγορα
        Όχι σχεδόν, αλλά 4600l.min έναντι 1700l.min. Επιπλέον, χρησιμοποιούνται συστήματα πλήρωσης πολλαπλών συστημάτων. Όπως στη φωτογραφία, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο "hose-cone" χρησιμοποιώντας τον προσαρμογέα BDA.
  9. +1
    11 Αυγούστου 2016 14:10 π.μ
    Η εκπαίδευση σύνθετων στοιχείων είναι πάντα καλή. Αλλά, φυσικά, είναι αδύνατο να διασφαλιστούν πλήρως οι συνθήκες «όπως στη μάχη», θα υπάρχουν πάντα κάποια στοιχεία συμβατικότητας και απλοποίησης.
  10. +1
    11 Αυγούστου 2016 14:27 π.μ
    Πολύ περίπλοκο τεχνικά, το δικό μας είναι πιο απλό και πιο αξιόπιστο.
    1. +1
      11 Αυγούστου 2016 15:35 π.μ
      Απόσπασμα: AVA77
      Πολύ περίπλοκο τεχνικά, το δικό μας είναι πιο απλό και πιο αξιόπιστο.

      Εδώ ασαφείς αμφιβολίες βασανίζουν γέλιο
    2. +1
      11 Αυγούστου 2016 15:50 π.μ
      Απόσπασμα: AVA77
      Πολύ περίπλοκο τεχνικά, το δικό μας είναι πιο απλό και πιο αξιόπιστο.

      Και τα δύο συστήματα έχουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους, επομένως η δήλωσή σας, για να το θέσω ήπια, είναι αβάσιμη - με ένα είδος ζινγκοϊστικής μυρωδιάς. Η ίδια η διαδικασία ανεφοδιασμού στον αέρα είναι ένα πολύ περίπλοκο και επικίνδυνο στοιχείο.
  11. +1
    11 Αυγούστου 2016 14:52 π.μ
    και, παραδόξως, οι δικοί μας ανεφοδιάζονται και τη νύχτα
  12. 0
    11 Αυγούστου 2016 15:02 π.μ
    Ελπίζω σε αυτή την περίπτωση να μην χρειάζεται ανεφοδιασμό wassat
  13. -2
    11 Αυγούστου 2016 15:06 π.μ
    Αναρωτιέμαι πώς είναι δυνατός ο ανεφοδιασμός με καύσιμο μέσω μιας σκληρής σύνδεσης σε συνθήκες τουλάχιστον αδύναμης φλυαρίας;
    Κι όμως, δύο αεροσκάφη και πλήρωμα παραχωρούνται πλήρως στην «εξουσία» του χειριστή του δεξαμενόπλοιου.
    Δεν θα ήθελα να ανεφοδιάζω έτσι.
    1. +1
      11 Αυγούστου 2016 15:24 π.μ
      Αναρωτιέμαι πώς είναι δυνατός ο ανεφοδιασμός με καύσιμο μέσω μιας σκληρής σύνδεσης σε συνθήκες τουλάχιστον αδύναμης φλυαρίας;

      Υπάρχουν α) αεροδυναμικά αεροπλάνα για ευστάθεια β) η ίδια η ράβδος αποκλίνει γ) ο σωλήνας ανεφοδιασμού μπορεί επίσης να αλλάξει το μήκος του σε μικρή απόσταση.
      Έτσι, μια αδύναμη φλυαρία δεν είναι τρομερή, αλλά με μια δυνατή, δεν είναι καθόλου καλό να πετάς.
      1. +1
        11 Αυγούστου 2016 15:34 π.μ
        Ο ανεφοδιασμός στον αέρα πραγματοποιείται απουσία αναταράξεων, σε θερμοκρασία όχι χαμηλότερη από μείον 56 βαθμούς Κελσίου (πρότυπο ΗΠΑ), σε υψόμετρα από 300 m έως 9 km (συνήθως σε υψόμετρο 6–9 km).
        1. 0
          11 Αυγούστου 2016 16:12 π.μ
          AVP 518 .... Ο ανεφοδιασμός στον αέρα πραγματοποιείται απουσία αναταράξεων, σε θερμοκρασία όχι χαμηλότερη από μείον 56 βαθμούς Κελσίου ....

          Λοιπόν, η θερμοκρασία είναι κατανοητή, λόγω της κρυστάλλωσης της κηροζίνης.
          Και τι γίνεται με τις αναταράξεις; Επιστρέφεις από την αποστολή στη ζώνη ανεφοδιασμού, ή το αντίστροφο, πριν ολοκληρώσεις την αποστολή και σου λέει ο "καυσίμων" ρε φίλε
          Με συγχωρείτε, μην χωράτε, εδώ "μιλάει";!. Τι όλα;! Διαταράχθηκε η αποστολή μάχης; Ή να εκτελέσει μια αποστολή μάχης μόνο με «εκατομμύριο ανά εκατομμύριο» και
          έλλειψη αναταράξεων; Πάνω από τα βουνά και την ακτογραμμή, είναι σχεδόν πάντα, ειδικά σε υψόμετρα έως και 9 χλμ. Αποδεικνύεται ανεφοδιασμός, είναι περισσότερο
          «επιδείξεις» παρά πραγματικότητα. Ή μια πτήση απλής μετάβασης.
          1. 0
            11 Αυγούστου 2016 16:55 π.μ
            Παράθεση από: askort154
            Και τι γίνεται με τις αναταράξεις; ΣΤΟ
            ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ ΓΙΑ ΠΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ εναέριο χώρο ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
            Ενότητα 30 και 32. εδώ για κάποιο λόγο δεν διατυπώνεται.
            http://www.svarogich26.ru/index.php/dokumenty/dokument-4
      2. 0
        11 Αυγούστου 2016 15:51 π.μ
        Wedmak ... Έτσι μια αδύναμη φλυαρία δεν είναι τρομερή, αλλά με μια δυνατή, δεν είναι καθόλου καλό να πετάς

        Δυστυχώς η ατμόσφαιρα (ή ευτυχώς) δεν υπόκειται στον άνθρωπο. για λογαριασμό
        πετάξτε σε όλες τις «γοητεύσεις» του, συμπεριλαμβανομένων των ισχυρών αναταράξεων.
  14. -3
    11 Αυγούστου 2016 21:43 π.μ
    Όμορφη!

    Αλλά κάτι μου θυμίζει...

    Τι...

    Α-αχ-αχ-αχ-αχ!

    Στο αρσενικό αεροπλάνο κατεβαίνει το ELDA (ακόμη και τα περιγράμματα των ΟΡΧΕΙΩΝ του αρσενικού εμφανίζονται πάνω από την οθόνη ανεφοδιασμού κατά τη διάρκεια της ημέρας ...). Μόνο για κάποιο λόγο ΠΛΑΤΕΙΑ...

    Τα χείλη της αρπακτικής κοπέλας σκίζονται και ΑΥΤΟ συμβαίνει!

    ΑΝΕΦΟΔΙΑΣΜΟΣ ΜΕ ΚΑΥΣΙΜΑ!

    Αλλά κατά κάποιο τρόπο μια πολύ ρηχή προβοσκίδα διεισδύει στον ανοιχτό κόλπο ...

    Πολύ προσεκτικός και φιλελεύθερος...

    Πολύ γρήγορα (σύμφωνα με το βίντεο) ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ, ΑΦΑΙΡΕΙ και ΚΛΕΙΝΕΙ το στήθος.

    Φαίνεται ότι το θηλυκό αρπακτικό έχει προσβληθεί ....

    Και προσπαθούμε να κατηγορήσουμε την κοινωνία τους για ΠΕΔΕΡΑΣΤΙΑ και ΕΛΕΥΘΕΙΑ...

    ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΖΗΣΟΥΝ ΟΠΩΣ ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΚΟΡΙΤΣΙΑ ΚΑΙ ΑΓΟΡΙΑ!

    Μην με καταψηφίσετε αμέσως - μόλις διαβάσετε την ανάρτησή μου, δείτε ξανά το βίντεο και ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά!
  15. -2
    11 Αυγούστου 2016 21:50 π.μ
    Κατά τη διαδικασία σύνταξης του σχολίου μου, έλαβα μια αυτόματη προειδοποίηση για βωμολοχίες δύο φορές ...

    Έγραψε καθαρά χωρίς τη χρήση βωμολοχιών...

    Ένα ωραίο πούλι υπάρχει στο φόρουμ...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»