Στρατιωτική αναθεώρηση

Καταδρομικά ορυχείων κατηγορίας Φινλανδίας

32



Το 1906, ως μέρος της Ρωσ στόλος εισήλθε στο καταδρομικό ορυχείο «Finn», που κατασκευάστηκε με πόρους από εθελοντικές δωρεές. Ήταν προορισμένος για μια μακρά και περιπετειώδη στρατιωτική μοίρα. Στο δικό του ιστορία, σαν σε μια σταγόνα νερό, αντανακλούσε την ιστορία της χώρας. Έχοντας ξεκινήσει τη μαχητική του δραστηριότητα με την καταστολή της εξέγερσης στο Sveaborg το 1906, το πλοίο στη συνέχεια, από το 1914 έως το 1917, πέρασε από το χωνευτήρι του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου: εκτελούσε ακούραστα την επίπονη υπηρεσία φρουρού και φρουράς, συμμετείχε συνεχώς σε νυχτερινές εκστρατείες , βάζοντας νάρκες στις εχθρικές ακτές. Αλλά το καταδρομικό ορυχείων (που τότε είχε γίνει αντιτορπιλικό) κέρδισε τη μεγαλύτερη φήμη και δόξα κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου. Τον Αύγουστο του 1917, το πλήρωμα του αντιτορπιλικού ενέκρινε ψήφισμα που μεταβίβαζε όλη την εξουσία στους Σοβιετικούς. Τον Οκτώβριο, το πλοίο λαμβάνει μέρος στη μάχη του Moonzund, στη συνέχεια στις μάχες στα στενά του Irbinsk και στο φθινόπωρο Kassar. Τον Απρίλιο του 1918, ο Finn, μεταξύ άλλων σοβιετικών πλοίων, πραγματοποιεί την περίφημη πολυήμερη εκστρατεία πάγου από το Helsingfors στην Kronstadt. Για το πλοίο, είναι επίσης αξιομνημόνευτο για το γεγονός ότι η μετάβαση έπρεπε να γίνει χωρίς κυβερνήτη, χωρίς πλοηγό, με μόνο το ένα τρίτο του πληρώματος. Τον Σεπτέμβριο του 1918, μια νέα μοναδική μετάβαση έγινε από πολλά πλοία της Βαλτικής κατά μήκος της διαδρομής λίμνης-ποταμού προς τις εκβολές του Βόλγα. Το 1919-1920. το πλοίο παίρνει μέρος στην άμυνα του Αστραχάν. Η μοίρα των δύο αδελφών του δεν ήταν λιγότερο γεμάτη από πολεμικά γεγονότα. Αυτά τα πλοία θα συζητηθούν παρακάτω.

Συνεχίζοντας το πρόγραμμα της ταχείας κατασκευής καταδρομικών ναρκών, η Ειδική Επιτροπή για την Ενίσχυση του Πολεμικού Ναυτικού για εθελοντικές δωρεές σύναψε σύμβαση στις 20 Μαρτίου 1904 με το διοικητικό συμβούλιο της Helsingfors Society "Sandvik Ship Dock and Mechanical Plant" για την κατασκευή του δύο πλοία με συνολικό κόστος 1 εκατομμύριο 440 χιλιάδες ρούβλια. Με προθεσμίες την 1η Ιανουαρίου και την 1η Φεβρουαρίου 1905. Τέσσερις ημέρες αργότερα, μια παρόμοια συμφωνία, η οποία προέβλεπε την κατασκευή δύο κρουαζιερόπλοιων ορυχείων ύψους 1 εκατομμυρίου 448 χιλιάδων ρούβλια, υπογράφηκε με το διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας Putilov Plants, η οποία διέθετε ένα αναπτυγμένο τμήμα ναυπηγικής. Το ναυπηγείο Putilov ανέλαβε να παραδώσει τα πλοία στον πελάτη την 1η Μαρτίου και την 1η Απριλίου 1905. Το κύριο ναυτικό αρχηγείο εξακολουθούσε να ήλπιζε να χρησιμοποιήσει τα βιαστικά ναρκοπέδια στον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο, ο οποίος είχε φτάσει στο αποκορύφωμά του.

Αυτή τη φορά, ο κύριος του έργου της τεκμηρίωσης σχεδιασμού για το πλοίο, για λόγους μυστικότητας που ονομάζεται "ατμόλουτρο με εκτόπισμα 570 τόνων", ήταν μακροχρόνιος συνεργάτης του Υπουργείου Ναυτικών - το εργοστάσιο F. Shihau στο Elbing. Τα αντιτορπιλικά 350 τόνων που κατασκευάστηκαν εκεί νωρίτερα διακρίνονταν για υψηλή ταχύτητα και καλή αξιοπλοΐα. Το ίδιο εργοστάσιο ανέλαβε την κατασκευή λεβήτων και μηχανισμών και για τα τέσσερα πλοία, τα οποία πήραν το όνομά τους από τους πιο γενναιόδωρους δωρητές. Έτσι, τα κρουαζιερόπλοια που κατασκευάστηκαν στο Χέλσινγκφορς έγιναν γνωστά ως «Ο Εμίρης της Μπουχάρα» (ο Emir Abdul-Ahad συνεισέφερε το μεγαλύτερο ποσό 1 εκατομμυρίου ρούβλια στο ταμείο της Ειδικής Επιτροπής) και «Finn» (η Φινλανδική Γερουσία συγκέντρωσε 1 εκατομμύριο μάρκα, δηλ. 333297 ρούβλια .), στην Αγία Πετρούπολη - "Moskvityanin" (η επαρχία της Μόσχας έδωσε 996167 ρούβλια) και "Εθελοντής", που πήρε το όνομά του από "άλλους εθελοντές δωρητές". Όλα τα πλοία στις 11 Σεπτεμβρίου 1904 συμπεριλήφθηκαν στους καταλόγους του στόλου.

Έχοντας λάβει σετ σχεδίων για τη γάστρα από τη Γερμανία, τα εργοστάσια άρχισαν να σχεδιάζουν την πλατεία, να προετοιμάζουν τις λεπτομέρειες του σετ και να επενδύουν ήδη από τον Ιούνιο. Σε σχέση με την εποχή του πολέμου, η τελετή τοποθέτησης αυτών των καταδρομικών ναρκοπεδίων ήταν πολύ μέτρια, ειδικά επειδή δεν προβλεπόταν καν για πίνακες υποθηκών. Το επικεφαλής καταδρομικό «Emir of Bukhara» εκτοξεύτηκε στις 30 Δεκεμβρίου 1904 στο Helsingfors. Στις 22 Μαρτίου του επόμενου έτους, το Finn κυκλοφόρησε. Η λακωνική ονομασία του τελευταίου πλοίου καθιερώθηκε στη συνέχεια στον στόλο για όλα τα κρουαζιερόπλοια ορυχείων αυτού του τύπου.



Σύμφωνα με την «προδιαγραφή γάστρας», το πλοίο είχε εκτόπισμα 570 τόνων και υποτίθεται ότι είχε ταχύτητα 25 κόμβων. Στην πλώρη υπήρχε μια τιμονιέρα από χάλυβα 3 mm, ένας τηλέγραφος μηχανής, ένα τιμόνι με ατμό και χειροκίνητες μηχανές κίνησης εγκαταστάθηκαν εδώ. Μια γέφυρα εντολών υψώθηκε πάνω από τις καμπίνες του τιμονιού και του μαγειρείου. Κατά τη διάρκεια της κατασκευής, η γέφυρα και ο πύργος σύνδεσης με συσκευές ελέγχου μεγεθύνθηκαν ελαφρώς, αντικαθιστώντας μερικά από τα χαλύβδινα φύλλα με χάλκινα για να μειωθεί η απόκλιση των πυξίδων. Ο έλεγχος του πλοίου επαναλήφθηκε από μια εφεδρική χειροκίνητη κίνηση, η οποία βρισκόταν μαζί με τον τηλέγραφο του κινητήρα σε μια υπερυψωμένη πλατφόρμα στην πρύμνη. Για την επιστροφή και την ανύψωση των δύο άγκυρων του Ίνγκλφιλντ προορίζονταν ένας μικρός ατμός και μια δοκός γάτας. Εξοπλισμός διάσωσης: δύο σκάφη, τα οποία αντικαταστάθηκαν από μηχανοκίνητα φαλαινοθηρικά πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο (ένα σε κάθε πλοίο). Παρέχονταν σωσίβια από καμβά Kebke για κάθε μέλος του πληρώματος. Σύστημα αποστράγγισης: εκτοξευτήρες σε λεβητοστάσια και μηχανοστάσια, σε χώρους διαβίωσης, χειροκίνητες αντλίες στα καταστρώματα, καθώς και φυγοκεντρική αντλία στο μηχανοστάσιο, σχεδιασμένη να αντλεί νερό από το αμπάρι.

Σε τέσσερα λεβητοστάσια υπήρχαν δύο μικροί (πλώρη) και δύο μεγάλοι (πρυμναίοι) λέβητες του συστήματος Schultz-Thornycroft, με πίεση λειτουργίας 16 atm. Η κανονική παροχή άνθρακα ήταν 140 τόνοι, ενισχυμένος - 172 τόνοι Η συμβατική ισχύς των δύο κύριων ατμομηχανών τριπλής διαστολής καθορίστηκε στα 6500 λίτρα. Με. στις 315 σ.α.λ. Οπλισμός και πυρομαχικά προμηθεύονταν από το Ναυτικό Τμήμα. τα εργοστάσια κατασκεύαζαν επίσης συσκευές για τη λήψη όπλων ναρκών και πυροβολικού, που περιελάμβαναν τρία οχήματα ναρκοπεδίων 45 cm, δύο πυροβόλα των 75 mm και έξι 57 mm και τέσσερα πολυβόλα Maxim σε μια «θαλάσσια μηχανή».

Στις 15 Δεκεμβρίου 1904, η εταιρεία Siemens και Halske έλαβε παραγγελία για την κατασκευή ασύρματων τηλεγραφικών σταθμών του συστήματος Telefunken, στην τιμή των 4546 ρούβλια. ανά σετ. Ο ραδιοφωνικός σταθμός τοποθετήθηκε σε μια ειδική καμπίνα πίσω από την καμινάδα πλώρης, εξαιτίας της οποίας η συσκευή ορυχείου έπρεπε να αναπτυχθεί με μια σέσουλα στην πρύμνη. Οι πρόσθετες εργασίες κύτους και η κατασκευή ανταλλακτικών για μηχανισμούς που παρέχονται από το εργοστάσιο Shihau σε πολύ περιορισμένες ποσότητες αύξησαν το κόστος των πλοίων από 35 σε 52 χιλιάδες ρούβλια. Για τον «Εμίρη της Μπουχάρα» η πρώτη εκστρατεία ξεκίνησε στις 15 Μαΐου 1905. Οκτώ ημέρες νωρίτερα, ξεκίνησε το Moskvityanin και στις 29 Μαΐου το Volunteer. Την 1η Ιουλίου, «στέκοντας στα αγκυροβόλια στο Sandvik Dock», εντάχθηκε στην εκστρατεία Finn. Ακριβώς ένα μήνα αργότερα, σε δοκιμαστική δοκιμή στον Κόλπο της Φινλανδίας, ο Εμίρης της Μπουχάρα έδειξε 6422 ίππους με τη δύναμη των μηχανισμών. μέση πλήρης ταχύτητα 25,3 κόμβοι (μέγιστο - 25,41). Στις 4 Αυγούστου, το "Finn" έδειξε 26,03 κόμβους (σε ξεχωριστές διαδρομές 26,16), με ισχύ 6391 ίππων. Κατά τη διάρκεια της δοκιμαστικής περιόδου, αποκαλύφθηκε υπερβολική κατανάλωση άνθρακα (1,15 kg / hp), σε σύγκριση με τα κρουαζιερόπλοια ορυχείων τύπου Ουκρανίας (0,7-0,8 kg / hp), λόγω «ρίψης μεγάλων ποσοτήτων άνθρακα στους φούρνους σε αρκετά σημαντική και ακανόνιστα διαστήματα.



Ενώ ήταν ακόμη στο τείχος του ναυπηγείου Putilov, το Moskvityanin μπήκε στην εκστρατεία στις 27 Αυγούστου, αλλά λόγω υπαιτιότητας της εταιρείας Shihau, η παράδοση των πλοίων που κατασκευάστηκαν στην Αγία Πετρούπολη καθυστέρησε σχεδόν για ένα χρόνο. Παρουσιάστηκαν για δοκιμή με ημιτελείς μηχανισμούς, οι μετρήσεις κατανάλωσης καυσίμου ματαιώθηκαν με διάφορα προσχήματα. Μετά τις κατηγορηματικές απαιτήσεις της επιτροπής αποδοχής, η εταιρεία αντικατέστησε την ομάδα κινητήρα με το Moskvityanin, αλλά μόνο στις 20 Ιουνίου 1906 μπόρεσε τελικά να εισέλθει στις δοκιμές αποδοχής. Με ισχύ μηχανισμών 6512 λίτρα. Με. η μέση πλήρης ταχύτητα ήταν 25,75 και η μέγιστη ταχύτητα σε μεμονωμένες διαδρομές ήταν 25,94 κόμβοι. Δύο μέρες αργότερα, επίσης στο Helsingfors, το Volunteer παραδόθηκε στον πελάτη (25,9 κόμβοι στους 6760 ίππους). Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών, το εύρος πλεύσης των καταδρομικών ορυχείων με πλήρη ταχύτητα έφτασε τα 635 μίλια ("Εμίρης της Μπουχάρα"), με οικονομική διαδρομή 17 κόμβων - 1150 μίλια ("Finn"). κάτω από δύο λέβητες μπορούσαν να πάνε με ταχύτητα 12 κόμβων.

Οι δοκιμές των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής επιβεβαίωσαν τον ορθολογισμό της πρώτης εφαρμοζόμενης καινοτομίας - χωριστά γόνατα του κύριου αγωγού ατμού συνδέθηκαν «σε φακές» (είδος πρωτοτύπου σύγχρονων αρμών διαστολής φυσητήρων), τα οποία συνιστώνται επίσης σε επόμενους τύπους πλοίων ορυχείων. Αν και κατά την αλλαγή πορείας των μηχανών έμπαινε συχνά νερό στους κυλίνδρους, δεν υπήρχαν διαχωριστές ατμού. Ο Shihau αρνήθηκε να εξαλείψει αυτό το σοβαρό μειονέκτημα, αναφερόμενος στο γεγονός ότι υποτίθεται ότι δεν χρειάζονται διαχωριστές για λέβητες Schultz-Thornycroft.



Οι δοκιμές έδειξαν καλές ιδιότητες ελιγμών των κύριων μηχανισμών: από την πλήρη εμπρός στην όπισθεν, τα αυτοκίνητα μεταφέρθηκαν σε μόλις 30 δευτερόλεπτα. Η αξιοπλοΐα αυτών των πλοίων δεν μπορεί να αξιολογηθεί τόσο ξεκάθαρα. Ακολουθώντας το κύμα, «το καταδρομικό δεν έπαιρνε νερό στη δεξαμενή», και οι κορυφές των κυμάτων πέταξαν στο κατάστρωμα μόνο πίσω από την τιμονιέρα και τα πλοία είχαν σημαντική εκτροπή (μέχρι 12 °) στο πίσω μέρος και στο κοίλωμα. σε θαλάσσια κατάσταση άνω των 5 σημείων, παρατηρήθηκε εναλλασσόμενη διακοπή των ελίκων στις ίδιες διαδρομές. Όταν πήγαινε πίσω, η κύλιση ήταν μέτρια, αλλά, αφού δέχτηκε ένα ρολό στην υπήνεμη πλευρά, το πλοίο ίσιωσε πολύ αργά.

Στην εκστρατεία του 1905 νέα πλοία μαζί με τα καταδρομικά τύπου «Ουκρανία» αποτελούσαν το Πρακτικό απόσπασμα των ναρκοπλοϊκών. Το επόμενο έτος, τα πλοία αυτά συμπεριλήφθηκαν στο Πρακτικό Απόσπασμα Παράκτιας Άμυνας της Βαλτικής, αλλά δεν ήταν πλήρως επανδρωμένα. Παρόλα αυτά, κατά τη διάρκεια του τρίμηνου ταξιδιού, οι ομάδες τους έκαναν σημαντική δουλειά. Έτσι, ο "Εμίρης της Μπουχάρα" έδειξε εξαιρετική σκοποβολή με νάρκες Whitehead. η μεγαλύτερη απόσταση που επιτεύχθηκε στην ραδιοεπικοινωνία μεταξύ του Φινλανδού, του Εμίρη της Μπουχάρα και του αγγελιοφόρου Almaz ήταν 48 μίλια. Οι υπολογισμοί της μέγιστης ικανότητας μεταφοράς ναρκών των ναρκοφόρων ναρκοπλοίων και των αντιτορπιλικών του Practical Detachment, που πραγματοποιήθηκαν το καλοκαίρι του 1906 με πρωτοβουλία του GMSH, έδειξαν ότι τα πλοία τύπου Finn, διατηρώντας παράλληλα 15 ιντσών (38,1 cm) μετακεντρικό ύψος και «με την επιφύλαξη της αξιοπλοΐας» θα μπορούσε να λάβει στο άνω κατάστρωμα 20 φράγματα ορυχείων, ενώ ο τύπος «Ουκρανία» - μόνο οκτώ.

Κατά τη διάρκεια της ένοπλης εξέγερσης που ξέσπασε στο Sveaborg τον Ιούλιο του 1906, η ομάδα του Εμίρη της Μπουχάρα προσπάθησε να υποστηρίξει την επαναστατική φρουρά του φρουρίου. Στη συνέχεια, το ναυτικό δικαστήριο κατηγόρησε 12 ναύτες αυτού του πλοίου με το γεγονός ότι «έκλεψαν φυσίγγια περίστροφων για δράση κατά των αρχών και έπεισαν άλλους να μην πυροβολήσουν τους αντάρτες, με αποτέλεσμα το πλήρωμα να μην υπακούσει και να αρνηθεί να πάει στη θάλασσα. " Ωστόσο, οι αξιωματικοί του «εμίρη της Μπουχάρα» και του «Φιν», διδασκόμενοι από την πικρή εμπειρία του «Ποτέμκιν», έχοντας λάβει την είδηση ​​της έναρξης της εξέγερσης, αντέδρασαν γρήγορα και κλείδωσαν όσους ναύτες ήταν ύποπτοι για αναξιοπιστία στην λαβή, μετά την οποία τα πλοία συμμετείχαν στον βομβαρδισμό των στρατώνων όπου βρίσκονταν οι αντάρτες. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο «εμίρης της Μπουχάρα» εξαπέλυσε αποκλειστικά πυρά με πολυβόλα, μη μπορώντας να βλάψει τους αντάρτες που κρύβονταν πίσω από χοντρούς πέτρινους τοίχους. Σε αυτό το καταδρομικό ναρκών, οι ναύτες αρνήθηκαν να πυροβολήσουν τους αντάρτες. Ο ναύτης Μέλνικ, που χειριζόταν το πολυβόλο, άνοιξε πυρ μόνο μετά από δύο διαταγές, αλλά μετά πυροβόλησε μόνο προς τα πάνω. Ο «Φιν» έδειξε τον εαυτό του με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Διεξήγαγε ενεργά πυρά πυροβολικού και πολυβόλων, και επιπλέον, ήταν από αυτόν που αποβιβάστηκε στο νησί η απόβαση των κυβερνητικών στρατευμάτων, η οποία αφαίρεσε την κόκκινη σημαία που ύψωσαν οι αντάρτες.

Καταδρομικά ορυχείων κατηγορίας Φινλανδίας


Τον Σεπτέμβριο του 1907, τα καταδρομικά νάρκες μεταφέρθηκαν στην κατηγορία των αντιτορπιλικών. Τον χειμώνα του 1909/10, αναθεωρήθηκαν στο εργοστάσιο Creighton στην Αγία Πετρούπολη (το πρώην ναυπηγείο Okhta). Μαζί με την αντικατάσταση των σωλήνων του λέβητα, αντί του προηγούμενου πυροβολικού, τοποθετήθηκαν δύο πυροβόλα 102 mm σε καθένα από αυτά (βεληνεκές 55 πυροβόλα όπλα, ταχύτητα βολής 20 φυσίγγια ανά λεπτό, πυρομαχικά 167 φυσίγγια ανά κάννη). Μια ελαφρά αύξηση του εκτοπίσματος ("Moskvityanin" έως 620, "Finn" έως 666 τόνους), οδήγησε σε μείωση της πλήρους ταχύτητας ("Emir of Bukhara", για παράδειγμα, σε 24,5 κόμβους). Οι εγκαταστάσεις ραδιοτηλεγράφου σε καταστροφείς (ισχύς 0,5 kW, εμβέλεια επικοινωνίας έως 75 μίλια, στα συστήματα Moskvityanin - Marconi, στα υπόλοιπα - Telefunken), το 1913 αντικαταστάθηκαν από πιο προηγμένες. Ένας σταθμός που κατασκευάστηκε από το εργοστάσιο ραδιοτηλεγράφων του Ναυτικού Τμήματος με ισχύ 2,5 kW εγκαταστάθηκε στον Εμίρη της Μπουχάρα. στα υπόλοιπα - σταθμοί 0,8 κιλοβάτ του συστήματος Eisenstein. Μετά τον επανεξοπλισμό, η σύνθεση του πληρώματος άλλαξε επίσης: πέντε αξιωματικοί, τρεις αγωγοί, 82 "κατώτερες βαθμίδες". κάθε πλοίο μπορούσε να πάρει έως και 11 στρατιώτες.



Με το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τα αντιτορπιλικά συμμετείχαν σε ενεργές εχθροπραξίες ως μέρος της 1ης και στη συνέχεια της 5ης μεραρχίας της μεραρχίας ναρκών. Το χειμώνα του 1914/15, ο Εμίρης της Μπουχάρα, ο Μοσκβιτιάνιν και ο Εθελοντής υποβλήθηκαν σε νέα γενική επισκευή στο εργοστάσιο Sandvik, οι λέβητες επισκευάστηκαν στο Φινλανδικό τον επόμενο χειμώνα και για να «απωθήσουν επιθέσεις από αεροπλάνα και αερόπλοια» εγκατέστησαν ένα «αεροβόλο», επανασχεδιασμένο από πυροβόλα των 47 χλστ. Ένα πυροβόλο όπλο Vickers των 40 mm εγκαταστάθηκε στον "Εμίρ της Μπουχάρα" και στο "Moskvityanin". Στεκόμενος στη νότια ακτή του στενού Irbensky "Εθελοντής" (εξασφάλισε την πλημμύρα πολλών ζωών στον παράκτιο δρόμο) στις 8 Αυγούστου 1916, ανατινάχθηκε από μια παρασυρόμενη νάρκη και βυθίστηκε μέσα σε επτά λεπτά.

Τα επαναστατικά γεγονότα του 1917 δεν πέρασαν από τα πληρώματα των αντιτορπιλικών. Η διάθεση των ναυτικών του «Εμίρη της Μπουχάρα» χαρακτηρίστηκε από τον διοικητή του στόλου της Βαλτικής Θάλασσας A.V. Razvozov τις μέρες του Ιουλίου του 1917 ως μπολσεβίκος. Στα τέλη Αυγούστου, οι ναύτες του Φινλανδού, μαζί με τα πληρώματα του μεταφορικού Mezen και του εκπαιδευτικού πλοίου Narodovolets, κατέληξαν σε ψηφίσματα για τη μεταφορά της εξουσίας στους Σοβιετικούς. Μετά την εκστρατεία πάγου στις αρχές Απριλίου 1918, η οποία έλαβε χώρα σε εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες, ο Φινλανδός και ο Εμίρης της Μπουχάρα μπήκαν στο απόσπασμα φρουράς του ανατολικού και μεσαίου τμήματος του Νέβα και το Moskvityanin έγινε μέρος του "ξεχωριστού καταστροφέα διαίρεση» (Kronstadt). Εξασφαλίζοντας τις ενέργειες του αποσπάσματος ναρκοθέτη, στις 10 Αυγούστου 1918, ο «Εμίρης της Μπουχάρα» συμμετείχε στην τοποθέτηση ναρκοπεδίου, το οποίο κάλυπτε αξιόπιστα τις προσεγγίσεις στην Πετρούπολη.



Το καλοκαίρι του 1918, οι κάτοικοι των πόλεων και των χωριών του Βόλγα εξεπλάγησαν από την εμφάνιση στο Βόλγα αόρατων πολεμικών πλοίων του ναυτικού. Με εντολή του V.I. Λένιν, αυτά τα πλοία, που ανήκαν στον στόλο της Βαλτικής, μεταφέρθηκαν κατά μήκος του υδάτινου συστήματος Mariinsky και του Βόλγα στην Κασπία Θάλασσα. Ήταν απαραίτητο να ενισχυθούν οι στολίσκοι της Κασπίας και του Βόλγα, στους οποίους ανατέθηκε σημαντικός ρόλος στον αγώνα κατά των επεμβατικών και της Λευκής Φρουράς και στην εξασφάλιση της άμυνας του Αστραχάν. Για τους υπερασπιστές της πόλης που πολιορκούνταν από όλες τις πλευρές, ήταν εξαιρετικά σημαντικό το ίδιο το γεγονός ότι τα πλοία του σοβιετικού στόλου εισήλθαν στις εκτάσεις της Κασπίας Θάλασσας. Παρά τον εχθρικό αποκλεισμό των θαλάσσιων προσεγγίσεων στο δέλτα του Βόλγα. Παρά το τριπλό πλεονέκτημα των αντιπάλων που περιβάλλουν το Αστραχάν, στη στεριά, στη θάλασσα και στον αέρα. Και παρά τις διαβεβαιώσεις των ναυτικών ειδικών του αρχηγείου του στόλου ότι οι πολεμικές επιχειρήσεις των πλοίων της στην Κασπία είναι αδύνατες, αφού ο στολίσκος δεν είχε ούτε μια βάση έξω από το δέλτα. Στις 25 Νοεμβρίου, το Moskvityanin έφτασε με ασφάλεια στο Αστραχάν, και στα μέσα Δεκεμβρίου, το Finn. Ωστόσο, ο «εμίρης της Μπουχάρα», φθαρμένος στον πάγο, έπρεπε να περάσει το χειμώνα κοντά στο Σαράτοφ. Στη συνέχεια, τα πλοία συμμετείχαν ενεργά στις εχθροπραξίες ως μέρος του Ναυτικού Αποσπάσματος του στρατιωτικού στόλου Αστραχάν-Κασπίας.



Επίσημα, ένα ναυτικό απόσπασμα δεκαπέντε πολεμικών πλοίων - επτά αντιτορπιλικά, δύο αντιτορπιλικά, τέσσερα οπλισμένα ατμόπλοια και άλλα πολεμικά πλοία, τα οποία είχαν επίσης τέσσερα μαχητικά σκάφη και οκτώ αεροπλάνα - συμπεριλήφθηκε στον στρατιωτικό στολίσκο του ποταμού και επομένως στο αμυντικό σύστημα του Αστραχάν, το δέλτα του Βόλγα και η θάλασσα προσεγγίζει τις εκβολές του ποταμού. Ωστόσο, ούτε το ναυτικό απόσπασμα ούτε ολόκληρος ο στολίσκος υπάγονταν στο Επαναστατικό Στρατιωτικό Συμβούλιο της 11ης Στρατιάς και έδρασαν κατά την κρίση τους. Στην πράξη, η κατάσταση κατέληξε στο γεγονός ότι το ναυτικό απόσπασμα, αν και έφυγε με το άνοιγμα της ναυσιπλοΐας από το Αστραχάν προς το δέλτα, ήταν στην πραγματικότητα ανενεργό, εγκαταστάθηκε στο οδόστρωμα κοντά στην αλιεία Orangery, όχι μακριά από την έξοδο προς τη θάλασσα .



Γι’ αυτό, για τον συντονισμό των ενεργειών του στρατού και του στολίσκου, η Κεντρική Επιτροπή του ΕΣΚ (β) έλαβε την κατάλληλη απόφαση, σύμφωνα με την οποία ο Σ.Μ. Ο Κίροφ, πρόεδρος της Επαναστατικής Επιτροπής της πολιορκημένης πόλης, επικεφαλής των Μπολσεβίκων του Αστραχάν και επικεφαλής του πολιτικού τμήματος του Ξεχωριστού 11ου Στρατού, έλαβε τα πλήρη δικαιώματα του ειδικού επιτρόπου της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος στον στολίσκο και στο την ίδια περίοδο έγινε μέλος του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου της 11ης Στρατιάς. Αυτές ήταν οι λεπτομέρειες που προηγήθηκαν της εξόδου από το δέλτα του Βόλγα στην Κασπία Θάλασσα δύο ομάδων πλοίων του στόλου - το ναυτικό απόσπασμα και τέσσερα βοηθητικά καταδρομικά του αποσπάσματος Southern River, τα οποία ήταν ένοπλα ατμόπλοια επιδρομής.

Στις 10 Μαρτίου 1919, ο "Karl Liebknecht" (αυτό το όνομα δόθηκε στον "Finn" τον Φεβρουάριο του 1919) και ο "Moskvityanin" με τα πυρά των όπλων τους συνέβαλαν στην καταστολή της εξέγερσης στο Αστραχάν. Ο "Εμίρης της Μπουχάρα", που μετονομάστηκε τον Απρίλιο του ίδιου έτους στο "Yakov Sverdlov", συμμετείχε στην υπεράσπιση του Tsaritsyn. Σε σχέση με το ρηχό του Βόλγα, μαζί με τρία βοηθητικά καταδρομικά, στάλθηκε για επισκευή και διαχείμαση στο τέλμα Paratsky και επέστρεψε στο Αστραχάν μόνο τον Μάιο του 1920.

Τον Μάιο του 1919, με οδηγίες του S. M. Kirov, ο οποίος ηγήθηκε της υπεράσπισης του Αστραχάν, ο "Karl Liebknecht" πραγματοποίησε μια επιτυχημένη επιχείρηση για να συλλάβει το στρατιωτικό ατμόπλοιο της Λευκής Φρουράς "Leila", το οποίο ακολούθησε τη στρατιωτική αποστολή από το Denikin στο Kolchak. Ως αποτέλεσμα της επιτυχούς ολοκλήρωσης της επιχείρησης, ιδιαίτερα σημαντικά έγγραφα έπεσαν στα χέρια της διοίκησης του Κόκκινου Στρατού.

Μια δύσκολη μάχη με την αγγλική μοίρα άντεξε στις 21 Μαΐου 1919, ο Moskvityanin στέκεται στον κόλπο Tyubkaragan, μετά τον οποίο το καταστροφέας, το οποίο δεν είχε καμία πρόοδο, υποβλήθηκε σε πολυάριθμες επιδρομές αεροπορία εχθρό, με αποτέλεσμα να βυθιστεί στις 22 Μαΐου. Τον Ιανουάριο του επόμενου έτους, οι Λευκοί Φρουροί ανέβασαν το πλοίο και το συμπεριέλαβαν στον στόλο τους στην Κασπία. Εκκενώνοντας από το Πετρόβσκ, οι Λευκοί, έχοντας προσγειωθεί στις πέτρες στις 28 Μαρτίου 1920, ο τελείως αεπισκευασμένος Moskvityanin, τον πυροβόλησε με πυρά ναυτικού πυροβολικού.

Τον Ιούνιο του 1919, το αντιτορπιλικό "Karl Liebknecht" με τα πυρά των όπλων του υποστήριξε τις ενέργειες των χερσαίων δυνάμεων του Κόκκινου Στρατού στις μάχες στην περιοχή του Tsaritsyn. Τα κατορθώματα του αντιτορπιλικού τον Απρίλιο και τον Μάιο του 1920 σημειώνονται ιδιαίτερα στην ιστορία. Στις 4 Απριλίου 1920, στην περιοχή του κόλπου Tyubkaragansky, το αντιτορπιλικό, μαζί με ένα μαχητικό σκάφος, πολέμησε με δύο εχθρικά βοηθητικά καταδρομικά "Milyutin" και "Experience", τα οποία συμμετείχαν στην επιχείρηση εκκένωσης τμήματος του White. Στρατός από το οχυρό Aleksandrovsky. Μετά από δίωρη μάχη, τα καταδρομικά της Λευκής Φρουράς σταμάτησαν το πυρ στο αντιτορπιλικό και εξαφανίστηκαν μέσα στη νύχτα. Ορισμένα έγγραφα αναφέρουν ότι η μάχη σταμάτησε αφού το Milyutin υπέστη σοβαρές ζημιές στην πρύμνη. Σύμφωνα με άλλες πηγές, το "Milyutin" δεν είχε ζημιές και η μάχη διεκόπη λόγω του σκότους. Όποιος κι αν είναι ο λόγος, αλλά οι Reds χρησιμοποίησαν με μεγάλη επιτυχία τα αποτελέσματα της μάχης. Ο «Καρλ Λίμπκνεχτ» πήγε στο Φορτ Αλεξανδρόφσκι και παρουσίασε στους Λευκούς Φρουρούς μια απαίτηση για παράδοση. Η αποβατική δύναμη των ναυτικών κατέλαβε το οχυρό και συνέλαβε 2 στρατηγούς, 70 αξιωματικούς και περισσότερους από 1000 Κοζάκους και κατέλαβε μεγάλα στρατιωτικά τρόπαια. Με διαταγή του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου Νο. 192 της 24ης Απριλίου 1920, ο Καρλ Λίμπκνεχτ, ένα από τα πρώτα πλοία της νεαρής Σοβιετικής Δημοκρατίας, τιμήθηκε με το υψηλότερο βραβείο - το τιμητικό Κόκκινο Banner - για το θάρρος και τον ηρωισμό του πληρώματος του. Κατά την επιχείρηση Enzelian στις 18 Μαΐου του ίδιου έτους, τα πυρά του πυροβολικού αυτού του αντιτορπιλικού και άλλων πλοίων του Red Flotilla ανάγκασαν τους Βρετανούς εισβολείς να εγκαταλείψουν το λιμάνι. Όλα τα πλοία που κατέλαβαν οι Λευκοί, μεγάλα αποθέματα περιουσίας και στρατιωτικού εξοπλισμού επιστράφηκαν στη Σοβιετική Δημοκρατία.



Μετά τον εμφύλιο πόλεμο, ο "Karl Liebknecht" και ο "Yakov Sverdlov" αποτέλεσαν το 2ο τμήμα των αντιτορπιλικών των Ναυτικών Δυνάμεων της Κασπίας Θάλασσας. Τον Δεκέμβριο του 1922, τα πλοία αποσύρθηκαν από τον στόλο και τον Ιούνιο του επόμενου έτους τέθηκαν σε αποθήκευση. Τον Ιούλιο του 1925 εξαιρέθηκαν από τους καταλόγους του στόλου και παραδόθηκαν στο τέλος του έτους για διάλυση. Το όνομα του πρώτου από αυτά κληρονομήθηκε από τον καταστροφέα Captain Belli που ολοκληρώθηκε στη σοβιετική εποχή, ο δεύτερος - από το αντιτορπιλικό Novik, το οποίο τέθηκε σε υπηρεσία μετά από μακροχρόνια αποθήκευση.

Η δημιουργία ναρκοπλοίων τύπου Finn ήταν μια περαιτέρω εξέλιξη της έννοιας των καταστροφέων με αυξημένο εκτόπισμα και ενισχυμένο πυροβολικό. Παρά ορισμένες ελλείψεις όσον αφορά την αξιοπλοΐα, αυτά τα πλοία στο σύνολό τους αποδείχθηκαν επιτυχημένα και ανταποκρίθηκαν πλήρως στα καθήκοντα που τους είχαν ανατεθεί.

Πηγές:
Melnikov R. Καταστροφείς τύπου «Εθελοντής». Πετρούπολη: Aviakniga, 1999. S.64-79.
Alekseev V. Καράβια-ήρωες. Μ.: DOSAAF, 1976. S. 84-92.
Fedorova T., Khomchuk N. και άλλοι Βαλτικοί ναυτικοί στον αγώνα για την εξουσία των Σοβιετικών (Νοέμβριος 1917 - Δεκέμβριος 1918). L.: Nauka, 1968. S. 167-171, 327-329.
Balakin S. "Volunteers" // Μοντέλο σχεδιαστή. 2000. Νο. 1. σελ. 38-41.
Larin Z. Καταδρομικά ορυχείων τύπου Finn // Marine collection. 1983. Νο 7. σελ.34-39.
Klimovsky S. Καταδρομικά ορυχείων τύπου Finn // Ναυπηγική. 1982. Νο 4. σελ.74-76.
Shirokorad A. Μάχη στον κόλπο Tyubkaragan // Great River War. Μ.: Veche, 2006. S.174-192.
Συντάκτης:
32 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. kvs207
    kvs207 15 Αυγούστου 2016 07:34 π.μ
    +3
    Υπέροχο άρθρο. Ως παιδί διάβαζα για αυτόν τον καταστροφέα στο περιοδικό "Modeler-Constructor". Υπήρχαν και ζωγραφιές. Μου άρεσε πολύ αυτό το πλοίο, ο πρόδρομος του Novik.
    1. Αμούρετ
      Αμούρετ 15 Αυγούστου 2016 08:23 π.μ
      +1
      Παράθεση από kvs207
      Υπέροχο άρθρο. Ως παιδί διάβαζα για αυτόν τον καταστροφέα στο περιοδικό "Modeler-Constructor". Υπήρχαν και ζωγραφιές. Μου άρεσε πολύ αυτό το πλοίο, ο πρόδρομος του Novik.

      Μια καλή προσθήκη στα απομεινάρια του στόλου της Βαλτικής, που έμεινε χωρίς πλοία μετά τον Ρωσο-Ιαπωνικό Πόλεμο. Όλη η Ρωσία συγκέντρωσε χρήματα για αυτά τα πλοία. Γι' αυτό η σειρά ονομάζεται "Εθελοντές". Παρεμπιπτόντως, το Novik κατασκευάστηκε με τα λεφτά των ίδιων ανθρώπων.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 11:03 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Αμούρ
        Μια καλή προσθήκη στα απομεινάρια του στόλου της Βαλτικής, που έμεινε χωρίς πλοία μετά τον Ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο.

        Αφού τα κατασκεύασαν οι Γερμανοί, καλύτερα να παρήγγειλαν κάτι σαν S138. Ένα "mine cruiser" 26 κόμβων με τρεις ίντσες σε χρόνο μετά την REV δεν είναι καν αστείο.
  2. murriou
    murriou 15 Αυγούστου 2016 08:18 π.μ
    +3
    Και οι Ιάπωνες στο REV είχαν ήδη αντιτορπιλικά 30 κόμβων σε λειτουργία.

    Ναι, σύμφωνα με το αγγλικό έργο, αλλά η Ρωσία δεν είχε επίσης τη δική της τότε: το "Kit" / "Killer Whale" κατασκευάστηκαν στη Γερμανία, οι κληρονόμοι τους κατασκευάστηκαν στη Ρωσία σύμφωνα με το γερμανικό έργο, όπως περιλαμβάνεται. "Finn", τύπου "Πέστροφα" - Γαλλική παραγωγή, μετά κάναμε την ανάπτυξή τους. το πιο μαζικό πριν από το REV τύπου "Falcon", 27 αντίγραφα - ένα αγγλικό έργο και σε αγγλικές μονάδες. Αλλά χρησιμοποιήσαμε ένα παλαιότερο έργο.
  3. Andy
    Andy 15 Αυγούστου 2016 08:30 π.μ
    +1
    μαλακίες, όχι καταστροφέας. αδύναμος οπλισμός, εξαιρετικά χαμηλή ταχύτητα (αυτό είναι για τορπιλοπλοίο!) 25-26 κόμβοι, αν τα καταδρομικά πήγαιναν 20 και πάνω. πώς να φέρει αυτό το θαύμα σε μια επίθεση τορπίλης; και το γεγονός ότι πολέμησαν πάνω τους, λοιπόν, αυτό χρησιμοποίησαν...
    1. avt
      avt 15 Αυγούστου 2016 09:41 π.μ
      +1
      Απόσπασμα από τον Andy
      μαλακίες, όχι καταστροφέας. αδύναμος οπλισμός, εξαιρετικά χαμηλή ταχύτητα (

      TTX των ομολόγων του γερμανικού άνθρακα με 88 απροθυμία να φέρουν; Να μαντέψω τους Γερμανούς
      Απόσπασμα από τον Andy
      και το γεγονός ότι πολέμησαν πάνω τους, λοιπόν, αυτό χρησιμοποίησαν...

      Τον Μάιο του 1919, με οδηγίες του S. M. Kirov, ο οποίος ηγήθηκε της υπεράσπισης του Αστραχάν, ο "Karl Liebknecht" πραγματοποίησε μια επιτυχημένη επιχείρηση για να συλλάβει το στρατιωτικό ατμόπλοιο της Λευκής Φρουράς "Leila", το οποίο ακολούθησε τη στρατιωτική αποστολή από το Denikin στο Kolchak. Ως αποτέλεσμα της επιτυχούς ολοκλήρωσης της επιχείρησης, ιδιαίτερα σημαντικά έγγραφα έπεσαν στα χέρια της διοίκησης του Κόκκινου Στρατού.
      Αλλά αυτό είναι ένα πραγματικά ενδιαφέρον και δεν έχει αποκαλυφθεί πλήρως το γεγονός του Εμφυλίου Πολέμου! Απλά φανταστείτε τι ακριβείς πληροφορίες πρέπει να έχετε για να εκτοξεύσετε ένα μόνο πλοίο, να αναχαιτίσετε έναν συγκεκριμένο στόχο στη θάλασσα και ακόμη και να πείσετε με κάποιο τρόπο τη συνοδεία ότι το πλοίο είναι Καθ' οδόν από την φιλόξενη, φιλική πλευρά!Εδώ είτε το Cheka δούλεψε εξαιρετικά αποτελεσματικά, είτε υπήρχε κάποιο είδος δώρου. Λοιπόν, στο Kolchak στη γαλλική στρατιωτική αποστολή, ο αδερφός του Yasha Sverdlov κάθισε ως αναπληρωτής και ..... χτύπησε τον τηλέγραφο με τη Μόσχα! Έτσι έμεινε στις αναμνήσεις μου πώς ένας ανώτερος αξιωματικός (δεν θυμάμαι, αλλά δεν φαινόταν να ήταν στρατηγός τότε) του Γαλλικού Γενικού Επιτελείου Zinovy ​​​​Peshkov / Sverdlov πήγε στον τηλέγραφο και ο Yasha Moscow - ,, Yashka! Ας πάρουμε τη Μόσχα, θα σε κρεμάσουμε!» τρύπησε έξω. Φαίνεται τακτικά. νταής
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 11:00 π.μ
        +3
        Παράθεση από avt

        TTX των ομολόγων του γερμανικού άνθρακα με 88 απροθυμία να φέρει;

        Τα γερμανικά S90, κατασκευασμένα από τα τέλη του 26ου αιώνα, ανέπτυξαν 28-XNUMX κόμβους.
        Και τα γερμανικά S138 έπεσαν ταυτόχρονα με τους "Φινλανδούς" και άλλους "εθελοντές" - περισσότερους από 30.

        Τα «ναυτικά καταδρομικά» μας θα φαίνονται καλά κοντά στο Πορτ Άρθουρ. Αλλά για τον στόλο μετά την REV, είναι ξεπερασμένοι. Ωστόσο, με φόντο την τάξη των τριών "Bayans", η κατασκευή των "Φινλανδών" δεν φαίνεται τίποτα.
        1. Αμούρετ
          Αμούρετ 15 Αυγούστου 2016 13:00 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Alexey R.A.

          Τα «ναυτικά καταδρομικά» μας θα φαίνονται καλά κοντά στο Πορτ Άρθουρ. Αλλά για τον στόλο μετά την REV, είναι ξεπερασμένοι. Ωστόσο, με φόντο την τάξη των τριών "Bayans", η κατασκευή των "Φινλανδών" δεν φαίνεται τίποτα.

          Πώς θα βαθμολογούσατε τα καταδρομικά κλάσης Svetlana;Στροβίλοι και πυροβολικό καζεμάτου κύριου διαμετρήματος;
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 13:51 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Αμούρ
            Πώς θα βαθμολογούσατε τα καταδρομικά κλάσης Svetlana;Στροβίλοι και πυροβολικό καζεμάτου κύριου διαμετρήματος;

            Στα κασέματα υπήρχαν μόνο 6 από τα 15 όπλα. Τα υπόλοιπα είναι κατάστρωμα. Οι καζεμάτες στη μύτη είναι πληρωμή για τη διώροφη διάταξη του πυροβολικού.
            Για υπηρεσία μοίρας (αναγνώριση, ασφάλεια, αντι-ΕΜ) - θα κάνει.

            Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι το KRL από τη σειρά Στα ρούχα - τεντώστε τα πόδια σαςΤο ©
            Επειδή ο τέταρτος πύργος των 14" στο έργο των "καταδρομικών για τη Βαλτική Θάλασσα" άνοιξε μια τέτοια τρύπα στον προϋπολογισμό του στόλου που όλα τα άλλα έπρεπε να σχεδιαστούν και να κατασκευαστούν "σύμφωνα με την αρχή του υπολειπόμενου".
            1. Αμούρετ
              Αμούρετ 15 Αυγούστου 2016 15:40 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Alexey R.A.

              Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι το KRL από τη σειρά Σύμφωνα με τα ρούχα - τεντώστε τα πόδια σας. ©
              Επειδή ο τέταρτος πύργος των 14" στο έργο των "καταδρομικών για τη Βαλτική Θάλασσα" άνοιξε μια τέτοια τρύπα στον προϋπολογισμό του στόλου που όλα τα άλλα έπρεπε να σχεδιαστούν και να κατασκευαστούν "σύμφωνα με την αρχή του υπολειπόμενου".

              Αποδεικνύεται ότι ο "Ισμαήλ" έφαγε πλήρες KRL; Είναι αλήθεια ότι όλοι είμαστε δυνατοί εκ των υστέρων.Και εκείνη την εποχή ήταν δύσκολο να φανταστεί κανείς τι θα συνέβαινε στο μέλλον.
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 15:52 π.μ
                +1
                Υπήρχαν όμως και άλλες σκέψεις για τη μείωση του διαμετρήματος του πυροβολικού και τη μετάβαση στην τοποθέτησή του στο κατάστρωμα, οι οποίες, κατά τη γνώμη μας, ήταν ευκαιριακής φύσης. Όπως είναι γνωστό, σε αυτήν την περίοδο ανήκει και η σχεδίαση των battlecruisers-dreadnought τύπου Izmail. Έδειξε ότι σε καταδρομικά αυτού του τύπου είναι δυνατή η τοποθέτηση ενός τέταρτου πυργίσκου κύριου διαμετρήματος 14 ιντσών (356 mm) τριών πυροβόλων, ο οποίος αύξησε σημαντικά τη μαχητική ισχύ του πλοίου. Ταυτόχρονα, η διαφορά στο κόστος και των τεσσάρων μαχητών, λαμβάνοντας υπόψη τον τέταρτο πύργο, ήταν 28,0 εκατομμύρια ρούβλια. Δεδομένου ότι, κατά την εξέταση των πιστώσεων για το Μεγάλο Ναυπηγικό Πρόγραμμα στην Κρατική Δούμα, στις 6 Ιουνίου 1912, ο Υπουργός Ναυτιλίας Ι.Κ. καταδρομικά για τεθωρακισμένα "(γραμμικά. - Ι. Τσ.)
                © Tsvetkov I. F. Καταδρομικό φρουρών "Red Caucasus".
                1. Αμούρετ
                  Αμούρετ 15 Αυγούστου 2016 16:11 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα: Alexey R.A.
                  © Tsvetkov I. F. Καταδρομικό φρουρών "Red Caucasus".

                  Το έχω!Νόμιζα ότι είχες περισσότερες πληροφορίες.
                  Ευχαριστώ και για αυτό.
        2. Τυμπανιστής
          Τυμπανιστής 16 Αυγούστου 2016 20:05 π.μ
          0
          Ωστόσο, οι 30 κόμβοι στην προ-τουρμπίνα εποχή είναι φανταστικοί. Στο REV, τα ιαπωνικά αντιτορπιλικά 30 κόμβων δεν είχαν απτή υπεροχή στην ταχύτητα, από την πλευρά μας υπήρχαν περισσότερα παράπονα για τη συνολική ποιότητα απόδοσης των εγχώριων αντιτορπιλικών και ο ιαπωνικός οπλισμός ήταν, φυσικά, ισχυρότερος.
    2. Τυμπανιστής
      Τυμπανιστής 16 Αυγούστου 2016 19:21 π.μ
      0
      Πριν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, όλοι οι "Εθελοντές" ήταν επανοπλισμένοι και έφεραν ήδη όπλα 2x102 mm. Αργή κίνηση, ναι.
  4. Andrey από το Chelyabinsk
    Andrey από το Chelyabinsk 15 Αυγούστου 2016 08:42 π.μ
    +4
    Ένα σίγουρο πλεονέκτημα για εξαιρετικό υλικό!
    Σας ευχαριστούμε!
  5. Fei_Wong
    Fei_Wong 15 Αυγούστου 2016 10:13 π.μ
    +3
    Απόσπασμα από τον Andy
    μαλακίες, όχι καταστροφέας. αδύναμος οπλισμός, εξαιρετικά χαμηλή ταχύτητα (αυτό είναι για τορπιλοπλοίο!) 25-26 κόμβοι, αν τα καταδρομικά πήγαιναν 20 και πάνω. πώς να φέρει αυτό το θαύμα σε μια επίθεση τορπίλης;

    Ήδη φοβάμαι να σκεφτώ τι θα πεις για το «Chesma» (και το «Sinop») σε αυτή την περίπτωση. «Μαλακίες, όχι τα σκάφη μου, πώς μπορούν αυτά τα θαύματα των 12 κόμβων να εκτοξευθούν σε μια επίθεση τορπίλης;» - κάτι σε αυτό το πνεύμα, όχι αλλιώς. Μόνο ακόμα πιο εκφραστικό και αποδοκιμαστικό. 12 κόμβοι. Ούτε καν 25.
    1. Verdun
      Verdun 15 Αυγούστου 2016 10:41 π.μ
      +1
      Παράθεση από Fei Wong
      Ήδη φοβάμαι να σκεφτώ τι θα πεις για το «Chesma» (και το «Sinop») σε αυτή την περίπτωση.

      Γιατί να συγκρίνουμε σκάφη ναρκών και ένα αντιτορπιλικό μεταξύ των οποίων υπάρχουν 30 χρόνια ναυπηγικής ανάπτυξης; Φυσικά, οι 25 κόμβοι την εποχή που κατασκευάστηκε ο Finn είναι πολύ λίγοι. Εκείνη την εποχή, τεθωρακισμένα καταδρομικά έρπονταν κοντά σε αυτή τη γραμμή ταχύτητας. Αν προσθέσουμε σε αυτό μια μικρή εμβέλεια - 1150 μίλια με οικονομική ταχύτητα 11 κόμβων - θα έχουμε ένα περισσότερο από μέτριο πλοίο. Το να αποκαλούμε ένα τέτοιο «καταδρομικό ορυχείου» είναι απλώς μια κοροϊδία. Τι είδους κρουαζιέρα υπάρχει; Αλλά αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι τα σχετικά ισχυρά όπλα για καταστροφείς εκείνων των χρόνων - 2 x 75 mm, 6 x 57 mm, ο Finn είναι πιο πιθανό να είναι καταστροφείς μαχητικών. Δηλαδή, θεωρητικά, έπρεπε να προλάβει τα εχθρικά αντιτορπιλικά! Ο Ρωσο-Ιαπωνικός πόλεμος έδειξε την αποτυχία τέτοιων καταστροφέων.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 10:53 π.μ
      +2
      Παράθεση από Fei Wong
      Ήδη φοβάμαι να σκεφτώ τι θα πεις για το «Chesma» (και το «Sinop») σε αυτή την περίπτωση. «Μαλακίες, όχι τα σκάφη μου, πώς μπορούν αυτά τα θαύματα των 12 κόμβων να εκτοξευθούν σε μια επίθεση τορπίλης;» - κάτι σε αυτό το πνεύμα, όχι αλλιώς. Μόνο ακόμα πιο εκφραστικό και αποδοκιμαστικό. 12 κόμβοι. Ούτε καν 25.

      Αχαμ ... μην μπερδεύετε την εποχή της γέννησης του στόλου των ορυχείων και την εποχή μετά την REV. Την εποχή που περιγράφηκε, οι Γερμανοί στη Βαλτική διέθεταν 5-26 κομβικά MM άνθρακα τύπου S28 εδώ και 90 χρόνια. Και κατασκευάστηκαν 30-32 κομβικά ΜΜ του τύπου S138.

      Παρεμπιπτόντως, αν διαβάσετε πώς επιτέθηκαν τα νάρκες των καιρών των Ρωσοτουρκικών, τότε δεν σας έρχεται παρά μόνο «μια εξαιρετικά εξελιγμένη μέθοδος αυτοκτονίας». Τους έσωσε μόνο η άσχημη οργανωμένη υπηρεσία φύλαξης και περιπολίας στα τουρκικά πλοία - οι βάρκες βρίσκονταν συχνά μόνο μετά την επίθεση. Επιπλέον, το ποσοστό των πραγματικών επιτυχημένων επιθέσεων από σκάφη ήταν εξαιρετικά χαμηλό.
  6. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 10:40 π.μ
    +5
    Ορισμένα έγγραφα αναφέρουν ότι η μάχη σταμάτησε αφού το Milyutin υπέστη σοβαρή ζημιά κάρμα.

    Και μπορείτε να αναλύσετε - ποιες απόκρυφες πρακτικές χρησιμοποιήθηκαν στο EM "Karl Liebknecht" για να βλάψουν το κάρμα των εχθρικών πλοίων; γέλιο
    1. τεχνικός μηχανικός
      16 Αυγούστου 2016 10:33 π.μ
      +1
      Παράθεση από Berkut24
      Το άρθρο είναι ενδιαφέρον, αλλά υπάρχει μια ενδιαφέρουσα πρόταση εδώ:
      Ορισμένα έγγραφα αναφέρουν ότι η μάχη σταμάτησε αφού το Milyutin υπέστη σοβαρή ζημιά κάρμα. Διασκέδασα λίγο το πρωί της Δευτέρας...

      Απόσπασμα: Alexey R.A.
      Ορισμένα έγγραφα αναφέρουν ότι η μάχη σταμάτησε αφού το Milyutin υπέστη σοβαρή ζημιά κάρμα.
      Και μπορείτε να αναλύσετε - ποιες απόκρυφες πρακτικές χρησιμοποιήθηκαν στο EM "Karl Liebknecht" για να βλάψουν το κάρμα των εχθρικών πλοίων;

      Αυτό το γεγονός από μόνο του προκαλεί μεγάλη έκπληξη, αλλά αποφάσισα να το συμπεριλάβω στο άρθρο ούτως ή άλλως.
      Ως εκ τούτου, διατύπωσε επιφύλαξη ότι «αναφέρεται σε σειρά εγγράφων»
      , γιατί δεν υπάρχουν ιδιαίτερες λεπτομέρειες (εκτός από την αναφορά του διοικητή και τα επόμενα απομνημονεύματα) σχετικά. Αλλά δεν μάντεψα για τη χρήση των "αποκρυφιστικών πρακτικών")))
  7. Fei_Wong
    Fei_Wong 15 Αυγούστου 2016 11:11 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Βερντέν
    Παράθεση από Fei Wong
    Ήδη φοβάμαι να σκεφτώ τι θα πεις για το «Chesma» (και το «Sinop») σε αυτή την περίπτωση.

    Γιατί να συγκρίνουμε σκάφη ναρκών και ένα αντιτορπιλικό μεταξύ των οποίων υπάρχουν 30 χρόνια ναυπηγικής ανάπτυξης; Φυσικά, οι 25 κόμβοι την εποχή που κατασκευάστηκε ο Finn είναι πολύ λίγοι. Εκείνη την εποχή, τα θωρακισμένα καταδρομικά πλησίασαν αυτό το όριο ταχύτητας. Αν προσθέσουμε σε αυτό μια μικρή εμβέλεια - 1150 μίλια με οικονομική ταχύτητα 11 κόμβων - θα έχουμε ένα περισσότερο από μέτριο πλοίο. Αλλά αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι τα σχετικά ισχυρά όπλα για καταστροφείς εκείνων των χρόνων - 2 x 75 mm, 6 x 57 mm, ο Finn είναι πιο πιθανό να είναι καταστροφείς μαχητικών. Δηλαδή, θεωρητικά, έπρεπε να προλάβει τα εχθρικά αντιτορπιλικά! Ο Ρωσο-Ιαπωνικός πόλεμος έδειξε την αποτυχία τέτοιων καταστροφέων.

    Και γιατί να συγκρίνουμε βοηθητικές, κυριολεκτικά γραμμές «παράκτιας άμυνας», ναρκοδρομικά με τα καλύτερα πολεμικά πλοία των «εταίρων»; Για τα καθήκοντά τους και τον χρόνο κατασκευής, τα κρουαζιερόπλοια ορυχείων τύπου Finn ήταν αρκετά επαρκή για τη μάζα περίπου των ίδιων πλοίων από άλλες χώρες. Κανείς δεν σκέφτηκε να χρησιμοποιήσει το Finn στους ωκεανούς, χτίστηκε καθαρά για τη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα (και μπορούσε ακόμη και να περπατήσει κατά μήκος των ποταμών) - απλώς για να τρομάξει κάθε «συνεργάτη» αποβράσματα, να βάλει νάρκες, να συνοδέψει μεταφορές και να αντιμετωπίσει αυτό το έργο στο Great. Και το "Finn" - σε αντίθεση με το "Novik" - δεν σχεδιάστηκε καν ως καταστροφέας, ανατέθηκε εκεί καθαρά ονομαστικά, σύμφωνα με ένα "κτύπημα από ψηλά". Είναι το ίδιο πώς το T-72B έγινε ΞΑΦΝΙΚΑ το T-90 σύμφωνα με την προσωπική Wishlist του EBN.
    Και αυτή η "αποτυχία τέτοιων καταστροφέων" σου είναι συγγνώμη, αλλά ανοησία. Μια σειρά «εθελοντών» δεν επινοήθηκε ως πλοία του ανοιχτού ωκεανού, ικανά να λειτουργήσουν ως μέρος μοίρας. Τι είδους αποτυχία είναι αυτή; Μέχρι σήμερα, πολλές χώρες κατασκευάζουν και διαθέτουν πολυάριθμες κορβέτες σε υπηρεσία (κακή αξιοπλοΐα, καμία αυτονομία, μακριά από ταχύτητες ρεκόρ - αλλά είναι φθηνές και είναι κατάλληλες για επιχειρήσεις κοντά στις εγγενείς ακτές τους) - και αυτό είναι ένα σύγχρονο ανάλογο.
    1. Verdun
      Verdun 15 Αυγούστου 2016 11:41 π.μ
      0
      Παράθεση από Fei Wong
      Τι είδους αποτυχία είναι αυτή; Μέχρι σήμερα, πολλές χώρες κατασκευάζουν και διαθέτουν πολυάριθμες κορβέτες σε υπηρεσία (κακή αξιοπλοΐα, καμία αυτονομία, μακριά από ταχύτητες ρεκόρ - αλλά είναι φθηνές και είναι κατάλληλες για επιχειρήσεις κοντά στις εγγενείς ακτές τους) - και αυτό είναι ένα σύγχρονο ανάλογο.

      Και ποιος σου είπε ότι τέτοια πλοία είναι πλούσια; Αυτοί, όπως και ο Φιν, είναι χτισμένοι αποκλειστικά στη φτώχεια. Ταυτόχρονα, αν η επίθεση μιας σύγχρονης κορβέτας σε εχθρικό πλοίο εξακολουθεί να μπορεί να φανταστεί κανείς λόγω πυραύλων και ραντάρ, τότε δύσκολα μπορώ να φανταστώ την επίθεση ενός τέτοιου αντιτορπιλικού. Γενικά, τα περισσότερα από τα αντιτορπιλικά εκείνης της περιόδου στο RIF είναι μια ζωντανή απεικόνιση της αποτυχίας της ρωσικής ναυπηγικής βιομηχανίας και της έλλειψης καθιερωμένων απόψεων στον στόλο για το αντιτορπιλικό γενικά. Και είναι επίσης μια απεικόνιση του τρόπου με τον οποίο ξένοι εταίροι εκτρέφουν τη Ρωσία-πελάτη. Για παράδειγμα, το αντιτορπιλικό Hai-Hua που κατασκευάστηκε στη Γερμανία για την Κίνα, το οποίο πήγε στη Ρωσία μετά την εξέγερση του Μπόξερ και ονομάστηκε Υπολοχαγός Μπουράκοφ, ανέπτυξε ταχύτητα 33,6 κόμβων και, με εκτόπισμα 280 τόνων, είχε αυτονομία 2000 μιλίων. Και τα αντιτορπιλικά τύπου Metkiy που παραγγέλθηκαν για τη Ρωσία στη Γαλλία είναι μόνο 26 κόμβων με εκτόπισμα 336 τόνων και το ίδιο βεληνεκές. Η διαφορά ταχύτητας είναι πάνω από επτά κόμβους!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 12:27 π.μ
      +1
      Παράθεση από Fei Wong
      Κανείς δεν σκέφτηκε να χρησιμοποιήσει το Finn στους ωκεανούς, χτίστηκε καθαρά για τη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα (και μπορούσε ακόμη και να περπατήσει κατά μήκος των ποταμών) - απλώς για να τρομάξει κάθε «συνεργάτη» αποβράσματα, να βάλει νάρκες, να συνοδέψει μεταφορές και να αντιμετωπίσει αυτό το έργο στο Great.

      EMNIP, όλες οι βιαστικές παραγγελίες το 1904 για καταδρομικά ορυχείων έγιναν με βάση την αποστολή τους στον Στόλο του Ειρηνικού. Αυτό, παρεμπιπτόντως, καθόρισε τη μυστικότητα με τις παραγγελίες στη Γερμανία - ένα ουδέτερο κράτος δεν μπορούσε να ναυπηγήσει ανοιχτά πλοία για ένα από τα αντιμαχόμενα μέρη.

      Έτσι, αν όλα πήγαιναν καλά, τότε το KRM θα έπρεπε να συναντηθεί με 20-30 κομβικά ιαπωνικά αντιτορπιλικά και «σκυλιά».
      Παράθεση από Fei Wong
      Μέχρι σήμερα, πολλές χώρες κατασκευάζουν και διαθέτουν πολυάριθμες κορβέτες σε υπηρεσία (κακή αξιοπλοΐα, καμία αυτονομία, μακριά από ταχύτητες ρεκόρ - αλλά είναι φθηνές και είναι κατάλληλες για επιχειρήσεις κοντά στις εγγενείς ακτές τους) - και αυτό είναι ένα σύγχρονο ανάλογο.

      Το πρόβλημα είναι ότι αυτά τα πλοία κατασκευάστηκαν ως καταδρομικά ορυχείων. Και ως αποτέλεσμα, ο στόλος έλαβε παράκτια TFR.
  8. Berkut24
    Berkut24 15 Αυγούστου 2016 11:17 π.μ
    +1
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον, αλλά υπάρχει μια ενδιαφέρουσα πρόταση εδώ:
    Ορισμένα έγγραφα αναφέρουν ότι η μάχη σταμάτησε αφού το Milyutin υπέστη σοβαρή ζημιά κάρμα.
    Διασκέδασα λίγο το πρωί της Δευτέρας...
  9. Fei_Wong
    Fei_Wong 15 Αυγούστου 2016 11:35 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Αχαμ ... μην μπερδεύετε την εποχή της γέννησης του στόλου των ορυχείων και την εποχή μετά την REV. Την εποχή που περιγράφηκε, οι Γερμανοί στη Βαλτική διέθεταν 5-26 κομβικά MM άνθρακα τύπου S28 εδώ και 90 χρόνια. Και κατασκευάστηκαν 30-32 κομβικά ΜΜ του τύπου S138.

    Δεν μπερδεύομαι. Οδηγώ στο γεγονός ότι κάθε πλοίο -θεωρητικά- είναι κατασκευασμένο για συγκεκριμένες εργασίες και είναι ένας πολλαπλός συμβιβασμός μεταξύ της έννοιας της εφαρμογής / αποτελεσματικότητας / τιμής. Αν αναλογιστούμε τους «εθελοντές» σε αυτό το πνεύμα, ήταν αρκετά κατάλληλοι καταστροφείς. Φυσικά, όχι μια σημαντική ανακάλυψη όπως ο Novik, αλλά ούτε και οι αουτσάιντερ. Ο εμφύλιος πόλεμος απέδειξε ξεκάθαρα την πιστότητα της ιδέας που ορίστηκε.
    Παρεμπιπτόντως, αν διαβάσετε πώς επιτέθηκαν τα νάρκες των καιρών των Ρωσοτουρκικών, τότε δεν σας έρχεται παρά μόνο «μια εξαιρετικά εξελιγμένη μέθοδος αυτοκτονίας». Τους έσωσε μόνο η άσχημη οργανωμένη υπηρεσία φύλαξης και περιπολίας στα τουρκικά πλοία - οι βάρκες βρίσκονταν συχνά μόνο μετά την επίθεση. Επιπλέον, το ποσοστό των πραγματικών επιτυχημένων επιθέσεων από σκάφη ήταν εξαιρετικά χαμηλό.

    Δεν υποστηρίζω ότι είναι χαμηλό. Αλλά και αυτό το ποσοστό ήταν ∞ (άπειρα) φορές υψηλότερο από το ποσοστό των πραγματικά επιτυχημένων επιθέσεων από τουρκικά σκάφη ναρκοπεδίων στα πλοία μας. Τα μαθηματικά σε αυτή την περίπτωση κλίνουν σαφώς προς τον ρωσικό στόλο.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 13:35 π.μ
      0
      Παράθεση από Fei Wong
      Δεν μπερδεύομαι. Οδηγώ στο γεγονός ότι κάθε πλοίο -θεωρητικά- είναι κατασκευασμένο για συγκεκριμένες εργασίες και είναι ένας πολλαπλός συμβιβασμός μεταξύ της έννοιας της εφαρμογής / αποτελεσματικότητας / τιμής. Αν αναλογιστούμε τους «εθελοντές» σε αυτό το πνεύμα, ήταν αρκετά κατάλληλοι καταστροφείς. Φυσικά, όχι μια σημαντική ανακάλυψη όπως ο Novik, αλλά ούτε και οι αουτσάιντερ.

      Όχι ξένοι; Εκτόπισμα 570 τόνοι - μιάμιση φορά περισσότερο από αυτό των μαχητικών MM. Ταυτόχρονα, η ταχύτητα είναι μόνο 26 κόμβοι.
      Θα ήταν κατανοητό αν το εκτόπισμα και η ταχύτητα ανταλλάσσονταν με οπλισμό. Αλλά τα καταδρομικά ορυχείων φέρουν σχεδόν τα ίδια όπλα με τα μαχητικά MM Akebono και Akatsuki!
      Παράθεση από Fei Wong
      Ο εμφύλιος πόλεμος απέδειξε ξεκάθαρα την πιστότητα της ιδέας που ορίστηκε.

      Και τι απέδειξε; Ότι καταστροφείς μπορούν να λειτουργούν σε ποτάμια; Ή τι στη χώρα των τυφλών και του μονόφθαλμου είναι ο βασιλιάς? χαμόγελο
      1. Τυμπανιστής
        Τυμπανιστής 16 Αυγούστου 2016 20:14 π.μ
        0
        Η αξιοπλοΐα δεν είναι επίσης η τελευταία στιγμή - αρκεί να θυμηθούμε το έπος με τη μεταφορά στην Άπω Ανατολή του «Wild-Terrible» και τις «Όρκες» με την «Πέστροφα». Άλλωστε έτσι αποδείχτηκαν και οι «εθελοντές», γιατί ο στόλος ήθελε «Φάλαινα δολοφόνο» αλλά περισσότερο.
    2. Andy
      Andy 16 Αυγούστου 2016 15:51 π.μ
      0
      Καταλαβαίνω ότι οι ιμάντες ώμου μεγαλώνουν από το uryakanya, αλλά και πάλι δεν ξεφεύγεις από την πραγματικότητα ... τόσο φορτηγίδες με όπλα όσο και αριθμημένα αντιτορπιλικά, τα οποία ήταν ξεπερασμένα στα τέλη του 19ου αιώνα (ταχύτητα 15-18 κόμβοι, 2 όπλα 37 -47mm και 2ta ) ... ω ναι, με τέτοιο «εχθρό» ο Φινλανδός φαίνεται αρκετά άξιος!
      και τώρα το γεγονός - το RYAV έδειξε ότι τα πυροβόλα 47 mm και 57 mm δεν είναι ιδιαίτερα τρομακτικά ακόμη και για καταστροφείς - μόνο ένα άμεσο χτύπημα και μόνο κάτω από την ίσαλο γραμμή ή σε λέβητες, διαφορετικά είναι άχρηστο ως κροτίδα. ακόμη και τα 75 χιλιοστά δεν ήταν πλήρως αποτελεσματικά - οι επιθέσεις με ναρκοπέδιλα νικήθηκαν με μέσο διαμέτρημα - 120-152 χιλιοστά (ο βέλτιστος συνδυασμός ισχύος βλήματος και ταχύτητας πυρός). το χτύπημα αυτού του βλήματος θα μπορούσε ήδη να πνίξει τον καταστροφέα. Λοιπόν, το γεγονός ότι κατασκευάστηκαν αργά κινούμενα και ελαφρά οπλισμένα πλοία, θα πρέπει να σας υπενθυμίσουμε ότι το κουμπί ακορντεόν 2 την εποχή της τοποθέτησης ήταν ένα απελπιστικά ξεπερασμένο έργο, το ίδιο και με αυτούς τους υποκαταστροφείς, πάλι η Ρωσία γεννά με δυσκολία στον Άγιο Ανδρέα τον Πρωτόκλητο -στην Αγγλία ήταν ήδη ένα φοβερό! ετοιμάζονταν, όπως πάντα, για τον προηγούμενο πόλεμο... .
  10. Fei_Wong
    Fei_Wong 15 Αυγούστου 2016 12:18 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Βερντέν
    Παράθεση από Fei Wong
    Τι είδους αποτυχία είναι αυτή; Μέχρι σήμερα, πολλές χώρες κατασκευάζουν και διαθέτουν πολυάριθμες κορβέτες σε υπηρεσία (κακή αξιοπλοΐα, καμία αυτονομία, μακριά από ταχύτητες ρεκόρ - αλλά είναι φθηνές και είναι κατάλληλες για επιχειρήσεις κοντά στις εγγενείς ακτές τους) - και αυτό είναι ένα σύγχρονο ανάλογο.

    Και ποιος σου είπε ότι τέτοια πλοία είναι πλούσια; Αυτοί, όπως και ο Φιν, είναι χτισμένοι αποκλειστικά στη φτώχεια. Ταυτόχρονα, αν η επίθεση μιας σύγχρονης κορβέτας σε εχθρικό πλοίο εξακολουθεί να μπορεί να φανταστεί κανείς λόγω πυραύλων και ραντάρ, τότε δύσκολα μπορώ να φανταστώ την επίθεση ενός τέτοιου αντιτορπιλικού. Γενικά, τα περισσότερα από τα αντιτορπιλικά εκείνης της περιόδου στο RIF είναι μια ζωντανή απεικόνιση της αποτυχίας της ρωσικής ναυπηγικής βιομηχανίας και της έλλειψης καθιερωμένων απόψεων στον στόλο για το αντιτορπιλικό γενικά. Και είναι επίσης μια απεικόνιση του τρόπου με τον οποίο ξένοι εταίροι εκτρέφουν τη Ρωσία-πελάτη. Για παράδειγμα, το αντιτορπιλικό Hai-Hua που κατασκευάστηκε στη Γερμανία για την Κίνα, το οποίο πήγε στη Ρωσία μετά την εξέγερση του Μπόξερ και ονομάστηκε Υπολοχαγός Μπουράκοφ, ανέπτυξε ταχύτητα 33,6 κόμβων και, με εκτόπισμα 280 τόνων, είχε αυτονομία 2000 μιλίων. Και τα αντιτορπιλικά τύπου Metkiy που παραγγέλθηκαν για τη Ρωσία στη Γαλλία είναι μόνο 26 κόμβων με εκτόπισμα 336 τόνων και το ίδιο βεληνεκές. Η διαφορά ταχύτητας είναι πάνω από επτά κόμβους!

    Είναι καλύτερα να χτίζεις τέτοιο παρά να μην χτίζεις καθόλου. Όσο για τη Ρωσία, τότε ήταν αυτή που τα έχτισε ακριβώς για τη συμπληρωματικότητα, την πληρότητα του στόλου της (το RYAV έκανε το βαθύτερο κενό σε αυτό λίγο αργότερα). Αλλά ότι ο πελάτης εκτράφηκε - δεν υπάρχουν αντιρρήσεις. Αν και αυτό το πρόβλημα είναι καθολικό και δεν περιορίζεται στη Ρωσία. Έπινα και γύρισα πίσω υπήρχε μέχρι το 1991 (αλλά τότε τουλάχιστον πυροβολήθηκαν), ακόμη και μέχρι το 1917 (αλλά μετά προσφέρθηκαν να πυροβολήσετε τον εαυτό σας). Αυτή είναι η κατηγορία των «αιώνιων αξιών». Αν και, εξάλλου, η ώρα στην ώρα δεν είναι απαραίτητο. Το ίδιο «Τσεσαρέβιτς» που καρφώθηκε στη Γαλλία ήταν ένα πολύ κατάλληλο πλοίο, ένα από τα καλύτερα θωρηκτά του ρωσικού στόλου (το δεύτερο ήταν το «Ρετβιζάν» κατασκευασμένο στην Αμερική).
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15 Αυγούστου 2016 16:03 π.μ
      0
      Παράθεση από Fei Wong
      Είναι καλύτερα να χτίζεις τέτοιο παρά να μην χτίζεις καθόλου.

      Και ποιος είπε για το «μη χτίζεις καθόλου»;
      Γιατί ήταν αδύνατο να παραγγείλει αμέσως από το ίδιο «Shihau» τη δεύτερη σειρά μαχητικών MM τύπου «Vigilant» - σε συνέχεια της πρώτης σειράς που είχε κατασκευάσει προηγουμένως η ίδια εταιρεία. Υπάρχουν σχέδια, υπάρχουν προμηθευτές - αν είχαν παραγγείλει αμέσως, θα μπορούσαν να παραλάβουν μαχητές πριν το τέλος του πολέμου.
      Αλλά όχι - στην αρχή παραγγέλθηκαν αυτά τα «καταδρομικά ορυχείων» και μόνο τον Νοέμβριο του 1904 θυμήθηκαν το «Εγρύπνιο». Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να καθυστερήσουν και οι δύο.
  11. Fei_Wong
    Fei_Wong 15 Αυγούστου 2016 12:36 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Alexey R.A.

    EMNIP, όλες οι βιαστικές παραγγελίες το 1904 για καταδρομικά ορυχείων έγιναν με βάση την αποστολή τους στον Στόλο του Ειρηνικού. Αυτό, παρεμπιπτόντως, καθόρισε τη μυστικότητα με τις παραγγελίες στη Γερμανία - ένα ουδέτερο κράτος δεν μπορούσε να ναυπηγήσει ανοιχτά πλοία για ένα από τα αντιμαχόμενα μέρη.
    Έτσι, αν όλα πήγαιναν καλά, τότε το KRM θα έπρεπε να συναντηθεί με 20-30 κομβικά ιαπωνικά αντιτορπιλικά και «σκυλιά».

    Το πρόβλημα είναι ότι αυτά τα πλοία κατασκευάστηκαν ως καταδρομικά ορυχείων. Και ως αποτέλεσμα, ο στόλος έλαβε παράκτια TFR.

    Ναι, αλλά στην αρχή ήθελαν ένα πράγμα - και μετά (στην αρχή μόνο λόγω της άγριας βιασύνης) έκαναν πολλές παραχωρήσεις όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης και ήδη στη διαδικασία κατασκευής έγινε σαφές σε όλους, ακόμη και στο Ναυαρχείο, ότι οτιδήποτε θα γινόταν, αλλά όχι ένα ανοιχτό πλοίο στον ωκεανό. Έτσι οι πιθανότητες των πλοίων αυτής της σειράς να δουν τον Ειρηνικό Ωκεανό ήταν αρχικά ίσες με μηδέν. Όμως ως αντιτορπιλικά της «εγγύς ζώνης», τα πλοία δικαιώθηκαν στο τέλος, παρόλο που ήταν ήδη στην υπηρεσία της Σοβιετικής Ρωσίας.
  12. ηλιαχης
    ηλιαχης 17 Αυγούστου 2016 00:19 π.μ
    +3
    Ευχαριστώ για το άρθρο. Ενδιαφέρων.