Στρατιωτική αναθεώρηση

Fox News: Το πρωτότυπο του Ισραηλινού Iron Dome δημιουργείται για τις ΗΠΑ

165
Η Raytheon και η Rafael Advanced Defense Systems αναπτύσσουν ένα αμερικανικό πρωτότυπο του ισραηλινού συστήματος αεράμυνας Iron Dome για το Πεντάγωνο. TASS Ανάρτηση στο κανάλι Fox News. Το συγκρότημα θα είναι επίγειο.



«Η αμερικανική παραλλαγή ονομάστηκε SkyHunter. Το συγκρότημα είναι ένα σύστημα αναχαίτισης και καταστροφής πυραύλων, βλημάτων, μπαταριών πυροβολικού και εχθρικών σημείων βολής, εξοπλισμένο με κατευθυνόμενους πυραύλους και ηλεκτρονικούς οπτικούς αισθητήρες. Βασίζεται στον ισραηλινής κατασκευής αναχαιτιστικό πύραυλο Tamir, τροποποιημένος για να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ. λέει το κανάλι.

Σύμφωνα με το Fox News, ο προηγμένος αντιπυραυλικός πύραυλος δοκιμάστηκε τον Απρίλιο σε ένα χώρο δοκιμών στο Νέο Μεξικό. Όλα τα drones που χρησιμοποιήθηκαν ως στόχοι «χτυπήθηκαν με επιτυχία».

Το δημοσίευμα σημειώνει ότι το συγκρότημα απέδειξε την αποτελεσματικότητά του το 2014 κατά τη διάρκεια της 50ήμερης στρατιωτικής επιχείρησης «Άφθαρτος Βράχος» στη Λωρίδα της Γάζας. Όπως αναφέρθηκε στο ισραηλινό στρατιωτικό τμήμα, οι εξτρεμιστές εκείνη την ώρα εκτόξευσαν περίπου 4 ρουκέτες στο ισραηλινό έδαφος. Τα περισσότερα από αυτά (5) έπεσαν και εξερράγησαν σε ακατοίκητες περιοχές. Αυτά που πέταξαν προς οικισμούς (3600 βλήματα) αναχαιτίστηκαν από τον Σιδερένιο Θόλο.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
www.belvpo.com
165 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. grau
    grau 12 Αυγούστου 2016 12:24 π.μ
    + 13
    Έζησαν τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες αγοράζουν πυραύλους
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 12 Αυγούστου 2016 12:54 π.μ
      +1
      Είναι λυπηρό που το pin.dos έχει την ευκαιρία να αγοράσει όλα τα πιο προηγμένα σε όλο τον κόσμο και να τα προσαρμόσει για τον εαυτό του. Η Ρωσία, με τις προσπάθειες του ίδιου pin.dos, δεν έχει μερικές φορές την ευκαιρία να αγοράσει καν κάτι της προηγούμενης γενιάς.
      1. Ναοί
        Ναοί 12 Αυγούστου 2016 13:27 π.μ
        +2
        Η Ρωσία, με τις προσπάθειες του ίδιου pin.dos, δεν έχει μερικές φορές την ευκαιρία να αγοράσει καν κάτι της προηγούμενης γενιάς.


        Κλαίω.
        έτσι ήθελα να "αγοράζω" σκουπίδια. wassat
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 12 Αυγούστου 2016 14:29 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: Ναοί
          Κλαίω.

          Θα πρέπει σύντομα.
          Γενικά, είστε ιδιοφυΐα για να φανταστείτε την οικονομική και χρονική διαφορά μεταξύ της ανάπτυξης από την αρχή και της λήψης ενός προϊόντος με πλήρη τεκμηρίωση παραγωγής.
          έτσι ήθελα να "αγοράζω" σκουπίδια.

          Λοιπόν, θα ήμουν έξυπνος για το σκραπ.
          Σε άλλες χώρες, επίσης, όχι ηλίθιοι αναπτύσσουν προϊόντα. Και πολύ περισσότερη χρηματοδότηση δαπανάται για αυτό.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Χειριστής
          Χειριστής 12 Αυγούστου 2016 23:36 π.μ
          +4
          Ο Ισραηλινός «Σιδερένιος Θόλος» (JK) είναι ένα μέσο αποκλειστικά κατά των παράτυπων στρατιωτικών σχηματισμών στον Νότιο Λίβανο και τη Λωρίδα της Γάζας.

          Οποιοσδήποτε σύγχρονος στρατός (Ρώσος, Κινέζος, Αμερικανός) θα μπλοκάρει πρώτα τα ραντάρ ZhK με τη βοήθεια ηλεκτρονικού πολέμου, στη συνέχεια θα τα καταστρέψει με τη βοήθεια πυρομαχικών κατά των ραντάρ και μόνο τότε θα χρησιμοποιήσει το MLRS.

          Σε γενικές γραμμές, η οθόνη LCD είναι η πιο κατάλληλη για χρήση του αμερικανικού στρατού στο Αφγανιστάν ή τη Λιβύη νταής
      2. Simpsonian
        Simpsonian 12 Αυγούστου 2016 18:33 π.μ
        0
        εξακολουθούν να αποτυγχάνουν εδώ...
      3. Μυθκάδα
        Μυθκάδα 12 Αυγούστου 2016 21:23 π.μ
        0
        Και γιατί η Ρωσία να αγοράσει οτιδήποτε στο εξωτερικό; Τα ρωσικά όπλα είναι τα καλύτερα στον κόσμο, όλοι γύρω το γνωρίζουν αυτό (μην κοιτάτε τη σημαία, είμαι από το Ισραήλ, τώρα επισκέπτομαι το Κίεβο)
        1. asiat_61
          asiat_61 12 Αυγούστου 2016 23:32 π.μ
          +4
          Ένα drone πέταξε κοντά σας, κατά λάθος, και τι;
          1. Simpsonian
            Simpsonian 12 Αυγούστου 2016 23:59 π.μ
            +1
            Ασημένιο Kumpol... γέλιο
    2. ολεγκ γρ
      ολεγκ γρ 12 Αυγούστου 2016 12:54 π.μ
      + 10
      Θα αναχαιτίσουν ιπτάμενα βλήματα με βλήματα; «Φθηνή λύση». Ή ακολουθούν την αρχή - θα σχεδιάσουμε περισσότερα περιτυλίγματα ...
      1. Starover_Z
        Starover_Z 12 Αυγούστου 2016 13:17 π.μ
        + 17
        Παράθεση από: oleg-gr
        Θα αναχαιτίσουν ιπτάμενα βλήματα με βλήματα; «Φθηνή λύση». Ή ακολουθούν την αρχή - θα σχεδιάσουμε περισσότερα περιτυλίγματα ...

        Δεν συμφωνώ με αυτή την προσέγγιση. Ένα μόνο βλήμα-νάρκη-πύραυλος είναι, φυσικά, φθηνότερο από τον πύραυλο Dome, αλλά εξακολουθεί να πετάει προς τα που κανείς δεν ξέρει πού. Και αν πετάξει στο γήπεδο κατά τη διάρκεια του αγώνα, στην πλατεία στη διάρκεια της διαδήλωσης, στην κατοικημένη περιοχή το βράδυ;!
        Τι γίνεται με φράγματα, αντλιοστάσια νερού ή κάτι τέτοιο;!
        Θεωρώ ότι η ήττα τέτοιων αντικειμένων, καθώς και οι απώλειες ζωών και οι ζημιές που προκλήθηκαν, είναι ασύγκριτα πιο ακριβές από κάποιο είδος σωζόμενου πυραύλου!
        1. Urfin
          Urfin 12 Αυγούστου 2016 13:39 π.μ
          +3
          Συμφωνώ. γι' αυτό στο Ισραήλ εφευρέθηκε.
          Αλλά πού είναι τέτοιοι κίνδυνοι στην Αμερική; Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να υποβαθμιστεί το FBI, ώστε οι τρομοκράτες να έχουν την ευκαιρία να εκτοξεύουν πυραύλους σε τέτοιες ποσότητες που θα ήταν κερδοφόρο να δημιουργηθεί και να χρησιμοποιηθεί ο Σιδερένιος Θόλος στις Ηνωμένες Πολιτείες;

          οι βάσεις παραμένουν εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών - αλλά υπάρχει ήδη μια σύγκρουση με το κράτος υποδοχής. Ένα πραξικόπημα, μια τοπική γενοκτονία του πληθυσμού γύρω από τη βάση δεν είναι πρόβλημα για αυτούς.
          1. σπυρωτός
            σπυρωτός 12 Αυγούστου 2016 16:47 π.μ
            +2
            Απόσπασμα: Urfin
            Αλλά πού είναι τέτοιοι κίνδυνοι στην Αμερική; Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να υποβαθμιστεί το FBI, ώστε οι τρομοκράτες να έχουν την ευκαιρία να εκτοξεύουν πυραύλους σε τέτοιες ποσότητες που θα ήταν κερδοφόρο να δημιουργηθεί και να χρησιμοποιηθεί ο Σιδερένιος Θόλος στις Ηνωμένες Πολιτείες;

            Προστασία βάσης. Προστασία ειδικών αντικειμένων
          2. miru mir
            miru mir 12 Αυγούστου 2016 17:33 π.μ
            +1
            Το πιο πιθανό είναι να προστατεύει τις βάσεις.
      2. Κουρσάρος
        Κουρσάρος 12 Αυγούστου 2016 13:24 π.μ
        0
        Παράθεση από: oleg-gr
        Θα αναχαιτίσουν ιπτάμενα βλήματα με βλήματα; «Φθηνή λύση». Ή ακολουθούν την αρχή - θα σχεδιάσουμε περισσότερα περιτυλίγματα ...

        Φαίνεται ότι περιμένουν επιθέσεις από δικούς τους ή από όλμους, αυτοσχέδια PRU και UAV κάποιων τρομοκρατών, πιθανότατα δεν γίνεται λόγος για πραγματικά στρατιωτικά όπλα σοβαρών αντιπάλων.
        Αλλά οι IMHO δεν πρέπει να φοβούνται αυτό, αλλά κάποιο είδος μόλυνσης και χημείας.
        1. προσφορά
          προσφορά 12 Αυγούστου 2016 15:36 π.μ
          +3
          Απόσπασμα από την Corsair.
          «Φθηνή λύση».

          Αυτή είναι η στρατιωτική βοήθεια στο Ισραήλ.Τώρα οι τεχνολογίες θα "ρουφήξουν" Και θα αρχίσουν να "σπρώχνουν" σαν να είναι δικοί τους!Βοήθεια.Merikosy και για τίποτα;Θα σιωπήσω σεμνά για τους Patriots.
          Και τότε τα αναλυτικά στοιχεία είναι απλά. Αλλά, κάτι δεν λειτούργησε με τους αλγόριθμους των amers. Ήταν όλα τα «τεχνικά» στα εβραϊκά;
          Ένα drone (Συριακό-(Ρωσικό) αδέσποτο) εκτοξεύτηκε από Patriot!Αποτέλεσμα ??? Όχι «βέλη».
          Οπότε θα «κουκουλώνουν» ο ένας τον άλλον Εσύ με βοηθάς, κι εγώ «εσένα» ..... .
          1. Περίστροφο
            Περίστροφο 12 Αυγούστου 2016 16:05 π.μ
            +4
            Παράθεση από devis
            Ήταν όλα τα «τεχνικά» στα εβραϊκά;

            Στην πραγματικότητα, όλες οι γλώσσες προγραμματισμού που μου είναι γνωστές βασίζονται στα αγγλικά. Εκτός από ένα που έμεινε εκτός χρήσης τον περασμένο αιώνα - βασίστηκε στα ρωσικά με αρμενική προφορά. lol "Nairi" - έχετε ακούσει ποτέ για κάτι τέτοιο;
            1. Des10
              Des10 12 Αυγούστου 2016 18:13 π.μ
              0
              Ο Nairi ήταν ένας υπολογιστής με κακή διάθεση γέλιο σε ΔΤΚ.
              Αλλά ο δημιουργός, Hrachya Yesaevich Hovsepyan, ήθελε να πάει στις πολιτείες με την οικογένειά του, αλλά δεν έγινε ταξιδιώτης, και όταν μεσολάβησε ο Ρήγκαν, τον άφησαν να φύγει, αλλά δεν χρειαζόταν πια εκεί ... επισκεύασε υπολογιστές.
            2. dvina71
              dvina71 13 Αυγούστου 2016 02:01 π.μ
              +2
              Απόσπασμα: Nagant
              Στην πραγματικότητα, όλες οι γλώσσες προγραμματισμού που μου είναι γνωστές βασίζονται στα αγγλικά.

              Ούτε ένας επεξεργαστής στον κόσμο .. ακόμα και ο πιο αμερικάνικος .. δεν καταλαβαίνει αγγλική γλώσσα. Και οποιοσδήποτε άλλος επίσης.
              Με τη βοήθεια του 0 και του 1 προγραμματίζονται αλγόριθμοι, τους οποίους επεξεργάζεται ο επεξεργαστής, εξαρτώνται λοιπόν τόσο από την αρχιτεκτονική του επεξεργαστή όσο και από τη μητρική γλώσσα του δημιουργού αυτών των αλγορίθμων.
              Επομένως.. οι φυσικοί αγγλόφωνοι είναι άχρηστοι προγραμματιστές. Έχουν ακόμη και προτάσεις γραμμικά κατασκευασμένες και με διαφορετική σειρά κατασκευής είναι απλά ακατανόητες. Και εδώ .. ένας αλγόριθμος για έναν επεξεργαστή υπολογιστή..
              1. Περίστροφο
                Περίστροφο 13 Αυγούστου 2016 17:45 π.μ
                0
                Έχετε γράψει ποτέ τουλάχιστον μία γραμμή κώδικα; Λοιπόν, τουλάχιστον «γεια σου κόσμο»; Και αν ναι, σε ποια γλώσσα;
                1. dvina71
                  dvina71 13 Αυγούστου 2016 19:01 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα: Nagant
                  Έχετε γράψει ποτέ τουλάχιστον μία γραμμή κώδικα;

                  Σε πολυτεχνείο πέρασα πληροφορική και προγραμματισμό με άριστα.
                  Γι' αυτό σας γράφω. Ο επεξεργαστής δεν καταλαβαίνει τις αγγλικές λέξεις σας. Καταλαβαίνει μόνο το 0 και το 1. Αυτό είναι.
                  1. Περίστροφο
                    Περίστροφο 14 Αυγούστου 2016 03:06 π.μ
                    +1
                    Παράθεση από: dvina71
                    Σε πολυτεχνείο πέρασα πληροφορική και προγραμματισμό με άριστα.

                    Και εκτός από εξετάσεις στο πανεπιστήμιο, πήρα το Microsoft-ovsky για επαγγελματικά πιστοποιητικά. Αλλά τα πιστοποιητικά είναι σκουπίδια, αλλά ο πραγματικός κωδικός για πραγματικές επιχειρηματικές εργασίες είναι αυτό που κερδίζω για το καθημερινό μου ψωμί. Και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι όλα αυτά δεν είναι γραμμένα με μηδενικά και ένα, αλλά σε γλώσσες υψηλού επιπέδου, οι οποίες - έκπληξη - βασίζονται στα αγγλικά. Προσπαθήστε να γράψετε ένα ερώτημα στη βάση δεδομένων με μηδενικά και ένα, καλά, τουλάχιστον την πιο στοιχειώδη δήλωση SELECT, είμαι περίεργος πώς θα βγει και πόσο καιρό θα πάρει.
                    1. dvina71
                      dvina71 14 Αυγούστου 2016 04:12 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Nagant
                      Και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι όλα αυτά δεν γράφονται με μηδενικά και ένα, αλλά σε γλώσσες υψηλού επιπέδου, οι οποίες - έκπληξη - βασίζονται στα αγγλικά

                      Καταλαβαίνετε τι γράφω; Ή καταλαβαίνεις μόνο τον εαυτό σου;
                      Ας το ξανακάνουμε. Ο επεξεργαστής, μόνο ο επεξεργαστής, καταλαβαίνει μόνο δυαδικό κώδικα. Χωρίς assemblers, Java, C++. Μόνο δυαδικός κώδικας.
                      Δεν θα ένιωθα τη χαρά του γεγονότος ότι οι εντολές σε γλώσσες υψηλού επιπέδου εκτελούνται στα αγγλικά. Δεν υπάρχει τίποτα το εξαιρετικό σε αυτό.
      3. Λήτω
        Λήτω 12 Αυγούστου 2016 16:18 π.μ
        0
        Παράθεση από: oleg-gr
        Θα αναχαιτίσουν ιπτάμενα βλήματα με βλήματα; «Φθηνή λύση». Ή ακολουθούν την αρχή - θα σχεδιάσουμε περισσότερα περιτυλίγματα ...

        Όχι με αυτά, πρόκειται να αναχαιτίσουν οβίδες και νάρκες με μικροσκοπικούς αναχαιτιστές MHTK (Miniature Hit-to-Kill), οι οποίοι αναπτύσσονται και δοκιμάζονται από την εταιρεία τεράτων Lockheed Martin.
        29 Ιουλίου 2016 στο προπονητικό γήπεδο White Sands, τεμ. Το Νέο Μεξικό ολοκλήρωσε με επιτυχία τη 2η εκτόξευση επίδειξης του τελευταίου μικροσκοπικού αναχαιτιστή MHTK (Miniature Hit-to-Kill), ο οποίος εφαρμόζει την αρχή της άμεσης κινητικής κρούσης.
        Η εκτόξευση πραγματοποιήθηκε ως μέρος του προγράμματος για την αύξηση της περιοχής της προστατευόμενης ζώνης EAPS (Extended Area Protection and Survivability), που διεξήχθη από το Κέντρο Έρευνας και Σχεδίασης Αεροπορίας και Πυραύλων των ΗΠΑ AMRDEC.
        Η εκτόξευση κατέδειξε την ικανότητα ελιγμών και τις αεροδυναμικές ιδιότητες του MHTK, το οποίο έχει σχεδιαστεί για να αναχαιτίζει πυραύλους μικρής εμβέλειας, βλήματα πυροβολικού και νάρκες σε βεληνεκές που υπερβαίνουν κατά πολύ το βεληνεκές των υπαρχόντων και ανεπτυγμένων συστημάτων. Το πείραμα ήταν άλλο ένα σημαντικό ορόσημο στην ανάπτυξη του προγράμματος MHTK, το οποίο επιβεβαίωσε την τεχνολογική του ωριμότητα.
        Ο μικροσκοπικός αναχαιτιστής MHTK έχει μήκος μικρότερο από 2,5 πόδια (72 cm) και ζυγίζει περίπου 5 λίβρες (2,2 κιλά). Παρά το μικρό του μέγεθος, παρέχει το απαραίτητο εύρος αναχαίτισης και ενσωματώνει όλες τις τεχνολογικές εξελίξεις άλλων κινητικών αναχαιτιστών Lockheed Martin.

        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 13 Αυγούστου 2016 21:39 π.μ
          +1
          Πολύ ενδιαφέρουσα εικόνα! Δηλαδή, οι Αμερικανοί θα τοποθετήσουν το MHTK τους ως head part
          Ισραηλινός πύραυλος Tamir.
    3. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
      ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 12 Αυγούστου 2016 15:43 π.μ
      0
      Οι Αμερικανοί δεν έχουν δημιουργήσει το δικό τους ηπειρωτικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, τώρα προσπαθούν να προσαρμόσουν τους Ισραηλινούς.
    4. Λήτω
      Λήτω 12 Αυγούστου 2016 16:15 π.μ
      0
      Απόσπασμα: grau
      Έζησαν τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες αγοράζουν πυραύλους

      Ίσως σπάσω ένα συγκεκριμένο στερεότυπο για εσάς τώρα, αλλά το κάνουν αυτό εδώ και πολύ καιρό.
    5. sgazeev
      sgazeev 12 Αυγούστου 2016 17:51 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: grau
      Έζησαν τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες αγοράζουν πυραύλους

      Lifenews:
      Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου του IDF, ένα μυστηριώδες drone που πέταξε στον ισραηλινό εναέριο χώρο από το έδαφος της Συρίας, το οποίο δύο πύραυλοι Patriot και ένα αεροσκάφος F-16 που πέταξαν για να αναχαιτίσουν, θα μπορούσε να είναι ρωσικής κατασκευής.
      Το κατά προσέγγιση κόστος ενός πυραύλου Patriot PAC-2 είναι 4,3 εκατομμύρια δολάρια.
      Και το κόστος ενός πυραύλου του συγκροτήματος PAC-3 είναι περίπου 4 έως 6 εκατομμύρια δολάρια.
      Έπιναν Shura, ήπιαν. lol
      1. ταράμ ταραμίχ
        ταράμ ταραμίχ 12 Αυγούστου 2016 19:29 π.μ
        0
        Στις εταιρείες, θα υπάρχουν πάντα "ειδικοί" που χτυπούν τα πάντα με πακέτα "Franklins", το μηχάνημα είναι στο χέρι. Στις ΗΠΑ, όλοι πρέπει να έχουν δουλειά.
      2. dvina71
        dvina71 13 Αυγούστου 2016 02:04 π.μ
        +3
        Παράθεση από: sgazeev
        Lifenews:
        Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου του IDF, ένα μυστηριώδες drone που πέταξε στον ισραηλινό εναέριο χώρο από το έδαφος της Συρίας, το οποίο δεν μπορούσε να καταρριφθεί από δύο πυραύλους Patriot

        Λοιπόν γενικά ένα drone .. ένα κομμάτι πλαστικό, με ασήμαντο θερμικό αποτύπωμα, είναι πολύ δύσκολος στόχος για αεράμυνα. Και το ότι πυροβόλησαν εναντίον του από βαρύ σύστημα αεράμυνας μιλάει μόνο για ένα πράγμα... οι ΗΠΑ δεν έχουν πολυεπίπεδη αεράμυνα, υπάρχει αποσπασματική.
        Ορίστε άλλο ένα κομμάτι...
  2. APASUS
    APASUS 12 Αυγούστου 2016 12:25 π.μ
    + 13
    Θα ήθελα να κοιτάξω αυτόν τον θόλο κατά τη διάρκεια μαζικών βομβαρδισμών από το πυροβολικό, και όχι με αυτοκατασκευασμένους κασαμά
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 12:38 π.μ
      +8
      Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
      Θα ήθελα να κοιτάξω αυτόν τον θόλο κατά τη διάρκεια μαζικών βομβαρδισμών από το πυροβολικό, και όχι με αυτοκατασκευασμένους κασαμά

      Κασαμάμι; Και πόσα κασάμ απελευθέρωσε η Χαμάς εναντίον του Ισραήλ το 2014; Θέλατε ποτέ, εκτός από γενικά πολιτικά κλισέ, να αναζητήσετε στο Google το ερώτημα "Hamas Missile Arsenal";
      1. APASUS
        APASUS 12 Αυγούστου 2016 14:26 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Κασαμάμι; Και πόσα κασάμ απελευθέρωσε η Χαμάς εναντίον του Ισραήλ το 2014; Θέλατε ποτέ, εκτός από γενικά πολιτικά κλισέ, να αναζητήσετε στο Google το ερώτημα "Hamas Missile Arsenal";

        Μην ψάχνετε για αντισημιτισμό στα σχόλια. Απλώς μην οδηγείτε όλη αυτή τη χιονοθύελλα για τη Χαμάς
        Τίθεται αρκετά ρεαλιστικά το ερώτημα, πόσο καλό είναι ο «Σιδηρούν Θόλος» σας ενάντια στη μαζική χρήση συστημάτων πυροβολικού;
        Διάβασα δύο εντελώς αντίθετες απόψεις
    2. Παρατηρητής 2014
      Παρατηρητής 2014 12 Αυγούστου 2016 12:44 π.μ
      +6
      APASUS hi (3)
      Θα ήθελα να κοιτάξω αυτόν τον θόλο κατά τη διάρκεια μαζικών βομβαρδισμών από το πυροβολικό, και όχι με αυτοκατασκευασμένους κασαμά
      Ναι, και με τη χρήση ηλεκτρονικού πολέμου σε αυτόν τον θόλο. Θα αντεπιτεθούν οι Αμερικανοί από πυραύλους στο επίπεδο του κύκλου μοντελοποίησης πυραύλων;
    3. εγγονός του ήρωα
      εγγονός του ήρωα 12 Αυγούστου 2016 12:49 π.μ
      +3
      Οι Ισραηλινοί έχουν ήδη αποδείξει την αποτελεσματικότητα του συστήματός τους.
      Ας μιλήσουμε ευθέως. Τόγκο Ισραήλ - καλά, (αν δεν έχει χαλάκι) καταλαμβάνει πολύ λίγο χώρο. Όχι σαν το p ... ii.
      Οι πιθανοί αντίπαλοι έχουν ελαφρώς διαφορετική ποιότητα και δυνατότητες.
      Θέλω πολύ να δω πώς θα δουλέψουν σε βλήματα πυροβολικού και πόσα λεπτά θα διαρκέσει ο προϋπολογισμός ολόκληρου του p ... ii.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 13:00 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: ο εγγονός του ήρωα
        Οι Ισραηλινοί έχουν ήδη αποδείξει την αποτελεσματικότητα του συστήματός τους.
        Ας μιλήσουμε ευθέως. Τόγκο Ισραήλ - καλά, (αν δεν έχει χαλάκι) καταλαμβάνει πολύ λίγο χώρο. Όχι σαν το p ... ii.
        Οι πιθανοί αντίπαλοι έχουν ελαφρώς διαφορετική ποιότητα και δυνατότητες.
        Θέλω πολύ να δω πώς θα δουλέψουν σε βλήματα πυροβολικού και πόσα λεπτά θα διαρκέσει ο προϋπολογισμός ολόκληρου του p ... ii.

        Αυτό είναι σίγουρο. Για βλήματα πυροβολικού ή Kasamam, μικρό βεληνεκές έως 6 χλμ, η LCD δεν λειτουργεί καλά, αλλά προς το παρόν μας καλύπτει με αρκετή σιγουριά από όλα τα άλλα.
      2. sabakina
        sabakina 12 Αυγούστου 2016 13:04 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: ο εγγονός του ήρωα
        Οι Ισραηλινοί έχουν ήδη αποδείξει την αποτελεσματικότητα του συστήματός τους.
        Ας μιλήσουμε ευθέως. Τόγκο Ισραήλ - καλά, (αν δεν έχει χαλάκι) καταλαμβάνει πολύ λίγο χώρο. Όχι σαν το p ... ii.

        Ισραήλ - 22 τ.χλμ.
        ΗΠΑ - 9,5 εκατομμύρια τ. χλμ.
        1. Λήτω
          Λήτω 12 Αυγούστου 2016 16:05 π.μ
          0
          Παράθεση από: sabakina
          Ισραήλ - 22 τ.χλμ.
          ΗΠΑ - 9,5 εκατομμύρια τ. χλμ.

          Θέλετε να το πείτε αυτό σε μια περιοχή 9,5 εκατομμυρίων τετραγωνικών χιλιομέτρων. θα διεξαχθούν εχθροπραξίες με τη χρήση πυραύλων και κλασικού πυροβολικού; Γιατί να γράφεις βλακείες;
    4. miru mir
      miru mir 12 Αυγούστου 2016 17:35 π.μ
      +1
      Για να καταστείλει το πυροβολικό, εντελώς διαφορετικές συνταγές hi
  3. Urfin
    Urfin 12 Αυγούστου 2016 12:28 π.μ
    +5
    χμμ... η ιδέα της αναχαίτισης NURS και βλημάτων πυροβολικού είναι αμφίβολη. Ποια είναι η αναλογία του κόστους ενός βλήματος και ενός πυραύλου που έχει σχεδιαστεί για να το αναχαιτίσει;
    Για το Ισραήλ, είναι αρκετά αποδεκτό, δεδομένης της χαμηλής έντασης των τρομοκρατικών επιθέσεων και της μονιμότητας της σύγκρουσης.

    Γιατί όμως χρειάζεται ο αμερικανικός στρατός ένα τέτοιο σύστημα; Οι Αφροαμερικανοί πήραν βαριά όπλα; Ή μήπως σχεδιάζουν να καταλάβουν και να αποικίσουν κάποιον στο πνεύμα του 19ου αιώνα;
    1. Jackyun
      Jackyun 12 Αυγούστου 2016 12:36 π.μ
      +3
      Πώς είναι αυτό γιατί; Για να είδε πιο αποτελεσματικά τη ζύμη. Στο F-35 πόσα έχουν ήδη πριονίσει και τώρα πριονίζουν και θα πριονίζουν ακόμα. Δεν έχουν διαφθορά.
      1. Urfin
        Urfin 12 Αυγούστου 2016 13:34 π.μ
        -2
        Και είναι τόσο ωραίο. Αγοράστε τεχνολογία από τους Εβραίους. Εκδίδεται ως δικό τους. προσποιούνται ότι έχουν βαρεθεί να δημιουργούν ένα επαναστατικό σύστημα - "χρειάζεσαι περισσότερο χρυσό" - ενώ οι ίδιοι κάθονται ήσυχοι και καπνίζουν μπαμπού.
        Ή να μην κάνετε τίποτα - προφανώς δεν θα υπάρχει πουθενά να ελέγξετε την αποτελεσματικότητα του συστήματος. Ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει επί του παρόντος προϋποθέσεις για τη χρήση του συστήματος Iron Dome.
      2. καθηγητής
        καθηγητής 12 Αυγούστου 2016 14:54 π.μ
        + 11
        Παράθεση από Jackyun
        Για να είδε πιο αποτελεσματικά τη ζύμη.

        Ήμουν σίγουρος ότι θα ξεκινούσαν ένα τραγούδι για το «κόψιμο». Θα πρέπει να χαίρεστε που οι αστοί πριονίζουν τον προϋπολογισμό τους...
        Το κόστος ενός αναχαιτιστή δεν πρέπει να συγκρίνεται με το κόστος των αναχαιτισμένων πυρομαχικών, αλλά με το κόστος πιθανής ζημιάς.

        Οι Αμερικανοί θα καλύψουν την οθόνη LCD όχι την επικράτειά τους, αλλά τις εμπρός βάσεις τους. Στο ίδιο Αφγανιστάν. Και πώς θα καλύψετε τη Λατάκια από τους Κασάμ; Από 500?
        1. Urfin
          Urfin 12 Αυγούστου 2016 15:19 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Ήμουν σίγουρος ότι θα ξεκινούσαν ένα τραγούδι για το «κόψιμο». Θα πρέπει να χαίρεστε που οι αστοί πριονίζουν τον προϋπολογισμό τους...
          Το κόστος ενός αναχαιτιστή δεν πρέπει να συγκρίνεται με το κόστος των αναχαιτισμένων πυρομαχικών, αλλά με το κόστος πιθανής ζημιάς.

          Αυτό είναι σχετικό για το Ισραήλ, αλλά φαίνεται ότι δεν υπάρχουν τέτοιες απειλές για τις αμερικανικές εγκαταστάσεις. Ή μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα;

          Αν όχι, τότε όλα είναι αμφίβολα. Και αν ακολουθήσετε τις εντολές του Ναβάλνι, όπου είναι αμφίβολο, υπάρχει μια κοπή σε πριόνι :)

          Και για να αντιμετωπιστεί ένας πλήρης στρατός, μπορεί να αποδειχθεί ότι ένα σάλβο της μεραρχίας θα καταστρέψει την ετήσια προσφορά πυραύλων. Παράλληλα, για την παραγωγή τους μειώθηκε το κόστος για άλλες περιοχές.
          1. καθηγητής
            καθηγητής 12 Αυγούστου 2016 15:33 π.μ
            +5
            Απόσπασμα: Urfin
            Αυτό είναι σχετικό για το Ισραήλ, αλλά φαίνεται ότι δεν υπάρχουν τέτοιες απειλές για τις αμερικανικές εγκαταστάσεις. Ή μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα;

            Αεροπορική Βάση Μπαγκράμ.

            Απόσπασμα: Urfin
            Αν όχι, τότε όλα είναι αμφίβολα. Και αν ακολουθήσετε τις εντολές του Ναβάλνι, όπου είναι αμφίβολο, υπάρχει μια κοπή σε πριόνι :)

            Λοιπόν, τι θα λέγατε χωρίς «κόψιμο»; Οι Αμερικανοί στρατηγοί στέλνουν τα παιδιά τους στη Ρωσία, οι γυναίκες και οι ερωμένες τους γεννούν στη Ρωσία. Πρέπει να πληρώσεις για όλα αυτά. ριπή οφθαλμού

            Απόσπασμα: Urfin
            Και για να αντιμετωπιστεί ένας πλήρης στρατός, μπορεί να αποδειχθεί ότι ένα σάλβο της μεραρχίας θα καταστρέψει την ετήσια προσφορά πυραύλων. Παράλληλα, για την παραγωγή τους μειώθηκε το κόστος για άλλες περιοχές.

            Πάλι. Ποιος θα αφήσει το τμήμα να γυρίσει;
            1. Urfin
              Urfin 12 Αυγούστου 2016 16:15 π.μ
              +2
              Κύριε καθηγητά, κατά κάποιο τρόπο τα έχετε όλα σε ένα μάτσο...

              Απόσπασμα: καθηγητής
              Οι Αμερικανοί θα καλύψουν την οθόνη LCD όχι την επικράτειά τους, αλλά τις εμπρός βάσεις τους. Στο ίδιο Αφγανιστάν. Και πώς θα καλύψετε τη Λατάκια από τους Κασάμ; Από 500?

              Απόσπασμα: καθηγητής
              Αεροπορική Βάση Μπαγκράμ.


              Ας πάρουμε λοιπόν τους στόχους που εκφράσατε για τη χρήση ενός τέτοιου συστήματος - εξουδετερώνοντας τις λίγες χρήσεις του "kasams".
              Για το Ισραήλ, ένα τέτοιο σύστημα είναι σχετικό. Γιατί; Γιατί ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ πτώση οποιουδήποτε πυραύλου είναι πρόβλημα. Γιατί; Γιατί στο Ισραήλ, ο στόχος των kasams είναι τα πάντα - ένας μεγάλος αριθμός στόχων: άνθρωποι, υποδομές, κοινή γνώμη, τέλος. Ταυτόχρονα, οι Παλαιστίνιοι μπορούν πιθανώς να παράγουν ακόμη λιγότερα κασάμ από τους Εβραίους αντιπυραυλικών, επομένως, όσον αφορά το σύνολο των τοπικών χαρακτηριστικών, το οικονομικό στοιχείο ξεθωριάζει στο παρασκήνιο.

              Πώς είναι οι Αμερικάνοι; Αεροπορική Βάση Μπαγκράμ (ή έχουμε Λατάκια). - Σε σύγκριση με τις ισραηλινές πόλεις, ένας μικρός στόχος
              γκάμα Kasam; - Λοιπόν, ας πάρουμε 20 χλμ.
              Ισχύς - ας είναι 20 κιλά

              Ως αποτέλεσμα, προκύπτουν ρητορικά ερωτήματα:
              1) Πόσα kasams χρειάζεστε για να α) μπείτε στη βάση, β) να προκαλέσετε κακό;
              2) Ίσως υπάρχουν πιο αποτελεσματικοί και φθηνότεροι τρόποι αντιμετώπισης μεμονωμένων εφαρμογών; Λοιπόν, υπάρχουν αναγνωρίσεις, UAV, προληπτικά αεροπορικά πλήγματα, οδοφράγματα (υπενθυμίζω ότι οι αεροπορικές βάσεις βρίσκονται σε ελεγχόμενα εδάφη) κ.λπ.

              Απόσπασμα: καθηγητής
              Πάλι. Ποιος θα αφήσει το τμήμα να γυρίσει;


              Λοιπόν, στην περίπτωση ενός πλήρους στρατού, πολλοί παράγοντες θα επιτρέψουν στη μεραρχία να γυρίσει… Στην πραγματικότητα, οι ίδιοι παράγοντες που θα επιτρέψουν στους Αμερικανούς, πολεμώντας με έναν ισότιμο εχθρό, να αναπτύξουν μια βάση.


              Απόσπασμα: καθηγητής
              Λοιπόν, τι θα λέγατε χωρίς «κόψιμο»; Οι Αμερικανοί στρατηγοί στέλνουν τα παιδιά τους στη Ρωσία, οι γυναίκες και οι ερωμένες τους γεννούν στη Ρωσία. Πρέπει να πληρώσεις για όλα αυτά. κλείσιμο ματιού

              ))) Πιστεύεις ότι αυτό που έγραψες σχετίζεται με την απόδειξη ή τη διάψευση της διαφθοράς;) Αστείο)
              1. καθηγητής
                καθηγητής 12 Αυγούστου 2016 17:06 π.μ
                +1
                Απόσπασμα: Urfin
                1) Πόσα kasams χρειάζεστε για να α) μπείτε στη βάση, β) να προκαλέσετε κακό;

                «κασάμ» σε αγκύλες πλιζ. Υπάρχουν εργοστασιακά Grads. Έχω ήδη αναρτήσει το βίντεο.
                Χτύπησε έναν τοπικό στόχο, όπως ένα αεροδρόμιο με δύο δάχτυλα στην άσφαλτο. Τα αεροπλάνα που έχετε εκεί δεν προστατεύονται. Και αν μπει στην καντίνα ή στον στρατώνα;

                Απόσπασμα: Urfin
                2) Ίσως υπάρχουν πιο αποτελεσματικοί και φθηνότεροι τρόποι αντιμετώπισης μεμονωμένων εφαρμογών; Λοιπόν, υπάρχουν αναγνωρίσεις, UAV, προληπτικά αεροπορικά πλήγματα, οδοφράγματα (υπενθυμίζω ότι οι αεροπορικές βάσεις βρίσκονται σε ελεγχόμενα εδάφη) κ.λπ.

                Ακριβώς το αντίθετο. Δεν θα επιτρέπεται η ενεργοποίηση της μπαταρίας και δεν μπορούν να αποτραπούν μεμονωμένες.

                Απόσπασμα: Urfin
                Λοιπόν, στην περίπτωση ενός πλήρους στρατού, πολλοί παράγοντες θα επιτρέψουν στη μεραρχία να γυρίσει… Στην πραγματικότητα, οι ίδιοι παράγοντες που θα επιτρέψουν στους Αμερικανούς, πολεμώντας με έναν ισότιμο εχθρό, να αναπτύξουν μια βάση.

                Και πού είναι αυτοί οι «πλήρως» στρατοί; Στη Λατάκεια ποιος θα σε πυροβολήσει;

                Απόσπασμα: Urfin
                ))) Πιστεύεις ότι αυτό που έγραψες σχετίζεται με την απόδειξη ή τη διάψευση της διαφθοράς;) Αστείο)

                Είναι αστείο στο Μαϊάμι να ακούς ρωσική ομιλία μεταξύ των κοιλιακών κοριτσιών που ήρθαν να γεννήσουν από τη Ρωσία. lol
                1. Urfin
                  Urfin 12 Αυγούστου 2016 20:12 π.μ
                  +2
                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  «κασάμ» σε αγκύλες πλιζ. Υπάρχουν εργοστασιακά Grads. Έχω ήδη αναρτήσει το βίντεο.

                  Κύριε καθηγητά, μόλις αλλάξατε το επιχείρημά σας. ΤΕΛΟΣ παντων. Θα υποθέσουμε ότι συμφωνήσατε μαζί μου με τα κασάμ. Τώρα συζητάμε το θέμα με χαλάζι.
                  Κύριε καθηγητά, γιατί πιστεύετε ότι τα φορτηγά με εκρηκτικά δεν εκρήγνυνται στη Ρωσική Ομοσπονδία όπως η Συρία, για παράδειγμα, ή πώς ήταν στα τέλη της δεκαετίας του '90;
                  Υπήρξαν λιγότεροι αγωνιστές και κακοποιοί; Ή παρόλα αυτά, απλά δεν μπορείτε να πάρετε εκρηκτικά;
                  Δεν είναι απαραίτητο να εξετάσουμε μια σφαιρική κατάσταση στο κενό. Μπορούμε λοιπόν να συμφωνήσουμε ότι ο Iron Dome θα πρέπει να υπάρχει σε κάθε πόλη του κόσμου. Άλλωστε έριξε χαλάζι και τέλος.
                  Από πού είναι αυτή η πόλη; Για έναν ολόκληρο χρόνο στη Συρία, και κατά κάποιο τρόπο δεν υπήρχε τίποτα, αλλά στην αρχή η κατάσταση με τους μαχητές ήταν πιο σοβαρή.
                  Όπως αποδείχθηκε, νοημοσύνη, νόμος και τάξη γύρω από τη βάση, UAV, πειθαρχία κ.λπ. έκαναν τη δουλειά τους ακόμα και χωρίς θόλο.
                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  Και πού είναι αυτοί οι «πλήρως» στρατοί; Στη Λατάκεια ποιος θα σε πυροβολήσει;

                  Ο καθηγητής βρίσκεται σε χαμένο νήμα. Οι πλήρεις στρατοί είναι μια υποθετική σύγκρουση για την οποία ο στρατός των ΗΠΑ θα πρέπει να είναι προετοιμασμένος. Και σε μια τέτοια κατάσταση, το Dome δεν θα τους βοηθήσει, γιατί σε μια τέτοια σύγκρουση η οικονομία θα είναι πρώτη και η αναλογία του κόστους ενός πυραύλου και ενός αντιπυραυλικού θα παίξει βασικό ρόλο.

                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  Είναι αστείο στο Μαϊάμι να ακούς ρωσική ομιλία μεταξύ των κοιλιακών κοριτσιών που ήρθαν να γεννήσουν από τη Ρωσία. χαχαχα

                  Άρα είσαι βαρετός, αποδεικνύεται. και σκέφτηκα simit...
                  1. καθηγητής
                    καθηγητής 13 Αυγούστου 2016 07:31 π.μ
                    -1
                    Απόσπασμα: Urfin
                    Κύριε καθηγητά, μόλις αλλάξατε το επιχείρημά σας. ΤΕΛΟΣ παντων. Θα υποθέσουμε ότι συμφωνήσατε μαζί μου με τα κασάμ. Τώρα συζητάμε το θέμα με χαλάζι.

                    Έχω «κασαμά» σε παρένθεση από την αρχή της κουβέντας. Καμία αντικατάσταση. Παρεμπιπτόντως, σκοτώνεται και ο Κασάμα.

                    Απόσπασμα: Urfin
                    Κύριε καθηγητά, γιατί πιστεύετε ότι τα φορτηγά με εκρηκτικά δεν εκρήγνυνται στη Ρωσική Ομοσπονδία όπως η Συρία, για παράδειγμα, ή πώς ήταν στα τέλη της δεκαετίας του '90;

                    Επειδή έδωσες στις πιο σημαντικές ασφάλειες άλλες μηχανές.

                    Απόσπασμα: Urfin
                    Από πού είναι αυτή η πόλη; Για έναν ολόκληρο χρόνο στη Συρία, και κατά κάποιο τρόπο δεν υπήρχε τίποτα, αλλά στην αρχή η κατάσταση με τους μαχητές ήταν πιο σοβαρή.

                    Πώς ξέρεις ότι δεν έγινε τίποτα; Είστε ποινικά υπεύθυνοι για την αποκάλυψη τέτοιων δεδομένων.

                    Απόσπασμα: Urfin
                    Όπως αποδείχθηκε, νοημοσύνη, νόμος και τάξη γύρω από τη βάση, UAV, πειθαρχία κ.λπ. έκαναν τη δουλειά τους ακόμα και χωρίς θόλο.

                    Παραμύθια. Καμία νοημοσύνη δεν είναι ικανή να σφυρηλατήσει ένα μόνο παιδί. Πού ήταν αυτή η ευφυΐα, ο νόμος και η τάξη γύρω από τη βάση, τα UAV, την πειθαρχία κ.λπ. όταν καταρρίφθηκαν τα πικάπ σας;



                    Απόσπασμα: Urfin
                    Ο καθηγητής βρίσκεται σε χαμένο νήμα. Οι πλήρεις στρατοί είναι μια υποθετική σύγκρουση για την οποία ο στρατός των ΗΠΑ θα πρέπει να είναι προετοιμασμένος. Και σε μια τέτοια κατάσταση, το Dome δεν θα τους βοηθήσει, γιατί σε μια τέτοια σύγκρουση η οικονομία θα είναι πρώτη και η αναλογία του κόστους ενός πυραύλου και ενός αντιπυραυλικού θα παίξει βασικό ρόλο.

                    Το Ισραήλ, οι ΗΠΑ, η Γερμανία και άλλες χώρες αποκτούν τέτοια συστήματα όχι ενάντια σε έναν υποθετικό αντίπαλο, αλλά ενάντια σε συγκεκριμένες απειλές.

                    Απόσπασμα: Urfin
                    Άρα είσαι βαρετός, αποδεικνύεται. και σκέφτηκα simit...

                    Νεαρό, ήθελες να πας σε έκτακτη ανάγκη;
                    1. Urfin
                      Urfin 13 Αυγούστου 2016 21:06 π.μ
                      +1
                      Κύριε καθηγητά, καταλαβαίνετε ότι βασικά δεν είπατε τίποτα;
                      ιδιαίτερα διασκεδασμένος:
                      Απόσπασμα: καθηγητής
                      Πώς ξέρεις ότι δεν έγινε τίποτα; Είστε ποινικά υπεύθυνοι για την αποκάλυψη τέτοιων δεδομένων

                      Αυτό είναι απλώς μια κλασική διαμάχη στο Διαδίκτυο!

                      Είναι ενδιαφέρον ότι εσείς οι ίδιοι συνειδητοποιείτε ότι όλα τα επιχειρήματά σας είναι απλώς μια αντανάκλαση κάποιου είδους μίσους για τη Ρωσία ή για τους Ρώσους, που προσπαθείτε να ντύσετε με διαμάχες για τη διαφθορά, την τεχνολογία.
                      Από αυτό, έχετε αρκετά ουσιαστικά και μεθοδολογικά επιχειρήματα διανθισμένα με μηνύματα του επιπέδου "Πώς το ξέρεις!" και κοριτσια της κοιλιας...
                      1. καθηγητής
                        καθηγητής 14 Αυγούστου 2016 07:04 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Urfin
                        Κύριε καθηγητά, καταλαβαίνετε ότι βασικά δεν είπατε τίποτα;

                        Χτυπάς τον μπαμπά και τη μαμά σου και θα ζητήσω το «εσένα» σε έναν εξωτερικό ενήλικα.

                        Απόσπασμα: Urfin
                        Είναι ενδιαφέρον ότι εσείς οι ίδιοι συνειδητοποιείτε ότι όλα τα επιχειρήματά σας είναι απλώς μια αντανάκλαση κάποιου είδους μίσους για τη Ρωσία ή για τους Ρώσους, που προσπαθείτε να ντύσετε με διαμάχες για τη διαφθορά, την τεχνολογία.

                        Δεν τρέφω κανένα μίσος για τη Ρωσία ή για τους Ρώσους. Δεν ισχύει καθόλου για την περίπτωση. Επαναλαμβάνω: "Πώς ξέρεις ότι δεν έγινε τίποτα;"

                        Οι ρωσσόφωνες κοιλιά στο Μαϊάμι είναι η σκληρή αλήθεια της ζωής. hi
                2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  1. καθηγητής
                    καθηγητής 13 Αυγούστου 2016 07:41 π.μ
                    0
                    Παράθεση από asiat_61
                    Δεν φαίνεσαι να περπατάς, αλλά μερικές φορές λες τέτοια χαζομάρες. Αν μια «κοιλιά» γέννησε στις ΗΠΑ, τότε το παιδί της δεν γίνεται αυτόματα πολίτης αυτής της χώρας; Λοιπόν, φρόντισε τα χάλια για τον εαυτό σου .

                    Τα Βι σο; Το παιδί γίνεται πολίτης των ΗΠΑ. Μου φαίνεται πάντως ότι κατεβάζουν για να γεννήσουν εκεί γιατί δεν εμπιστεύονται τη ρωσική ιατρική. Πηγαίνουν λοιπόν στις ΗΠΑ, τη Γερμανία και το Ισραήλ. Και στις ΗΠΑ οργανώνεται και η υπηκοότητα για το παιδί «για παν ενδεχόμενο». ριπή οφθαλμού
                    1. dvina71
                      dvina71 13 Αυγούστου 2016 10:18 π.μ
                      -2
                      Απόσπασμα: καθηγητής
                      Το παιδί γίνεται πολίτης των ΗΠΑ

                      Ταβι σο; Όχι λοιπόν .. ένα παιδί γίνεται πολίτης μόνο όταν ενηλικιωθεί.Αλλά ποια χώρα εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Ο τόπος γέννησής τους δεν είναι ο πιο .. μακριά από τον πιο σημαντικό.
                      1. καθηγητής
                        καθηγητής 13 Αυγούστου 2016 10:28 π.μ
                        +2
                        Παράθεση από: dvina71
                        Ταβι σο; Όχι λοιπόν .. ένα παιδί γίνεται πολίτης μόνο όταν ενηλικιωθεί.Αλλά ποια χώρα εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Ο τόπος γέννησής τους δεν είναι ο πιο .. μακριά από τον πιο σημαντικό.

                        Πέμ; Θα το πω επειγόντως στον συνάδελφό μου του οποίου ο γιος γεννήθηκε στις ΗΠΑ. Το παιδί είναι τώρα 11 ετών και έχει αμερικάνικο διαβατήριο. Πιθανότατα ελήφθη για δωροδοκίες... γέλιο

                        Και τώρα το υλικό. Διαβάζοντας και γίνεστε έξυπνοι:
                        8 USC § 1401 : Κωδικός ΗΠΑ - Ενότητα 1401: Υπήκοοι και πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη γέννηση
                      2. dvina71
                        dvina71 13 Αυγούστου 2016 12:38 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Το αγόρι είναι τώρα 11

                        Αναγκάστηκε να έχει διαβατήριο κατά τη γέννηση; Γενικά, ένα αμερικανικό διαβατήριο είναι ανάλογο του ρωσικού ξένου διαβατηρίου. Το οποίο εκδίδεται από την ηλικία των 0. Δεν πρόκειται όμως για αστικό διαβατήριο. Και ένα παιδί στα 16 του μπορεί να επιλέξει άλλη υπηκοότητα, το κυριότερο είναι ότι δεν πειράζει εκείνους των οποίων την υπηκοότητα επιλέγει.
                        Το πιο ενδιαφέρον πράγμα στον σύνδεσμό σας είναι οι πρώτες γραμμές ..
                        "Ποιος θα έπρεπε..." .. η έπαρση των Αμερικανών είναι πραγματικά υπερβολική.
                      3. καθηγητής
                        καθηγητής 13 Αυγούστου 2016 12:44 π.μ
                        -1
                        Παράθεση από: dvina71
                        Αναγκάστηκε να έχει διαβατήριο κατά τη γέννηση;

                        Οι γονείς του συμπλήρωσαν το αίτημα και το παιδί έλαβε αμερικανικό διαβατήριο και (Ω Θεέ) αμερικανική υπηκοότητα, αν και οι ίδιοι οι γονείς δεν ήταν ποτέ Αμερικανοί. σύντροφος

                        Παράθεση από: dvina71
                        "Ποιος θα έπρεπε..." .. η έπαρση των Αμερικανών είναι πραγματικά υπερβολική.

                        Υπάρχει κάτι. Η ουρά για την αμερικανική υπηκοότητα είναι πολύ μεγάλη...

                        Ωστόσο, ένα άτομο που γεννήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες αποκτά σχεδόν αυτόματα την αμερικανική υπηκοότητα, δεν είναι απαραίτητο να περιμένει την ηλικία της ενηλικίωσης. hi
                      4. dvina71
                        dvina71 13 Αυγούστου 2016 19:06 π.μ
                        -1
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Οι γονείς του συμπλήρωσαν το αίτημα και το παιδί πήρε αμερικανικό διαβατήριο και (Ω Θεέ) αμερικανική υπηκοότητα

                        Καθηγητα.. ακομα εκπλησσομαι απο σενα.. μολις πηρες διαβατηριο και εγινες πολιτης; Μπορεί να κριθεί; Κάλεσμα για στρατό; Μπορεί να διαλέξει και να εκλεγεί;...
                        Και τελικά για τι πράγμα μιλάμε; Σχετικά με τα παιδιά Ρώσων πολιτών που γεννήθηκαν στο εξωτερικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ιδίως στις ΗΠΑ. Τέτοια παιδιά έχουν δικαίωμα στη ρωσική υπηκοότητα. και προσπαθείς να με τρίψεις εδώ μέσα ότι όποιος γεννηθεί στη SASHA .. πρακτικά γίνεται με το ζόρι πολίτης αυτής της χώρας, από την κούνια.
                      5. καθηγητής
                        καθηγητής 13 Αυγούστου 2016 19:21 π.μ
                        +1
                        Παράθεση από: dvina71
                        Καθηγητα.. ακομα εκπλησσομαι απο σενα.. μολις πηρες διαβατηριο και εγινες πολιτης;

                        Ναι. Απλώς πολίτης. Αυτό γράφει στο διαβατήριο.

                        Παράθεση από: dvina71
                        Μπορεί να κριθεί; Κάλεσμα για στρατό; Μπορεί να διαλέξει και να εκλεγεί;...

                        Αυτό είναι σύμφωνα με τους νόμους κάθε συγκεκριμένης πολιτείας. Ή πιστεύετε ότι τα παιδιά δεν είναι πολίτες; Τελικά δεν μπορεί να διαλέξει και να εκλεγεί; ριπή οφθαλμού

                        Παράθεση από: dvina71
                        Και τελικά για τι πράγμα μιλάμε; Σχετικά με τα παιδιά Ρώσων πολιτών που γεννήθηκαν στο εξωτερικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ιδίως στις ΗΠΑ. Τέτοια παιδιά έχουν δικαίωμα στη ρωσική υπηκοότητα. και προσπαθείς να με τρίψεις εδώ μέσα ότι όποιος γεννηθεί στη SASHA .. πρακτικά γίνεται με το ζόρι πολίτης αυτής της χώρας, από την κούνια.

                        Εσείς και εγώ μιλάμε για Ρώσους πολίτες, πιο συγκεκριμένα για πολίτες που γεννούν στις Ηνωμένες Πολιτείες για να εξασφαλίσουν την αμερικανική υπηκοότητα στους απογόνους τους.
        2. σπυρωτός
          σπυρωτός 12 Αυγούστου 2016 16:54 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Οι Αμερικανοί θα καλύψουν την οθόνη LCD όχι την επικράτειά τους, αλλά τις εμπρός βάσεις τους. Στο ίδιο Αφγανιστάν. Και πώς θα καλύψετε τη Λατάκια από τους Κασάμ; Από 500?

          Είμαι βέβαιος ότι μια σειρά από εγκαταστάσεις στις ΗΠΑ θα είναι επίσης. Πυρηνικοί σταθμοί, φράγματα και άλλα «ευαίσθητα» σημεία
      3. Tusv
        Tusv 12 Αυγούστου 2016 17:15 π.μ
        +1
        Παράθεση από Jackyun
        Δεν έχουν διαφθορά.

        Πού μπορεί να το πάρει; Όλα είναι νόμιμα εκεί. Μια δωροδοκία ή μίζα ονομάζεται "Για την ανάπτυξη κάθε είδους διαφορετικών σχέσεων" και όχι διαφθορά. Καθαρή επιχείρηση
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Σεργκέι 39
      Σεργκέι 39 12 Αυγούστου 2016 12:37 π.μ
      0
      Αλλά ένα τέτοιο σύστημα θα μας ήταν χρήσιμο, για παράδειγμα, στην περιοχή του Καλίνινγκραντ.
      1. Urfin
        Urfin 12 Αυγούστου 2016 12:47 π.μ
        +4
        Γιατί?? Αν φτάσει κάτι στο Καλίνινγκραντ, τότε το γρασίδι δεν θα φυτρώσει στο μέρος από όπου προήλθε για 50 χρόνια.Μια τέτοια απειλή προστατεύει πολύ καλύτερα.
        Το Ισραήλ δεν μπορεί να το αντέξει αυτό - υπάρχουν πολιτική και Άραβες.
    4. απλά εκμεταλλευτείτε
      απλά εκμεταλλευτείτε 12 Αυγούστου 2016 12:39 π.μ
      +1
      Ναι, τουλάχιστον προστατέψτε τις βάσεις σας στο ίδιο Αφγανιστάν από επιθέσεις όλμων.
      Ναι, και σε έναν μεγάλο πόλεμο, επίσης, το σωστό. Φανταστείτε όταν το σύνταγμα προχωρά στη θέση του και οι τυφώνες και οι ανεμοστρόβιλοι το χτυπούν. και όλοι οι πύραυλοι από το MLRS καταρρίφθηκαν.
      το κόστος των αντιπυραυλικών είναι 100 χιλιάδες. για να αντανακλά τη φωτιά της μπαταρίας RZSO θα κοστίσει, στο διάολο, 5 lyams.
      και πόσο κοστίζει αυτό που θα μείνει άθικτο αν αναχαιτιστούν οι πύραυλοι;
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 12:46 π.μ
        +7
        Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
        Ναι, τουλάχιστον προστατέψτε τις βάσεις σας στο ίδιο Αφγανιστάν από επιθέσεις όλμων.
        Ναι, και σε έναν μεγάλο πόλεμο, επίσης, το σωστό. Φανταστείτε όταν το σύνταγμα προχωρά στη θέση του και οι τυφώνες και οι ανεμοστρόβιλοι το χτυπούν. και όλοι οι πύραυλοι από το MLRS καταρρίφθηκαν.
        το κόστος των αντιπυραυλικών είναι 100 χιλιάδες. για να αντανακλά τη φωτιά της μπαταρίας RZSO θα κοστίσει, στο διάολο, 5 lyams.
        και πόσο κοστίζει αυτό που θα μείνει άθικτο αν αναχαιτιστούν οι πύραυλοι;

        Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για προστασία από σποραδικούς βομβαρδισμούς αντικειμένων υψηλής σημασίας. Δεν πρέπει να ξεχνάμε την υψηλή διασπορά των NURS. Naarimer, κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού της Beer Sheva το 2014 με βόλι 36 NURS, η LCD κατέρριψε μόνο 12 από αυτά, αφού τα υπόλοιπα βρίσκονταν έξω από τη ζώνη υπό την προστασία του.
      2. Jackyun
        Jackyun 12 Αυγούστου 2016 12:50 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
        Ναι, τουλάχιστον προστατέψτε τις βάσεις σας στο ίδιο Αφγανιστάν από επιθέσεις όλμων

        Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε
        το κόστος των αντιπυραυλικών είναι 100 χιλιάδες.

        Αγαπητέ, συγκρίνεις το κόστος μιας νάρκης με το δηλωμένο κόστος ενός αντιπυραυλικού. Στη συνέχεια, μελετήστε το ρυθμό πυρκαγιάς των όλμων και το ρυθμό πυρκαγιάς της μπαταρίας MLRS. Μπορείτε να φανταστείτε τι είδους σμήνος είναι;
        1. απλά εκμεταλλευτείτε
          απλά εκμεταλλευτείτε 12 Αυγούστου 2016 14:26 π.μ
          +2
          και προσπαθείς να συγκρίνεις το κόστος της διαφοράς τιμής μεταξύ νάρκης και αντιπυραυλικού και με την τιμή του εξοπλισμού και των ανθρώπινων ζωών που δεν θα καταστραφούν.
          για παράδειγμα, ένα χτύπημα στις θέσεις του συντάγματος με τις δυνάμεις των 4 εκτοξευτών του MLRS, ας πάρουμε το Smerch - 12 οδηγούς στον εκτοξευτή.
          συνολικά 48 βλήματα.
          το κόστος ενός αντιπυραυλικού είναι 100 χιλιάδες δολάρια, 48 αντιπυραυλικά. που στρογγυλοποιείται στα 5 εκατομμύρια δολάρια.
          αυτή είναι η τιμή ενός ζευγαριού τανκς (και τα δυτικά τανκς είναι γενικά 1 δεξαμενή).
          Μπορείτε να φανταστείτε τι θα κάνουν οι 48 πύραυλοι Smerch με αυτό το σύνταγμα; και να υπολογίσετε πόσο θα κοστίσουν οι απώλειες από αυτή την απεργία. Τι πιστεύετε, περισσότερα από 5 εκατομμύρια δολάρια;
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. Urfin
        Urfin 12 Αυγούστου 2016 13:24 π.μ
        +2
        η προστασία του ορυχείου είναι καλή. Αλλά δεδομένης της έντασης των μαχών στο Αφγανιστάν, η δημιουργία πυραύλων «αντιναρκών» θα έπληττε την οικονομία χειρότερα από οποιονδήποτε «πόλεμο των άστρων»)

        Όσο για το MLRS, αυτό είναι φυσικά ενδιαφέρον ... ένα τέτοιο σύστημα πυραύλων δεν μπορεί να αναπτυχθεί στην πορεία. και γενικά, φανταστείτε - για κάθε "χαλάζι" πρέπει να έχετε τουλάχιστον έναν αντιπυραυλικό - δεν είναι τόσο θέμα κόστους (1000 δολάρια έναντι 4-5 χιλιάδες), απλά μια μονάδα αντί για επιθετικά όπλα θα πρέπει να διεξαγωγή αντιπυραυλικής άμυνας - καλά, γιατί είναι τότε;
        Όπως καταλαβαίνω, επιλέξαμε τον δρόμο των συστημάτων πυροβολικού, που είναι πιο λογικό. Το βλήμα των 30 mm είναι φθηνότερο και από τις νάρκες και από το NURS. Αν και ο αγώνας κατά των NURS για τα συστήματά μας εξακολουθεί να είναι μια προοπτική, πιθανώς.
        1. απλά εκμεταλλευτείτε
          απλά εκμεταλλευτείτε 12 Αυγούστου 2016 14:28 π.μ
          0
          Αυτό είναι περισσότερο για την προστασία ακίνητων αντικειμένων και θέσεων στρατευμάτων. δηλαδή όχι επιθετικές ενέργειες.
          1. Urfin
            Urfin 12 Αυγούστου 2016 15:14 π.μ
            0
            Λοιπόν .. ένα τέτοιο σύστημα προστατεύει μόνο από μικρές επιθέσεις. Ένα βολέ μιας μπαταρίας θα καταστρέψει ολόκληρο τον θόλο. Ένα τμήμα σάλβο θα ακυρώσει όλη αυτή την αντιπυραυλική άμυνα.
            Επομένως, χρειάζεται ένα τέτοιο σύστημα έναντι επιθέσεων από αντάρτικους ή τρομοκρατικούς ένοπλους σχηματισμούς. Τέτοιοι σχηματισμοί, εξ ορισμού, δεν μπορούν να έχουν όπλα υψηλής ακρίβειας. Επομένως, η πιθανότητα να χτυπήσετε τη βάση είναι σημαντικά χαμηλή.
            ο σιδερένιος τρούλος προστατεύει μια μεγάλη έκταση, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας καταλαμβάνεται από κατοικημένες περιοχές. και ο θάνατος έστω και 1-2 ανθρώπων -κρίσιμο για το Ισραήλ- τέτοια είναι η εσωτερική πολιτική τους κατάσταση.
            Οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς δεν έχουν τέτοιες προϋποθέσεις. Οι Αμερικανοί, για στρατιωτικούς, πολιτικούς και ηθικούς λόγους, μπορούν να αντέξουν οικονομικά πολύ πιο αποτελεσματικές και φθηνότερες μεθόδους: υγειονομικές ζώνες, αντίποινα, πληροφορίες, το FBI-NSA, μερικούς βομβαρδισμένους γάμους...
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 12 Αυγούστου 2016 20:53 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Urfin
              ακόμα και 1-2 άτομα -κρίσιμα για το Ισραήλ- τέτοια είναι η εσωτερική πολιτική τους κατάσταση.

              Σε κάθε κανονική χώρα, είναι κρίσιμο, καλά, εκτός από χώρες όπου εξακολουθούν να ασκούν τη θυσία των πολιτών τους.
        2. ταράμ ταραμίχ
          ταράμ ταραμίχ 12 Αυγούστου 2016 19:40 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: Urfin
          Δεδομένης της έντασης των μαχών στο Αφγανιστάν, η δημιουργία πυραύλων «αντιναρκών» θα έπληττε την οικονομία

          Δεν λαμβάνετε υπόψη τον παράγοντα που «ξωτικά» (φως γέλιο ), θεωρούν ως υλική και πρώτη ύλη βάση τους ολόκληρη τη Γη, η οποία όμως δεν απέχει πολύ από την αλήθεια (βαρέλι-δολάριο κ.λπ.).
    5. εγγονός του ήρωα
      εγγονός του ήρωα 12 Αυγούστου 2016 12:56 π.μ
      0
      Και αυτός στα αριστερά της φωτογραφίας σκάει ένα σκυλί. Πείτε στον στρατό, αυτοί είναι απλώς εκπαιδευτικοί σκοπούς.
    6. Λήτω
      Λήτω 12 Αυγούστου 2016 16:07 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Urfin
      χμμ... η ιδέα της αναχαίτισης NURS και βλημάτων πυροβολικού είναι αμφίβολη. Ποια είναι η αναλογία του κόστους ενός βλήματος και ενός πυραύλου που έχει σχεδιαστεί για να το αναχαιτίσει;

      Πόσο κοστίζει ένα διοικητήριο με εξοπλισμό επικοινωνιών και επιτελείς; Για παράδειγμα, όταν προετοιμάζεστε για οποιαδήποτε επέμβαση; Μπορεις να μετρησεις?
  4. σθένος45
    σθένος45 12 Αυγούστου 2016 12:31 π.μ
    0
    Τι, δεν είστε ικανοποιημένοι με το δικό σας σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας; Μάλλον συνειδητοποίησαν ότι σε αυτή την περίπτωση το σύστημα πυραυλικής άμυνας τους δεν θα το έκανε
    θα σώσει!
    1. Jackyun
      Jackyun 12 Αυγούστου 2016 12:43 π.μ
      +1
      Και τι? Θα σώσει ο σιδερένιος θόλος; Ο θόλος αναχαιτίζει βλήματα που πετούν σε ένα δεδομένο τετράγωνο. Το Arab Kasam δεν είναι πύραυλος, αλλά παρεξήγηση του Θεού. Πετάει εκεί που στέλνει ο Θεός. Θαυμαστές του Dome, πείτε μου, θα αντεπεξέλθει σε ένα βολέ της μπαταρίας Gradov. Να σας θυμίσω ότι η μπαταρία Gradov εκτοξεύει τέσσερις πύραυλους κάθε δευτερόλεπτο, η διάρκεια του σάλβο είναι σαράντα δευτερόλεπτα και όλοι πετούν στο ίδιο τετράγωνο.
      Είναι προβλέψιμο το αποτέλεσμα;
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 12:57 π.μ
        +2
        Παράθεση από Jackyun
        Και τι? Θα σώσει ο σιδερένιος θόλος; Ο θόλος αναχαιτίζει βλήματα που πετούν σε ένα δεδομένο τετράγωνο. Το Arab Kasam δεν είναι πύραυλος, αλλά παρεξήγηση του Θεού. Πετάει εκεί που στέλνει ο Θεός. Θαυμαστές του Dome, πείτε μου, θα αντεπεξέλθει σε ένα βολέ της μπαταρίας Gradov. Να σας θυμίσω ότι η μπαταρία Gradov εκτοξεύει τέσσερις πύραυλους κάθε δευτερόλεπτο, η διάρκεια του σάλβο είναι σαράντα δευτερόλεπτα και όλοι πετούν στο ίδιο τετράγωνο.
        Είναι προβλέψιμο το αποτέλεσμα;

        Κοιτάζοντας τη διαρροή της μπαταρίας. Παραπάνω, έχω ήδη περιγράψει ένα σάλβο 36 NURS στο Beer Sheva. Η μπαταρία LCD χρησιμοποίησε λιγότερο από το ένα τρίτο των πυρομαχικών για να την αντανακλά. Όσο για το τι αντανακλούσε η JK κατά την τελευταία σύγκρουση, ζείτε με στερεότυπα. Το Qasama δεν έχει πετάξει από τη Γάζα από το 2009.
        1. Jackyun
          Jackyun 12 Αυγούστου 2016 13:09 π.μ
          +6
          Αγαπητέ κύριε, αναγκάζομαι να σας παραπέμψω στα χαρακτηριστικά απόδοσης του συστήματος Grad. Αυτές οι πληροφορίες βρίσκονται σε ανοιχτές πηγές. Κατά τη μελέτη των χαρακτηριστικών απόδοσης, λάβετε υπόψη ότι το σύστημα Grad είναι πολύ ξεπερασμένο, αλλά παρόλα αυτά πολύ αποτελεσματικό. Η μπαταρία, και μιλάμε για μπαταρίες, απελευθερώνεται σε σαράντα δευτερόλεπτα εκατόν εξήντα βλήματα!. Και όλοι πετούν στην ίδια πλατεία. Όλα, κύριε, όλα!
          Ποια είναι η μέγιστη πυκνότητα ενός αραβικού σάλβου;
          Να είσαι ρεαλιστικός. Ο θόλος είναι ένα συγκεκριμένο σύστημα για την επίλυση ενός στενού φάσματος συγκεκριμένων εργασιών. Και σε αυτόν τον τομέα, φυσικά, είναι καλή. Αλλά όχι περισσότερο. Για έναν πραγματικό πόλεμο, είναι άχρηστο. Και πότε ήταν η τελευταία φορά που το Ισραήλ πολέμησε σοβαρά. Εκτός κι αν ο Χαμάζ έβαλε με τόλμη φωτιά στα τανκς τους στον Λίβανο, και αυτό ήταν το τέλος του κλανιού. Αλλά και αυτό ήταν πολύ καιρό πριν.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 13:20 π.μ
            +3
            Παράθεση από Jackyun
            Αγαπητέ κύριε, αναγκάζομαι να σας παραπέμψω στα χαρακτηριστικά απόδοσης του συστήματος Grad. Αυτές οι πληροφορίες βρίσκονται σε ανοιχτές πηγές. Κατά τη μελέτη των χαρακτηριστικών απόδοσης, λάβετε υπόψη ότι το σύστημα Grad είναι πολύ ξεπερασμένο, αλλά παρόλα αυτά πολύ αποτελεσματικό. Η μπαταρία, και μιλάμε για μπαταρίες, απελευθερώνεται σε σαράντα δευτερόλεπτα εκατόν εξήντα βλήματα!. Και όλοι πετούν στην ίδια πλατεία. Όλα, κύριε, όλα!
            Ποια είναι η μέγιστη πυκνότητα ενός αραβικού σάλβου;
            Να είσαι ρεαλιστικός. Ο θόλος είναι ένα συγκεκριμένο σύστημα για την επίλυση ενός στενού φάσματος συγκεκριμένων εργασιών. Και σε αυτόν τον τομέα, φυσικά, είναι καλή. Αλλά όχι περισσότερο. Για έναν πραγματικό πόλεμο, είναι άχρηστο. Και πότε ήταν η τελευταία φορά που το Ισραήλ πολέμησε σοβαρά. Εκτός κι αν ο Χαμάζ έβαλε με τόλμη φωτιά στα τανκς τους στον Λίβανο, και αυτό ήταν το τέλος του κλανιού. Αλλά και αυτό ήταν πολύ καιρό πριν.

            Λοιπόν, για παράδειγμα, το "Smerch" είναι ένα πολύ πιο προηγμένο σύστημα. Εδώ είναι ένας σύνδεσμος όχι για διασπορά, αλλά για αποτελεσματικότητα.
            Οι αναγνώστες συχνά ρωτούν - ποια είναι η περιοχή καταστροφής του συστήματος πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης SMERCH. Στις απαντήσεις τους οι συντάκτες επιχειρούν με γήπεδα ποδοσφαίρου και εκτάρια, χωρίς να διευκρινίζουν ποια μαχητική μονάδα εννοούν. Έχοντας ακούσει για εκτάρια, ο αναγνώστης φαντάζεται αμέσως ένα ατελείωτο χωράφι με σιτάρι, αν και ένα εκτάριο είναι ένα τετράγωνο μόνο εκατό επί εκατό μέτρων.
            Για να κατανοήσουμε ποια είναι στην πραγματικότητα η περιοχή καταστροφής του MLRS SMERCH, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί μια τέτοια έννοια όπως η ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΗΤΤΑΣ. Αυτή η έννοια ορίζει την περιοχή στην οποία, μετά την έκρηξη των πυρομαχικών, μόνο το πενήντα τοις εκατό των στόχων καταστρέφονται. Επιπλέον, ανάλογα με τον στόχο, αυτή η περιοχή για τα ίδια πυρομαχικά θα αλλάξει. Για μια κεφαλή κατακερματισμού, όταν ενεργείτε σε φορτηγό, η μειωμένη περιοχή καταστροφής είναι μόνο δεκαπέντε τετραγωνικά μέτρα. Αυτός είναι ένας κύκλος με ακτίνα λίγο πάνω από δύο μέτρα. Υπάρχουν εβδομήντα δύο υποπυρομαχικά κατακερματισμού στον πύραυλο και μόνο δώδεκα πύραυλοι. Αποδεικνύεται ότι το SMERCH MLRS μπορεί να καταστρέψει τα μισά οχήματα σε μια περιοχή 12960 τετραγωνικών μέτρων με μια γουλιά. Είναι λίγο πάνω από ένα εκτάριο. Για το προσωπικό, η μειωμένη περιοχή καταστροφής μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερη εάν το άτομο είναι όρθιο. Ή το ίδιο με ένα φορτηγό, αν κάποιος λέει ψέματα, και μάλιστα με αλεξίσφαιρο γιλέκο. Εάν το προσωπικό βρίσκεται σε μια τάφρο, τότε η μειωμένη περιοχή καταστροφής είναι ίση με το πλάτος της τάφρου. Και αυτή είναι η πιο θανατηφόρα κεφαλή. Με την έκρηξη μιας θερμοβορικής κεφαλής, το προσωπικό καταστρέφεται εκατό τοις εκατό σε ένα πύρινο πεδίο. Πέρα από τα σύνορά του, ένα άτομο χτυπιέται απλά από τα αυτιά. Η ακτίνα του πυροσβεστικού πεδίου είναι δωδεκάμισι μέτρα. Είναι περίπου πεντακόσια τετραγωνικά μέτρα. Δηλαδή χρειάζονται είκοσι ρουκέτες ανά εκτάριο.

            Όσο για το πότε πολέμησαν οι IDF, τότε λίγο όλη την ώρα. Επομένως, δεν έχουμε λιγότερη εμπειρία μάχης από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
          2. καθηγητής
            καθηγητής 12 Αυγούστου 2016 15:11 π.μ
            +1
            Παράθεση από Jackyun
            Η μπαταρία, και μιλάμε για μπαταρίες, εκτοξεύει εκατόν εξήντα βλήματα σε σαράντα δευτερόλεπτα! Και όλοι πετούν στην ίδια πλατεία. Όλα, κύριε, όλα!

            Τι μπαταρία; Είστε σαν μικρά παιδιά. Ποιος θα αφήσει αυτή την μπαταρία να μπει στη θέση της και να γυρίσει εκεί; Θα καταστραφεί στην πορεία.
            Παρεμπιπτόντως, ιδού τα «κασάμ» της Χαμάς:



            Υποσταθμός
            LCD στη θάλασσα:
            1. Κόλπο
              Κόλπο 12 Αυγούστου 2016 17:40 π.μ
              -1
              Απόσπασμα: καθηγητής
              Τι μπαταρία; Είστε σαν μικρά παιδιά. Ποιος θα αφήσει αυτή την μπαταρία να μπει στη θέση της και να γυρίσει εκεί; Θα καταστραφεί στην πορεία.

              Τα παντα. Μια κουρτίνα. Αυτή η φράση θα μπορούσε να είχε τελειώσει το άρθρο, δίνοντας έτσι την έμφαση στη ραθυμία που γράφτηκε πάνω από αυτό.
              1. Η αναλογία του κόστους εγκατάστασης του COMPLEX, έναντι της εγκατάστασης ONE ART. Ασύγκριτος. Είναι φθηνότερο να σκάβετε θωρακισμένες αποθήκες από σκυρόδεμα. Και για την ανθρώπινη ζωή στον πόλεμο - φιλελεύθερη δημαγωγία. Ειδικά σε εκείνες τις περιοχές της βάσης δεδομένων όπου η Ameria συνηθίζει να "μάχεται" με πληρεξούσιο (υπηρέτες από τους ντόπιους, "συνεργάτες" στο NATE ...)
              2. ΑΓΟΡΑΖΟΝΤΑΣ ΕΝΑ «ΧΑΛΚΙΝΟ ΜΠΟΛ», προσυπογράφουμε έτσι τη δήλωση ότι ΕΧΟΝΤΑΣ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ να καταστρέψουμε τις μπαταρίες στην πορεία, ξοδεύουμε τα λάφυρα σε αμφίβολη ευχαρίστηση.
              Αυτό λέγεται "GOSPIL" εδώ, σε όλο τον κόσμο κάπως διαφορετικά, αλλά η ουσία είναι ΜΙΑ.
              Αν αυτό είναι χωρίς υπεξαίρεση, τότε όλα είναι ακόμα πιο εύκολα.
              Η Αμερική βοηθά με αυτόν τον τρόπο με χρήματα στους συντοπίτες της στο BV.
              Δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι προσαρμογής;
            2. καπιτονέ σακάκι
              καπιτονέ σακάκι 12 Αυγούστου 2016 18:33 π.μ
              0
              Απόσπασμα: καθηγητής
              Ποιος θα αφήσει αυτή την μπαταρία να μπει στη θέση της και να γυρίσει εκεί; Θα καταστραφεί στην πορεία.

              Ω-ω-ω, ο κύριος Ισραηλινός καθηγητής τζίνγκο-πατριώτης εμφανίστηκε τώρα και θα μας πει μια άλλη ιστορία για το Μεγάλο και ανίκητο Ισραήλ από τον Νείλο μέχρι τον Ευφράτη γέλιο
              "Iron Dome" - συνόψισε το 2014.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Μηχανικός
        Μηχανικός 12 Αυγούστου 2016 13:09 π.μ
        +1
        Ναι, θα γίνει, έχουν ήδη υπάρξει προηγούμενα. Και οι δυνατότητες επιλογής του συστήματος καθοδήγησης θα εντοπίσουν και θα χτυπήσουν μόνο εκείνα τα βλήματα αναψυχής που αποτελούν κίνδυνο για προστατευμένα αντικείμενα. Αυτό είναι ένα από τα κυριότερα σημεία του συστήματος - να καταρρίψετε μόνο επικίνδυνους στόχους και όχι όλα όσα απελευθερώθηκαν. Και το Grad έχει χαμηλή ακρίβεια, γιατί λειτουργεί σε περιοχές και όχι σε σημειακούς στόχους. Grad - 40 ρουκέτες, Iron Dome - 60 αντιπύραυλοι. Με πιθανότητα χτυπήματος πάνω από 66%, όλοι οι πύραυλοι σε ένα σάλβο θα καταρριφθούν.
        1. Jackyun
          Jackyun 12 Αυγούστου 2016 13:17 π.μ
          +5
          Τι καταλαβαίνετε με τον όρο προστατευμένο αντικείμενο; Το σπίτι στα περίχωρα του χωριού ή ολόκληρο το χωριό; Στρατόπεδο τάγματος ή σκηνή διοικητή; Αυτοί είναι στόχοι περιοχής ή σημειακοί στόχοι; Μελετήστε το υλικό, τα χαρακτηριστικά απόδοσης των συστημάτων MLRS, την περιοχή της συνεχούς καταστροφής με ένα πυρομαχικό.
          Παρεμπιπτόντως, επρόκειτο για την μπαταρία. Φαντάζεστε τι είναι;
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 13:30 π.μ
            +4
            Παράθεση από Jackyun
            Τι καταλαβαίνετε με τον όρο προστατευμένο αντικείμενο; Το σπίτι στα περίχωρα του χωριού ή ολόκληρο το χωριό; Στρατόπεδο τάγματος ή σκηνή διοικητή; Αυτοί είναι στόχοι περιοχής ή σημειακοί στόχοι; Μελετήστε το υλικό, τα χαρακτηριστικά απόδοσης των συστημάτων MLRS, την περιοχή της συνεχούς καταστροφής με ένα πυρομαχικό.
            Παρεμπιπτόντως, επρόκειτο για την μπαταρία. Φαντάζεστε τι είναι;

            Πόλη
            1. sabakina
              sabakina 12 Αυγούστου 2016 14:14 π.μ
              +4
              Aaron, ας μην είμαστε φανατικοί. Το Grad είναι ένα πράγμα, αν και αρχαίο, αλλά γι' αυτό είναι πολύτιμο. 160 χαλάζι σε xs πόσα δευτερόλεπτα; Η LCD δεν θα τρελαθεί;
              1. απλά εκμεταλλευτείτε
                απλά εκμεταλλευτείτε 12 Αυγούστου 2016 14:30 π.μ
                0
                Το 160 δεν θα χτυπήσει, αλλά ακόμα κι αν καταρρίψουν 60, η ζημιά θα είναι πολύ μικρότερη.
                1. MACCABI-TLV
                  MACCABI-TLV 12 Αυγούστου 2016 21:01 π.μ
                  +2
                  το σύστημα θα αγνοήσει γενικά οτιδήποτε πέφτει σε ακατοίκητες περιοχές της προστατευόμενης περιοχής. Εάν και οι 160 δεν πέσουν (και έχουν 0 ζημιά) στο προβλεπόμενο προστατευμένο αντικείμενο, θα τους επιτραπεί να εκραγούν στο έδαφος.
              2. Λήτω
                Λήτω 12 Αυγούστου 2016 16:23 π.μ
                +1
                Παράθεση από: sabakina
                Το Grad είναι ένα πράγμα, αν και αρχαίο, αλλά γι' αυτό είναι πολύτιμο. 160 χαλάζι σε xs πόσα δευτερόλεπτα; Η LCD δεν θα τρελαθεί;

                Τέτοια συστήματα καλύπτουν όχι την πρώτη γραμμή, αλλά τις πίσω εγκαταστάσεις μεγάλης σημασίας, αεροπορικές βάσεις, κεντρικά γραφεία, αποθήκες, σημεία επικοινωνίας κ.λπ. Τέσσερις εγκαταστάσεις MLRS BM-21 δεν θα μπορούν να προσεγγίσουν ελεύθερα την απόσταση εκτόξευσης.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. asiat_61
          asiat_61 13 Αυγούστου 2016 00:28 π.μ
          0
          Φαίνεται σαν ταμπέλα «Μηχανικός», αλλά μαλώνετε σαν φορτωτής από σοβιετική φάρμα.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Ελέφαντας
      Ελέφαντας 12 Αυγούστου 2016 12:49 π.μ
      +3
      Οι Ισραηλινοί έχουν προηγμένες και αποδεδειγμένες τεχνολογίες στον στρατό και σε άλλους τομείς. Δεν θα μας έβλαπτε να χρησιμοποιήσουμε τις ισραηλινές εξελίξεις!
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 12 Αυγούστου 2016 13:03 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Ελέφαντας
        Οι Ισραηλινοί έχουν προηγμένες και αποδεδειγμένες τεχνολογίες στον στρατό και σε άλλους τομείς. Δεν θα μας έβλαπτε να χρησιμοποιήσουμε τις ισραηλινές εξελίξεις!

        Η πιο σημαντική στρατιωτική ανάπτυξη του Ισραήλ είναι η στρατηγική: Κάλυψη σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης από άλλες δυτικές χώρες, διαφορετικά 6 εκατομμύρια Εβραίοι δεν θα μπορούσαν να επιβιώσουν περιτριγυρισμένοι από 600 εκατομμύρια Άραβες.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 13:23 π.μ
          +1
          Παράθεση από Mama_Cholli

          Η πιο σημαντική στρατιωτική ανάπτυξη του Ισραήλ είναι η στρατηγική: Κάλυψη σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης από άλλες δυτικές χώρες, διαφορετικά 6 εκατομμύρια Εβραίοι δεν θα μπορούσαν να επιβιώσουν περιτριγυρισμένοι από 600 εκατομμύρια Άραβες.

          Πού είναι τα 600 εκατομμύρια Άραβες γύρω μας; Υπάρχουν γενικά περίπου 300 εκατομμύρια από αυτά, αλλά καταλαμβάνουν επίσης μεγάλη έκταση.
          1. Mama_Cholli
            Mama_Cholli 12 Αυγούστου 2016 13:47 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Aron Zaavi
            Παράθεση από Mama_Cholli

            Η πιο σημαντική στρατιωτική ανάπτυξη του Ισραήλ είναι η στρατηγική: Κάλυψη σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης από άλλες δυτικές χώρες, διαφορετικά 6 εκατομμύρια Εβραίοι δεν θα μπορούσαν να επιβιώσουν περιτριγυρισμένοι από 600 εκατομμύρια Άραβες.

            Πού είναι τα 600 εκατομμύρια Άραβες γύρω μας; Υπάρχουν γενικά περίπου 300 εκατομμύρια από αυτά, αλλά καταλαμβάνουν επίσης μεγάλη έκταση.

            Εντάξει... Τότε έχεις πραγματικά ένα πολύ καλό πλεονέκτημα.
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 12 Αυγούστου 2016 21:04 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Aron Zaavi
              Υπάρχουν γενικά περίπου 300 εκατομμύρια από αυτά, αλλά καταλαμβάνουν επίσης μεγάλη έκταση.

              Παράθεση από: miru mir
              Και ποιες «άλλες δυτικές χώρες» αξιοποίησαν για το Ισραήλ σε πολέμους;

              Ταΐστε μάταια...
              1. miru mir
                miru mir 12 Αυγούστου 2016 21:14 π.μ
                0
                Ναι, δεν λυπάμαι! Αφήστε τον να φάει μέχρι κολικούς για υγεία γέλιο
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. miru mir
          miru mir 12 Αυγούστου 2016 17:49 π.μ
          0
          Και ποιες «άλλες δυτικές χώρες» αξιοποίησαν για το Ισραήλ σε πολέμους;
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 12 Αυγούστου 2016 12:43 π.μ
    +3
    Αμερικανικό πρωτότυπο του ισραηλινού συστήματος αεράμυνας "Iron Dome",

    Κύριοι Εβραίοι, επιτρέψτε μου να βγάλω το καπέλο μου μπροστά σας (συγγνώμη, δεν φοράω καπέλο, πόσο μάλλον κιπά), και για να είμαι ειλικρινής, και ένα καπέλο. Ο «Εξαιρετικός Ηγεμόνας» αποφάσισε ξαφνικά να αντιγράψει τον «Θόλο» σας. Πρέπει να φοβήθηκε για κάποιο λόγο. Ελπίζω να εξηγήσετε στους «επιθετικούς» Ρώσους τι συμβαίνει εδώ;
    1. καπιτονέ σακάκι
      καπιτονέ σακάκι 12 Αυγούστου 2016 17:36 π.μ
      -4
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Ο «Εξαιρετικός Ηγεμόνας» αποφάσισε ξαφνικά να αντιγράψει τον «Θόλο» σας.

      Πιθανότατα, οι πύραυλοι, τα ραντάρ και το λογισμικό αναπτύχθηκαν από την αμερικανική Rayton, το μέγιστο που εμπιστεύτηκαν στους Ισραηλινούς μηχανικούς είναι ο σχεδιασμός εκτοξευτών και άλλων βοηθητικών μηχανισμών.
    2. Κόλπο
      Κόλπο 12 Αυγούστου 2016 18:14 π.μ
      0
      Πρέπει επίσης να πληρώσετε για πράγματα που δεν χρειάζεστε πραγματικά.
      Αυτός είναι ένας από τους τρόπους απάτης - με αυτόν τον τρόπο αποστάζονται τα κεφάλαια, παρακάμπτοντας οποιουσδήποτε νόμους, περιορισμούς κ.λπ.
    3. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 13 Αυγούστου 2016 21:51 π.μ
      +1
      Σας παρακαλούμε. Οι Αμερικανοί έχουν πολλές στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό.
      Μερικές φορές υποβάλλονται σε ξαφνικές επιθέσεις με ρουκέτες ή όλμους από αντάρτες.
      Και το Ισραήλ έχει έτοιμη λύση στο πρόβλημα. Μικρό PRO - LCD. Οι Αμερικανοί θα ενωθούν
      SLA ZhK και ο επιτυχημένος πύραυλος Tamir με την κεφαλή που ανέπτυξαν - το Mini Killer, ένας μικροσκοπικός πύραυλος με
      GOS, χτυπώντας με άμεσο χτύπημα.
  6. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 12 Αυγούστου 2016 12:56 π.μ
    0
    Αυτή η κατοικία του κακού θα καλυπτόταν πιο γρήγορα με μια χάλκινη λεκάνη...
    1. miru mir
      miru mir 12 Αυγούστου 2016 17:50 π.μ
      0
      Χεχεχε) Με ανακούφιση, άρρωστος γέλιο
    2. Κόλπο
      Κόλπο 12 Αυγούστου 2016 18:10 π.μ
      0
      "Λεφτά το πρωί - καρέκλες το βράδυ" (γ)
      Το «ZhV» είναι ουσιαστικά «τοπωνύμιο». Μπορεί να λέγεται κάτι άλλο σε άλλη περιοχή.
      Στις πολιτείες ίσως «Copper TAZ». Και αυτό είναι αρκετά ηχηρό και προσχηματικό.
      Τότε η έκφραση «καλυμμένη με τη λεκάνη χαλκού (Indigenous Active Protection) παίρνει κυριολεκτική σημασία.
    3. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 12 Αυγούστου 2016 21:06 π.μ
      -1
      Παράθεση από Mama_Cholli
      Αυτή η κατοικία του κακού θα καλυπτόταν πιο γρήγορα με μια χάλκινη λεκάνη..

      Μην ξεχάσετε να μεταδώσετε αυτή την προσφορά στα εγγόνια σας, κληρονομικά, θα τους φανεί επίσης χρήσιμο!
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 15 Αυγούστου 2016 11:41 π.μ
        -1
        Θα δούμε...
        Δεν κατέρρευσαν τέτοιες αυτοκρατορίες.
  7. Μηχανικός
    Μηχανικός 12 Αυγούστου 2016 13:00 π.μ
    +2
    Λαμβάνοντας υπόψη ότι όλες οι στρατιωτικές εξελίξεις πραγματοποιούνται από κοινού με τις Ηνωμένες Πολιτείες, με επιχορηγήσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες και μέρος της βάσης στοιχείων παράγεται μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, ώστε να μην μοιράζεται τεχνολογία με το Ισραήλ, τότε δεν υπάρχει τίποτα περίεργο εδώ. Εάν η ισραηλινή αμυντική βιομηχανία ήταν ανεξάρτητη, τότε θα παρείχε πρώτης τάξεως εικόνες στρατιωτικού εξοπλισμού στην ξένη αγορά, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα το επιτρέψουν ποτέ εις βάρος του εμπορίου τους και για να αποφευχθεί η διάδοση στρατιωτικών τεχνολογιών που χρησιμοποιούν τα ίδια τα κράτη.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 13 Αυγούστου 2016 21:57 π.μ
      +2
      Μερικές φορές χωρίζουμε τις αγορές, μερικές φορές οι Αμερικανοί ασκούν βέτο.
      Όπως έγινε στον διαγωνισμό, όταν οι Πολωνοί ήθελαν να αγοράσουν το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Hetz.
      Και είναι κατασκευασμένο με την τεχνολογία Rayzeon.
      Αλλά, για παράδειγμα, οι Αμερικανοί δεν παρενέβησαν στην προώθηση των πυραύλων αεράμυνας Barak.
      Όταν υπάρχουν πολλές κοινές τεχνολογίες και η ανταλλαγή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, είναι αναπόφευκτο
      προκύπτουν συγκρούσεις σε διεθνείς διαγωνισμούς.
  8. lopvlad
    lopvlad 12 Αυγούστου 2016 13:01 π.μ
    +2
    Το δημοσίευμα σημειώνει ότι το συγκρότημα απέδειξε την αποτελεσματικότητά του το 2014 κατά τη διάρκεια της εκμετάλλευσης στη Λωρίδα της Γάζας

    αποτελεσματικό ενάντια σε τι; εναντίον πυραύλων της δεκαετίας του '60;.
    Έτσι αυτοί οι πύραυλοι, με μαζικούς βομβαρδισμούς, έσπασαν ουσιαστικά τον σιδερένιο θόλο.
    Αφήστε τους να δημιουργήσουν σωρούς χρημάτων για κάθε λογής σκουπίδια.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12 Αυγούστου 2016 13:25 π.μ
      +4
      Παράθεση από lopvlad

      αποτελεσματικό ενάντια σε τι; εναντίον πυραύλων της δεκαετίας του '60;.
      Έτσι αυτοί οι πύραυλοι, με μαζικούς βομβαρδισμούς, έσπασαν ουσιαστικά τον σιδερένιο θόλο.
      Αφήστε τους να δημιουργήσουν σωρούς χρημάτων για κάθε λογής σκουπίδια.

      Οχι. Οι βομβαρδισμοί ήταν τόσο αναποτελεσματικοί και το τίμημα για αυτούς τόσο υψηλό, που επικρατεί ασταθής ηρεμία στα σύνορα με τη Γάζα εδώ και δύο χρόνια.
      1. καπιτονέ σακάκι
        καπιτονέ σακάκι 12 Αυγούστου 2016 16:43 π.μ
        -4
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Οχι. Οι βομβαρδισμοί ήταν τόσο αναποτελεσματικοί και το τίμημα για αυτούς τόσο υψηλό, που επικρατεί ασταθής ηρεμία στα σύνορα με τη Γάζα εδώ και δύο χρόνια.

        Στην πραγματικότητα, ο λόγος είναι ότι το λαϊκό πατριωτικό κίνημα Χαμάς δεν ανταποδίδει το Ισραήλ, παρά το γεγονός ότι η επιθετική του συμπεριφορά είναι κάπως διαφορετική:

        Η Χαμάς δεν θα ξεκινήσει πόλεμο μέχρι να αποκτήσει αεράμυνα
        Η κυβερνώσα οργάνωση Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας δεν πρόκειται να ξαναρχίσει τον πόλεμο με το Ισραήλ μέχρι να έχει στη διάθεσή της συστήματα αεράμυνας ικανά να καταρρίψουν ισραηλινά αεροπλάνα και ελικόπτερα.
        http://9tv.co.il/news/2015/08/04/210248.html
    2. καπιτονέ σακάκι
      καπιτονέ σακάκι 12 Αυγούστου 2016 17:51 π.μ
      -2
      Παράθεση από lopvlad
      αποτελεσματικό ενάντια σε τι; ενάντια σε πυραύλους της δεκαετίας του '60;

      Αν ρίξεις μια σοβαρή ματιά στους παλαιστινιακούς πυραύλους, τότε δεν τραβούν ούτε 60 τοις εκατό για τη δεκαετία του '90 του περασμένου αιώνα, είναι αυτοσχέδια κασάμ που μαζεύονται στα υπόγεια "στα γόνατα" από αυτά που έχουν, αντίστοιχα και πετούν, όπως λένε, περίπου προς αυτή την κατεύθυνση χαμόγελο

      Και δεν είναι καθόλου περίεργο ότι η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των αυτοσχέδιων πυραύλων απλώς χάνει τόσο μεγάλους στόχους όπως εβραϊκές στρατιωτικές βάσεις και πόλεις και πέφτει στην έρημο.
  9. Βόλκα
    Βόλκα 12 Αυγούστου 2016 13:08 π.μ
    +2
    θα ήταν καλύτερα αν οι Γιάνκηδες ετοίμαζαν μια χάλκινη λεκάνη για τους εαυτούς τους, κάλυπταν το μικρό κεφάλι και, λοιπόν, όπως μια στρουθοκάμηλος κρύβει το κεφάλι της στην άμμο σε περίπτωση ακραίου κινδύνου, και πάλι δεν θα βοηθήσει μόλις αρχίσει ολόκληρος ο κόσμος να ρίξει κακά στην άσχημη Αμερική, έτσι έχει ήδη πάρει όλους
  10. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 12 Αυγούστου 2016 13:10 π.μ
    0
    Ναι, αφήστε τους Ισραηλινούς στην Αμερική να σηκώσουν τα δικά τους λάφυρα! Και μετά από αυτό, πρέπει να αποδείξετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τανκς μαλακών και να δημιουργήσετε μια νέα μερκάβα - σε βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών ...
  11. Διαταραχή
    Διαταραχή 12 Αυγούστου 2016 15:29 π.μ
    0
    Ποιον θα αντεπιτεθούν με αυτόν τον «SkyHunter»; Εκτός αν από τους Ταλιμπάν με τα ηγίλια. Αλλά αν η μεραρχία Gradov χτυπήσει, και ακόμη και ο ηλεκτρονικός πόλεμος χτυπήσει, το σύστημα καθοδήγησης του Sky Hunter θα πέσει. Αυτή δεν είναι η Χαμάς στο Ισραήλ, όπου περίπου το 75% των Kassam πετούν στο κιμπούτς για γάλα.
    Αλλά είναι ενδιαφέρον. Εάν η Χαμάς μπορούσε να χρησιμοποιήσει το BM-21, πόσοι πύραυλοι θα είχαν τρυπήσει τον Σιδερένιο Θόλο μετά από ένα βόλι από δύο εγκαταστάσεις;
    1. καθηγητής
      καθηγητής 12 Αυγούστου 2016 15:36 π.μ
      0
      Παράθεση από Trouble
      Αλλά είναι ενδιαφέρον. Εάν η Χαμάς μπορούσε να χρησιμοποιήσει το BM-21, πόσοι πύραυλοι θα είχαν τρυπήσει τον Σιδερένιο Θόλο μετά από ένα βόλι από δύο εγκαταστάσεις;

      Και τι θα γινόταν αν επιτρεπόταν στη Χαμάς να αναπτύξει τα Iskander, αλλά τα Poplars; ριπή οφθαλμού
      1. Διαταραχή
        Διαταραχή 12 Αυγούστου 2016 16:05 π.μ
        0
        γέλιο Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε πώς χτύπησαν το Τελ Αβίβ από τη Λωρίδα της Γάζας με λεύκες.
        Η Χαμάς είναι γενικά ανόητη. Θα χρησιμοποιούσαν Grad-P αντί για σωλήνες που πετούν με καύσιμο καραμέλας.
        1. Dan4eG
          Dan4eG 12 Αυγούστου 2016 16:54 π.μ
          +2
          είστε αστείοι
          1. Διαταραχή
            Διαταραχή 12 Αυγούστου 2016 22:22 π.μ
            -1
            Καταρρίφθηκαν 8 από τους 8 πυραύλους Grad

            Οι Βιετναμέζοι προσβάλλονται με τα πιο ειλικρινή συναισθήματα. Χρησιμοποίησαν έως και 50 εγκαταστάσεις σε μια επιδρομή και κατάφεραν να κάνουν 3-4 βόλια.
      2. Tusv
        Tusv 12 Αυγούστου 2016 17:48 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Καθηγητής
        Και τι θα γινόταν αν επιτρεπόταν στη Χαμάς να αναπτύξει τα Iskander, αλλά τα Poplars;

        Ακριβώς. Αν φυτρούσαν μόνο μανιτάρια στη μύτη, έβραζαν στα χείλη και κυλούσαν στο στόμα.
        «Το μηχάνημα δουλεύει τότε» και οι Γιάνκηδες παρασύρθηκαν.
  12. καπιτονέ σακάκι
    καπιτονέ σακάκι 12 Αυγούστου 2016 16:32 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Aron Zaavi
    Το Qasama δεν έχει πετάξει από τη Γάζα από το 2009.

    Τι είσαι? σταματώ
    Έχετε πιθανώς στατιστικά στοιχεία και τι είδους βλήματα έπεσαν στο Ισραήλ, για παράδειγμα, το 2014 - Kassam Fajr ή διάφορες εκδόσεις του Grad;
    Ή είστε Ισραηλινοί Εβραίοι, όπως πάντα, ασχολείστε με την προπαγάνδα και τον τζινγκοϊσμό;
    Παρεμπιπτόντως, ήταν οι Ισραηλινοί Εβραίοι που δίδαξαν στους Άραβες πώς να κατασκευάζουν τους πιο απλούς πυραύλους όπως ο Kassam (ωστόσο, όπως από πολλές απόψεις, η τρομοκρατία πρέπει επίσης να θυμάται το κύμα τρόμου, μεταξύ άλλων εναντίον αμάχων, που εξαπέλυσαν οι Εβραίοι στην Παλαιστίνη στην δεκαετία του '40 του περασμένου αιώνα)
    Αυτοί είναι οι απλούστεροι πύραυλοι που ονομάζονται "Mitan Lamed" που δημιούργησε ο Rafael και χρησιμοποιήθηκαν το 1967, ιδιαίτερα κατά την κατοχή της Ανατολικής Ιερουσαλήμ από το ισραηλινό καθεστώς, αργότερα αντιγράφηκαν από τους Παλαιστίνιους και δημιούργησαν το δικό τους Kassam.
    Το εβραϊκό «Mitan Lamed» και το παλαιστινιακό «Kassam» όπως λένε, βρίσκουν δύο διαφορές.
    "Mitan Lamed"

  13. κέδρος
    κέδρος 12 Αυγούστου 2016 17:13 π.μ
    +2
    Αυτός είναι ο λόγος που στο Pin.do.stane πρέπει να εμφανιστεί η Χαμάς σας και να αρχίσει να βομβαρδίζει το pin.do.sov με σπιτικά προϊόντα;! Τι δεν μεγάλωσαν εκεί..;
    Ναι, η Χαμάς είναι η Οργάνωση για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης. Αγωνίζεται για την απελευθέρωση από τους εισβολείς της πατρίδας του - της Παλαιστίνης.
    Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι Ινδοί, οι ιθαγενείς της Αμερικής, που τους στερείται το δικαίωμα να έχουν μια πατρίδα, την ελευθερία, μια ζωή αντάξια ενός ανθρώπου, είναι κατάλληλοι για τον ρόλο των Παλαιστινίων.
    Το 2007, οι Ινδοί στις επιφυλάξεις πέντε πολιτειών διέκοψαν όλες τις συμβάσεις μετρητών με την κυβέρνηση, γιατί να ήταν αυτό; Ο κυβερνήτης του Τέξας δηλώνει επίσης την επιθυμία του να εγκαταλείψει την ένωση..., και υπάρχουν πολλοί Μεξικανοί που δεν έχουν ξεχάσει ότι το Τέξας είναι Μεξικό... Υπάρχουν τουλάχιστον μια δεκάρα καμιά δεκαριά Κινέζοι στην ακτή του Ειρηνικού και οι υπόλοιποι στην σωρό ... Κάποιο είδος αυτονομισμού διαφαίνεται.
    Ο πληθυσμός είναι οπλισμένος μέχρι τα δόντια με φορητά όπλα και όχι μόνο .., όπλα. Φτιάξτε έναν αυτοσχέδιο πύραυλο που θα πετάει όπου χρειάζεται και θα εκραγεί ότι χρειάζεται, υπάρχουν περισσότερες ευκαιρίες από ό,τι στη φτωχή Παλαιστίνη. Και μυρίζει τρομερός τρόμος...
    Ξεκίνησαν τα προβλήματα Down and Out. Πρώτα, οι μακρινές 51 πολιτείες είχαν έναν θόλο, τώρα κοιτάζοντας την προοπτική στο πρόσωπο και οι υπόλοιποι συγγενείς ήθελαν επίσης. Η ευχή δεν είναι βλαβερό... ΕΠΙΒΛΑΒΟ ΝΑ ΘΕΛΕΙΣ ΑΛΛΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΟΥ!
  14. Vladimir 38
    Vladimir 38 12 Αυγούστου 2016 19:57 π.μ
    +2
    Αυτό χρειάζεται όλος ο κόσμος από αυτούς κάτω από τον τρούλο, γιατί να το κάνουν;
  15. Vadim237
    Vadim237 12 Αυγούστου 2016 20:56 π.μ
    0
    Μοιάζει με ένα νέο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ - και μάλιστα πολύπλοκο.
  16. Αιχμάλωτος
    Αιχμάλωτος 12 Αυγούστου 2016 22:08 π.μ
    0
    Και πού θα κολλήσουν τα καλύμματα του στρώματος αυτόν τον θόλο; Είναι στο δικό σου;
  17. Ράτνικ-80
    Ράτνικ-80 13 Αυγούστου 2016 01:26 π.μ
    +1
    Στο Ισραήλ, αυτό είναι ένα αντιτρομοκρατικό σύστημα· δεν προορίζεται και δεν μπορεί να συγκρατήσει τους βομβαρδισμούς του πυροβολικού. Γενικά πιστεύω ότι το Ισραήλ είναι ένας γίγαντας με πόδια από πηλό, θα πέσει χωρίς στήριξη Εδώ είναι μια ερώτηση για τους φίλους Ισραηλινούς, έχετε μείνει ποτέ μόνοι σας μετά τη δημιουργία του κράτους σας με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ. Καλλιεργείτε τη γνώμη των ανίκητων πολεμιστών στην ανατολή, είναι δυνατόν, ελάτε στους αγώνες του στρατού μας, θα σας ελέγξουμε
    1. καθηγητής
      καθηγητής 13 Αυγούστου 2016 07:50 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Warrior-80
      .Εδώ είναι μια ερώτηση για τους φίλους Ισραηλινούς, έχετε μείνει ποτέ μόνοι σας μετά τη δημιουργία του κράτους σας με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ.

      1. Η ΕΣΣΔ δεν δημιούργησε και δεν βοήθησε στη δημιουργία του Ισραήλ. Η ΕΣΣΔ αναγνώρισε το γεγονός της δημιουργίας του Ισραήλ.
      2. Ούτε ένας ξένος στρατιώτης και ούτε ένας στρατός άλλου κράτους δεν πολέμησε για το Ισραήλ.
      3. Οι ΗΠΑ άρουν το εμπάργκο όπλων στο Ισραήλ, αφού το Ισραήλ νίκησε για άλλη μια φορά τους Άραβες.
      1. Χειριστής
        Χειριστής 13 Αυγούστου 2016 13:01 π.μ
        0
        Γι' αυτό είναι απαραίτητο ... να εξαντλήσουμε τους Ισραηλινούς στους ρωσικούς πόρους του Διαδικτύου:

        1. Η απουσία εθνικού κράτους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο οδήγησε στη γενοκτονία των Εβραίων στην Ευρώπη από τη Γερμανία και τους συμμάχους της (Γαλλία, Ιταλία, Ουγγαρία, Σλοβακία, Ρουμανία και Κροατία).

        2. Η απουσία εθνικού κράτους μεταξύ των Εβραίων προκλήθηκε από την απροθυμία της Βρετανικής Αυτοκρατορίας να της διαθέσει γη στην Παλαιστίνη (ένα έδαφος με εντολή της Βρετανίας με απόφαση της Κοινωνίας των Εθνών). Η απροθυμία οφειλόταν στη φιλοαραβική πολιτική της Βρετανικής Αυτοκρατορίας στη Μέση Ανατολή.

        3. Η απόφαση της Γερμανίας να προχωρήσει στη γενοκτονία των Εβραίων στην Ευρώπη έλαβε χώρα μετά τον βρετανικό ναυτικό αποκλεισμό της Παλαιστίνης από τη μεταφορά Εβραίων προσφύγων στην Παλαιστίνη με ειδικά ναυλωμένα πλοία. Διαφορετικά, όλοι οι Ευρωπαίοι Εβραίοι θα είχαν μετακομίσει με ασφάλεια στην ιστορική τους πατρίδα τις δεκαετίες του 1930 και του 40.

        4. Μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και τη σύσταση του ΟΗΕ (ο Χάρτης του οποίου περιέχει το δικαίωμα των εθνών να δημιουργούν εθνικά κράτη), χρησιμοποιώντας την αρχή της κατάρρευσης της Βρετανικής Αυτοκρατορίας και το γεγονός της γενοκτονίας των Ευρωπαίων Εβραίων, υποστηρικτές του σχηματισμού ενός εθνικού εβραϊκού κράτους συμφώνησε με τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ να υποστηρίξουν την απόφαση για τη δημιουργία δύο εθνικών κρατών (αραβικών και ισραηλινών) στη Βρετανική Παλαιστίνη.
        Όταν ψήφισαν στον ΟΗΕ το 1947, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανάγκασαν τους δορυφόρους τους (αμερικανικά και δυτικοευρωπαϊκά κράτη) να ψηφίσουν θετικά και η ΕΣΣΔ ανάγκασε τους δορυφόρους τους (κράτη της Ανατολικής Ευρώπης) να ψηφίσουν θετικά.
        1. Χειριστής
          Χειριστής 13 Αυγούστου 2016 13:05 π.μ
          +2
          5. 33 κράτη ψήφισαν υπέρ της υιοθέτησης της σχετικής απόφασης της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ: Αυστραλία, Λευκορωσική ΣΣΔ, Βέλγιο, Βολιβία, Βραζιλία, Βενεζουέλα, Αϊτή, Γουατεμάλα, Δανία, Δομινικανή Δημοκρατία, Ισλανδία, Καναδάς, Κόστα Ρίκα, Λιβερία , Λουξεμβούργο, Ολλανδία, Νικαράγουα , Νέα Ζηλανδία, Νορβηγία, Παναμάς, Παραγουάη, Περού, Πολωνία, ΕΣΣΔ, ΗΠΑ, Ουκρανική ΣΣΔ, Ουρουγουάη, Φιλιππίνες, Γαλλία, Τσεχοσλοβακία, Σουηδία, Εκουαδόρ, Νότια Αφρική.
          Καταψήφισαν 13 κράτη: Αφγανιστάν, Αίγυπτος, Ελλάδα, Ινδία, Ιράκ, Ιράν, Υεμένη, Κούβα, Λίβανος, Πακιστάν, Σαουδική Αραβία, Συρία, Τουρκία.
          Δέκα κράτη απείχαν: Αργεντινή, Ηνωμένο Βασίλειο, Ονδούρα, Δημοκρατία της Κίνας, Κολομβία, Μεξικό, Ελ Σαλβαδόρ, Χιλή, Αιθιοπία και Γιουγκοσλαβία.
          1 κράτος δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία: Ταϊλάνδη.

          6. Η απόφαση του ΟΗΕ προέβλεπε τη δημιουργία δύο εθνικών κρατών (με τις δικές τους ξεχωριστές πρωτεύουσες) και μιας εξωεδαφικής πόλης υπό τον έλεγχο του ΟΗΕ - Ιερουσαλήμ.
          Κατά τον καθορισμένο χρόνο της οριοθέτησης του κράτους το 1948, οι γειτονικές αραβικές χώρες κατέλαβαν το έδαφος του μελλοντικού αραβικού κράτους της Παλαιστίνης και το ανατολικό τμήμα της εξωεδαφικής Ιερουσαλήμ.
          Την ίδια περίοδο, το εβραϊκό κράτος του Ισραήλ ιδρύθηκε στην υπόλοιπη Παλαιστίνη και κατέλαβε το δυτικό τμήμα της εξωεδαφικής Ιερουσαλήμ.

          7. Σχεδόν αμέσως, το Ισραήλ τοποθετήθηκε ως δορυφόρος των Ηνωμένων Πολιτειών και, ως αποτέλεσμα των πολέμων που ακολούθησαν, κατέλαβε ολόκληρη την επικράτεια του αραβικού κράτους της Παλαιστίνης, ολόκληρη την εξωεδαφική Ιερουσαλήμ, τα συριακά υψώματα του Γκολάν, την αιγυπτιακή χερσόνησο του Σινά και νότιο Λίβανο.
          Μέχρι σήμερα, το Ισραήλ έχει σταματήσει την κατοχή του Σινά και του νότιου Λιβάνου, έχει παραχωρήσει αυτονομία σε μέρος του κατεχόμενου εδάφους του αραβικού κράτους της Παλαιστίνης - τη Λωρίδα της Γάζας και την Ανατολική Όχθη του Ιορδάνη ποταμού.

          8. Η θέση της ΕΣΣΔ / Ρωσίας δεν έχει αλλάξει από το 1947 - το Ισραήλ θα πρέπει να υπάρχει μόνο εντός των ορίων του ΟΗΕ που του έχει ορίσει, η Ιερουσαλήμ πρέπει να είναι εξωεδαφική και να βρίσκεται υπό τον έλεγχο του ΟΗΕ.
          Αυτό απέτρεπε συνεχώς, αφενός, από τις ΗΠΑ (που υποστήριζαν την ισραηλινή κατοχή) και, αφετέρου, από τις αραβικές χώρες (που απαιτούσαν την εκκαθάριση του Ισραήλ).
          Αυτή τη στιγμή, τρεις αραβικές χώρες υποστηρίζουν τη θέση της Ρωσίας (Αίγυπτος, Ιορδανία και Λίβανος). Η Σαουδική Αραβία και η Συρία είναι κοντά στο να στηρίξουν τη Ρωσία.

          9. Απομένει να περιμένουμε την εκλογή του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ (ο οποίος υποσχέθηκε να στραφεί σε μια πολιτική αμερικανικού απομονωτισμού) και να ασκήσει κάθε είδους πίεση στο Ισραήλ (μεταφορές, εμπόριο, οικονομικός και άλλου είδους αποκλεισμός) προκειμένου να τον αναγκάζουν να αποσυρθεί από τα κατεχόμενα εδάφη της Παλαιστίνης, της Ιερουσαλήμ και του Γκολάν.
          Αν κρίνουμε από τις εντατικές διαπραγματεύσεις του Β. Πούτιν στο Σότσι φέτος με τους υπουργούς Εξωτερικών όλων των αραβικών χωρών του Περσικού Κόλπου, η υλοποίηση αυτού του σχεδίου δεν απέχει πολύ.
        2. καπιτονέ σακάκι
          καπιτονέ σακάκι 13 Αυγούστου 2016 13:15 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Γι' αυτό είναι απαραίτητο ... να εξαντλήσουμε τους Ισραηλινούς στους ρωσικούς πόρους του Διαδικτύου:

          Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των ίδιων Ισραηλινών είναι απλώς πληρωμένοι προπαγανδιστές που, για σέκελ, μας λένε ιστορίες για το μεγάλο Ισραήλ, επειδή υπάρχουν ολόκληρες ομάδες που χρηματοδοτούνται από το Σιωνιστικό κράτος και έχουν εκπαιδευτεί επαγγελματικά για να λένε ψέματα στο διαδίκτυο χαμόγελο
    2. αταλεφ
      αταλεφ 13 Αυγούστου 2016 08:08 π.μ
      +3
      Απόσπασμα: Warrior-80
      .Εδώ είναι μια ερώτηση για τους φίλους Ισραηλινούς, έχετε μείνει ποτέ μόνοι σας μετά τη δημιουργία του κράτους σας με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ

      Λοιπόν, πες μου, πότε πολέμησε κάποιος για εμάς;
      Σε αντίθεση με όλους τους στρατούς των Αρβιανών - οπλισμένοι από την ΕΣΣΔ, εκπαιδευμένοι από την ΕΣΣΔ και με τους στρατιώτες της ΕΣΣΔ που πολέμησαν σε αυτούς τους στρατούς.
      Επιτρέψτε μου να σας δώσω έναν κατάλογο με το σοβιετικό στρατιωτικό προσωπικό που σκοτώθηκε στους πολέμους κατά του Ισραήλ και εσείς θα μου δώσετε έναν κατάλογο με στρατιωτικό προσωπικό από άλλες χώρες (προσωπικό) που πολέμησαν στο πλευρό του Ισραήλ.
      Απόσπασμα: Warrior-80
      Καλλιεργείτε τη γνώμη των ανίκητων πολεμιστών στην ανατολή

      Δεν καλλιεργούμε, απλώς σήμερα κερδίσαμε όλους τους πολέμους.
      Απόσπασμα: Warrior-80
      , είναι δυνατόν, ελάτε στους αγώνες του στρατού μας, θα σας ελέγξουμε

      Ωραίο, αλλά τι κάνεις εδώ;
      1. καπιτονέ σακάκι
        καπιτονέ σακάκι 13 Αυγούστου 2016 12:25 π.μ
        0
        Παράθεση από atalef
        Δεν καλλιεργούμε, απλώς σήμερα κερδίσαμε όλους τους πολέμους.

        Ειδικά την τελευταία φορά το 2006, όταν η γενναία Χεζμπολάχ, που είχε συνολικά όχι περισσότερους από 5000 μαχητές οπλισμένους με φορητά όπλα με εκτοξευτές χειροβομβίδων ATGM και NUR, έδωσε μια καλή κλωτσιά στον 200 στρατό του ισραηλινού καθεστώτος. ήταν οπλισμένος με εκατοντάδες αεροσκάφη και ελικόπτερα, χιλιάδες τανκς και δεκάδες χιλιάδες τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού αναγνωριστικούς δορυφόρους και UAV δεκάδων πολεμικών πλοίων γέλιο
        1. αταλεφ
          αταλεφ 13 Αυγούστου 2016 13:10 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: σακάκι με επένδυση
          Ειδικά την τελευταία φορά το 2006, όταν η γενναία Χεζμπολάχ, που είχε συνολικά όχι περισσότερους από 5000 μαχητές οπλισμένους με φορητά όπλα με εκτοξευτές χειροβομβίδων ATGM και NUR, έδωσε μια καλή κλωτσιά στον 200 στρατό του ισραηλινού καθεστώτος. ήταν οπλισμένος με εκατοντάδες αεροσκάφη και ελικόπτερα, χιλιάδες τανκς και δεκάδες χιλιάδες τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού αναγνωριστικούς δορυφόρους και UAV δεκάδων πολεμικών πλοίων

          Φυσικά, γι' αυτό είναι όλα ήρεμα στα σύνορα του Λιβάνου, το Ισραήλ συνεχίζει να βομβαρδίζει τη Χεζμπολάχ και ο Νασράλα κάθεται στο καταφύγιό του χωρίς να βγει εδώ και 10 χρόνια. γέλιο
          1. καπιτονέ σακάκι
            καπιτονέ σακάκι 13 Αυγούστου 2016 13:27 π.μ
            0
            Παράθεση από atalef
            Φυσικά, γι' αυτό είναι όλα ήρεμα στα σύνορα του Λιβάνου, το Ισραήλ συνεχίζει να βομβαρδίζει τη Χεζμπολάχ και ο Νασράλα κάθεται στο καταφύγιό του χωρίς να βγει εδώ και 10 χρόνια.

            Πάλι βλακείες λες ή απλά κερδίζεις σέκελ;
            Ιανουάριος 2015
            Χτύπημα της Χεζμπολάχ σε ισραηλινή αυτοκινητοπομπή.


            Φαίνεται ότι είστε αταλέφ και καθηγητής που χρησιμοποιείτε το ίδιο εκπαιδευτικό εγχειρίδιο επειδή λέτε ψέματα ακριβώς με τον ίδιο τρόπο γέλιο
            Ομολογώ atalef εσείς και ο καθηγητής δουλεύετε στο ίδιο τμήμα πληρωμένων προπαγανδιστών και κάθεστε στο ίδιο δωμάτιο;
    3. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 13 Αυγούστου 2016 22:10 π.μ
      +1
      Φυσικά ήταν μόνοι. Σε ηλικία 60 ετών. Όταν η Γαλλία μας «πέταξε» και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν γίνει ακόμα
      σε συμμάχους. Η Αμερική βοηθά το Ισραήλ από τις αρχές της δεκαετίας του 70.
  18. Rati
    Rati 13 Αυγούστου 2016 05:00 π.μ
    -1
    Παράθεση από Mama_Cholli
    διαφορετικά 6 εκατομμύρια Εβραίοι δεν θα μπορούσαν να επιβιώσουν περιτριγυρισμένοι από 600 εκατομμύρια Άραβες.

    Θέλετε να πείτε ότι "οι Άραβες είναι 600 δις;"
    λέγεται "ο φόβος έχει μεγάλα μάτια"
    Από όσο θυμάμαι, υπάρχουν μόνο 7 δισεκατομμύρια από εμάς στη Γη.
  19. μεγάλη μαχαίρα
    μεγάλη μαχαίρα 13 Αυγούστου 2016 12:33 π.μ
    0
    Εν ολίγοις, βρήκαν άλλο ένα άρθρο περικοπής χρημάτων.
    Αυτός ο θόλος δεν λειτουργεί κανονικά ούτε στο Ισραήλ. Και αν συγκρίνουμε τα εδάφη των χωρών, τότε οι αμερικανοί πρέπει απλώς να ξοδέψουν δεκάδες δισεκατομμύρια ή περισσότερα δολάρια σε εξοπλισμό. Και αυτό χωρίς καμία τροποποίηση.
    1. καπιτονέ σακάκι
      καπιτονέ σακάκι 13 Αυγούστου 2016 12:46 π.μ
      0
      Παράθεση από Machete
      Εν ολίγοις, βρήκαν άλλο ένα άρθρο περικοπής χρημάτων.

      Προφανώς, δημιουργήθηκε εκεί μια συμμορία κλεφτών από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ που θέλουν να γεμίσουν τις τσέπες τους και να σπρώξουν αυτή την παρεξήγηση που ονομάζεται ZhK
    2. miru mir
      miru mir 13 Αυγούστου 2016 14:47 π.μ
      0
      Pradalzhayti! Η γνώμη σας είναι πολύτιμη για εμάς!