Στρατιωτική αναθεώρηση

Μη πυρηνική αποτροπή

58
Μη πυρηνική αποτροπήΣτα μέσα του 50ου αιώνα, στις δεκαετίες του 60 και του XNUMX, πραγματοποιήθηκαν πυρηνικές δοκιμές στις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ. όπλα. Αυτές οι δοκιμές έχουν θέσει την ανθρωπότητα μπροστά στο πρόβλημα της επιβίωσης μπροστά στην απειλή μιας παγκόσμιας πυρηνικής σύγκρουσης. Από αυτή την άποψη, έγγραφα αναπτύχθηκαν και εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, καθώς και από τη στρατιωτική-πολιτική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ και μια σειρά άλλων κρατών, τα οποία κατέστησαν δυνατό τον περιορισμό αυτής της απειλής για την ανθρωπότητα.

Συγκεκριμένα, εγκρίθηκαν οι ακόλουθες συνθήκες: Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (NPT). Συνθήκη μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών δυνατοτήτων (SOR)· μια σειρά από Συνθήκες για τη μείωση των πυρηνικών όπλων (START-1, START-2, START-3), καθώς και η Συνθήκη μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών για τη μείωση των πυραύλων μέσου και μικρότερου βεληνεκούς (INF).

Όλες αυτές οι προσπάθειες οδήγησαν στο γεγονός ότι η χρήση πυρηνικών όπλων στην πραγματικότητα μετατράπηκε σε ένα σύστημα πυρηνικής αποτροπής - τόσο στρατηγικά όσο και τακτικά πυρηνικά όπλα. Το σύστημα πυρηνικής αποτροπής βελτιώνεται συνεχώς. Ένας από τους τομείς αυτής της βελτίωσης στη Ρωσία είναι η δημιουργία νέων, πιο προηγμένων πυραύλων όπως «Sarmat», «Yars», «Bulava».

Η στρατιωτική-πολιτική ηγεσία των ΗΠΑ έχει δηλώσει ότι η Ουάσιγκτον δεν θα αναπτύξει νέα πυρηνικά όπλα απόδοσης μεγατόνων, γιατί γιατί να ξοδέψει χρήματα εάν δεν θα χρησιμοποιηθούν. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να βελτιώνουν τα υπάρχοντα πυρηνικά όπλα μεγατόνων. Έτσι, για παράδειγμα, ο εκσυγχρονισμός της πυρηνικής κεφαλής αεροπορία Β-61 βόμβες σε B-61-12. Αυτό είναι απαραίτητο γιατί, κατά τη γνώμη της στρατιωτικοπολιτικής ηγεσίας των Ηνωμένων Πολιτειών, η πυρηνική ισοτιμία με τη Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει να διατηρηθεί ακούραστα.

ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΗ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΜΥΣΤΙΚΟ

Ωστόσο, η ανθρωπότητα γνωρίζει ξεκάθαρα ότι η παγκόσμια χρήση πυρηνικών όπλων μεγατόνων σταδιακά μειώνεται και εξαφανίζεται. Αυτό εκφράστηκε ξεκάθαρα από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλαντιμίρ Πούτιν στην Ομιλία του στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση της 13ης Δεκεμβρίου 2013: «Η αύξηση από τις ξένες χώρες του δυναμικού των μη πυρηνικών στρατηγικών συστημάτων υψηλής ακρίβειας, σε συνδυασμό με την κατασκευή αυξάνοντας τις δυνατότητες των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, μπορεί να ακυρώσει συμφωνίες που είχαν επιτευχθεί στο παρελθόν στον τομέα του περιορισμού και της μείωσης των στρατηγικών πυρηνικών όπλων, οδηγώντας σε παραβίαση της λεγόμενης ισορροπίας δυνάμεων.

Η ανάπτυξη της τεχνολογικής προόδου, η εμφάνιση όπλων βασισμένων σε νέες φυσικές αρχές, η κατανόηση από την ανθρωπότητα της αδυναμίας χρήσης στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων (πυρηνικά όπλα μεγατόνων) οδηγούν στη δημιουργία ενός νέου συστήματος μη πυρηνικής αποτροπής με όπλα σε συμβατικά εξοπλισμό, δηλαδή, στην πραγματικότητα, μιλάμε για ένα σύστημα μη πυρηνικής αποτροπής.

Έτσι, δημιουργούνται συνθήκες όταν, παράλληλα με τη βελτίωση του συστήματος στρατηγικής πυρηνικής αποτροπής, αναπτύσσονται συνεχώς νέες μορφές αποτροπής. Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν την ιδέα μιας μη πυρηνικής ταχείας παγκόσμιας επίθεσης (NBGU), η οποία προβλέπει ένα ισχυρό συμβατικό χτύπημα από αρκετές χιλιάδες στρατηγικούς πυραύλους, τα πυρηνικά φορτία των οποίων αντικαθίστανται από συμβατικά πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας. Κατά συνέπεια, μαζί με την έννοια της «πυρηνικής αποτροπής», εμφανίστηκε και η «μη πυρηνική αποτροπή».

Η μη πυρηνική αποτροπή μπορεί να είναι στρατηγική ή μη στρατηγική. Η στρατηγική μη πυρηνική αποτροπή πραγματοποιείται με χτυπήματα από στρατηγικά βομβαρδιστικά με συμβατικές βόμβες, θαλάσσιους και παράκτιους μη πυρηνικούς πυραύλους κρουζ.

Η μη στρατηγική μη πυρηνική αποτροπή πραγματοποιείται από την τακτική αεροπορία με βόμβες σε συμβατικό εξοπλισμό, επίγειες δυνάμεις και μέσα, σχηματισμούς πυραύλων και πυροβολικού της κοινής στρατηγικής διοίκησης (USC), η οποία πρέπει να εκτελεί αποστολές μάχης σε βάθος 1000 –1200 km, και ο στρατός συνδυασμένων όπλων (ΟΑ), ο οποίος πρέπει να εκτελέσει μάχιμες αποστολές σε βάθος 800-1000 km, καθώς και πυροβολικό μεραρχιών και ταξιαρχίας.

Ένα παράδειγμα στρατηγικού μη πυρηνικού χτυπήματος από τη Ρωσία είναι η πρόσφατη χρήση μη πυρηνικών πυραύλων κρουζ από πολεμικά πλοία του ρωσικού Ναυτικού που σταθμεύουν στην Κασπία Θάλασσα κατά των μαχητών του ΙΚ που απαγορεύονται στη Ρωσία στη Συρία. Επιπλέον, χτυπήματα εναντίον πιθανών εχθρικών στόχων από στρατηγικές μη πυρηνικές δυνάμεις και μέσα μπορούν να πραγματοποιηθούν όχι πιο κοντά από 500 km από τις γραμμές μάχης επαφής μεταξύ των στρατευμάτων. Αυτό δημιουργεί μια ζώνη στρατηγικής μη πυρηνικής αποτροπής και μια ζώνη μη στρατηγικής μη πυρηνικής αποτροπής. Από αυτή την άποψη, είναι σκόπιμο να εξεταστεί η πιθανότητα χτυπημάτων με χρήση όπλων μάχης του πυραυλικού συστήματος Iskander M (9K720) σε εμβέλεια.

Το πυραυλικό σύστημα Iskander M (9K720) είναι οπλισμένο με πυραύλους R-500 με εμβέλεια εκτόξευσης έως και 500 km και πυραύλους R-400 με εμβέλεια εκτόξευσης έως και 400 km. Οργανωτικά, το πυραυλικό σύστημα Iskander M είναι μέρος του USC. Ωστόσο, αυτό το σύστημα πυραύλων μπορεί να πραγματοποιήσει χτυπήματα στη ζώνη μη στρατηγικών μη πυρηνικών δυνάμεων και πόρων. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η τάξη μάχης της ταξιαρχίας πυραύλων, η οποία περιλαμβάνει το σύστημα πυραύλων Iskander M, υποχωρεί από τη γραμμή επαφής μεταξύ των στρατευμάτων κατά 100 km, η εμβέλεια των πυραυλικών χτυπημάτων από αυτό το σύστημα πυραύλων θα είναι 500 km για R- 400 βλήματα, και για R -400 - 300 km.

PRO ΣΕ ΠΑΡΑΛΛΑΓΗ ΚΡΟΥΣΗΣ

Όπως σημείωσε ο πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλαντιμίρ Πούτιν κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα τον Μάιο του 2016, «θα πρέπει τώρα να ανταποκριθούμε κατάλληλα στην ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ανατολική Ευρώπη». Η Μόσχα φοβάται ότι τα αμερικανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας θα μπορούσαν να μετατραπούν σε συστήματα κρούσης με εμβέλεια κάλυψης 2,4 km. Για να γίνει αυτό, αρκεί να αλλάξετε το λογισμικό, το οποίο θα επιτρέψει τη χρήση πυραύλων κρουζ μεγάλης εμβέλειας από εκτοξευτές. Ο Πρόεδρος της Ρωσίας προειδοποίησε ότι είναι πιθανές ενέργειες αντιποίνων από την πλευρά μας και σε σχέση με την Πολωνία.

Ήδη πριν από δύο χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να προετοιμάζουν επίγεια προγεφυρώματα στη Ρουμανία και την Πολωνία. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, νέα αεροδρόμια πρώτης κατηγορίας έχουν κατασκευαστεί σε αυτές τις χώρες για την προσγείωση και την απογείωση βαρέων βομβαρδιστικών και έχουν κατασκευαστεί πολλές υπόγειες εγκαταστάσεις αποθήκευσης όπλων και πυρομαχικών. Όλα αυτά προετοιμάζουν τις συνθήκες για την ανάπτυξη των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, στη Ρουμανία και την Πολωνία, ξεκίνησε η κατασκευή υπόγειων ορυχείων για να φιλοξενήσουν συστήματα πυραύλων με εμβέλεια εκτόξευσης 2600 km, τα οποία θα έχουν χρόνο πτήσης από τη Ρουμανία στη Μόσχα 10 λεπτά. Γι' αυτό οι Ηνωμένες Πολιτείες κατασκεύασαν ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία και κατασκευάζουν το ίδιο σύστημα στην Πολωνία.

Τίθεται το ερώτημα: μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το πυραυλικό σύστημα Iskander M, αναπτύσσοντάς το στο έδαφος της Κριμαίας, για να χτυπήσουμε μια στρατιωτική βάση στη Ρουμανία - Daveslu, όπου είναι κατασκευασμένο το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας;

Η απόσταση από την Κριμαία έως τη βάση Deveselu είναι 1130 km. Είναι προφανές ότι μετά από κάποιο χρονικό διάστημα η ίδια πυραυλική βάση όπως στη Ρουμανία θα κατασκευαστεί στην Πολωνία.

Κατά πάσα πιθανότητα, είναι απαραίτητο να τοποθετηθούν οι πολεμικοί σχηματισμοί του πυραυλικού συστήματος Iskander M στην περιοχή του Καλίνινγκραντ και στα δυτικά της Λευκορωσίας. Στη συνέχεια, όπως είπε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, θα πραγματοποιήσουμε ορισμένες ενέργειες όταν δούμε πυραύλους σε παρακείμενο έδαφος.

Είναι προφανές ότι στην τρέχουσα έκδοση, το πυραυλικό σύστημα Iskander M δεν μπορεί να χτυπήσει αυτούς τους στόχους (στερείται βεληνεκούς). Αλλά η χρήση αυτού του πυραυλικού συστήματος για αυτά τα αντικείμενα είναι πιο αποτελεσματική. Κατά συνέπεια, είναι απαραίτητο να αυξηθεί η εμβέλεια εκτόξευσης του πυραυλικού συστήματος Iskander M, δηλαδή να εκσυγχρονιστούν οι πυραύλοι R-500 και R-400 αυτού του συγκροτήματος, ώστε να μπορούν να χτυπήσουν όχι μόνο στη ζώνη περιορισμού, αλλά και στην ζώνη στρατηγικής μη πυρηνικής αποτροπής.

Επιπλέον, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η εκπλήρωση των αποστολών μάχης των επιχειρησιακών σχηματισμών των USC και OA, το βάθος των οποίων είναι 800-1200 km. Κατά συνέπεια, εάν το πυραυλικό σύστημα Iskander M έχει εμβέλεια εκτόξευσης περίπου 800-1200 km, τότε όλα τα αντικείμενα επίθεσης στη Ρωσία που βρίσκονται στην Ανατολική Ευρώπη μπορούν να χτυπηθούν από τα μέσα μάχης του συγκροτήματος Iskander M. Και αυτό πρέπει να γίνει το συντομότερο δυνατό, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να ενισχύουν το μαχητικό δυναμικό τους στην Ευρώπη ενάντια στη Ρωσική Ομοσπονδία.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗ Συνθήκη INF

Το κύριο εμπόδιο για την αύξηση της εμβέλειας των πυραύλων του πυραυλικού συστήματος Iskander M είναι η υφιστάμενη Συνθήκη για τη μείωση των πυραύλων μέσου και μικρού βεληνεκούς (INF). Πιστεύουμε ότι είναι απαραίτητο να αποχωρήσουμε από αυτή τη Συνθήκη, ειδικά επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από τη Συνθήκη ABM του 1972 και δεν συμμορφώνονται με τη Συνθήκη INF. Κυρίως επειδή η Αμερική εγκαθιστά επίγειους εκτοξευτές στη Ρουμανία και την Πολωνία, οι οποίοι τεχνικά τους επιτρέπουν να χρησιμοποιούν πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς από αυτούς.

Η αποχώρηση της Ρωσίας από τη Συνθήκη INF θα επιτρέψει, χρησιμοποιώντας το πυραυλικό σύστημα Iskander M, να εκτελεί πλήρως αποστολές μάχης ως μέρος των USC και OA.

Η εμπειρία δείχνει ότι παράλληλα με την ανάπτυξη της τεχνικής προόδου, αναπτύσσονται και μέθοδοι μάχης χρήσης στρατευμάτων σε σύγχρονες, και ακόμη περισσότερο σε πολλά υποσχόμενες πολεμικές επιχειρήσεις ενός πιθανού εχθρού.

Έτσι, σε συνεχιζόμενες ένοπλες συγκρούσεις του 1000ου αιώνα, η επιχειρησιακή ανάπτυξη στρατευμάτων ενός πιθανού εχθρού πραγματοποιείται σε βάθος 1000 km ή περισσότερο. Επιπλέον, το δεύτερο επιχειρησιακό κλιμάκιο, η εφεδρεία στρατευμάτων και σημαντικά αντικείμενα (στόχοι) εντοπίστηκαν από τη γραμμή επαφής των στρατευμάτων σε απόσταση 1200–XNUMX km.

Κατά συνέπεια, οι πύραυλοι Iskander M R-500 και R-400 πρέπει να έχουν εύρος καταστροφής στρατιωτικών στόχων στη ζώνη κρούσης στρατηγικών μη πυρηνικών δυνάμεων και μέσων, δηλαδή σε απόσταση τουλάχιστον 1000–1200 km.

ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΤΟΥ «ΙΣΚΑΝΤΕΡ» ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΗ ΠΥΡΗΝΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΑΠΟΤΡΟΠΗΣ

Μετά τον εκσυγχρονισμό με τη δημιουργία πυραύλων του συστήματος πυραύλων Iskander M με την εμβέλεια εκτόξευσης που αναφέρεται παραπάνω, αυτό το σύστημα πυραύλων μπορεί να μπει στο σύστημα ενός στρατηγικού μη πυρηνικού όπλου για την ήττα ενός πιθανού εχθρού. Συγκεκριμένα, θα μπορεί να εκτελεί μάχιμες αποστολές για να νικήσει στρατιωτικές βάσεις στη Ρουμανία και την Πολωνία. Έτσι, κατά τη βελτίωση της πυρηνικής αποτροπής, διαμορφώνεται η μη πυρηνική αποτροπή.

Το πυραυλικό σύστημα Iskander M είναι επί του παρόντος ένα μη στρατηγικό μη πυρηνικό όπλο των χερσαίων δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Για να μετατραπεί το πυραυλικό σύστημα Iskander M σε στρατηγικό όπλο, είναι απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός των πυραύλων αυτού του συγκροτήματος, η αύξηση της εμβέλειας εκτόξευσης του πυραύλου R-500 στα 1000–1200 km και του πυραύλου R-400 στα 800–1000 km . Και επίσης να αποσυρθεί από τη Συνθήκη για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς.

Σε αυτή την περίπτωση, το πυραυλικό σύστημα Iskander M θα μπορεί να πλήξει στρατιωτικές βάσεις στην Ανατολική Ευρώπη, όπου γίνονται προετοιμασίες για την ανάπτυξη στρατιωτικών μονάδων του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Αυτό θα ενισχύσει τη στρατιωτική και εθνική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-08-12/7_rocket.html
58 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. κακός αντάρτης
    κακός αντάρτης 14 Αυγούστου 2016 09:46 π.μ
    + 19
    Δεν πιστεύω στη μη πυρηνική αποτροπή σε παγκόσμια κλίμακα. Μόνο πυρηνικά.
    1. κυνηγός
      κυνηγός 14 Αυγούστου 2016 09:49 π.μ
      +4
      Και δεν πιστεύω στα ωροσκόπια, που τώρα μόνο Σαμάνοι;;; Δεν κλείνουν όλα τα ερωτήματα με την παρουσία πυρηνικών όπλων!
      1. Χίρουργκ
        Χίρουργκ 14 Αυγούστου 2016 09:55 π.μ
        + 14
        Οδηγημένος σε μια γωνία, θα δείξει όλα του τα δόντια, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων.
        1. Inok10
          Inok10 14 Αυγούστου 2016 13:54 π.μ
          + 12
          Απόσπασμα από χειρουργό
          Οδηγημένος σε μια γωνία, θα δείξει όλα του τα δόντια, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων.

          ... καλά, πρώτα πρέπει να οδηγήσετε σε μια γωνία ... αλλά, γενικά, ένα άρθρο από την κατηγορία "υπάρχει ζωή στον Άρη" ... γραμμένο από άτομο που δεν του ανήκει καθόλου το θέμα ή απλά αποφάσισε να κρεμάσει χυλοπίτες στα αυτιά των αναγνωστών ... ας το ξεχωρίσουμε με τη σειρά:
          Το πυραυλικό σύστημα Iskander M (9K720) είναι οπλισμένο με πυραύλους R-500 με εμβέλεια εκτόξευσης έως και 500 km και πυραύλους R-400 με εμβέλεια εκτόξευσης έως και 400 km. Οργανωτικά, το πυραυλικό σύστημα Iskander M είναι μέρος του USC. Ωστόσο, αυτό το σύστημα πυραύλων μπορεί να πραγματοποιήσει χτυπήματα στη ζώνη μη στρατηγικών μη πυρηνικών δυνάμεων και πόρων. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η διαταγή μάχης της ταξιαρχίας πυραύλων, η οποία περιλαμβάνει το πυραυλικό σύστημα Iskander M, υποχωρεί από τη γραμμή επαφής των στρατευμάτων κατά 100 χλμ, το εύρος των βομβαρδισμών αυτού του πυραυλικού συστήματος θα είναι για πυραύλους R-500 - 400 km και για R-400 - 300 km.

          ... από που πήρε αυτή τη βλακεία ο συγγραφέας, μόνο ένας Θεός ξέρει, καλύτερα να τσιμπολογήσεις... γέλιο
          Το "Iskander M" γνωστό και ως 9K720 έχει δύο βλήματα:
          9M723-1 - υπερηχητικό 2100 m / s - 7560 km / h - 6,3 M, με σχεδόν βαλλιστική τροχιά, ελιγμούς σε αζιμούθιο και υψόμετρο με υπερφόρτωση έως και 30 G και ύψος πτήσης έως 50 χλμ., Μια εμβέλεια έως 500 χλμ. και δύο ειδών κεφαλές, ειδικές κεφαλές και συμβατικές 450 κιλών. σε διάφορες εκδοχές κατακερματισμός υψηλής έκρηξης, εμπρηστικό υψηλής εκρηκτικότητας, διεισδυτικό, κασέτα (τύποι στοιχείων μάχης: κατακερματισμός χωρίς επαφή, αθροιστικός κατακερματισμός, αυτοσκοπούμενος, ογκομετρικός εκρηκτικός).
          9M728 - πύραυλος κρουζ, βεληνεκές έως 500 km, υποηχητικός 0,8 M, κεφαλή 500 κιλά, Ειδική κεφαλή και συμβατικό HE, που δημιουργήθηκε με βάση το 3M14 από το ίδιο Novator Design Bureau με ίδιες διαστάσεις (χαμόγελο).
          ... και τα δύο εκτοξεύονται με SPU 9P78-1, φορτίο πυρομαχικών 2 9M723-1 ή 4 9M728 ...
          Ταυτόχρονα, στη Ρουμανία και την Πολωνία, ξεκίνησε η κατασκευή υπόγειων ορυχείων για να φιλοξενήσουν συστήματα πυραύλων με εμβέλεια εκτόξευσης 2600 km, τα οποία θα έχουν χρόνο πτήσης από τη Ρουμανία στη Μόσχα 10 λεπτά.
          ... ξεκάθαρα ήπιε χωρίς σνακ ... ρακέτες, τι ντραμς θα είναι; ... Tomahawk TLAEM-E μπλοκ 4 ? ... έτσι πετούν μόνο με κεφαλή Special στα 2400 ... και, με συμβατική κεφαλή στα 1600, και μετά σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις του Πενταγώνου, και μέχρι στιγμής ό,τι έχει δει είναι 1000 χλμ., είναι απλά 1600 km από Deveselu στη Μόσχα. ... για το χρόνο πτήσης γενικά ένα τραγούδι! - είναι σαν με ταχύτητα 800 km/h να πετάξουν στη Μόσχα σε 10 λεπτά; ... συγγραφέας, αυτό είναι τουλάχιστον 2 ώρες! ...
          Η απόσταση από την Κριμαία έως τη βάση Deveselu είναι 1130 km. Είναι προφανές ότι μετά από κάποιο χρονικό διάστημα η ίδια πυραυλική βάση όπως στη Ρουμανία θα κατασκευαστεί στην Πολωνία.

          ... εδώ είναι ένα μαργαριτάρι γενικά ... συγγραφέας, ένας πύραυλος αυτοκινητόδρομου δεν χρειάζεται! ... από το Deveselu στην Κριμαία 656 χλμ. σε ευθεία γραμμή ... ο συγγραφέας μάλλον μέτρησε στον πλοηγό ... γέλιο ... καλά, στο Redzikovo στην Πολωνία από την περιοχή του Καλίνινγκραντ συνολικά 212 χλμ., για 9M723-1 λιγότερο από 1,5 λεπτό πτήσης! ... γέλιο
          1. Inok10
            Inok10 14 Αυγούστου 2016 13:59 π.μ
            +8
            .. δεν χωρούσε σε ένα σχόλιο, συγγνώμη
            Είναι προφανές ότι στην τρέχουσα έκδοση, το πυραυλικό σύστημα Iskander M δεν μπορεί να χτυπήσει αυτούς τους στόχους (στερείται βεληνεκούς).

            ... είναι προφανές ότι ο συγγραφέας δεν είναι φιλικός με τον χάρτη και τη μέτρηση αποστάσεων ... αλλά, το Iskander M τα πάει μια χαρά με την εμβέλεια ... γέλιο
            Πιστεύουμε ότι είναι απαραίτητο να αποχωρήσουμε από αυτή τη Συνθήκη, ειδικά επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από τη Συνθήκη ABM του 1972 και δεν συμμορφώνονται με τη Συνθήκη INF. Κυρίως επειδή η Αμερική εγκαθιστά επίγειους εκτοξευτές στη Ρουμανία και την Πολωνία, οι οποίοι τεχνικά τους επιτρέπουν να χρησιμοποιούν πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς από αυτούς.

            ... Εμείς, ο Τσάρος Όλων των Ρωσιών, Μικροί, Λευκοί και Μεγάλοι ... ναι ... γέλιο ... δεν χρειάζεται να πάμε πουθενά, νιώθουμε πολύ καλά εδώ ... και έχουμε πολλά δοχεία των 20 λιβρών ... και το κολάζ είναι κλικ από πάνω ... υπάρχουν πολλά νόστιμα, τα πάντα από ανοιχτές πηγές, ας το ακούσουν όσοι έχουν αυτιά... hi
      2. κ.redpartizan
        κ.redpartizan 14 Αυγούστου 2016 18:46 π.μ
        +3
        Το ζήτημα της ύπαρξης του κράτους εξαρτάται μόνο από τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις. Σε απάντηση σε αρκετές χιλιάδες μη πυρηνικά tomahawks, θα πετάξουν αρκετές εκατοντάδες ICBM με MIRV.
    2. Εσύ Βλαντ
      Εσύ Βλαντ 14 Αυγούστου 2016 10:45 π.μ
      -1
      Αγαπητά μέλη του φόρουμ, συγγνώμη που είναι εκτός θέματος! Θα μπορούσατε να θέσετε το θέμα "αλλαγές στο άρθρο 116 του Ποινικού Κώδικα των αλλαγών στο άρθρο 116 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την ποινική ευθύνη των γονέων" Κάπως όλοι ξέχασαν για να ηρεμήσουμε!αυτές οι αλλαγές και αυτά είναι τα ζωτικά μας ενδιαφέροντα!Γράψτε ένα άρθρο κλάμα
      1. neri73-r
        neri73-r 14 Αυγούστου 2016 11:24 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Εσύ Vlad
        Αγαπητά μέλη του φόρουμ, συγγνώμη που είναι εκτός θέματος! Θα μπορούσατε να θέσετε το θέμα "αλλαγές στο άρθρο 116 του Ποινικού Κώδικα των αλλαγών στο άρθρο 116 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την ποινική ευθύνη των γονέων" Κάπως όλοι ξέχασαν για να ηρεμήσουμε!αυτές οι αλλαγές και αυτά είναι τα ζωτικά μας ενδιαφέροντα!Γράψτε ένα άρθρο κλάμα

        Η Μιζουλίνα εισήγαγε ένα νομοσχέδιο για την τροποποίηση του άρθρου 116 προκειμένου να απομακρυνθούν οι γονείς από εκεί, δηλαδή να μεταφερθούν όλοι στο διοικητικό γραφείο και αγνώστους και γονείς. Θα εξετάσω ήδη μια νέα σκέψη.
        1. neri73-r
          neri73-r 14 Αυγούστου 2016 11:26 π.μ
          + 12
          Διαχειριστή, γιατί στο διάολο μου σχεδιάζεις μια σημαία Bandera όταν είμαι στην Κριμαία; Φοβάστε τις κυρώσεις;
          1. Εσύ Βλαντ
            Εσύ Βλαντ 14 Αυγούστου 2016 11:34 π.μ
            +2
            Διακομιστές στη Γερμανία. Είμαι εδώ για να τι εάν δεν τεθεί το θέμα, η Mizulina θα συγχωνευθεί.
    3. Χειριστής
      Χειριστής 14 Αυγούστου 2016 11:36 π.μ
      +3
      Η αποτροπή (πιο σωστά - εκφοβισμός) εξ ορισμού δεν μπορεί παρά να είναι πυρηνική.

      Η Ρωσική Ομοσπονδία χρειάζεται πυρηνικά RSD με εμβέλεια πτήσης σε όλο το βάθος της Ευρώπης.
    4. Ταλγά
      Ταλγά 14 Αυγούστου 2016 11:38 π.μ
      0
      Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
      Δεν πιστεύω στη μη πυρηνική αποτροπή σε παγκόσμια κλίμακα. Μόνο πυρηνικά.



      Δυστυχώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ έχουν αναπτύξει πολλές έννοιες επιθετικότητας - συμπεριλαμβανομένης της μη πυρηνικής και της υβριδικής, κ.λπ. Δεν μπορείτε να το πιστέψετε - αλλά υπάρχουν και υπάρχουν - τόσο η μη πυρηνική επιθετικότητα όσο και η μη πυρηνική αποτροπή. Έχουν γραφτεί αρκετά για αυτό

      για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντλούν όπλα στη Γεωργία ή την Ουκρανία και προελαύνουν στην Αμπχαζία, την Οσετία ή τη ΛΔΔ - ή ακόμη κανονίζουν μια σημαντική ανακάλυψη στην Κριμαία.

      Ας υποθέσουμε ότι δεν υπάρχουν μη πυρηνικά αποτρεπτικά μέσα - και η Ρωσία βασίζεται αποκλειστικά στην «μπλόφα του πόκερ» - ή - ποιος ξέρει - και στην πραγματική απειλή ενός μαζικού πυρηνικού αντίποινα

      Γενικά, η ιδέα είναι ότι ο επιτιθέμενος μπορεί να ελπίζει ότι η Ρωσία μπορεί να μην εξαπολύσει παγκόσμια πυρηνική επίθεση λόγω της κατάληψης της Κριμαίας ή, για παράδειγμα, του Καλίνινγκραντ

      Δηλαδή, για την αποτροπή της επιθετικότητας, οι λεύκες και οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις από μόνες τους δεν αρκούν - παρόλα αυτά, είναι απαραίτητο να υπάρχει μη πυρηνική αποτροπή
      1. κ.redpartizan
        κ.redpartizan 14 Αυγούστου 2016 18:52 π.μ
        +2
        Σε απάντηση σε μια μαζική επίθεση από τους λιμοφόρους από όλες τις πλευρές, η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα σε μιγάδες στρώματος. Οι ΗΠΑ δεν θα ξεκινήσουν πυρηνικό πόλεμο για την καταστροφή της Πολωνίας, της Ρουμανίας ή ακόμα και της Γερμανίας. Μετά τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων, κανένας μικτής δεν θα θέλει πια να κοιτάξει στραβά προς την κατεύθυνσή μας.
    5. κ.redpartizan
      κ.redpartizan 14 Αυγούστου 2016 18:43 π.μ
      0
      Συμφωνώ απολύτως. Δεν υπάρχει κανένα όπλο στον κόσμο συγκρίσιμο σε ισχύ με πυρηνικό. Όπλα υψηλής ακρίβειας χρειάζονται μόνο για τοπικούς πολέμους, όπου η χρήση πυρηνικών όπλων θα είναι περιττή.
    6. Ντρέικο11
      Ντρέικο11 15 Αυγούστου 2016 02:48 π.μ
      0
      αυτό χρειάζεσαι για να αντιμετωπίσεις τους μαχητές
  2. dr.star75
    dr.star75 14 Αυγούστου 2016 09:54 π.μ
    +5
    Έλα, πώς αλλιώς μπορούν να χρησιμοποιήσουν το yaos εναντίον μας.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 Αυγούστου 2016 10:39 π.μ
      +2
      Η στρατηγική ενός περιορισμένου πυρηνικού πολέμου στην Ευρώπη εξακολουθεί να ισχύει και κερδίζει δυναμική.
      1. neri73-r
        neri73-r 14 Αυγούστου 2016 11:30 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: Vadim237
        Η στρατηγική ενός περιορισμένου πυρηνικού πολέμου στην Ευρώπη εξακολουθεί να ισχύει και κερδίζει δυναμική.


        Έγραψαν ότι οι δικοί μας έφεραν στον «ηγεμόνα» ότι αν κανονίσουν μπάχαλο με τα χέρια των δορυφόρων τους στην Ευρώπη εναντίον μας, η απάντηση θα είναι αμέσως σε μια λακκούβα και μετά θα ασχοληθούμε με την Ευρώπη!
        1. κ.redpartizan
          κ.redpartizan 14 Αυγούστου 2016 19:07 π.μ
          +1
          Η απάντηση σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να είναι ταυτόχρονα σε ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Στις Ηνωμένες Πολιτείες - με στρατηγικά ICBM και KR, και στην Ευρώπη - με τακτικά πυρηνικά όπλα και σφήνες αρμάτων μάχης στον Ατλαντικό.
        2. Vadim237
          Vadim237 14 Αυγούστου 2016 20:13 π.μ
          0
          Κανείς, κανένας, κανένας
          τι δεν έφερε, όποιος μας χτυπήσει και θα απαντήσουμε.
      2. κ.redpartizan
        κ.redpartizan 14 Αυγούστου 2016 19:03 π.μ
        +1
        Ο περιορισμένος πυρηνικός πόλεμος δεν είναι δυνατός σήμερα. Όταν υπήρχε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ μπορούσαν να συμφωνήσουν να χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα μόνο εναντίον στόχων στην Ευρώπη. Εκείνοι. θα χτυπούσαμε τακτικά πυρηνικά όπλα στις χώρες του ΝΑΤΟ και οι Αμερικανοί σε στόχους στην Ανατολική Ευρώπη. Ένα χτύπημα απευθείας στο έδαφος του αντιπάλου θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ένα αντίποινα χρησιμοποιώντας στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.
        Σήμερα, οι Αμερικανοί εκπαιδεύουν πιλότους από μη πυρηνικές χώρες του ΝΑΤΟ να χρησιμοποιούν πυρηνικές βόμβες. Σε περίπτωση που χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα στο ρωσικό έδαφος από τους ευρωπαίους συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών, η Ρωσία θα απαντήσει με ένα πλήγμα σε όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών.
  3. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 14 Αυγούστου 2016 09:58 π.μ
    +5
    Κοιτάζω, η κοινή λογική είναι φορτωμένη στο αυτοκίνητο !!! wassat
    1. κακός αντάρτης
      κακός αντάρτης 14 Αυγούστου 2016 10:07 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
      Κοιτάζω, η κοινή λογική είναι φορτωμένη στο αυτοκίνητο

      Θα μπει όλο το θέμα ή να φέρω άλλο φορτηγό; Είμαι φθηνότερος... αισθάνομαι
  4. μασίγια
    μασίγια 14 Αυγούστου 2016 10:00 π.μ
    +3
    Το ένα δεν παρεμβαίνει στο άλλο, αλλά μόνο συμπληρώνει, τα πάντα πρέπει να είναι διαθέσιμα και σε πλήρη ετοιμότητα μάχης, και τότε θα υπάρξει μια τυπική ολοκληρωμένη συγκράτηση των καυτών δυτικών κεφαλιών.
  5. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 14 Αυγούστου 2016 10:01 π.μ
    +6
    Αυτό λοιπόν, και όσον αφορά τα διαμετρήματα είπαν ότι πετούν μόνο 500 χιλιόμετρα. Ίσως ο "Eskander" απλά δεν θυμώνει; γέλιο και μετά πετάξτε μακριά και για τα 3000 χιλιόμετρα! Και για την αντιπυραυλική άμυνα, ήρθε η ώρα να το βάλουμε στο καμίνι!
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 14 Αυγούστου 2016 10:54 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
      calibers είπε ότι πετούν μόνο 500 χιλιόμετρα.


      Αντικατάσταση των εννοιών, πετούν μακριά με βάση τη θάλασσα. Και υπάρχουν μόνο 500 επίγειες. Η Ρωσία δεν έχει ακόμη αποσυρθεί από τη Συνθήκη INF.
    2. κ.redpartizan
      κ.redpartizan 14 Αυγούστου 2016 19:12 π.μ
      +1
      Κανείς δεν μίλησε για αυτό το διαμέτρημα, γιατί. βασίζονται στη θάλασσα. Η Συνθήκη INF απαγορεύει μόνο τους χερσαίους πυραύλους με βεληνεκές άνω των 500 km, αλλά θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η εξάρτηση του εύρους πτήσης από τη μάζα της κεφαλής. Μια πυρηνική κεφαλή είναι πολύ ελαφρύτερη από μια HE, πράγμα που σημαίνει ότι η εμβέλεια του Iskander-M με πυρηνικές κεφαλές μπορεί να είναι στην περιοχή των 700-900 km.
  6. knn54
    knn54 14 Αυγούστου 2016 10:04 π.μ
    +3
    «Μη πυρηνική» κούρσα εξοπλισμών;
    Και ίσως εκατό άλλες ασημένιες σφαίρες θα βοηθούσαν στην επίλυση του προβλήματος...
  7. Altona
    Altona 14 Αυγούστου 2016 10:05 π.μ
    0
    Κάποιες εκατοντάδες μεγατόνια στο Yellowstone θα ήταν ωραία.
    1. κ.redpartizan
      κ.redpartizan 14 Αυγούστου 2016 19:19 π.μ
      +1
      Δεν νομίζω ότι το ηφαίστειο θα ξυπνήσει ακόμα κι αν χρησιμοποιηθεί ολόκληρο το πυρηνικό μας οπλοστάσιο σε αυτό. Η έκρηξη θα ξεκινήσει τη στιγμή που η πίεση του μάγματος στον φλοιό της γης υπερβεί μια ορισμένη τιμή. Ένα τέτοιο γεγονός συμβαίνει μία φορά κάθε πολλές εκατοντάδες χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια. Ο όγκος του μάγματος εκεί είναι τουλάχιστον μερικές χιλιάδες km ^ 3, επομένως ένα άτομο δεν είναι σε θέση να προκαλέσει ή να αποτρέψει μια έκρηξη.
  8. atamankko
    atamankko 14 Αυγούστου 2016 10:13 π.μ
    +7
    Οι "εξαιρετικοί" ζουν με τους δικούς τους κανόνες,
    Δεν μπορείς να τους εμπιστευτείς, είναι ψεύτες.
  9. Χάρος
    Χάρος 14 Αυγούστου 2016 10:14 π.μ
    +6
    Απόσπασμα από την Altona
    Κάποιες εκατοντάδες μεγατόνια στο Yellowstone θα ήταν ωραία.

    Έχετε ήδη δημιουργήσει μια κρυφή μνήμη στη Σιβηρία; ;)
    1. αχρείος
      αχρείος 14 Αυγούστου 2016 12:16 π.μ
      +2
      Παράθεση από τον Ecilop
      Απόσπασμα από την Altona
      Κάποιες εκατοντάδες μεγατόνια στο Yellowstone θα ήταν ωραία.
      Έχετε ήδη δημιουργήσει μια κρυφή μνήμη στη Σιβηρία;

      Στα σύνορα της Σιβηρίας και των Ουραλίων υπάρχει μια τόσο μικρή πόλη, ονομάζεται Τσελιάμπινσκ.
      Στο διάολο οι βαθμολογίες και τα likes! Ζητώ από τα μέλη του φόρουμ να παρακολουθήσουν προσεκτικά δύο βίντεο, το ένα με τον L. N. Maximov, έναν πυρηνικό φυσικό, τον Dr. Tech. επιστημών, άλλο με τη συμμετοχή του Ι. Ν. Οστρέτσοφ, επίσης πυρηνικού φυσικού και διδάκτορα τεχνικών επιστημών. επιστημών, καθηγητής. Αναρτώ το δεύτερο βίντεο λόγω του ότι στο πρώτο αναφέρθηκαν οι φυσικοί A. Bogomolov και ο ίδιος Ostretsov. Και πού πάνε οι προηγμένες τεχνολογίες μας.
      1. αχρείος
        αχρείος 14 Αυγούστου 2016 12:20 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: απατεώνας
        Αναρτώ το δεύτερο βίντεο λόγω του ότι στο πρώτο αναφέρθηκαν οι φυσικοί A. Bogomolov και ο ίδιος Ostretsov. Και πού πάνε οι προηγμένες τεχνολογίες μας.

        Τα υπόλοιπα μπορείτε να τα βρείτε στην αναζήτηση ερωτημάτων:
        Οστρέτσοφ Ιγκόρ Νικολάεβιτς
        и
        Μαξίμοφ Λεβ Νικολάεβιτς
        1. Εσύ Βλαντ
          Εσύ Βλαντ 14 Αυγούστου 2016 13:38 π.μ
          +2
          Αχρείος. Ευχαριστώ για το βίντεο, πολύ ενδιαφέρον!Όπως πάντα, κοιτάς και σκέφτεσαι πότε θα τελειώσουν αυτές οι προδοσίες;
    2. Altona
      Altona 14 Αυγούστου 2016 15:45 π.μ
      +1
      Παράθεση από τον Ecilop
      Έχετε ήδη δημιουργήσει μια κρυφή μνήμη στη Σιβηρία; ;)

      ------------------------
      Το σχόλιο ήταν γενικά μη κυριολεκτικό και ρητορικό. Εννοώ ότι ακόμη και μια τέτοια έκρηξη δεν θα τους φέρει στα συγκαλά τους.
      1. αχρείος
        αχρείος 14 Αυγούστου 2016 16:36 π.μ
        +1
        Απόσπασμα από την Altona
        Παράθεση από τον Ecilop
        Έχετε ήδη δημιουργήσει μια κρυφή μνήμη στη Σιβηρία; ;)
        ------------------------
        Το σχόλιο ήταν γενικά μη κυριολεκτικό και ρητορικό. Εννοώ ότι ακόμη και μια τέτοια έκρηξη δεν θα τους φέρει στα συγκαλά τους.

        Δεν υπάρχει αντίρρηση για το σχόλιό σας. hi
  10. sabakina
    sabakina 14 Αυγούστου 2016 10:20 π.μ
    +3
    Για παράδειγμα, η πυρηνική κεφαλή της εναέριας βόμβας Β-61 εκσυγχρονίστηκε σε Β-61-12.

    Από όσο διάβασα, έχει γίνει εκσυγχρονισμός όσον αφορά το εύρος χρήσης αυτής της βόμβας, αλλά όχι μια πυρηνική κεφαλή ...
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 14 Αυγούστου 2016 10:51 π.μ
      +1
      Για παράδειγμα, η πυρηνική κεφαλή της εναέριας βόμβας Β-61 εκσυγχρονίστηκε σε Β-61-12.


      Παράθεση από: sabakina
      Απ' όσο διάβασα, έχει γίνει εκσυγχρονισμός ως προς το εύρος χρήσης αυτής της βόμβας, αλλά όχι πυρηνικής κεφαλής..


      Για τι πράγμα μιλάς - εμβέλεια βόμβας;
      Η βόμβα πέφτει εκεί που πέφτει. Μπορείτε να βάλετε μηχανές διόρθωσης για να αυξήσετε την ακρίβεια στο χτύπημα του στόχου.
  11. Boa constrictor ΚΑΑ
    Boa constrictor ΚΑΑ 14 Αυγούστου 2016 10:44 π.μ
    +8
    Ο συγγραφέας προσπαθεί να προβάλει τα ζητήματα της στρατηγικής και της γεωπολιτικής (στρατηγική πυρηνική αποτροπή) στα προβλήματα της επιχειρησιακής τέχνης και τακτικής.
    Η πυρηνική αποτροπή είναι αυτό που είναι επειδή η απειλή χρήσης SNF συνεπάγεται απαράδεκτη ζημιά στον επιτιθέμενο ή παύση της ύπαρξης του κράτους του επιτιθέμενου. Είναι η επίγνωση της αποκαλυπτικής φύσης ενός τέτοιου σεναρίου που εμποδίζει τους καουμπόηδες από την περιπέτεια με τη χρήση στρατηγικών πυρηνικών όπλων.
    Ο Iskander, ακόμη και σε ειδικό εξοπλισμό, δεν αποτελεί απειλή για τα κράτη. Αυτοί (σε γενικές γραμμές δεν δίνουν δεκάρα για τους συμμάχους), οπότε αυτός (στην καλύτερη περίπτωση) μπορεί να είναι ένα μέσο καταστολής στόχων στο 1ο χτύπημα.
    Και το τοτέμ της * αποτροπής * εξακολουθεί να είναι η απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων εναντίον του επιτιθέμενου. Γι' αυτό οι Γιάνκηδες γκρινιάζουν για την εξάλειψη των τακτικών πυρηνικών όπλων, tk. στα συμβατικά όπλα, το ΝΑΤΟ έχει εξαπλάσιο πλεονέκτημα. Το TNW μας είναι ένα αντίβαρο στα συμβατικά όπλα πεδίου μάχης του ΝΑΤΟ.
    Τι GBI, τι Iskander είναι απλώς ένα μέσο παράδοσης χρέωσης στον στόχο. Αλλά πώς θα είναι αυτή η χρέωση - τώρα οι Yankees διαπραγματεύονται. Και κανένα συμβατικό / υψηλής ακρίβειας όπλο δεν θα αποτρέψει κανέναν, ειδικά σε επιχειρησιακό-τακτικό επίπεδο. Οι Γιάνκηδες είναι έτοιμοι να προκαλέσουν έναν συμβατικό πόλεμο στην Ευρώπη, γιατί αφελώς πιστεύουν ότι θα περάσει χωρίς ζημιές στην επικράτειά τους.
    Παρόλα αυτά, η προσπάθεια του συγγραφέα να βρει νέους ορισμούς στη θεωρία των πολέμων και τη στρατιωτική τέχνη δεν μπορεί παρά να προκαλέσει νόμιμο σεβασμό.
    IMHO.
  12. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 14 Αυγούστου 2016 10:45 π.μ
    +7
    «Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να βελτιώνουν τα υπάρχοντα
    πυρηνικά πυρομαχικά μεγατόνων. Για παράδειγμα, ο εκσυγχρονισμός
    πυρηνική κεφαλή της αεροπορικής βόμβας B-61 στο B-61-12.

    Τι είναι τα μεγατόνια; Σύγχρονες εκδόσεις του B-61-12 - από 10 έως 170 κιλοτόνους,
    πριν από αυτό υπήρχαν 340 κιλοτόνοι.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 14 Αυγούστου 2016 11:15 π.μ
      +3
      Παράθεση από: voyaka uh
      επιλογές B-61-12 - από 10 έως 170 κιλοτόνους


      Υπάρχουν τακτικά πυρηνικά όπλα στο Ισραήλ;
      1. λουτρό
        λουτρό 14 Αυγούστου 2016 11:27 π.μ
        +4
        Μην κάψετε το γραφείο του πλαστού σήματος για μεγάλο χρονικό διάστημα, όλα είναι εκεί, αλλά είναι κάπως σαν να μην είναι)))
      2. neri73-r
        neri73-r 14 Αυγούστου 2016 11:33 π.μ
        +2
        Παράθεση από: Alex_Tug
        Παράθεση από: voyaka uh
        επιλογές B-61-12 - από 10 έως 170 κιλοτόνους


        Υπάρχουν τακτικά πυρηνικά όπλα στο Ισραήλ;


        Και σε απάντηση, σιωπή .......! wassat
      3. Boa constrictor ΚΑΑ
        Boa constrictor ΚΑΑ 14 Αυγούστου 2016 13:16 π.μ
        +3
        Παράθεση από: Alex_Tug
        Υπάρχουν τακτικά πυρηνικά όπλα στο Ισραήλ;

        Αμφιβάλλεις!?
        Έχουν και υπηρεσία παράδοσης! Επιπλέον, η κλασική τριάδα! (BR / Av / PL). Ναί
  13. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 14 Αυγούστου 2016 11:19 π.μ
    +5
    Τα τακτικά πυρηνικά όπλα είναι ο εφιάλτης του ΝΑΤΟ. Φυσικά, το δικό μας. Εξαλείφει πλήρως κάθε απόπειρα «προληπτικού χτυπήματος». Η χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων στην πυκνοκατοικημένη Ευρώπη - όσον αφορά τις συνέπειες, μπορεί να αποδειχθεί όχι λιγότερο επικίνδυνη από την ανταλλαγή «χιονόμπαλων» μεγατόνων. Θα ανησυχεί η Ματρασία για τον θάνατο της Ευρώπης. Ναι, το ονειρεύονται από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Μόνο στα κρυφά!
    Και μόνο αυτοί ξέρουν πόσο μακριά πετούν τα Iskander. Έτσι, μας είπαν άμεσα τα πραγματικά χαρακτηριστικά απόδοσης τέτοιων όπλων.
  14. parkello
    parkello 14 Αυγούστου 2016 11:32 π.μ
    +3
    γενικά, μπορεί να ζητηθεί ευγενικά από τα Iskander να πετάξουν περισσότερα από 500 km. περιορίζονται στα 500 km μόνο τυπικά. αλλά γενικά, είναι καιρός η Ρωσία να αποσυρθεί από αυτή την ηλίθια συνθήκη για τη μείωση των πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς. γενικά, αξίζει να σημειωθεί ότι μάταια ελπίζουν σε σύγκρουση με μη πυρηνικά όπλα. Η Ρωσία έχει υπογράψει ένα νέο δόγμα, όπου έχει κάθε δικαίωμα να χρησιμοποιεί πρώτα πυρηνικά όπλα σε περίπτωση απειλής. Οι Ευρωπαίοι το ξέρουν αυτό και τα οπίσθιά τους τρέμουν στη σκέψη ότι ακόμα κι αν δεν χτυπηθούν από αυτούς, αλλά από έναν γείτονα, θα υπάρχει αρκετή ακτινοβολία για όλους. αλλά οι Αμερικανοί τους καθησυχάζουν και υπαινίσσονται τις φήμες, μην φοβάστε, το σύστημα πυραυλικής άμυνας μας δεν θα το επιτρέψει, δεν θα φτάσει σε εσάς, αλλά θα το κάνει. και όχι μόνο πετάξτε, αλλά μόνο στο στρώμα. Ναί
    1. Vadim237
      Vadim237 14 Αυγούστου 2016 20:21 π.μ
      0
      Αν φύγουμε από αυτή τη «ηλίθια» συνθήκη, θα είναι χειρότερα για εμάς, αφού στην Ευρώπη θα εμφανιστούν νέοι «Περσένγκ» που θα μπορούν να καλύψουν ολόκληρο το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας μέσα σε 7 λεπτά.
      1. parkello
        parkello 14 Αυγούστου 2016 23:34 π.μ
        0
        Ω, μην τρομάζεις τη Βήμενα, να είσαι ευγενικός, σε μειώνω μιλτσιλάβεκ, αλλιώς μπορεί να νομίζεις ότι δεν υπάρχουν άλλοι πύραυλοι εκεί. και το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας είναι, κατά τη γνώμη σας, για να τρομάξει τα σπουργίτια και η δυσοσμία είναι πραγματικά ενάντια στους κορεατικούς και ιρανικούς πυραύλους; Αυτοί οι ίδιοι πύραυλοι μπορούν επίσης να φέρουν πυρηνική πλήρωση και κοιτάζουν προς τη Ρωσία. και δεν χρειάζομαι εδώ λαλά. Θυμήθηκε τον Πέρσινγκ .. αν το ΜΧ θυμόταν...
        1. Vadim237
          Vadim237 15 Αυγούστου 2016 01:00 π.μ
          0
          Οι υποηχητικοί πύραυλοι κρουζ που μπορούν να φορτωθούν στον εκτοξευτή Mk 41 δεν αποτελούν κίνδυνο για τη Ρωσία, αλλά οι βαλλιστικοί πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς θα αποτελέσουν σοβαρή απειλή, τίποτα δεν θα εμποδίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε περίπτωση αποχώρησης από τη συνθήκη, να δημιουργήσουν τέτοια πυραύλους που βασίζονται σε πυραύλους στόχους που εκτοξεύονται από οχήματα αεροσκάφη.
  15. gladisheff2010
    gladisheff2010 14 Αυγούστου 2016 11:42 π.μ
    0
    Μιλώντας για τις πιθανές δυνατότητες των συστημάτων Iskander να αποτρέψουν και να αποτρέψουν έναν επιτιθέμενο, δεν πρέπει να ξεχνάμε άλλα μέσα εκτόξευσης, καθώς ολόκληρο το σύστημα αποτροπής έχει πλέον ενσωματωθεί σε ένα ενιαίο σύνολο ως ένα ολοκληρωμένο αμυντικό μέτρο. ναι, η Ρωσία δεν αποχώρησε από τη Συνθήκη INF, αλλά κανείς δεν μας εμποδίζει να χρησιμοποιήσουμε το VKS.
    1. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 14 Αυγούστου 2016 13:41 π.μ
      +1
      Απόσπασμα από το gladysheff2010
      Η Ρωσία δεν έχει αποσυρθεί από τη Συνθήκη INF, αλλά κανείς δεν μας εμποδίζει να χρησιμοποιήσουμε το VKS.

      1. Μπορείτε να μου πείτε γιατί οι Πολιτείες ούρλιαζαν για το R-26;
      2. Για να χρησιμοποιήσετε τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις στην έκδοση που προτείνετε, βασανίζεστε σχεδιάζοντας και υλοποιώντας τις υποστηρικτικές ενέργειες άλλων κλάδων και δυνάμεων των στρατευμάτων προς το συμφέρον των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων!
      3. Αλλά ο Iskander-M ή ο K θα εκπληρώσει επαρκώς τις εργασίες που του έχουν ανατεθεί!
  16. DPN
    DPN 14 Αυγούστου 2016 12:52 π.μ
    +2
    Η μη πυρηνική αποτροπή αυτή τη στιγμή είναι σπατάλη του ΑΕΠ της χώρας. Ή ζούμε όλοι ή δεν υπάρχει άλλη διέξοδος και δεν θα υπάρξει.
    Χάρη σε αυτό, η μικρή ΛΔΚ δεν αγγίζεται, και κάθε μιγαδικός γαβγίζει στη Ρωσία και απειλεί με κυρώσεις, και ο μικτής καταλαβαίνει μόνο το ραβδί.
    1. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 14 Αυγούστου 2016 13:44 π.μ
      +1
      Παράθεση από Δ.Π.Ν.
      Χάρη στην οποία η μικρή ΛΔΚ δεν αγγίζεται,

      Η ΛΔΚ δεν αγγίζεται γιατί λειτουργεί ως σκύλος της Κίνας. Κανείς δεν θέλει να τα βάζει με τον ιδιοκτήτη του σκύλου.
  17. Αδιάφορος
    Αδιάφορος 14 Αυγούστου 2016 13:06 π.μ
    +4
    Με εξέπληξε το ύφος του άρθρου! Φαίνεται ότι επέστρεψα στα χρόνια των γενικών γραμματέων της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Ο συγγραφέας παραθέτει τα λόγια του Πούτιν μέσα από τη γραμμή. Όπως είπε ο Πρόεδρος της Ρωσίας, όπως πιστεύει ο Μεγάλος Πούτιν...
    Είμαι αλλεργικός σε τέτοια άρθρα κι ας έχει δίκιο ο συγγραφέας!
    Από τη σκοπιά των θαλασσών ο συγγραφέας κάνει λάθος. Είμαστε μόνο ένα μικρό κλάσμα του οικονομικού δυναμικού του ΝΑΤΟ. Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε επειδή αποφάσισε να αγωνιστεί στον αγώνα μη πυρηνικών εξοπλισμών και έχασε. Είναι ο Πούτιν που το καταλαβαίνει αυτό και βασίζεται στην πυρηνική αποτροπή και σε μια ασύμμετρη απάντηση.
  18. shinobi
    shinobi 14 Αυγούστου 2016 14:08 π.μ
    0
    Έτσι, είναι σαν η κεφαλή στους πυραύλους για τα Iskander να αλλάζει εύκολα σε πυρηνική, ενώ η εμβέλεια αυξάνεται σχεδόν κατά τρεις φορές. Αυτός είναι γενικά ο κανόνας για όλα τα επιχειρησιακά πυραυλικά συστήματα. Μιλούν για έναν πύραυλο κρουζ υπό τον Iskander, το βεληνεκές η καταστροφή είναι μέχρι 5000 χλμ.
  19. Σεργκέι 333
    Σεργκέι 333 14 Αυγούστου 2016 15:32 π.μ
    0
    Απόσπασμα: κακός παρτιζάνος
    Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
    Κοιτάζω, η κοινή λογική είναι φορτωμένη στο αυτοκίνητο
    Θα μπει όλο το θέμα ή να φέρω άλλο φορτηγό; Είμαι φθηνότερος...

    Και πού βρήκατε την κοινή λογική στη Δύση;
  20. Παλιά26
    Παλιά26 14 Αυγούστου 2016 17:47 π.μ
    -1
    Παράθεση από parkello
    γενικά, μπορεί να ζητηθεί ευγενικά από τα Iskander να πετάξουν περισσότερα από 500 km. αυτοί

    Ναι, αν το ρωτήσετε ευγενικά, τότε 10 δευτερόλεπτα μετά την εκτόξευση, ο καθρέφτης του Iskander του κινητήρα φωτονίων θα ξεδιπλωθεί και η εμβέλεια θα αυξηθεί στα 5 έτη φωτός κλάμα
    Ανάθεμα, και τι είδους ανοησίες δεν θα ακούσετε μόνο στο VO. Αποδεικνύεται ότι οι διαστάσεις του δεν είναι σταθερές, ο ίδιος είναι κατασκευασμένος από καουτσούκ. Η ποσότητα του καυσίμου αυξάνεται επίσης αδιάστατα .... Oh-ho-ho. Δεν μπορείτε καν να μου πείτε πώς να αντιδράσω σε τέτοιες δηλώσεις...

    Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
    Μη μου πείτε γιατί οι Πολιτείες ούρλιαξαν για το R-26;

    Αλέξανδρος! Το ίδιο τσίριξαν EXPERDS и ΠΡΩΚΤΙΚΟΣitiki, όπως το δικό μας (και στα ΜΜΕ και στη Δούμα). Οι επαρκείς εμπειρογνώμονες κατανοούν ότι υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως η βολή σε ένα ελάχιστο βεληνεκές. Και καταλαβαίνουν ότι αν κατά τη διάρκεια των δοκιμών ο πύραυλος πέταξε στο διηπειρωτικό βεληνεκές, τότε είναι διηπειρωτικός και όχι μεσαίου βεληνεκούς.

    Απόσπασμα: shinobi
    Έτσι, είναι σαν τις κεφαλές σε πυραύλους για τα Iskander εύκολα αλλάζουν σε πυρηνικά, ενώ το βεληνεκές σχεδόν τριπλασιάζεταιΑυτός είναι γενικά ο κανόνας για όλα τα επιχειρησιακά πυραυλικά συστήματα.Γίνεται λόγος για πύραυλο κρουζ κάτω από τον Iskander, βεληνεκές έως 5000 km.

    Λιγότερο από 2 φορές
  21. συνταγματάρχης Μανούχ
    συνταγματάρχης Μανούχ 14 Αυγούστου 2016 19:37 π.μ
    +1
    Τι μπορείς να κάνεις: "Για να ζεις δίπλα στους λύκους, πρέπει να μπορείς να ουρλιάζεις σαν λύκος!" , - αλλιώς θα καταβροχθίσουν οι «εταίροι».
  22. Παλιά26
    Παλιά26 15 Αυγούστου 2016 10:35 π.μ
    -1
    Απόσπασμα: Vadim237
    Οι υποηχητικοί πύραυλοι κρουζ που μπορούν να φορτωθούν στον εκτοξευτή Mk 41 δεν αποτελούν κίνδυνο για τη Ρωσία, αλλά οι βαλλιστικοί πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς θα αποτελέσουν σοβαρή απειλή, τίποτα δεν θα εμποδίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε περίπτωση αποχώρησης από τη συνθήκη, να δημιουργήσουν τέτοια πυραύλους που βασίζονται σε πυραύλους στόχους που εκτοξεύονται από οχήματα αεροσκάφη.

    Οι Αμερικανοί δεν θα χρειαστεί να δημιουργήσουν τίποτα. Τέτοιοι πύραυλοι στόχοι - IRBM υπάρχουν ήδη. Το μόνο συν από αυτά είναι ότι βρίσκονται στις συνολικές τους διαστάσεις ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΕΙ ΠΟΤΕ στα κελιά εκτόξευσης του εκτοξευτήρα Mk 41. Ούτε σε μήκος ούτε σε διάμετρο. Επομένως, οι υποστηρικτές της ιδέας ότι οι Αμερικανοί θα βάλουν επιθετικούς πυραύλους εκεί - μπορούν να κοιμούνται ήσυχοι. Αυτά που μπορεί να μας δημιουργήσουν ταλαιπωρία στο μέλλον, ίσως και απειλή, δεν θα χωρέσουν εκεί και τα συστήματα τακτικής αντιπυραυλικής άμυνας, σε γενικές γραμμές, δεν μπορούν να χτυπήσουν κανέναν από τους στρατηγικούς στόχους στο ρωσικό έδαφος. Ακόμη και όλες οι φήμες για το πιο πρόσφατο, σούπερ-ντούπερ αντιπυραυλικό Μπλοκ 2Β, που θα τοποθετήσουν οι Αμερικανοί σε μια βάση στη Ρουμανία και μια μελλοντική βάση στην Πολωνία και με τη βοήθειά τους θα καταρρίψουν τα ICBM μας - προς το παρόν, πρόκειται για απάτη με καθαρό νερό. Αυτά, όπως τα υποθετικά MRBM, απλά δεν χωρούν στο κελί.
  23. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 15 Αυγούστου 2016 13:26 π.μ
    0
    Η μη πυρηνική αποτροπή είναι πολύ σημαντικό πράγμα. Με όρους τακτικής. Αρκεί να καταστρέψουμε αεροδρόμια, για παράδειγμα, στην Πολωνία, τη Ρουμανία και τις χώρες της Βαλτικής, έτσι ώστε το ΝΑΤΟ να μην θέλει να πραγματοποιήσει επίθεση. Φανταστείτε τα γεγονότα στη Γιουγκοσλαβία για παράδειγμα. Τα συγκροτήματα Iskander αποτελούν, σε κάποιο βαθμό, αντικατάσταση των επιθετικών αεροσκαφών (φθηνότερα και χωρίς κίνδυνο απώλειας του αεροσκάφους μαζί με τον πιλότο). Έτσι, στο διάολο το συμβόλαιο και πρέπει να αυξήσετε την αυτονομία στα 1000 km. Παρεμπιπτόντως, τα πολωνικά F-16 έχουν ήδη υιοθετήσει πυραύλους που εκτοξεύονται από αέρα με βεληνεκές έως και 1000 km, η Νορβηγία και το Ισραήλ έχουν τους ίδιους πυραύλους. Τα ανάλογα μας δεν είναι ακόμη διαθέσιμα.