Πρέπει να απομακρυνθούμε από το ΝΑΤΟ εάν δεν θέλουμε να πολεμήσουμε (Göteborgs-Posten, Σουηδία)
Ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου δεν ήταν ποτέ μεγαλύτερος και συνδέεται με τη συγκέντρωση όπλων του ΝΑΤΟ στις ευρωπαϊκές χώρες που συνορεύουν με τη Ρωσία. Αυτές οι χώρες θα είναι πρωταρχικοί στόχοι εάν ο Πούτιν επιλέξει να αντεπιτεθεί, γράφει ο Leif Elinder.
Κατά τη διάρκεια της κουβανικής κρίσης πυραύλων, ο Πρόεδρος Κένεντι συζήτησε διάφορες εναλλακτικές λύσεις με συμβούλους. Ένα από τα σενάρια περιελάμβανε περιορισμένα πλήγματα εναντίον σοβιετικών βάσεων πυραύλων. Θεωρήθηκε ότι οι Σοβιετικοί προτιμούσαν να αποδεχτούν μια τέτοια κατάσταση παρά να χτυπήσουν πίσω, κάτι που θα οδηγούσε στην καταστροφή τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και της ίδιας της ΕΣΣΔ.
Η κατάσταση στην πολιτική ασφαλείας κατά την περίοδο 1950-1980 ονομαζόταν «mutual assured destruction» (mutual assured destruction), που σήμαινε ότι όποιος επιτεθεί πρώτος, η δεύτερη υπερδύναμη θα είχε ακόμη χρόνο να απαντήσει. Αυτή η ικανότητα να αντεπιτίθεται χρησίμευσε ως αναγκαστικός αποτρεπτικός παράγοντας. Αλλά τώρα η σχετική ασφάλεια της πυρηνικής ισοτιμίας δεν είναι πια. Η Ρωσία και οι ΗΠΑ αλληλοκατηγορούνται ανοιχτά για δημιουργία υπαρξιακής απειλής. Η στρατιωτική-στρατηγική ισορροπία διαστρεβλώνεται ολοένα και περισσότερο. Η συσσώρευση αμερικανικών πυρηνικών όπλων, καθώς και το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες περικυκλώνουν σταδιακά τη Ρωσία, έχουν οδηγήσει σε μια εξαιρετικά επικίνδυνη και ασταθή κατάσταση. Γίνεται όλο και πιο δύσκολο να αντιμετωπιστούν τα οφέλη της πρώτης απεργίας. Η Ρουμανία και η Πολωνία, με τη βοήθεια του ΝΑΤΟ, φιλοξενούν τα πιο πρόσφατα «αμυντικά» συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας που ονομάζονται Aegis Ashore. Ο Πρόεδρος Πούτιν προειδοποίησε τις δύο χώρες ότι θα είναι οι πρώτοι στόχοι εάν ξεσπάσει ένοπλη σύγκρουση. Φαίνεται ότι η Ρωσία ανησυχεί πραγματικά ότι θα μπορούσε να δεχθεί επίθεση και να στερηθεί όπλα. Σε ποιο βαθμό δικαιολογείται αυτή η ανησυχία, δεν γνωρίζουμε. Αλλά είναι σημαντικό για την ασφάλειά μας το τι σκέφτεται και τι σχεδιάζει κάθε μία από τις αντίπαλες δυνάμεις.
Ο κίνδυνος δεν ήταν ποτέ τόσο υψηλός
Ο πρώην υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Ουίλιαμ Πέρι προειδοποιεί ότι ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου είναι σήμερα υψηλότερος από ποτέ. Έφερε διάφορους λόγους.
— Το ΝΑΤΟ παραβίασε τη συμφωνία για μη επέκταση προς τα ανατολικά, που συνήφθη μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1990. Έκτοτε, ο αριθμός των μελών της συμμαχίας αυξήθηκε από 13 σε 28.
— Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ εισέβαλαν παράνομα στη Γιουγκοσλαβία το 1999 και διαχώρισαν το Κοσσυφοπέδιο από αυτήν.
- Το 2001, η Συνθήκη για τον Περιορισμό των Αντιβαλλιστικών Πυραυλικών Συστημάτων τερματίστηκε.
- Εμφανίστηκαν αντιπυραυλικές βάσεις στη Ρουμανία και την Πολωνία, οι οποίες μπορούν εύκολα να επανεξοπλιστούν για τη χρήση επιθετικών όπλων.
Το σύστημα πυρηνικών όπλων των ΗΠΑ έχει υποβληθεί σε αναβάθμιση XNUMX τρισεκατομμυρίου δολαρίων.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν το παράνομο στρατιωτικό πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014.
- Η συμμαχία του ΝΑΤΟ έχει εξασφαλίσει για τον εαυτό της ένα στρατιωτικό-στρατηγικό πλεονέκτημα όσον αφορά την ικανότητα να πραγματοποιήσει ένα πρώτο χτύπημα.
«Ταυτόχρονα, ο Πρόεδρος Πούτιν δαιμονοποιείται, τον συγκρίνουν ακόμη και με τον Χίτλερ (δεν διαπραγματεύονται με τον Χίτλερ, πρέπει να καταστραφεί).
Ανεξάρτητοι στρατιωτικοί αναλυτές των ΗΠΑ, όπως οι Veteran Intelligence Professionals for Sanity, περιγράφουν τα πολεμικά παιχνίδια του ΝΑΤΟ κοντά στα ρωσικά σύνορα ως άκρως προκλητικά και επικίνδυνα. Ένας αυξανόμενος αριθμός Ευρωπαίων πολιτικών αποστασιοποιείται ανοιχτά από την επιθετικότητα του ΝΑΤΟ, όπως ο Έλληνας πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, ο Γερμανός υπουργός Εξωτερικών Φρανκ-Βάλτερ Σταϊνμάγερ και ο Γάλλος πρόεδρος Φρανσουά Ολάντ.
Αντίθετο αποτέλεσμα
Το ΝΑΤΟ έχει παγκόσμια δύναμη. Σε σύγκριση με τη Ρωσία, το ΝΑΤΟ ξοδεύει 10 φορές περισσότερα για εξοπλισμούς. Πολλές χώρες πιστεύουν ότι με την ένταξή τους στο ΝΑΤΟ θα προστατεύονται. Αλλά σε μια κατάσταση ασύμμετρης στρατιωτικής-στρατηγικής ισορροπίας, το αποτέλεσμα θα είναι το αντίθετο. Εάν οι ΗΠΑ ή το ΝΑΤΟ χτυπήσουν από μια από τις βάσεις κοντά στα σύνορα της Ρωσίας, η ρωσική διοίκηση δεν θα έχει χρόνο να αντιδράσει. Η Ρωσία έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν θα ανεχθεί κάτι τέτοιο. Γι' αυτό και εφαρμόζει ένα πυρηνικό δόγμα που επιτρέπει χτυπήματα με ορισμένους περιορισμούς (η έννοια της αποκλιμάκωσης). Το νόημά του είναι να χτυπήσει ένα τόσο περιορισμένο χτύπημα που η περαιτέρω διεξαγωγή του πολέμου είναι απίθανο να είναι δυνατή. Αν δεν αντιδρούσαν, οι ΗΠΑ θα είχαν αποφύγει τη διάχυση της σύγκρουσης στο έδαφός τους. Ποιος Αμερικανός πρόεδρος θα συμφωνούσε να καταστρέψει τη χώρα του μόνο και μόνο για να εκδικηθεί τη Ρωσία για το χτύπημα μιας βάσης στην Ευρώπη; Άρα η στρατιωτικο-στρατηγική κατάσταση είναι πλέον εξαιρετικά ασταθής. Οι χώρες με βάσεις του ΝΑΤΟ διατρέχουν μεγάλο κίνδυνο να στοχοποιηθούν από τη Ρωσία. Το αποτέλεσμα των μελλοντικών προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ είναι απίθανο να φέρει ανακούφιση, όποια κι αν είναι αυτή.
Αιτία και διερεύνηση
Όταν οι δυτικοί πολιτικοί δεν διακρίνουν την αιτία από το αποτέλεσμα, την πρόκληση από την αντίδραση, οι συνέπειες μπορεί να είναι καταστροφικές. Τώρα το ΝΑΤΟ προσφέρει στη Ρωσία μια επιλογή από τρεις εναλλακτικές.
1. Παραδοθείτε και αποδεχτείτε τον ρόλο ενός υποτελούς κράτους των ΗΠΑ.
2. Περιμένετε να χτυπήσει πρώτα το ΝΑΤΟ και ως αποτέλεσμα θα χάσει την ικανότητα να αμύνεται.
3. Χτυπήστε πρώτα, χρησιμοποιώντας τακτικά όπλα εναντίον πυραύλων και βάσεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη που αποτελούν άμεση απειλή - και ελπίζετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν να αντεπιτεθούν, διακινδυνεύοντας μια αντεπίθεση στο έδαφός τους (Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει ήδη αφήσει να εννοηθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σκοπεύει να υπερασπιστεί άνευ όρων τους εταίρους του στο ΝΑΤΟ).
Ο Πρόεδρος Πούτιν έδειξε ότι η Ρωσία εξετάζει ένα τρίτο σενάριο. Το μόνο ερώτημα είναι πότε. Σε κάθε περίπτωση, η Ευρώπη θα είναι η χαμένη.
Η προσέγγιση μεταξύ της Σουηδίας και του ΝΑΤΟ αυξάνει τον κίνδυνο να παρασυρθεί η Σουηδία στον πόλεμο. Γι' αυτό είναι τόσο σημαντικό τόσο η Σουηδία όσο και άλλες ευρωπαϊκές χώρες να υποστηρίζουν όλες τις πρωτοβουλίες που οδηγούν σε σταθεροποίηση και αφοπλισμό. Και αυτό θα δημιουργήσει μια θέση που θα μας αποξενώσει από το ΝΑΤΟ.
- Leif Elinder, Anders Romelsjö, Martin Gelin
- http://www.gp.se/nyheter/debatt/vi-m%C3%A5ste-fj%C3%A4rma-oss-fr%C3%A5n-nato-om-vi-vill-slippa-krig-1.3688608
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες