Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Τουρκία θα βοηθήσει τη Ρωσία να «μπει» στο ΝΑΤΟ

90
Αφού ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν συμφώνησε να υποδεχθεί τον Τούρκο Πρόεδρο στην Αγία Πετρούπολη, άρχισε να συζητείται ενεργά το ερώτημα: ποιος είναι ο στόχος του Κρεμλίνου; Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να πούμε ότι ένα παρόμοιο θέμα εμφανίστηκε στην ημερήσια διάταξη ακόμη και τη στιγμή που τα ιρανικά μέσα δημοσίευσαν υλικό σύμφωνα με το οποίο ο Ερντογάν υποχρεούται να ευχαριστήσει τη Ρωσία για τη σωτηρία του κατά τη διάρκεια μιας απόπειρας στρατιωτικής εξέγερσης στην Τουρκία. Συγκεκριμένα, ρωσικές υπηρεσίες πληροφοριών, οι οποίες, σύμφωνα με ιρανικές πηγές, έδωσαν στον Ερντογάν πληροφορίες ότι βρισκόταν σε θανάσιμο κίνδυνο σε ξενοδοχείο στο θέρετρο Μαρμαρίς. Η ερώτηση "γιατί;" φαινόταν και συνεχίζει να φαίνεται πολύ επίκαιρος, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τον τελευταίο καιρό ο κ. Ερντογάν στη Ρωσία συνδέθηκε με συνεργό τρομοκρατών και τον κύριο ένοχο της τραγωδίας με το ρωσικό Su-24 το περασμένο φθινόπωρο (2015).

Η εκδοχή σύμφωνα με την οποία η Ρωσία ξεκινά ένα μεγάλης κλίμακας γεωπολιτικό παιχνίδι, το τελικό αποτέλεσμα του οποίου είναι η αποχώρηση της Τουρκίας από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, κέρδισε τον μεγαλύτερο «αριθμό ψήφων». Το κύριο επιχείρημα υπέρ αυτού εκφράστηκε και εκφράστηκε ως εξής: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιθυμούν να εκδώσουν, κατόπιν αιτήματος της επίσημης Άγκυρας, τον ιεροκήρυκα Φετουλάχ Γκιουλέν, τον οποίο ο Ερντογάν ανακοίνωσε ως τον κύριο οργανωτή της απόπειρας πραξικοπήματος στην Τουρκία. Ως έμμεση απόδειξη ότι η Τουρκία δεν είχε τίποτα άλλο να κάνει στο ΝΑΤΟ, η κατάσταση με την αεροπορική βάση του ΝΑΤΟ Ιντσιρλίκ, την οποία εκμεταλλεύεται ενεργά η αμερικανική Πολεμική Αεροπορία και η οποία λειτούργησε ως ένα από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την οργάνωση πραξικοπήματος στην Τουρκία. επικράτεια, παρουσιάστηκε. Όπως, αν ο Ερντογάν άρχισε να σβήνει το «φως» από τους Αμερικανούς στη βάση του Ιντσιρλίκ, και ταυτόχρονα να βάλει στη θέση τους Αμερικανούς στρατηγούς, τότε η Τουρκία πρόκειται να φύγει από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία.

Αξιοσημείωτο ήταν ότι μια παρόμοια εκδοχή διαδέχτηκαν αμέσως τα δυτικά ΜΜΕ, χαρακτηρίζοντας τις επαφές του Βλαντιμίρ Πούτιν με τον Ερντογάν «νίκη του Κρεμλίνου με στόχο την αποχώρηση της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ».

Φυσικά, από φιλισταική άποψη, αν ο Ερντογάν είχε ανέβει στο βήμα και είχε πει τα λόγια ότι η Τουρκία εγκαταλείπει το δυτικό στρατιωτικό μπλοκ, τότε αυτό θα μπορούσε κάλλιστα να θεωρηθεί ως «νίκη του Κρεμλίνου». Ωστόσο, μια τέτοια νίκη φαίνεται πολύ τοπική, και επομένως μπορεί να υποτεθεί ότι ένα νέο παιχνίδι (ή ακόμα και «φιλία») με την Άγκυρα με στόχο την αποχώρηση από το ΝΑΤΟ δύσκολα θα άξιζε τα κεριά που έκαψαν νωρίτερα (καθώς και γέφυρες και άλλα πράγματα ). Υπάρχει μια εκδοχή ότι τα πονταρίσματα είναι πολύ μεγαλύτερα και η κατανομή αυτών των πονταρισμάτων είναι τέτοια που σε κάθε περίπτωση, οι δυτικοί "εταίροι" μπορούν να ανέβουν στο ρωσικό σκακιστικό "πιρούνι".

Για να διευκρινίσουμε τι διακυβεύεται, αξίζει να θυμηθούμε ορισμένα γεγονότα των τελευταίων ημερών. Όπως γνωρίζετε, στρατηγοί του Γενικού Επιτελείου των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων που υπέστησαν την «κάθαρση» του Ερντογάν επισκέφτηκαν τη Ρωσία για επίσκεψη εργασίας. Μαζί με αυτούς τους στρατηγούς, ένας άνδρας επισκέφτηκε τη Ρωσία, η επίσκεψη του οποίου δεν φαίνεται λιγότερο συγκλονιστική από την επίσκεψη του Τούρκου προέδρου. Αυτό το πρόσωπο είναι ο Hakan Fidan, ο οποίος είναι επικεφαλής της Τουρκικής Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (MIT) από το 2010. Προσοχή: από το 2010! Δηλαδή, ο Χακάν Φιντάν, ο οποίος, αν ακολουθήσουμε την επίσημη τουρκική ερμηνεία και τις δηλώσεις των ιρανικών ΜΜΕ, στην πραγματικότητα έχασε τη συνωμοσία κατά του Ερντογάν, όχι μόνο παρέμεινε στο τιμόνι της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών, αλλά κατέληξε και σε μια αντιπροσωπεία αποτελούμενη κυρίως «φιλτραρισμένων» στρατιωτικών αξιωματούχων. Πρόκειται για την αντιπροσωπεία που επισκέφθηκε τη Ρωσία. Γενικά, ο Ερντογάν «φίλτραρε» εκατοντάδες στρατηγούς του Υπουργείου Άμυνας και εκπροσώπους τουρκικών υπηρεσιών πληροφοριών και η συντριπτική πλειοψηφία όσων δεν πέρασαν το «φίλτρο» κηρύχθηκαν και εχθροί του τουρκικού λαού, αλλά τελικά δεν το έκανε. αγγίξτε το Fidan. Ο άνθρωπος που έχασε την προετοιμασία και το αρχικό στάδιο του στρατιωτικού πραξικοπήματος επέστρεψε στην προηγούμενη θέση του, παρά το εμφανώς εμφανές ξεκάθαρο «αποτυχημένο» στις επαγγελματικές του δραστηριότητες.



Σε αυτό το φόντο, είναι αδύνατο να μην αναφέρουμε άλλο ένα γεγονός στο οποίο εμφανίστηκε το όνομα του Χακάν Φιντάν τις τελευταίες ημέρες. Αυτό το γεγονός είναι μια δήλωση των ιρανικών αρχών σχετικά με την ανάγκη δημιουργίας τριμερούς ομάδας (Ρωσία, Ιράν και Τουρκία) για την επίλυση της κατάστασης στη Συρία. Επιπλέον, το Ιράν προτείνει τη δημιουργία αυτής της ομάδας όχι μόνο με βάση υπαλλήλους των υπηρεσιών εξωτερικών υποθέσεων, αλλά και με τη συμμετοχή δομών πληροφοριών. Μετά την εμφάνιση αυτού του είδους ειδήσεων από το Ιράν, άρχισαν να εμφανίζονται δηλώσεις της τουρκικής πλευράς ότι είναι έτοιμη να πραγματοποιήσει επαφές με τη Ρωσία και το Ιράν για τον έλεγχο πολλών τμημάτων των συνόρων με τη συριακή επαρχία Ιντλίμπ. Εξάλλου, αυτές είναι οι περιοχές όπου η κυκλοφορία των μαχητών κορυφώθηκε πρόσφατα. Από αυτές τις δηλώσεις μπορούν να εξαχθούν τουλάχιστον δύο συμπεράσματα. Πρώτον, νωρίτερα η Τουρκία σαφώς δεν ήθελε να ελέγξει τα τμήματα των συνόρων με τη Συρία με τρομοκρατική κίνηση με τέτοιο τρόπο ώστε να ακυρωθεί η κυκλοφορία. Δεύτερον: τώρα υπάρχει η δυνατότητα από κοινού (δηλαδή αρκετά πραγματικό) ελέγχου των τουρκοσυριακών συνοριακών ζωνών.

Τι σχέση έχει λοιπόν ο Χακάν Φιντάν και το παγκόσμιο διακύβευμα της Ρωσίας; Και εκτός αυτού, ο Φιντάν είναι ένα πρόσωπο που κάποτε κατάφερε να δημιουργήσει έναν ειρηνικό διάλογο μεταξύ της Άγκυρας και του Εργατικού Κόμματος του Κουρδιστάν. Το αποτέλεσμα αυτού του διαλόγου (καθώς και μιας προσωπικής συνάντησης μεταξύ του Φιντάν και του Αμπντουλάχ Οτσαλάν) ήταν πολλά χρόνια πραγματικής ειρήνης στην Τουρκία - χωρίς αμοιβαίες επιθέσεις από τις τουρκικές δυνάμεις ασφαλείας και τους εκπροσώπους του PKK.

Την ίδια στιγμή, ο Χακάν Φιντάν, ως επικεφαλής της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών που «έχασε» την απόπειρα πραξικοπήματος, απλώς εξ ορισμού δεν θα μπορούσε να είναι, ούτως ή άλλως, εντελώς εκτός λειτουργίας. Το αν ολόκληρο το σχέδιο πραξικοπήματος ή τα επιμέρους μέρη του θα μπορούσαν κάλλιστα να περάσουν από τη δομή του Φιντάν, καθώς και από τον ίδιο. Με βάση αυτό, ο Ερντογάν θα μπορούσε να είναι ο πρώτος που θα βάλει τον επικεφαλής της MIT «στον τοίχο». Αλλά το όλο θέμα είναι ότι ο Φιντάν είναι α) ένα πολύτιμο άτομο όσον αφορά τις επαφές με τους Κούρδους, β) ο Φιντάν γνωρίζει πάρα πολλά για τους δυτικούς «εταίρους» της Τουρκίας στο σχήμα του ΝΑΤΟ, γ) ο επικεφαλής της MIT γνωρίζει πάρα πολλά για τον Σύρο σύγκρουση.

Το αν ήταν η Ρωσία που «συμβούλεψε» τον Ερντογάν να μην απομακρύνει τον επικεφαλής της MIT από τη θέση του παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα. Ωστόσο, αυτό δεν είναι πλέον τόσο σημαντικό. Το κύριο πράγμα είναι ότι ένα άτομο που είναι πολύ (θα πρέπει να τονιστεί - ΠΟΛΥ) γνωρίζει πολλά ταυτόχρονα σε διάφορους τομείς δραστηριότητας μιας χώρας μέλους του ΝΑΤΟ που ενδιαφέρουν τη Ρωσική Ομοσπονδία παραμένει στη θέση του. Για να το πω ωμά, χάρη σε προσωπικό όπως ο Χακάν Φιντάν, που έχει πάρει αξιόπιστα τον Φαμπερζέ εδώ και αρκετό καιρό, δεν είναι η Τουρκία που φεύγει από το ΝΑΤΟ, αλλά η Ρωσία μπαίνει σε αυτό... Και, φυσικά, μεταφορικά μιλώντας, μπαίνει ως παίκτης που γνωρίζει σαφώς ολόκληρο τον τομέα δραστηριότητας της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας και του κύριου παίκτη της - των Ηνωμένων Πολιτειών. Λοιπόν, απλώς ο επικεφαλής των Τούρκων πληροφοριών, που είναι απίθανο να έχει κάνει «δεσποινίς», θα αρχίσει να παίζει το ρόλο του κόκκινου παρτιζάνου και να σιωπά... Το γεγονός ότι ο κ. Φιντάν παίζει έναν τελείως διαφορετικό ρόλο είναι αποδεικνύεται από το γεγονός ότι επέστρεψε στη θέση του και βρίσκεται σε επαφή με τις υπηρεσίες πληροφοριών εκείνων των χωρών, από τις οποίες οι Αμερικανοί «φίλοι» της Τουρκίας έχουν ισχυρό τρόμο. Είναι σαφές ότι για τις ίδιες Ηνωμένες Πολιτείες, το Fidan είναι ένα κομμένο κομμάτι, αλλά πόσες σταφίδες υπάρχουν σε αυτό το κομμάτι για τα ρωσικά γεωπολιτικά συμφέροντα ...
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
picpool.ru
90 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Teberii
    Teberii 16 Αυγούστου 2016 06:25 π.μ
    + 13
    Η πολιτική και η γεωπολιτική είναι ένα μεγάλο παιχνίδι, είναι αδύνατο να κερδίσεις, αλλά είναι πολύ πιθανό να χάσεις.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 06:34 π.μ
      +5
      Παράθεση από Teberii
      Η πολιτική και η γεωπολιτική είναι ένα μεγάλο παιχνίδι

      - ακριβώς

      Παράθεση από Teberii
      Είναι αδύνατο να κερδίσεις, και η ήττα είναι πολύ αληθινή

      - τι είναι αυτόt ανοησίες σημαίνω? Και γιατί τότε «να παίξουμε πολιτική και γεωπολιτική» καθόλου;
      1. νησιωτικός
        νησιωτικός 16 Αυγούστου 2016 06:44 π.μ
        + 47
        Παράθεση από Cat Man Null
        τι σημαινει αυτη η μαλακια Και γιατί τότε «να παίξουμε πολιτική και γεωπολιτική» καθόλου;

        Η πολιτική είναι ένα μεγάλο τραπέζι με χαρτιά, από το οποίο ένας παίκτης δεν μπορεί να σηκωθεί και να φύγει με νίκη και αναγκάζεται να παίζει συνεχώς, με συνεχώς καθισμένους παίκτες, με αντάλλαγμα αυτούς που έχουν χρεοκοπήσει και χάσει στη σκόνη. Αλλά οι ηττημένοι και με τα χρέη - μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί.
        Το πρόβλημα για τον δυτικό κόσμο είναι ότι η Ρωσία εξακολουθεί να μην φεύγει.
        Είναι ξεκάθαρο τώρα;
        Η ουσία του παιχνιδιού είναι να μείνεις στο παιχνίδι.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 06:58 π.μ
          +1
          Παράθεση από: νησιωτικός
          Η πολιτική είναι ένα μεγάλο τραπέζι...

          - υπάρχει ένα τέτοιο μοντέλο αυτού του φαινομένου

          Παράθεση από: νησιωτικός
          ... ένα τραπέζι από το οποίο ένας παίκτης δεν μπορεί να σηκωθεί και να φύγει με νίκη και αναγκάζεται να παίζει συνεχώς

          - τι είδους φόβος είναι αυτός; «Τοπικά», για κάποιο διάστημα, ο παίκτης (πολιτεία, πολιτικός) μπορεί κάλλιστα να είναι στα μαύρα
          - παγκοσμίως... και τι είναι - παγκοσμίως; Δύναμη σε ολόκληρο τον κόσμο, και το γύρω σύμπαν να εκκινήσει; Ναι, αυτό είναι αδύνατο. Μόνο που κανείς δεν το χρειάζεται, και κανένας από τους «realpolitik» δεν θέτει τέτοιο στόχο

          Παράθεση από: νησιωτικός
          Αλλά οι ηττημένοι και με τα χρέη - μπορεί κάλλιστα

          - δεν είναι "έφυγε", είναι "έφυγε", συγγνώμη ...

          Παράθεση από: νησιωτικός
          Η ουσία του παιχνιδιού είναι να μείνεις στο παιχνίδι

          - ανοησίες. Το νόημα του παιχνιδιού είναι να κερδίσεις. Ή τουλάχιστον να περιπλέξει τη θέση των «χειρότερων συντρόφων», «σηκώνοντας» έτσι τον εαυτό του Ναί

          Γενικά, όταν ο κόσμος του "καναπέ" ​​αρχίζει να μιλάει σοβαρά για πολιτική, για κάποιο λόγο θυμάμαι τα "πικέ γιλέκα" του Ilf και του Petrov:

          Ο Μπράιαν είναι ο επικεφαλής...
          - και ο Σνόουντεν είναι επίσης ένα κεφάλι ...


          Κάτι τέτοιο γέλιο
          1. Νέφος
            Νέφος 16 Αυγούστου 2016 07:10 π.μ
            +7
            Cat Man Null (3)

            Συμφωνώ μαζί σου σχεδόν σε όλα, αλλά...
            Δύναμη σε ολόκληρο τον κόσμο, και το γύρω σύμπαν να εκκινήσει; Ναι, αυτό είναι αδύνατο
            ???
            Εσείς, σας παρακαλώ, μην μιλάτε για αυτό στον Μπάμπαμα και τον Ουάου Κλίντον. Πιστεύουν, πιστεύουν ειλικρινά. προσφυγή wassat
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 07:16 π.μ
              -2
              Απόσπασμα: αιθαλομίχλη
              Συμφωνώ μαζί σου σχεδόν σε όλα, αλλά...
              Παράθεση από Cat Man Null
              Δύναμη σε ολόκληρο τον κόσμο, και το γύρω σύμπαν να εκκινήσει; Ναι, αυτό είναι αδύνατο

              Παρακαλώ μην πείτε στον Μπαμπάμα και τον Ουάου Κλίντον για αυτό. Πιστεύουν, πιστεύουν ειλικρινά

              - υπήρχε αυτό:

              Παράθεση από Cat Man Null
              Μόνο που κανείς δεν το χρειάζεται, και κανένας από τους «realpolitik» δεν θέτει τέτοιο στόχο

              - Οι χαρακτήρες που παραθέσατε δεν ανήκουν σε πραγματικούς πολιτικούς. IMHO ναι Ναί
              1. cniza
                cniza 16 Αυγούστου 2016 07:40 π.μ
                +5
                Παράθεση από Teberii
                Η πολιτική και η γεωπολιτική είναι ένα μεγάλο παιχνίδι, είναι αδύνατο να κερδίσεις, αλλά είναι πολύ πιθανό να χάσεις.


                Το κυριότερο είναι να μην αφήσετε τους «συντρόφους» να κερδίσουν, αλλά να μπορέσετε να ισορροπήσετε και να τους φροντίσετε.
                1. DIMA45R
                  DIMA45R 16 Αυγούστου 2016 11:00 π.μ
                  +8
                  Σχετικά με αυτό, αλλιώς άρχισαν μια συζήτηση εξυπνάδας (παιχνίδι, κάρτες, νίκη, όχι χάσιμο, αποδυνάμωση ... ουσία-ρουφήγματος) ...
                  1. WasseRBolT
                    WasseRBolT 16 Αυγούστου 2016 20:01 π.μ
                    0
                    hi
                    «Η Τουρκία θα βοηθήσει τη Ρωσία» να μπει στο «ΝΑΤΟ»…
                    Οι κλασικοί έχουν δώσει από καιρό την απάντηση σε αυτές τις υποθέσεις -

              2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              3. Νέφος
                Νέφος 16 Αυγούστου 2016 07:50 π.μ
                +5
                Cat Man Null (3) - οι χαρακτήρες που αναφέρατε δεν ανήκουν σε πραγματικούς πολιτικούς.

                Ακολουθώντας τη λογική σου, είναι εικονικοί κυβερνήτες.
                Λοιπόν, τότε τα κράτη βγαίνουν εικονική χώρα. Η άποψη είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα, αλλά, IMHO, νομίζω ότι δεν είναι σωστή. Αναπτύσσουν πραγματική αντιπυραυλική άμυνα στο geyrop. Ναι, και τα υπόλοιπα όπλα φαίνονται να επιπλέουν, να πετούν και να πυροβολούν αρκετά ρεαλιστικά hi ριπή οφθαλμού
              4. Ο Ασαντουλάχ
                Ο Ασαντουλάχ 16 Αυγούστου 2016 11:42 π.μ
                +2
                - Οι χαρακτήρες που παραθέσατε δεν ανήκουν σε πραγματικούς πολιτικούς. IMHO


                Καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις, αλλά αυτό είναι ήδη ένας βαθμός κατηγορηματικότητας. Ένας πολιτικός που έχει συμβάλει στην ανάπτυξη του πολιτισμού γίνεται ιστορικό πρόσωπο. Ειρήνη, ευημερία, ανάπτυξη. Η αποτελεσματική διαχείριση αυτών των εννοιών είναι καθήκον του πολιτικού. Ένας πολιτικός που σπέρνει διχόνοια, κρίσεις, ψέματα, αφυπνίζει ευτελή ένστικτα, δικαιολογεί εγκλήματα, μάλλον όχι πολιτικός, αλλά χαρακτήρας реальный. Όπως ένας άνθρωπος που αποκαλούσε τον εαυτό του τορναδόρο, αλλά χάλασε όλα τα τεμάχια εργασίας και, στο τέλος, έσπασε τη μηχανή. Έχετε ορισμό για ένα τέτοιο άτομο;
            2. Κουρσάρος
              Κουρσάρος 16 Αυγούστου 2016 09:46 π.μ
              0
              Απόσπασμα: αιθαλομίχλη
              Εσείς, σας παρακαλώ, μην μιλάτε για αυτό στον Μπάμπαμα και τον Ουάου Κλίντον. Πιστεύουν, πιστεύουν ειλικρινά.

              Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν την εξουσία σε ολόκληρο τον κόσμο, γιατί αν έχετε τα πάντα, τότε θα πρέπει να ταΐζετε τους πάντες, να φορέσετε παπούτσια και ακόμη και να εξηγήσετε γιατί όλα είναι καλά σε ένα μέρος των υπαρχόντων σας, ενώ στο Άλλο, οι άνθρωποι λιμοκτονούν και πεθαίνουν από αφυδάτωση.
              Για να μην δημιουργηθούν εστίες έντασης μέσα - δημιουργούν εστίες έντασης έξω, καλά, συν τον καπιταλισμό στην πράξη - γιατί να ληστέψεις έναν άνθρωπο (κράτος) αμέσως έχοντας λάβει το 100%, όταν μπορείς να αρμέξεις για χρόνια και να πάρεις 300-500% .
            3. PPD
              PPD 16 Αυγούστου 2016 13:29 π.μ
              0
              Απόσπασμα: αιθαλομίχλη

              Εσείς, σας παρακαλώ, μην μιλάτε για αυτό στον Μπάμπαμα και τον Ουάου Κλίντον. Πιστεύουν, πιστεύουν ειλικρινά. προσφυγή wassat

              Βλέποντάς τα, πρόσφατα αναρωτήθηκα αν μπορούν, όχι, να μην σκέφτονται, να διαβάζουν καθόλου. Τέτοια εντύπωση δεν είναι. Ο Ομπάμα έπιασε τη μύγα με μια εύκολη κίνηση. Οι Yankees πρέπει να είναι περήφανοι για τον πρόεδρό τους. Εδώ λένε τι καλός άνθρωπος, επιδέξιος. Όπως και με την Κλίντον, δεν ξέρω για αυτό το θέμα, μάλλον με τη σειρά. wassat
              Σε έναν εφιάλτη, δεν θα δεις τον Πούτιν να πιάνει μύγες ούτε στη ζωή ούτε μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες.
          2. EvgNik
            EvgNik 16 Αυγούστου 2016 07:22 π.μ
            +3
            Παράθεση από Cat Man Null
            Δύναμη σε ολόκληρο τον κόσμο, και το γύρω σύμπαν να εκκινήσει; Ναι, αυτό είναι αδύνατο. Μόνο που κανείς δεν το χρειάζεται, και κανένας από τους «realpolitik» δεν θέτει τέτοιο στόχο

            Δεν θα πω για το Σύμπαν, αυτές είναι οι εικασίες σας, αλλά η κυριαρχία του κόσμου είναι ο στόχος των «εταίρων» μας, δηλαδή των κρατών. Το ακούς για πρώτη φορά; Ο Ομπάμα έχει επανειλημμένα κάνει τέτοιες δηλώσεις. Και όχι μόνο αυτός.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 07:38 π.μ
              0
              Παράθεση από EvgNik
              ... να κυριαρχήσουν στον κόσμο – αυτός είναι ο στόχος των «εταίρων» μας, δηλαδή των κρατών. Το ακούς για πρώτη φορά; Ο Ομπάμα έχει επανειλημμένα κάνει τέτοιες δηλώσεις. Και όχι μόνο αυτός

              - Ο Ομπάμα ("και όχι μόνο αυτός") μπορεί να λέει ό,τι θέλει η καρδιά του
              - γνωρίζουν καλά ταυτόχρονα ότι ο στόχος είναι ανέφικτος
              - στα χαρτιά λέγεται μπλόφα. Στην πολιτική - δεν θυμάμαι, αλλά κάπως έτσι λέγεται, χμ... γέλιο
              1. EvgNik
                EvgNik 16 Αυγούστου 2016 07:48 π.μ
                +6
                Παράθεση από Cat Man Null
                - στα χαρτιά λέγεται μπλόφα.

                Αν. Όμως όλες οι πολιτικές των κρατών, οι πόλεμοι που εξαπέλυσαν, δείχνουν ότι δεν πρόκειται για μπλόφα, αλλά για μια πραγματικότητα που κάποιος δεν θέλει να δει. Αν (ας υποθέσουμε) καταφέρουν να νικήσουν τη Ρωσία, όλος ο κόσμος θα είναι στην τσέπη τους. Και αυτό δεν είναι πλέον μπλόφα.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 07:59 π.μ
                  -2
                  Παράθεση από EvgNik
                  όλες οι πολιτικές των κρατών, οι πόλεμοι που εξαπέλυσαν, δείχνουν ότι δεν πρόκειται για μπλόφα, αλλά για μια πραγματικότητα που κάποιος δεν θέλει να δει

                  - να σταματήσει στάση
                  Ποιους πολέμους κέρδισαν οι ΗΠΑ; Όχι ως προς τη μορφή, αλλά μόνο στην ουσία (εννοεί τον έλεγχο της επικράτειας, των πόρων κ.λπ..)
                  - κάποιος που εκεί «δεν θέλει (κάτι) να δει»; ριπή οφθαλμού

                  Παράθεση από EvgNik
                  Αν (ας υποθέσουμε) καταφέρουν να νικήσουν τη Ρωσία, όλος ο κόσμος θα είναι στην τσέπη τους. Και δεν είναι μπλόφα

                  - αν (υποθέτουμε), η Γη θα πετάξει στον δικό της άξονα ... για να συνεχίσει, ή είναι ήδη ξεκάθαρο;

                  Σαν αυτό Ναί
                  1. Vitvin
                    Vitvin 16 Αυγούστου 2016 08:06 π.μ
                    +6
                    Παράθεση από Cat Man Null
                    Ποιους πολέμους κέρδισαν οι ΗΠΑ; Όχι ως προς τη μορφή, αλλά μόνο στην ουσία (εννοεί τον έλεγχο της επικράτειας, των πόρων κ.λπ..)
                    - κάποιος που εκεί "δεν θέλει (κάτι) μέσα

                    Cat-Manual (χρήστης)).., και σε ποιους πολέμους οι s (Yankees) δεν πέτυχαν τα βδελυρά αυτοκρατορικά τους συμφέροντα;
                    1. Cat Man Null
                      Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 08:10 π.μ
                      -7
                      Απόσπασμα: Vitvin
                      Παράθεση από Cat Man Null
                      Ποιους πολέμους κέρδισαν οι ΗΠΑ; Όχι ως προς τη μορφή, αλλά μόνο στην ουσία (εννοεί τον έλεγχο της επικράτειας, των πόρων κ.λπ..)
                      - κάποιος που εκεί "δεν θέλει (κάτι) μέσα

                      Cat-Manual (χρήστης)).., και σε ποιους πολέμους οι s (Yankees) δεν πέτυχαν τα βδελυρά αυτοκρατορικά τους συμφέροντα;

                      - Είσαι διπλότυπος EvgNik?
                      - Έχετε ... "αρχικά από την Οδησσό", όχι; Και μοιάζουν με... ριπή οφθαλμού
                      - εν ολίγοις, Βίκτορ ... αν δεν έχεις τίποτα να πεις - πήγαινε ... με την ησυχία σου Ναί
                      1. Vitvin
                        Vitvin 16 Αυγούστου 2016 13:00 π.μ
                        +3
                        Παράθεση από Cat Man Null
                        - εν ολίγοις, Βίκτορ ... αν δεν έχεις τίποτα να πεις - πήγαινε ... με την ησυχία σου

                        M Ο Θεός να σε ευλογεί .. (ελπίζω να βαφτιστεί) Ρωμαίος; με την έννοια του αμήν)))
                2. weksha50
                  weksha50 16 Αυγούστου 2016 16:03 π.μ
                  +1
                  Παράθεση από EvgNik
                  Αν. Όμως όλες οι πολιτικές των κρατών, οι πόλεμοι που εξαπέλυσαν, δείχνουν ότι δεν πρόκειται για μπλόφα, αλλά για μια πραγματικότητα που κάποιος δεν θέλει να δει. Αν (ας υποθέσουμε) καταφέρουν να νικήσουν τη Ρωσία, όλος ο κόσμος θα είναι στην τσέπη τους. Και αυτό δεν είναι πλέον μπλόφα.



                  Χμμ... Υπάρχει ακόμα η Κίνα στο πλευρό... Ένα αρκετά καλό φρένο για τις ΗΠΑ να πετύχουν τον στόχο τους και τον ρόλο του παγκόσμιου ηγεμόνα και ευεργέτη...

                  Αλλά η Ρωσία και η Κίνα μαζί, χωρίς καμία μπλόφα, θα μπορούσαν να πετύχουν πολλά…
                  Ήδη στην ομιλία του στο συνέδριο του ΚΚΚ, ο Σι Τζινπίνγκ δεν υπαινίχθηκε καν, αλλά μίλησε ευθέως για την ανάγκη συμμαχίας μεταξύ της ΛΔΚ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την αντιμετώπιση των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης...
          3. νησιωτικός
            νησιωτικός 16 Αυγούστου 2016 09:34 π.μ
            +8
            Παράθεση από Cat Man Null
            Το νόημα του παιχνιδιού είναι να κερδίσεις.

            Σκεφτείτε στενά. Μαλώνετε σαν μαθητής που δεν έχει αρρωστήσει με τον μαξιμαλισμό.
            Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι όλοι θέλουν να κυριαρχήσουν στον κόσμο; Και αυτός ακριβώς είναι ο στόχος του «παιχνιδιού»;
            Εδώ το «παιχνίδι» είναι η ζωή και η ιστορία του κράτους. Είναι μια μεταφορά, ξέρεις.

            Ναι, ορισμένες χώρες θέτουν έναν τέτοιο στόχο (κυριαρχία), αλλά αν κάτι δείχνει η ιστορία, είναι ότι αυτοί ακριβώς οι «ηγεμόνες του κόσμου» είναι που, πρώτα απ' όλα, φεύγουν από το «τραπέζι» μονόδρομα.

            Και η κατανόηση των κανόνων του παιχνιδιού είναι η κύρια διαφορά μεταξύ ΕΜΑΣ και ΑΥΤΩΝ, και αυτή είναι η ρωσική μας νοοτροπία - ο ανθρωπισμός στον κοινό κόσμο, σε ισότιμη βάση. και αυτό ακριβώς αντιπροσωπεύει η ρωσική γη - στη στάση των εθνικοτήτων.
            Παράθεση από Cat Man Null
            Γενικά, όταν ο κόσμος του "καναπέ" ​​αρχίζει να μιλάει σοβαρά για πολιτική, για κάποιο λόγο θυμάμαι τα "πικέ γιλέκα" του Ilf και του Petrov:
            Η επιθετικότητά σου για άλλη μια φορά με πείθει ότι είτε είσαι ηλίθιος είτε απλώς νέος. Και τα δύο, φυσικά, δεν είναι βίτσιο, αλλά κάποιος πρέπει να είναι κάπως πιο ανεκτικός, στη γνώμη των άλλων και να προσπαθεί να χρησιμοποιεί τη λέξη «ανοησία» λιγότερο συχνά. Και ναι, δεν με νοιάζει ο καναπές σου.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 10:15 π.μ
              -3
              Παράθεση από: νησιωτικός
              Και η κατανόηση των κανόνων του παιχνιδιού και υπάρχει μια βασική διαφορά μεταξύ των ΗΠΑ και ΑΥΤΩΝ, και αυτή είναι η ρωσική μας νοοτροπία - ανθρωπισμός στον κοινό κόσμο, επί ίσοις όροις. και αυτό ακριβώς αντιπροσωπεύει η ρωσική γη - στη στάση των εθνικοτήτων

              - λες βλακείες. Από την «άλλη πλευρά» υπάρχει επίσης πολύς κόσμος που κατανοεί αρκετά τους κανόνες του «παιχνιδιού»
              - για "ανθρωπισμό, ίσα δικαιώματα" και άλλα πράγματα - ήταν πολύ καλό με τους Strugatsky (Βιτίτσκι, πιο συγκεκριμένα)

              Παράθεση: http://books.rusf.ru/unzip/xussr_s/strugb01.htm?40/46
              Φόβος. Μόνο ο φόβος κυβερνά αυτόν τον κόσμο. Και τίποτα άλλο παρά. Μην κοροϊδεύετε τον εαυτό σας ή εμένα. Και μη φωνάζεις μπροστά μου, σε παρακαλώ, για κατορθώματα, για ανδρεία, για δόξα. Περί τιμής, ανδρείας και ηρωισμού. Περί νου, τιμής και συνείδησης. Για την ομορφιά που θα σώσει τον κόσμο. Και για τους επτά δίκαιους. Και περί ειρωνείας-κρίμας. Και για την ευσπλαχνία...
              ...Και για την τρέλα των γενναίων, μη μου το λες. Και περίπου
              περιφρονημένη πενιά άνεση. Και για την πίστη-ελπίδα-αγάπη και τη μητέρα τους - Σοφία. Και περίπου
              αιώνιες αξίες πολιτισμού, για ρίζες-φύλλα, για αίμα-χώμα. Και μάλιστα περίπου
              Ορθοδοξία-αυτοκρατία-εθνικότητα δεν μου ερμηνεύεις... Και για χάρη
              Κύριε Θεέ μη με πείσεις ότι η ειλικρίνεια είναι η καλύτερη πολιτική, ό,τι κι αν είναι
              φόβο, λένε, αλλά για τη συνείδηση ​​και ότι οι άνθρωποι λαχταρούσαν επτά, φτου,
              ο δίκαιος... ΕΠΤΑ ΜΠΟΛ ΘΥΜΟΥ! ΚΑΙ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΠΤΑ ΕΛΚΗ! Επτά επιχειρήματα, επτά
              σύμβολα της τελευταίας πίστης... ΦΟΒΟΣ. Μόνο φόβος. Και τίποτα άλλο από φόβο...

              Παράθεση από: νησιωτικός
              Εδώ το «παιχνίδι» είναι η ζωή και η ιστορία του κράτους. Είναι μια μεταφορά, ξέρεις

              - ευχαριστώ, καπ καλός
              - Διαβάζετε απρόσεκτα:

              Παράθεση από Cat Man Null
              Το νόημα του παιχνιδιού είναι να κερδίσεις. Ή τουλάχιστον να περιπλέξει τη θέση των «χειρότερων συντρόφων», «σηκώνοντας» έτσι τον εαυτό του

              - όλα φαίνονται να είναι καθαρά γραμμένα, με μαύρο χρώμα στα ρωσικά ... δεν ξέρω καν πώς αλλιώς να το μασήσω για σένα ζητήσει

              Παράθεση από: νησιωτικός
              Η επιθετικότητά σου για άλλη μια φορά με πείθει ότι είτε είσαι ηλίθιος είτε απλώς νέος

              - Ναι, σίγουρα ... είμαστε ανόητοι, μόνο από το άροτρο ... και αμέτρητα χαζοί τι

              Το "Pike waistcoats" εξακολουθεί να είναι η πιο ήπια σύγκριση για τα περισσότερα άλογα Tingent που βόσκουν εδώ. Ειδικά αυτοί που αγαπούν «για την πολιτική».παζάριμιλούν ριπή οφθαλμού
              1. inferno_nv
                inferno_nv 16 Αυγούστου 2016 15:02 π.μ
                0
                Λοιπόν, εσύ είσαι το άλογο!
              2. Nyrobsky
                Nyrobsky 16 Αυγούστου 2016 18:52 π.μ
                +1
                Παράθεση από Cat Man Null
                - λες βλακείες. Από την «άλλη πλευρά» υπάρχει επίσης πολύς κόσμος που κατανοεί αρκετά τους κανόνες του «παιχνιδιού»

                Άλλο είναι να κατανοείς και να ακολουθείς τους κανόνες, άλλο να τους αλλάζεις κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού για να ανταποκρίνεται στα ενδιαφέροντά σου.
                Για αυτό, όπως καταλαβαίνετε, χτύπησαν με ένα καντήλι)))
          4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          5. V.ic
            V.ic 16 Αυγούστου 2016 10:00 π.μ
            +1
            Παράθεση από Cat Man Null
            Κάτι τέτοιο

            Τρότσκι Λεβ Νταβίντοβιτς: «Ο απώτερος στόχος δεν είναι τίποτα, το κίνημα είναι τα πάντα!». Συγχαρητήρια!
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 10:07 π.μ
              -1
              Παράθεση από τον Βικ
              Παράθεση από Cat Man Null
              Κάτι τέτοιο

              Τρότσκι Λεβ Νταβίντοβιτς: «Ο απώτερος στόχος δεν είναι τίποτα, το κίνημα είναι τα πάντα!». Συγχαρητήρια!

              Μόνο που αυτός δεν είναι ο Τρότσκι. Αναζήτηση για να σας βοηθήσει:

              Λόγια του Έντουαρντ Μπερνστάιν (1850-1932), ηγέτη της Δεύτερης Διεθνούς και της δεξιάς πτέρυγας της γερμανικής σοσιαλδημοκρατίας, που συχνά αναφέρεται στα άρθρα του Λένιν ως «ρεβιζιονιστής», «οπορτουνιστής» και «ρεφορμιστής».


              Κάτι τέτοιο ζητήσει
              1. V.ic
                V.ic 16 Αυγούστου 2016 13:09 π.μ
                0
                Παράθεση από Cat Man Null
                Κάτι τέτοιο

                Έχεις εν μέρει δίκιο. Το πρώτο ήταν ο "εκλεκτός" που υποδείξατε, μετά το ίδιο, αλλά "από την άλλη πλευρά" είπε ο δαίμονας της Επανάστασης (άλλος "εκλεκτός").
                Για κάθε περίπτωση, ρίξτε μια ματιά: http://arkadiy-maler.livejournal.com/431276.html
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 16 Αυγούστου 2016 16:09 π.μ
                  -1
                  Παράθεση από τον Βικ
                  Έχεις εν μέρει δίκιο. Το πρώτο ήταν ο "εκλεκτός" που υποδείξατε, μετά το ίδιο, αλλά "από την άλλη πλευρά" είπε ο δαίμονας της Επανάστασης (άλλος "εκλεκτός").
                  Για κάθε περίπτωση, ρίξτε μια ματιά: //arkadiy-maler.livejournal.com/431276.html

                  - Ναι, γιατί μου έδωσε; Σε τέτοιους τόμους το ξέρω ήδη γέλιο
                  - Είμαι περίεργος - γιατί ανέφερες καθόλου αυτή τη φράση; Επιπλέον, απαντώντας σε σχόλιο, όπου υπάρχει τέτοιο, ειδικότερα:

                  Παράθεση από Cat Man Null
                  Το νόημα του παιχνιδιού είναι να κερδίσεις. Ή τουλάχιστον να περιπλέξει την κατάσταση των "χειρότερων εταίρων", «σηκώνοντας» έτσι τον εαυτό του

                  - και πού είναι (λογοκρισία) «ο στόχος δεν είναι τίποτα...», να ρωτήσω; ριπή οφθαλμού
        2. μπανταμπάς
          μπανταμπάς 16 Αυγούστου 2016 09:22 π.μ
          0
          Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, κάρτες, χρήματα, δύο βαρέλια.
        3. DMB_95
          DMB_95 16 Αυγούστου 2016 10:33 π.μ
          0
          Παράθεση από: νησιωτικός

          Η πολιτική είναι ένα μεγάλο τραπέζι με χαρτιά, από το οποίο ένας παίκτης δεν μπορεί να σηκωθεί και να φύγει με νίκη και αναγκάζεται να παίζει συνεχώς, με συνεχώς καθισμένους παίκτες, με αντάλλαγμα αυτούς που έχουν χρεοκοπήσει και χάσει στη σκόνη.
          Το πρόβλημα για τον δυτικό κόσμο είναι ότι η Ρωσία εξακολουθεί να μην φεύγει.
          Είναι ξεκάθαρο τώρα;
          Η ουσία του παιχνιδιού είναι να μείνεις στο παιχνίδι.

          Ακριβώς. Μόνο ένας αλαζονικός παίκτης που αποφασίζει ότι είναι αιώνιος και ανίκητος μπορεί να σπάσει το μεγάλο τζακ ποτ και να φύγει από το τραπέζι. «Εξαιρετικά Κράτη», για παράδειγμα. Το καθήκον των έξυπνων παικτών είναι να είναι συνεχώς μέσα στο παιχνίδι, ακόμη και μερικές φορές να χάνουν. Το αποτέλεσμα είναι η μακραίωνη ύπαρξη του Player State ως μόνιμος συμμετέχων σε αυτό το παιχνίδι. Πολλοί έφυγαν με αυτοπεποίθηση από το παιχνίδι και έπαψαν να υπάρχουν. Έξυπνο, μόλις χτυπήσετε αυτό το τραπέζι παιχνιδιού, μην σταματήσετε ποτέ να παίζετε. Και τα λείψανα εκείνων που έβγαιναν από καιρό σε καιρό επιπλέουν κατά μήκος του ποταμού, σύμφωνα με μια κινεζική σοφία..
        4. XAB
          XAB 17 Αυγούστου 2016 09:57 π.μ
          -1
          Αν ήταν απαραίτητο για τη Δύση, η Ρωσία στη δεκαετία του '90 θα είχε βυθιστεί στη λήθη, αλλά δεν τελείωσαν τη Ρωσία. Απλά μην πεις ότι έχασα τη στιγμή και όλα αυτά. Τώρα, όταν βλέπετε τι συμβαίνει στη χώρα μας και στον κόσμο συνολικά, αρχίζετε να καταλαβαίνετε γιατί η Ρωσία δεν έχει τελειώσει.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. guzik007
        guzik007 16 Αυγούστου 2016 06:53 π.μ
        +1
        - τι σημαίνει αυτή η ανοησία; Και γιατί τότε «να παίξουμε πολιτική και γεωπολιτική» καθόλου;
        -------------------------------------------------- ------------------------------
        --Μόνιμο, τεταμένο παιχνίδι για λόγους διατήρησης της ισορροπίας δυνάμεων-ισορροπίας. χωρίς τελική νίκη. Γιν και γιανγκ. Καλό και κακό. Συν και πλην. Το ένα δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς το άλλο. Είναι πιο ξεκάθαρο;
        1. Vitvin
          Vitvin 16 Αυγούστου 2016 08:15 π.μ
          +1
          Παράθεση από: guzik007
          . Καλό και κακό. Συν και πλην.

          Πολιτικά-οικονομικά, άρα πιο ξεκάθαρα.
      4. Πίτοτ
        Πίτοτ 16 Αυγούστου 2016 07:07 π.μ
        0
        Παίξτε για να μην χάσετε...
      5. Μίτεκ
        Μίτεκ 16 Αυγούστου 2016 07:30 π.μ
        +1
        Παράθεση από Cat Man Null
        Παράθεση από Teberii
        Η πολιτική και η γεωπολιτική είναι ένα μεγάλο παιχνίδι

        - ακριβώς

        Παράθεση από Teberii
        Είναι αδύνατο να κερδίσεις, και η ήττα είναι πολύ αληθινή

        - τι είναι αυτόt ανοησίες σημαίνω? Και γιατί τότε «να παίξουμε πολιτική και γεωπολιτική» καθόλου;

        Κατά τη γνώμη μου, δεν κατάλαβες το "depths of the depths")) αυτής της φράσης. Είναι αδύνατο να κερδίσεις στη γεωπολιτική, μπορείς να κερδίσεις προσωρινά το πάνω χέρι, γιατί η κατάσταση αλλάζει διαρκώς, έρχονται νέοι διεκδικητές για ηγεσία, αλλάζουν ηγέτες σε χώρες, συμβαίνουν πολλά που αλλάζουν ριζικά την καθιερωμένη τάξη. Και μπορείς να χάσεις εύκολα και φυσικά.. Και να χάσεις την ίδια την ύπαρξη του κράτους.
      6. Ratnik2015
        Ratnik2015 16 Αυγούστου 2016 07:37 π.μ
        -2
        Καλό άρθρο! Αν η Τουρκία γίνει ο «δούρειος ίππος» της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, αυτή θα είναι η πιο σίγουρη κίνηση!
        1. Ο Ασαντουλάχ
          Ο Ασαντουλάχ 16 Αυγούστου 2016 11:55 π.μ
          +2
          Εάν η Τουρκία γίνει ο «δούρειος ίππος» της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, αυτή θα είναι η πιο σίγουρη κίνηση


          hi Η Ρωσία μπορεί να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ εάν τα σύνορά της καθορίζονται από την περιοχή της Μόσχας, συν πολλές επαρχίες. Κατά τη γνώμη μου, το θέμα δεν είναι στη Ρωσία και τα συνδικάτα της, το θέμα είναι στην Τουρκία. Ποτέ άλλοτε, ίσως και σε ολόκληρη την ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, η ηγεσία της χώρας δεν είχε τοποθετηθεί σε τόσο αυστηρό πλαίσιο της διοργάνωσης. Και το πλαίσιο είναι το εξής, σκοτώστε είτε τον Γκιουλέν είτε τον Ερντογάν.

          Το ΝΑΤΟ είναι ιδιωτική ιδιοκτησία των ΗΠΑ. Εάν γίνετε ιδιοκτησία των Ηνωμένων Πολιτειών, τότε το θέμα της μετατόπισης αυτής της ιδιοκτησίας σε ένα ή άλλο ράφι αποφασίζεται στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Και σήμερα η Τουρκία παύει να είναι ιδιοκτησία και τι να την κάνουμε είναι πραγματικός πονοκέφαλος για τους Αμερικανούς. Δεδομένου ότι ο σημερινός θείος Σαμ δεν έχει λύσεις, και όχι μόνο λύσεις, αλλά ακόμη και την μπανάλ ικανότητα να παίζεις σκάκι, υπάρχει μόνο μία διέξοδος, να ανακατεύεις τα κομμάτια. Και υπάρχει μόνο ένα ερώτημα, πώς να το κάνουμε, με το χέρι ή το πόδι.
      7. πολύ παλιός
        πολύ παλιός 16 Αυγούστου 2016 08:57 π.μ
        +1
        Σας ενοχλεί ο τίτλος του άρθρου; κατά κάποιο τρόπο διφορούμενο

        Ρωσία
        και είναι σε θέση να «μπει» οποιονδήποτε
      8. Rus2012
        Rus2012 16 Αυγούστου 2016 09:00 π.μ
        -3
        Απόσπασμα: Συγγραφέας Volodin Alexey
        Υπάρχει μια εκδοχή ότι τα πονταρίσματα είναι πολύ μεγαλύτερα και η κατανομή αυτών των πονταρισμάτων είναι τέτοια που σε κάθε περίπτωση, οι δυτικοί "εταίροι" μπορούν να ανέβουν στο ρωσικό σκακιστικό "πιρούνι".


        Παράθεση από Cat Man Null
        Και γιατί τότε «να παίξουμε πολιτική και γεωπολιτική» καθόλου;


        ... πώς κλαίνε οι αναιδείς Σάξονες - ξεκινά το «Μεγάλο Παιχνίδι».
        Και σε αυτό το παιχνίδι, ο "Τούρκος Σουλτάνος" - οι Ρώσοι και οι Κινέζοι παίζουν σημαντικό ρόλο ... Πολύ περισσότερο από αυτό που θα μπορούσε να υπολογίζει από την ΕΕ και τις ΗΠΑ στο καλύτερο σενάριο. Είναι πιθανό ότι οι «συναρπαστικές προοπτικές» του Ερντογάν μόλις τώρα αποκαλύφθηκαν…
        Του προσφέρθηκαν όροι «που δεν μπορούν να αρνηθούν».

        Εν ολίγοις, στο bl. Στο μέλλον, πολλοί ΘΑ ΕΧΟΥΝ «ΠΟΛΥ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΤΙΚΟ»! ΚΑΙ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ - πολύ «Πονάει και Τρομακτικό»: θα χτυπήσουν για «100 χρόνια ταπείνωσης και ύβρεις»!
        «Μεγάλο παιχνίδι» και ο δρόμος...
      9. dorz
        dorz 16 Αυγούστου 2016 09:02 π.μ
        +1
        Η πολιτική είναι ένα μεγάλο τραπέζι...

        Θα γράψω ένα απόσπασμα από τον R. Reagan από μνήμης: ως παιδί, ονειρευόμουν να γίνω πιανίστας σε έναν οίκο ανοχής, αλλά όταν έγινα πολιτικός, δεν είδα καμία διαφορά.
      10. Zahar2012
        Zahar2012 16 Αυγούστου 2016 15:20 π.μ
        +2
        Αν όχι παίξει. Μπορείς απλά να χάσεις. Έτσι, τα λόγια δεν σας αγγίζουμε και δεν μας αγγίζετε, δεν θα ανακατευτούμε στη γεωπολιτική - αυτό είναι ανοησία.
    2. Αμούρετ
      Αμούρετ 16 Αυγούστου 2016 06:34 π.μ
      +4
      Παράθεση από Teberii
      Η πολιτική και η γεωπολιτική είναι ένα μεγάλο παιχνίδι, είναι αδύνατο να κερδίσεις, αλλά είναι πολύ πιθανό να χάσεις.

      Κάποτε στην είσοδο έλεγε ένα ρητό: «Μην πας στοίχημα με το κράτος, θα χάσεις».
      Ως εκ τούτου, σας υποστηρίζω πλήρως, απατεώνες παγκόσμιας κλάσης έχουν συγκεντρωθεί στη διεθνή σκηνή.
    3. demchuk.ig
      demchuk.ig 16 Αυγούστου 2016 07:19 π.μ
      +2
      Παράθεση από Teberii
      Η πολιτική και η γεωπολιτική είναι ένα μεγάλο παιχνίδι, είναι αδύνατο να κερδίσεις, αλλά είναι πολύ πιθανό να χάσεις.

      Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Darkest One σκέφτηκε μια ακόμη πολλαπλή κίνηση, αλλά τι θα βγει από αυτό, θα δούμε!
    4. σπίνους
      σπίνους 16 Αυγούστου 2016 07:39 π.μ
      +2
      Τείνω να πιστεύω ότι τώρα είναι πιο κερδοφόρο για εμάς να έχουμε μια φίλη Τουρκία ως μέρος του μπλοκ του ΝΑΤΟ - από αυτό, μου φαίνεται, μπορούν να κερδίσουν πολλά περισσότερα, η επίσημη αποχώρηση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων από τον οργανισμό δεν έζησε... αλλά ίσως σε στρατηγική προοπτική, η έξοδος του δεύτερου ισχυρότερου στρατού του μπλοκ, μετά τις ΗΠΑ, μπορεί να λειτουργήσει ως καταλύτης για την κατάρρευση του ΝΑΤΟ!
      1. βατόμουρο
        βατόμουρο 16 Αυγούστου 2016 09:18 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Zyablitsev
        Τείνω να πιστεύω ότι τώρα είναι πιο κερδοφόρο για εμάς να έχουμε μια φίλη Τουρκία ως μέρος του μπλοκ του ΝΑΤΟ - από αυτό, μου φαίνεται, μπορούν να κερδίσουν πολλά περισσότερα, η επίσημη αποχώρηση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων από τον οργανισμό δεν έζησε... αλλά ίσως σε στρατηγική προοπτική, η έξοδος του δεύτερου ισχυρότερου στρατού του μπλοκ, μετά τις ΗΠΑ, μπορεί να λειτουργήσει ως καταλύτης για την κατάρρευση του ΝΑΤΟ!

        Τα συμπεράσματά σας φαίνονται κάπως αισιόδοξα.Ακόμα κι αν η Τουρκία φύγει από το ΝΑΤΟ, τότε τι; Έτσι μπήκε και βγήκε η Γαλλία από το ΝΑΤΟ και τι άλλαξε; Φεύγοντας από το ΝΑΤΟ, η Τουρκία θα μειώσει μόνο το επίπεδο ασφάλειάς της. Παρόμοια, πρόσφατα γράφτηκε ότι η Ελλάδα θα φύγει από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ, αλλά δεν έκανε τίποτα τέτοιο, μόνο πίεσε λίγο, ήρθε ο πρωθυπουργός της Ελλάδας στη Ρωσία να ζητήσω κάτι, αλλά δεν κάηκε! Η Μεγάλη Βρετανία συμπεριφέρεται περίπου με τον ίδιο τρόπο - έθεσαν το θέμα της αποχώρησης από την Ευρωπαϊκή Ένωση σε δημοψήφισμα, αποφάσισαν να φύγουν από την ΕΕ και τώρα, χονδρικά μιλώντας, δεν ξέρουν τι να κάνουν. Η Γερμανία απαιτεί ανοιχτά από το Η.Β. φύγετε από την ΕΕ, αν έτσι αποφασίσει, αλλά οι Βρετανοί, αυτό είναι το θέμα της όλης φυλής, δεν θέλουν να φύγουν από την ΕΕ! Όλη αυτή η ενέργεια προκαλεί μόνο ένα σαρκαστικό χαμόγελο: οι Έλληνες, οι Βρετανοί, και στο μέλλον, ίσως άλλοι, ήθελαν, στην πραγματικότητα, να υπαγορεύσουν τους όρους τους στον ηγέτη της ΕΕ, Γερμανία, αλλά αρκεί να είναι ένας τόσο σκληρός πολιτικός όπως η Άνγκελα Μέρκελ στην εξουσία στη Γερμανία, κανείς δεν θα μπορέσει να εκβιάσει τη Γερμανία. Η Άνγκελα Μέρκελ φαίνεται μόνο μαλακή και χνουδωτή στην εμφάνιση, αλλά στην πραγματικότητα, σε θέματα αρχής, είναι μια σκληρή πολιτικός, ακόμα αναρωτιέμαι πώς έγινε το όνομα "Σιδηρά Κυρία" μην της κολλάς.
        1. Κουρσάρος
          Κουρσάρος 16 Αυγούστου 2016 09:56 π.μ
          +3
          Απόσπασμα: Blackberry
          Η Άνγκελα Μέρκελ φαίνεται απαλή και αφράτη μόνο στην όψη, αλλά στην πραγματικότητα, σε θέματα αρχής, είναι σκληρή πολιτικός, ακόμα απορώ πώς δεν της κόλλησε το όνομα «Σιδηρά Κυρία».

          Δεν είναι πολύ σιδερένιο, είναι περισσότερο αλουμίνιο, ο Μπαράκ και οι σύντροφοί του τη λυγίζουν μπρος-πίσω, και η ίδια συμπεριφέρεται σαν «χαμομήλι», πρέπει να είναι φίλη με τη Ρωσία, όχι, η Ρωσία είναι κακή, οι κυρώσεις πρέπει να αρθούν σε μια μέρα. οι κυρώσεις πρέπει να ενισχυθούν.
        2. Zulu_S
          Zulu_S 16 Αυγούστου 2016 12:13 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Blackberry
          Η Γαλλία μπήκε και έφυγε από το ΝΑΤΟ

          Ας είμαστε ξεκάθαροι: Η Γαλλία ΔΕΝ έφυγε ΠΟΤΕ από το ΝΑΤΟ. Το 1949, η Γαλλία έγινε μια από τις ιδρυτικές χώρες του ΝΑΤΟ. Το 1966 αποχώρησε από τη ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ του ΝΑΤΟ (de Gaulle), το 2009 (Σαρκοζί) επέστρεψε. Η περαιτέρω παράθεση της ανάρτησής σας δεν έχει νόημα. Τα αρχικά δεδομένα δεν είναι σωστά.
          Ονομάστε μου τουλάχιστον μία χώρα που θα έφευγε από το ΝΑΤΟ. Η είσοδος είναι ένα ρούβλι, η έξοδος είναι πρώτα πόδια για εκείνον τον ηγέτη που δεν το λέει απλώς, αλλά το σκέφτεται ακόμη και σοβαρά. Ωστόσο, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας ήταν το ίδιο όσο υπήρχε πραγματικά η Σοβιετική Ένωση.
          Συμπέρασμα: αν θέλετε να καταστρέψετε το ΝΑΤΟ, ξεκινήστε από τις ΗΠΑ. Τότε θα καταρρεύσει από μόνο του.
          1. βατόμουρο
            βατόμουρο 16 Αυγούστου 2016 12:56 π.μ
            +1
            Λοιπόν, επιβεβαιώσατε και εσείς τα λόγια μου, σας παραθέτω: «Το 1966 έφυγε από τη ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ του ΝΑΤΟ (ντε Γκωλ), το 2009 (ο Σαρκοζί) επέστρεψε». Το ίδιο το ΝΑΤΟ είναι ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ, αυτό δεν είναι σύλλογος λάτρεις του χάμστερ, το να φύγεις από τον ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΝΑΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΝΑ ΦΥΓΕΙΣ από το ΝΑΤΟ, ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΕΔΩ και ποια αρχικά δεδομένα στο post μου δεν είναι σωστά;
            1. Zulu_S
              Zulu_S 16 Αυγούστου 2016 18:11 π.μ
              0
              Περισσότερα για τα χάμστερ. Έχετε «ανακατευτεί σε ένα μάτσο άλογα, άνθρωποι» - ΝΑΤΟ, ΕΕ, Έλληνες με τους Τούρκους, Γερμανοί με Γάλλους, Βρετανοί στο σωρό. Η Μέρκελ είναι σιδερένια, αλλά οι Πολιτείες τη λυγίζουν ξανά και ξανά.
              Η Γαλλία, έχοντας αποχωρήσει από τη ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ του ΝΑΤΟ, παρέμεινε πλήρες μέλος της. Δηλαδή πήρε μέρος στις ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ της οργάνωσης. Ταυτόχρονα, είχε ειδικό πρωτόκολλο για τις σχέσεις με τις στρατιωτικές δομές του ΝΑΤΟ σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης με την ΕΣΣΔ.
              Οι εικασίες για την αποχώρηση της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ δεν αντέχουν σε έλεγχο. Αυτό είναι απλώς άλλο ένα έξαρμα της αντιρωσικής υστερίας, όχι πιο πραγματική από τη ρωσική απειλή για την Πολωνία, τις μετασοβιετικές χώρες της Βαλτικής ή τη Σουηδία και τη Φινλανδία.
              1. βατόμουρο
                βατόμουρο 16 Αυγούστου 2016 21:14 π.μ
                0
                Παράθεση από Zulu_S
                Περισσότερα για τα χάμστερ. Έχετε «ανακατευτεί σε ένα μάτσο άλογα, άνθρωποι» - ΝΑΤΟ, ΕΕ, Έλληνες με τους Τούρκους, Γερμανοί με Γάλλους, Βρετανοί στο σωρό. Η Μέρκελ είναι σιδερένια, αλλά οι Πολιτείες τη λυγίζουν ξανά και ξανά.
                Η Γαλλία, έχοντας αποχωρήσει από τη ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ του ΝΑΤΟ, παρέμεινε πλήρες μέλος της. Δηλαδή πήρε μέρος στις ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ της οργάνωσης. Ταυτόχρονα, είχε ειδικό πρωτόκολλο για τις σχέσεις με τις στρατιωτικές δομές του ΝΑΤΟ σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης με την ΕΣΣΔ.
                Οι εικασίες για την αποχώρηση της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ δεν αντέχουν σε έλεγχο. Αυτό είναι απλώς άλλο ένα έξαρμα της αντιρωσικής υστερίας, όχι πιο πραγματική από τη ρωσική απειλή για την Πολωνία, τις μετασοβιετικές χώρες της Βαλτικής ή τη Σουηδία και τη Φινλανδία.

                Έτσι κατανοείτε την ερμηνεία σας για τις σχέσεις της Γαλλίας με το ΝΑΤΟ; Λες και δεν είναι στο ΝΑΤΟ, αλλά μπορεί να πάρει αποφάσεις σε αυτό, να επηρεάσει την οργάνωση.Αυτό μου θυμίζει τη γνωστή ρήση περί αδυναμίας μερικής εγκυμοσύνης νταής : έγκυος ή είστε χαμόγελο, ή όχι.Λοιπόν στο ΝΑΤΟ -είτε είναι μέσα είτε όχι.Οι Γάλλοι μάλλον βρήκαν κάτι νέο στις διεθνείς σχέσεις!
      2. Zulu_S
        Zulu_S 16 Αυγούστου 2016 11:43 π.μ
        0
        Στην πραγματικότητα, το ΝΑΤΟ είναι ένας στρατιωτικό-πολιτικός οργανισμός. Μέλος του ΝΑΤΟ είναι ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΕΝΑΝΤΙ.
    5. Valery Valery
      Valery Valery 16 Αυγούστου 2016 07:54 π.μ
      0
      Εάν ξαφνικά (αλλά εντελώς ξαφνικά) η Τουρκία γίνει σύμμαχος της Ρωσίας, τότε η Γερμανία θα γίνει ο επόμενος σύμμαχός μας.
    6. βατόμουρο
      βατόμουρο 16 Αυγούστου 2016 08:45 π.μ
      +1
      «Η Τουρκία θα βοηθήσει τη Ρωσία» να μπει στο «ΝΑΤΟ» – δεν βγάζει υπερβολικά αισιόδοξο συμπέρασμα ο συγγραφέας του άρθρου από μία μόνο επίσκεψη Ερντογάν στη Ρωσία; Σε αυτή την περίπτωση, αν η Τουρκία παίξει τον ρόλο του «δούρειου ίππου» της Ρωσίας, αυτός, η Τουρκία, θα βοηθηθεί να «βγεί» από το ΝΑΤΟ!
  2. parusnik
    parusnik 16 Αυγούστου 2016 06:29 π.μ
    + 11
    Η Τουρκία δεν θα φύγει από το ΝΑΤΟ... Άλλος ένας λόγος για να πούμε ότι η Ρωσία αλληλεπιδρά με μια χώρα που είναι μέρος του ΝΑΤΟϊκού μπλοκ από διάφορες πτυχές... Και δεν υπάρχει καμία αντιπαράθεση.. σε αντίθεση με κάποιους που συνεχώς φωνάζουν για τη ρωσική απειλή. Αφήστε τον δυτικό λαϊκό να σκάσει τη στέγη..
    1. Αμούρετ
      Αμούρετ 16 Αυγούστου 2016 06:42 π.μ
      +4
      Παράθεση από parusnik
      Η Τουρκία δεν θα φύγει από το ΝΑΤΟ... Άλλος ένας λόγος για να πούμε ότι η Ρωσία αλληλεπιδρά με μια χώρα που είναι μέρος του ΝΑΤΟϊκού μπλοκ από διάφορες πτυχές... Και δεν υπάρχει καμία αντιπαράθεση.. σε αντίθεση με κάποιους που συνεχώς φωνάζουν για τη ρωσική απειλή. Αφήστε τον δυτικό λαϊκό να σκάσει τη στέγη..

      Φυσάει ήδη, ενώ τα διεθνή μέσα ενημέρωσης το έχουν. Το ουρλιαχτό συνεχίζεται σε ολόκληρη την ΕΕ ως ένα. Μετά τη συνάντηση μεταξύ Σταϊνμάγερ και Λαβρόφ. Αποδεικνύεται ότι ο Στάινιερ συγχώνευσε όλα τα συμφέροντα της ΕΕ στη Συρία στη Ρωσία.
  3. semirek
    semirek 16 Αυγούστου 2016 06:34 π.μ
    +8
    Ο Ερντογάν δεν πρέπει να υπερεκτιμάται --- έχει το δικό του παιχνίδι, που είναι να έχει ή να διατηρεί εθνική κυριαρχία ενάντια στις επιθυμίες της Δύσης, γι' αυτό επέστρεψε στη Ρωσία, αλλά το να λέει ότι γίναμε σύμμαχοι είναι παρερμηνεία.
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 16 Αυγούστου 2016 06:36 π.μ
    0
    Ας υπάρχουν κορόιδα παρά επαγγελματίες στο τιμόνι της τουρκικής μυστικής υπηρεσίας, αλλά τι γίνεται με το ΝΑΤΟ, το χρειαζόμαστε;
    1. Αμούρετ
      Αμούρετ 16 Αυγούστου 2016 06:45 π.μ
      +1
      Παράθεση από: dmi.pris
      Ας υπάρχουν κορόιδα παρά επαγγελματίες στο τιμόνι της τουρκικής μυστικής υπηρεσίας, αλλά τι γίνεται με το ΝΑΤΟ, το χρειαζόμαστε;

      Δεν χρειαζόμαστε το ΝΑΤΟ, χρειαζόμαστε «μυστικά» που θα παραδώσουν τα μυστικά του ΝΑΤΟ.
    2. Zulu_S
      Zulu_S 16 Αυγούστου 2016 12:30 π.μ
      -1
      Παράθεση από: dmi.pris
      Ας υπάρχουν κορόιδα στο τιμόνι της τουρκικής νοημοσύνης παρά επαγγελματίες

      Που είδες κορόιδα στη νοημοσύνη; Είμαι μόνο στις ταινίες. "Χρειάζεσαι ουρητήριο; - Το χρειαζόμουν, το πήραν ήδη. - Ίσως μπορώ να κάνω κάτι; - Ίσως μπορείς. Αν ανοίξεις το στόμα σου ευρύτερα."
      Κάτι τέτοιο.
  5. Volodya
    Volodya 16 Αυγούστου 2016 06:43 π.μ
    0
    Ωστόσο, ο Πούτιν δεν είναι πρώην πράκτορας πληροφοριών, δεν είναι πρώην!
  6. inkass_98
    inkass_98 16 Αυγούστου 2016 06:47 π.μ
    +4
    Θα ήθελα να προσθέσω ένα ακόμη σημείο στα συμπεράσματα για τον Φιντάν: δ) Ο Φιντάν γνώριζε το πραξικόπημα, το οποίο έγινε πλήρως υπό τον έλεγχο των ειδικών υπηρεσιών. Ο Ερντογάν απλώς συγχώνευσε όλα τα απαράδεκτα με μια πτώση, και έγινε ο μοναδικός κυρίαρχος χωρίς σοβαρή αντιπολίτευση, αποδυναμώνοντας για άλλη μια φορά την κορυφή του στρατού, στερώντας του αναγνωρισμένες αρχές. Ήταν για αυτήν την επέμβαση που ο Fidan αντιμετώπισε ευγενικά και έφυγε στη θέση του.
    1. χαφφρι
      χαφφρι 16 Αυγούστου 2016 07:43 π.μ
      +1
      Παράθεση από: inkass_98
      Θα ήθελα να προσθέσω ένα ακόμη σημείο στα συμπεράσματα για τον Φιντάν: δ) Ο Φιντάν γνώριζε το πραξικόπημα, το οποίο έγινε πλήρως υπό τον έλεγχο των ειδικών υπηρεσιών. Ο Ερντογάν απλώς συγχώνευσε όλα τα απαράδεκτα με μια πτώση, και έγινε ο μοναδικός κυρίαρχος χωρίς σοβαρή αντιπολίτευση, αποδυναμώνοντας για άλλη μια φορά την κορυφή του στρατού, στερώντας του αναγνωρισμένες αρχές. Ήταν για αυτήν την επέμβαση που ο Fidan αντιμετώπισε ευγενικά και έφυγε στη θέση του.

      Αναρωτιέμαι πώς συνδέεται αυτό με την απειλή για τον Ερντογάν προσωπικά.
      Υπήρχε απειλή για τον Σουλτάνο αν όλα ήταν υπό έλεγχο.
      Θα έλεγα ότι στην αρχή δεν έλεγχαν τίποτα, αλλά εκμεταλλεύτηκαν τους καρπούς της νίκης τους για να πατάξουν τους συνωμότες και την αντιπολίτευση
  7. Άλεξ φον Ντορν
    Άλεξ φον Ντορν 16 Αυγούστου 2016 06:48 π.μ
    +6
    Μια σοβαρή πολλαπλή κίνηση, και δεν είναι εύκολο να το καταλάβεις, χρειάζεσαι πληροφορίες. Αλλά οι συναντήσεις Ρωσίας-Τουρκίας-Ιράν έχουν ήδη ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα - τα TU-22M3 μας που εδρεύουν στο Ιράν, με τα οποία είναι 60% πιο κοντά στη Συρία παρά από το Mozdok.
    1. Ο Ασαντουλάχ
      Ο Ασαντουλάχ 16 Αυγούστου 2016 12:04 π.μ
      0
      Μια σοβαρή πολλαπλή κίνηση, και δεν είναι εύκολο να το καταλάβεις, χρειάζεσαι πληροφορίες


      Δεν θα λάβετε πληροφορίες. Παρακολουθήστε για φλας. Η τελευταία, πολύ χαρακτηριστική, αλλά πέρασε απαρατήρητη, η απελευθέρωση του Ρώσου πιλότου, με όλο το πλήρωμα των Ταλιμπάν. Και αυτό το «φλας» χωρίζει την πραγματικότητα σε τέσσερα μέρη.

      Οι συναντήσεις είναι συναντήσεις, αλλά θα αναδιατύπωνα την παρατήρησή σας για τη μορφή Ρωσίας-Τουρκίας-Ιράν με διαφορετικό τρόπο, Κίνα-Ρωσία-Πακιστάν-Αφγανιστάν-Ιράν-Ιράκ, και αν η Τουρκία συμπεριφερθεί σωστά, θα μπορέσει να κλείσει την αλυσίδα.
  8. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 16 Αυγούστου 2016 06:52 π.μ
    +6
    Alexey, με τη θέληση της μοίρας, οι Τούρκοι αποδείχτηκαν προσωρινοί και αναγκαστικοί συνταξιδιώτες για εμάς! Αλλά, όχι σύμμαχοι, και πολύ περισσότερο φίλοι!Θα μας εξοργίσουν περισσότερες από μία φορές!
  9. samarin1969
    samarin1969 16 Αυγούστου 2016 06:54 π.μ
    +2
    Ο Φιντάν είναι η Ναμπιουλίνα με στολή. Κάποιος έπρεπε να προσέχει τον Ερντογάν από το ΝΑΤΟ. Και τότε ξαφνικά οι διαπραγματεύσεις στην Αγία Πετρούπολη θα ξεπεράσουν το πεδίο της βελτίωσης των τουρκικών επιχειρήσεων. ... Οι ενθουσιώδεις ονειροπόλοι μιας ένωσης μεταξύ Μόσχας και Άγκυρας είναι προτιμότερο να διαβάζουν αναφορές για τις μάχες του Χαλεπίου ... Οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις βομβαρδίζουν πακέτα Turcamons και οι τελευταίοι αγωνίζονται για στρατιωτική επιμελητεία στα σύνορα με τη χαριτωμένη Τουρκία.
  10. Κέλευρο
    Κέλευρο 16 Αυγούστου 2016 07:03 π.μ
    0
    Η Τουρκία δεν θα αποσυρθεί από το ΝΑΤΟ.Αν οι πληροφορίες μας παρείχαν πληροφορίες για τον κίνδυνο για τον Έντοργκαν, τότε αδιαμφισβήτητα τιμή και έπαινο σε αυτούς! Μια πολύ έξυπνη κίνηση που σας επιτρέπει να λύσετε κρίσιμα ζητήματα.
    Και μάλιστα, αυτό ακριβώς είναι το αποτέλεσμα που είναι ιδιαίτερα πολύτιμο!
    1. σκοπευτής βουνού
      σκοπευτής βουνού 16 Αυγούστου 2016 07:38 π.μ
      +1
      Ναι, δεν ήταν η νοημοσύνη μας που παρείχε στον Ερντογάν πληροφορίες ότι θα σκοτωθεί σε μισή ώρα. Πώς φαντάζεστε μια κλήση, ας πούμε, της GRU προς τον Ερντογάν; Οι υπηρεσίες πληροφοριών παρείχαν πληροφορίες στο ΑΕΠ και ανέφερε. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς άλλη επιλογή για «πέρασμα» τέτοιων πληροφοριών, δεδομένου ότι οι συνωμότες θα μπορούσαν να είναι και στη γραμματεία και θα μπορούσαν εύκολα να μπλοκάρουν οποιαδήποτε κλήση, αλλά όχι από το ΑΕΠ.
      1. Κέλευρο
        Κέλευρο 16 Αυγούστου 2016 08:20 π.μ
        0
        Νομίζω ότι το ΑΕΠ δεν κάλεσε. Και όχι το γεγονός ότι ήταν τηλεφώνημα. Το κύριο πράγμα είναι ότι ο ιδιοκτήτης τέτοιων πληροφοριών ήταν σε θέση να τις μεταφέρει έτσι ώστε να φτάσει. Και ποιος ήταν, αξιωματικός ή πολίτης ... το κυριότερο ήταν ότι μπορούσαν! Και τώρα αυτή η κατάσταση βοηθά στην επίλυση παγκόσμιων ζητημάτων.
        1. Κουρσάρος
          Κουρσάρος 16 Αυγούστου 2016 10:03 π.μ
          0
          Παράθεση από το Kelevro
          Νομίζω ότι το ΑΕΠ δεν κάλεσε. Και όχι το γεγονός ότι ήταν τηλεφώνημα. Το κύριο πράγμα είναι ότι ο ιδιοκτήτης τέτοιων πληροφοριών ήταν σε θέση να τις μεταφέρει έτσι ώστε να φτάσει.

          Πιθανότατα, οι πληροφορίες ανακοινώθηκαν λίγες μέρες, ή ίσως μια εβδομάδα ή ένα μήνα πριν από το πραγματικό περιστατικό, και το πραξικόπημα γινόταν ήδη υπό τον πλήρη έλεγχο των ειδικών υπηρεσιών και μεμονωμένων στρατιωτικών μονάδων. Απλώς το ίδιο το γεγονός της απόπειρας πραξικοπήματος έλυσε τα χέρια του Ερντογάν παρά οι συλλήψεις των συνωμοτών που πραγματοποιήθηκαν εκ των προτέρων.
  11. kartalovkolya
    kartalovkolya 16 Αυγούστου 2016 07:58 π.μ
    0
    Ήρθε η ώρα να σταματήσουμε το «βανγκάρισμα» και να θυμηθούμε την παροιμία: «Τα κοτόπουλα μετράνε το φθινόπωρο», με λίγα λόγια, θα περιμένουμε και θα δούμε!
  12. ΑΠΟΠΛΗΞΙΑ.
    ΑΠΟΠΛΗΞΙΑ. 16 Αυγούστου 2016 08:45 π.μ
    0
    Κανείς δεν θα βγει από πουθενά.Το στοργικό μοσχάρι ρουφάει δύο βασίλισσες.Ο Ερντογάν δεν είναι ο πρώτος και ούτε ο τελευταίος από αυτούς που προσπαθούν να κάτσουν σε δύο καρέκλες.μέγιστο όφελος για τον εαυτό του.Και νομίζω ότι θα τα καταφέρει, γιατί. Χρειάζεται εμάς και αυτούς.
  13. major124
    major124 16 Αυγούστου 2016 08:46 π.μ
    0
    Γενικά, δεδομένης της θέσης της Τουρκίας, της παρουσίας της στο ΝΑΤΟ και μιας πιθανής συμμαχίας με τη Ρωσική Ομοσπονδία, δεν χάνει τίποτα σε καμία περίπτωση ....
  14. aleksklo
    aleksklo 16 Αυγούστου 2016 08:56 π.μ
    0
    Η Δύση, όσο παράξενο κι αν φαίνεται, συγκρατεί την Τουρκία εδώ και πολύ καιρό, όπως και η Ρωσία. Μόνο με άλλους μοχλούς και σύμφωνα με διαφορετικό σχήμα. Οι φιλοδοξίες της Άγκυρας να αυξήσει την επιρροή της Τουρκίας στην περιοχή δεν συμμερίζονται καθόλου οι μακροχρόνιοι σύμμαχοι της Ουάσιγκτον - τα Εμιράτα, οι Σαουδάραβες και το Κατάρ. Αυτοί, όπως εξέφρασαν εδώ οι συμμετέχοντες στο φόρουμ, οι παίκτες διατηρούν την ευκαιρία να επηρεάσουν τον πετρελαϊκό τομέα σε αυτήν την περιοχή, σε αντίθεση με την Τουρκία, και επίσης επιτρέπουν στις Ηνωμένες Πολιτείες να επηρεάσουν, μέσω αυτών, ορισμένα κράτη της Βόρειας Αφρικής, τουλάχιστον. Έτσι, η Τουρκία, για τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι σημαντική μόνο ως εταίρος του ΝΑΤΟ, διατηρώντας το πυρηνικό δυναμικό των ΗΠΑ στο έδαφός της και ... ερωμένη των στενών. Άλλος ρόλος της Τουρκίας προφανώς δεν εξετάζεται από τη Δύση.
  15. ded100
    ded100 16 Αυγούστου 2016 09:00 π.μ
    +2
    Η Τουρκία θα βοηθήσει τη Ρωσία να «μπει» στο ΝΑΤΟ

    Με τις ίδιες τις ντομάτες! γέλιο
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. aleksklo
    aleksklo 16 Αυγούστου 2016 09:26 π.μ
    +5
    Κατά τη γνώμη μου, η κρίση της Τουρκίας στις σχέσεις με τη Δύση φουντώνει εδώ και πολύ καιρό. Αν και, για να είμαστε δίκαιοι, στις σχέσεις με την ΕΕ, η Άγκυρα έχει επανειλημμένα απογοητευτεί από τη διπλωματία της. Όπως και να έχει, η Τουρκία διατρέχει πλέον τον κίνδυνο να σφραγιστεί: μεταξύ της ΕΕ (που κοροϊδεύει την Άγκυρα με την είσοδό της στην Ένωση από το 87, και αν κοιτάξετε πιο αναλυτικά, εδώ και σχεδόν 50 χρόνια) και το νέο κράτος του Κουρδιστάν, το οποίο η Ουάσιγκτον τρέφει τώρα με τόσο ζήλο στη βόρεια Συρία, ακριβώς κατά μήκος ολόκληρου των νότιων συνόρων της Τουρκίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ελπίζουν με αυτόν τον τρόπο να διατηρήσουν τον έλεγχο τόσο στην Τουρκία όσο και στη Συρία. Η Άγκυρα το έχει καταλάβει εδώ και καιρό, αλλά δεν τόλμησε να λάβει σοβαρά μέτρα για να το αντιμετωπίσει, αφού είναι αδύνατο να το κάνει μόνη της και η Τουρκία δεν έχει αξιόπιστους συμμάχους στην περιοχή - η διπλωματία απέτυχε ξανά. Ανήκει στο παρελθόν, στον Τύπο εμφανίστηκαν υλικά για την Τουρκία στα οποία ο Ερντογάν έκανε δηλώσεις για τη σοβαρή μελέτη των θεμάτων ναυπήγησης δύο δικών του τουρκικών αεροπλανοφόρων με ομάδα πλοίων του στόλου συνδεδεμένα σε αυτά (διαθέσιμο + νέο) . Ακόμη και τότε ήταν ξεκάθαρο ότι η Τουρκία και η Συμμαχία (ΝΑΤΟ) είχαν προβλήματα ... και η Άγκυρα δεν ένιωθε την υποστήριξη στην οποία βασιζόταν από τις χώρες μέλη του ΝΑΤΟ. Η περιοχή των ΗΠΑ πρέπει να ωθήσει τη Ρωσία στην αγορά υδρογονανθράκων στην Ευρώπη. Το υγροποιημένο αέριο είναι μια ουτοπία. Χρειαζόμαστε βασικούς αγωγούς από τη Μέση Ανατολή. Η Ουάσιγκτον διεξάγει πολέμους σε αυτή την περιοχή για περισσότερα από 15 χρόνια, σε συνεννόηση με τους Σαουδάραβες και άλλους, για τον πλήρη έλεγχο των πόρων της. Και έτσι, όταν η νίκη ήταν ήδη τόσο κοντά και μόνο το τελευταίο φυλάκιο έμεινε στο δρόμο - η Συρία, εμφανίστηκε ο γιατρός Άσαντ, ο οποίος δεν ήθελε να παραχωρήσει τη χώρα του στην Ουάσιγκτον για αυτούς τους σκοπούς. (Παρεμπιπτόντως, τα αδέρφια μας Βούλγαροι έκοψαν τον Τουρκικό Ρεύμα επειδή η Ουάσιγκτον έχει άλλα σχέδια για τη Βουλγαρία. Όλα ήταν περίπλοκα από το γεγονός ότι η προδοτική Ρωσία ήρθε να βοηθήσει τον Άσαντ, παρεμπιπτόντως, που είχε από καιρό μαντέψει τα σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών Η Άγκυρα κατανοεί ότι χωρίς τη Ρωσία, η Τουρκία, από όλη αυτή την ατυχία που συμβαίνει στα σύνορά της και σπρώχνει την Τουρκία στο κατώφλι της επιρροής στην περιοχή, δεν μπορεί να ξεφύγει. Επομένως, όλα όσα συμβαίνουν τώρα μεταξύ Μόσχας και Άγκυρας είναι πολύ αναμενόμενα και φυσικός.
  18. aleksklo
    aleksklo 16 Αυγούστου 2016 09:46 π.μ
    0
    Κατά τη γνώμη μου, η κρίση της Τουρκίας στις σχέσεις με τη Δύση φουντώνει εδώ και πολύ καιρό. Αν και, για να είμαστε δίκαιοι, στις σχέσεις με την ΕΕ, η Άγκυρα έχει επανειλημμένα απογοητευτεί από τη διπλωματία της. Όπως και να έχει, η Τουρκία διατρέχει πλέον τον κίνδυνο να σφραγιστεί: μεταξύ της ΕΕ (που κοροϊδεύει την Άγκυρα με την είσοδό της στην Ένωση από το 87, και αν κοιτάξετε πιο αναλυτικά, εδώ και σχεδόν 50 χρόνια) και το νέο κράτος του Κουρδιστάν, το οποίο η Ουάσιγκτον τρέφει τώρα με τόσο ζήλο στη βόρεια Συρία, ακριβώς κατά μήκος ολόκληρου των νότιων συνόρων της Τουρκίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μέσω του Κουρδιστάν, ελπίζουν να διατηρήσουν τον έλεγχο τόσο στην Τουρκία όσο και στη Συρία με αυτόν τον τρόπο. Η Άγκυρα το έχει καταλάβει εδώ και καιρό, αλλά δεν τόλμησε να λάβει σοβαρά μέτρα για να το αντιμετωπίσει, αφού είναι αδύνατο να το κάνει μόνη της. Ανήκει στο παρελθόν, στον Τύπο εμφανίστηκαν υλικά για την Τουρκία στα οποία ο Ερντογάν έκανε δηλώσεις για τη σοβαρή μελέτη των θεμάτων ναυπήγησης δύο δικών του τουρκικών αεροπλανοφόρων με ομάδα πλοίων του στόλου συνδεδεμένα σε αυτά (διαθέσιμο + νέο) . Ακόμη και τότε ήταν ξεκάθαρο ότι η Τουρκία και η Συμμαχία είχαν πρόβλημα... και η Άγκυρα δεν αισθάνεται από τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ την υποστήριξη στην οποία υπολογίζει τώρα και την οποία θα χρειαστεί στο μέλλον. Οι ΗΠΑ έχουν τα δικά τους σχέδια. Πρέπει να ξεπεράσουν τη Ρωσία στην αγορά υδρογονανθράκων στην Ευρώπη. Το υγροποιημένο αέριο είναι μια ουτοπία. Χρειαζόμαστε βασικούς αγωγούς από τη Μέση Ανατολή. Η Ουάσιγκτον διεξάγει πολέμους σε αυτή την περιοχή εδώ και 15 χρόνια, σε συνεννόηση με τους Σαουδάραβες και άλλους, για τον πλήρη έλεγχο των πόρων της. Και τώρα, όταν η νίκη είναι ήδη τόσο κοντά, παρέμεινε το τελευταίο φυλάκιο - η Συρία, εμφανίστηκε σε αυτό ο γιατρός Άσαντ, ο οποίος δεν ήθελε να παραχωρήσει τη χώρα του για αυτούς τους σκοπούς στην Ουάσιγκτον. Όλα περιπλέκονταν ακόμη περισσότερο από το γεγονός ότι η «ύπουλη» Ρωσία ήρθε σε βοήθειά του, παρεμπιπτόντως, έχοντας καταλάβει αυτά τα σχέδια εδώ και πολύ καιρό. Η Άγκυρα κατανοεί ότι χωρίς τη Ρωσία, την Τουρκία, είναι αδύνατο να ξεφύγει από όλο αυτό το μπελά που συμβαίνει στα σύνορά της και σπρώχνει την Άγκυρα στην πίσω αυλή της επιρροής στην περιοχή. Επομένως, όλα όσα συμβαίνουν τώρα μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας είναι απολύτως αναμενόμενα και φυσικά.
  19. Karabogazgol
    Karabogazgol 16 Αυγούστου 2016 09:48 π.μ
    -1
    Απόσπασμα: Αμούρ
    Παράθεση από: dmi.pris
    Ας υπάρχουν κορόιδα παρά επαγγελματίες στο τιμόνι της τουρκικής μυστικής υπηρεσίας, αλλά τι γίνεται με το ΝΑΤΟ, το χρειαζόμαστε;

    Δεν χρειαζόμαστε το ΝΑΤΟ, χρειαζόμαστε «μυστικά» που θα παραδώσουν τα μυστικά του ΝΑΤΟ.

    Ή "πόρνες")))
  20. Alexey123
    Alexey123 16 Αυγούστου 2016 10:12 π.μ
    +1
    Έγραψα για τον Φιντάν τον Νοέμβριο μετά την τραγωδία με το Su-24. Τέτοιες ενέργειες δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν αυθόρμητα, χωρίς τη συμμετοχή ειδικών υπηρεσιών. Δείτε τις πρώτες δηλώσεις του για τη Ρωσία, στο πνεύμα μιας πρόσφατης δήλωσης του πρώην αναπληρωτή διευθυντή της CIA, ειλικρινά ρωσοφοβικού. Ο Φιντάν είναι ο άνθρωπος του Ερντογάν. Και γιατί ήταν στη Ρωσία - δεν ξέρουμε. «Δεν υπάρχουν αποβράσματα στη νοημοσύνη, υπάρχουν μόνο εφεδρείες». Το ίδιο ισχύει και για τη γεωπολιτική.
  21. Κολακεύω
    Κολακεύω 16 Αυγούστου 2016 10:49 π.μ
    +1
    Ο Πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ είναι γνωστός για την ειλικρίνειά του. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Γιούσενκο, τα μέσα ενημέρωσης συζήτησαν ενεργά το θέμα της πιθανής ένταξης της Ουκρανίας στο μπλοκ του ΝΑΤΟ. Μια άμεση απάντηση, ναι, θα το έκαναν.
    1. aleksklo
      aleksklo 16 Αυγούστου 2016 12:20 π.μ
      0
      DI. Ο Μεντβέντεφ είναι ένα είδος πολιτικού. Θα το έλεγα ακόμη και παρορμητικό. Αυτά τα χαρακτηριστικά του φαίνονται και στο πόστο του πρωθυπουργού, με δηλώσεις του τύπου «λεφτά δεν υπάρχουν, αλλά κρατιέστε» και «αν δεν σας ταιριάζει ο μισθός των καθηγητών, αφήστε τους να μπουν στη δουλειά». Υπάρχει περισσότερο μια κατάσταση όπου τα λόγια είναι μπροστά από το μυαλό παρά η ανικανότητα. Η επιτυχία του ως πρωθυπουργού αμφισβητείται από πολλούς, κυρίως από εκείνους που έχουν ένα ποτήρι μισογεμάτο - πάντα μισοάδειο παρά μισογεμάτο. Όπως και να έχει, υπό την ηγεσία του, ο κυβερνητικός μηχανισμός πραγματοποίησε τεράστιο όγκο εργασίας σε υπολογισμούς και ατελείωτες προσαρμογές στον προϋπολογισμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ειδικά κατά την περίοδο της βαθιάς αστάθειας του εθνικού νομίσματος τα τελευταία 2-2,5 χρόνια, και γενικά, όχι μόνο στη δημοσιονομική πολιτική. Και όλοι βλέπουμε τα αποτελέσματα αυτής της δουλειάς. Εμείς, ως επί το πλείστον εδώ στο φόρουμ, στρατιωτικοί - λαοί του κράτους, βλέπουμε με χαρά ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα αναβιώνει: γραφεία σχεδιασμού, στρατιωτικά ναυπηγεία και εργοστάσια αμυντικού-βιομηχανικού συγκροτήματος άρχισαν να λειτουργούν ξανά. Η μεταρρύθμιση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας πέρασε τελικά το καταστροφικό στάδιο του OShM, το οποίο όλοι θυμούνται ως "βελτιστοποίηση" και εισήλθε στο κύριο ορόσημό της - τη βελτίωση, τη δημιουργία και τον εκσυγχρονισμό των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού απευθείας στα στρατεύματα, που ανέβασε το σύστημα της στρατιωτικής εκπαίδευσης και, ως εκ τούτου, το κύρος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Χωρίς τη χρηματοδότηση αυτών των βιομηχανιών και στοιχείων της ρωσικής οικονομίας, αυτό δεν θα ήταν δυνατό. Και φυσικά τα γεγονότα της 8.08.2008/XNUMX/XNUMX. Φυσικά, φυσικά, υπό την επιρροή του ΑΕΠ (έχουν διαφορετική σχολή, γίνεται αισθητό σε όλα), αλλά όλες τις αποφάσεις τις έπαιρνε ο Ντ. Μεντβέντεφ, ήταν τότε στην κορυφή του δόρατος και όπως δείχνει ο χρόνος τώρα, οι αποφάσεις είναι σωστές. Γενικά, όπως λέμε στη Ρωσία: «Τα άλογα δεν αλλάζουν στο πέρασμα». Πιστεύω ότι θα τα καταφέρουν με το ΑΕΠ.
  22. Κνίζνικ
    Κνίζνικ 16 Αυγούστου 2016 11:22 π.μ
    +4
    Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε ειδικά ενάντια στην ΕΣΣΔ-Ρωσία. Θυμάμαι ότι με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, κάποιοι αφελείς στη Δύση άρχισαν να μιλάνε για το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ δεν είναι πλέον απαραίτητο. Γρήγορα έκλεισαν. Η Τουρκία, στο κύμα της μείωσης της απειλής από τη Ρωσική Ομοσπονδία, μπορεί κάλλιστα να αντέξει να μην «κρατηθεί από τη φούστα» του ΝΑΤΟ, ειδικά από τη στιγμή που υπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί λόγοι για δυσαρέσκεια. Είναι όμως πρόωρο να μιλήσουμε μακριά από την έξοδο, αρκεί η συνεργασία τους να είναι αμοιβαία επωφελής. Η Τουρκία δεν είναι ακόμη έτοιμη να μπει στο «μονό ταξίδι» της μεγάλης πολιτικής, για αυτό, εκτός από ισχυρή οικονομία και στρατό, χρειάζονται και «αυγά» (να με συγχωρέσουν οι Τούρκοι). Αλλά μπορείτε να πάτε σε αυτό, εάν υπάρχει επιθυμία.
  23. semuel
    semuel 16 Αυγούστου 2016 11:39 π.μ
    +3
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το ΝΑΤΟ χρειάζονται τα στενά, οπότε κανείς δεν θα αφήσει την Τουρκία να φύγει έτσι.
    1. Donhapa
      Donhapa 16 Αυγούστου 2016 19:36 π.μ
      +1
      Παράθεση από semuel
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το ΝΑΤΟ χρειάζονται τα στενά, οπότε κανείς δεν θα αφήσει την Τουρκία να φύγει έτσι.



      Κι εμείς τους χρειαζόμαστε...
      Ακόμα περισσότερο
  24. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 16 Αυγούστου 2016 11:51 π.μ
    +2
    Η Ρωσία μπορεί να μπει στο ΝΑΤΟ μόνο ως ηττημένη χώρα, με εξωτερικό έλεγχο.
    1. aleksklo
      aleksklo 16 Αυγούστου 2016 12:39 π.μ
      +1
      Το ΝΑΤΟ είναι το εργαλείο της Ουάσιγκτον. Η Μόσχα έχει άλλες απόψεις για τον κόσμο, άλλους στόχους, στόχους, τρόπους και μεθόδους επίτευξής τους. Από αυτή την άποψη, η είσοδος της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ είναι μάλλον αδύνατη παρά απίθανη.
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 17 Αυγούστου 2016 15:27 π.μ
        0
        Παράθεση από aleksklo
        Το ΝΑΤΟ είναι το εργαλείο της Ουάσιγκτον. Η Μόσχα έχει άλλες απόψεις για τον κόσμο, άλλους στόχους, στόχους, τρόπους και μεθόδους επίτευξής τους. Από αυτή την άποψη, η είσοδος της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ είναι μάλλον αδύνατη παρά απίθανη.

        Το είπε μόνο αν νικούσαμε. χαμόγελο που είναι απίστευτο...
  25. Valkh
    Valkh 16 Αυγούστου 2016 11:54 π.μ
    +4
    Η Τουρκία θα βοηθήσει τη Ρωσία να «μπει» στο ΝΑΤΟ ......, -πίσω !!! γέλιο
  26. vlad7777kul
    vlad7777kul 16 Αυγούστου 2016 12:09 π.μ
    0
    Ας ζήσουμε κάπως χωρίς ΝΑΤΟ. στρατιώτης
  27. weksha50
    weksha50 16 Αυγούστου 2016 12:21 π.μ
    0
    «Τα λόγια ότι η Τουρκία εγκαταλείπει το δυτικό στρατιωτικό μπλοκ, τότε αυτό θα μπορούσε κάλλιστα να θεωρηθεί ως «νίκη για το Κρεμλίνο». μια τέτοια νίκη μοιάζει πολύ τοπική, και ως εκ τούτου μπορεί να υποτεθεί ότι ένα νέο παιχνίδι (ή ακόμα και «φιλία») με την Άγκυρα για την αποχώρηση από το ΝΑΤΟ δύσκολα θα άξιζε τα κεριά που έκαψαν νωρίτερα (καθώς και γέφυρες και άλλα πράγματα) "...

    Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ με το άρθρο, εκτός από αυτήν τη δήλωση της "τοπικότητας" αυτής της κατάστασης ...

    Η Τουρκία, ως μέλος του ΝΑΤΟ, είναι ο ισχυρότερος παίκτης της σε αυτήν την περιοχή, η οποία συνδέεται όχι μόνο με τοπικά, αλλά και γεωπολιτικά ζητήματα και προβλήματα... Ακόμη και μια μερική απώλεια της Τουρκίας για το ΝΑΤΟ θα είναι σοβαρό πλήγμα για τις γεωπολιτικές του φιλοδοξίες ...

    Μια άλλη ερώτηση είναι ότι δεν πιστεύω ότι η Τουρκία μπορεί να φύγει από το ΝΑΤΟ…

    Αυτή τη στιγμή, ο Ερντογάν παίζει το δικό του παιχνίδι, ο Πούτιν παίζει το δικό του ... Πώς θα είναι με το ματ στο μέλλον είναι άγνωστο ... Και ένα αδιέξοδο αποτέλεσμα είναι επίσης άχρηστο ...

    Δεν έχουμε παρά να περιμένουμε και να παρακολουθήσουμε...

    Υ.Γ. Αλλά αυτό: "Η Ρωσία "μπήκε" στο ΝΑΤΟ με τη βοήθεια της Τουρκίας" - μου άρεσε ...
  28. Vitvin
    Vitvin 16 Αυγούστου 2016 13:03 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: Vitvin
    Παράθεση από Cat Man Null
    - εν ολίγοις, Βίκτορ ... αν δεν έχεις τίποτα να πεις - πήγαινε ... με την ησυχία σου

    Ο Θεός να σε έχει καλά.. (ελπίζω να βαφτιστεί) Ρωμαίος; με την έννοια του αμήν)))
  29. AlexDARK
    AlexDARK 16 Αυγούστου 2016 15:23 π.μ
    0
    Γίνετε μέλος του ΝΑΤΟ; Εκτός αν με βαριά μπότα από μουσαμά, μπες. στρατιώτης
  30. Λουκ
    Λουκ 16 Αυγούστου 2016 17:29 π.μ
    -1
    Η εκδοχή σύμφωνα με την οποία η Ρωσία ξεκινά ένα μεγάλης κλίμακας γεωπολιτικό παιχνίδι, το τελικό αποτέλεσμα του οποίου είναι η αποχώρηση της Τουρκίας από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, κέρδισε τον μεγαλύτερο «αριθμό ψήφων».
    Και τι θα μας δώσει η «έξοδος» της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ για να κατευνάζουμε έτσι τον Ερντογάς; Το ΝΑΤΟ, κατά τη γνώμη μου, είναι ήδη έτοιμο να αρνηθεί (και θα αρνηθεί, αν αυτό) τους Τούρκους με έναν τέτοιο κυβερνήτη χωρίς κανένα γεωπολιτικό παιχνίδι της Ρωσίας. Ναι, ακόμη και σήμερα η Τουρκία θα «φύγει», αλλά αύριο μετά την διακυβέρνηση Ερντογάν θα «μπει», και τι; Τα τελευταία 300-400 χρόνια, ήταν εδώ και πολύ καιρό σαφές ότι η Τουρκία δεν είναι σύμμαχος και εταίρος της Ρωσίας, αλλά στην καλύτερη περίπτωση ένας ήσυχος αντίπαλος και παράσιτο, και μερικές φορές ένας εχθρός με τον οποίο πολεμήσαμε περισσότερες από μία φορές. Και πώς θα στηρίξουμε τώρα τους Κούρδους στην ανεξαρτησία και τον πόλεμο με τους Τούρκους; Θα διέρρευα τον Ερντογάν και ένας μικρός εμφύλιος πόλεμος στην Τουρκία θα τους ωφελούσε - θα ήξεραν πώς να υποστηρίξουν τους τρομοκράτες στη Συρία, την Τσετσενία, όταν ανατινάζουν τον άμαχο πληθυσμό, διαφορετικά έχουν συνηθίσει να βγάζουν χρήματα από την πώληση των ρούχων τους και να γαμούν τους ανόητους μας , μισώντας όλους τους Ρώσους .
  31. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 16 Αυγούστου 2016 20:01 π.μ
    +1
    όταν ξεκινήσει η ροή φυσικού αερίου μέσω της Τουρκίας, ο αγωγός προς την Ουκρανία θα κλείσει, και έτσι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χάσουν το νόημα της ύπαρξής τους. Γιατί ο σκοπός τους στην Ουκρανία, κατά τη γνώμη μου, ήταν: η βάση του ΝΑΤΟ στη Σεβαστούπολη και ο εκβιασμός της Ρωσίας και Η Ευρώπη με τον ουκρανικό αγωγό φυσικού αερίου. Είναι ήδη αποφασισμένο. Επομένως, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν τίποτα άλλο να κάνουν στην Ουκρανία ... δεν φεύγουν εντελώς από εκεί, αφήνοντας εκεί τις εταιρείες τους (η ίδια Monsanta θα παίξει ωραία με τα φυτοφάρμακά της και ΓΤΟ σε ουκρανικό έδαφος ... κ.λπ.) η μόνη τους νίκη είναι επιδέξια πλυμένος άνηθος που μετατράπηκε σε ένθερμο ρωσοφοβικό. Στη συνέχεια, στόχος της Αμερικής θα είναι η Τουρκία, είναι σχετικά πιο εύκολο να πραγματοποιήσει πραξικόπημα σε μουσουλμανικές καυτές χώρες, και από την ημέρα Ανοίγει το βόρειο ρέμα, οι Αμερικάνοι θα συμπεριλάβουν όλους τους πόρους και τις ιδέες εκεί. Θα ήθελα ο Τραμπ να αφήσει μόνο του τον ukrov αλλά οι αμφιβολίες για τη νίκη του είναι κολοσσιαίες, ένα πολύ πονηρό εκλογικό σύστημα στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν μετράει βλακωδώς ψήφους εκεί. Η Κλίντον θα έρθει στην εξουσία, αυτή η σάπια χίμαιρα θα κυλήσει τέτοιες ανοησίες που ο νεότερος Μπους και ο Μπάμα απλά δεν θα σταθούν καν ο ένας δίπλα στον άλλον. Επομένως, πρέπει να βιαστείτε ...
  32. Αλ. Περεσβέτ
    Αλ. Περεσβέτ 17 Αυγούστου 2016 03:31 π.μ
    0
    Το άρθρο έχει τρομερή ονομασία: Αυτό δεν είναι ότι η Ρωσία πρέπει να πάει στο ΝΑΤΟ, θα πρέπει να διασκορπιστεί και να γίνει μέρος της Ρωσίας.
  33. Ruswolf
    Ruswolf 22 Αυγούστου 2016 09:50 π.μ
    0
    Γιατί η Ρωσία είναι στο ΝΑΤΟ;
    Απέναντι σε ποιον και με ποιον να είμαστε φίλοι;
    Εναντίον των φίλων σου;
    Μόνο η Βαλτική, η Ουκρανία, η Γεωργία, η Μολδαβία και οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης μπορούν να το κάνουν αυτό.
    Δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό!