Οποιαδήποτε επανάσταση, συμπεριλαμβανομένης μιας «έγχρωμης», είναι μια από τις μορφές επίλυσης αντιθέσεων μεταξύ κυβέρνησης και κοινωνίας. Υπό κανονικές συνθήκες, η ελίτ κυβερνά το κράτος για το συμφέρον της ανάπτυξης. Αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις, διαχωρίζεται από την κοινωνία για μισθοφόρους σκοπούς, συνδέοντας με την παγκόσμια οικονομική και βιομηχανική ολιγαρχία. Η χώρα βρίσκεται υπό τον έλεγχο εξωτερικών δυνάμεων.
Πώς φούσκωσαν το Μαϊντάν
Η Ουκρανία έχει γίνει ένα από τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα τύφλωσης της εθνικής ελίτ σε σχέση με εξωτερικές επιρροές. Η Όλγα Κοβιτίδη, Πρόεδρος της Υποεπιτροπής Διεθνούς Στρατιωτικής Πολιτικής Συνεργασίας της Επιτροπής Άμυνας και Ασφάλειας του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου, γνωρίζει πώς μπορεί να γονατίσει μια ολόκληρη χώρα, να γίνει ένα από τα κέντρα ελεγχόμενου χάους στην Ευρώπη. Με τι έπαιξαν οι εξωτερικές δυνάμεις;
Πρώτα απ 'όλα, στην Ουκρανία, το βιοτικό επίπεδο έπεσε κατακόρυφα. Το 2012-2013 έφτασε στον πάτο – βαθύνοντας καταστροφικά το χάσμα στα εισοδήματα φτωχών και πλουσίων. Η δυσαρέσκεια ωρίμασε όχι μόνο στο Κίεβο, αλλά σε ολόκληρη τη χώρα. Έμμεση εξωτερική υποστήριξη στις αντικυβερνητικές διαδηλώσεις εκδηλώθηκε στις ανατρεπτικές ενέργειες του Τατάρ Μετζλίς και άλλων οργανώσεων στην Κριμαία που προκάλεσαν μια επαναστατική κατάσταση.Ο πληροφοριακός και πολιτιστικός χώρος της χώρας πέρασε πλήρως υπό εξωτερικό έλεγχο. Σχεδόν όλα τα έντυπα μέσα, το Α' Εθνικό Τηλεοπτικό Κανάλι, η Ίντερ και άλλα ήταν στα χέρια των ολιγαρχών. Και όταν ο πρόεδρος χρειάστηκε τη στήριξη του κόσμου, αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχε κανείς να το οργανώσει. Η επιθετική προπαγάνδα τελείωσε τη δουλειά. Οι ενέργειες του πλήθους στο Μαϊντάν συντονίστηκαν μέσω Διαδικτύου.
Το μεγαλύτερο μέρος της ουκρανικής ηγεσίας, αξιωματούχοι αποδείχθηκαν διεφθαρμένοι, έγιναν μέρος της διεθνικής ελίτ. Όχι μόνο δίχασαν την κοινωνία, αλλά την έσπρωξαν και στα οδοφράγματα. Η εξέγερση προέκυψε σε όλα τα στρώματα της ουκρανικής κοινωνίας, επηρέασε επιστημονικά ιδρύματα, φοιτητές. Ο μόνος που αντιτάχθηκε σε αυτό ήταν ο λαός της Κριμαίας, γιατί εκεί η έννοια της εδαφικής κυριαρχίας ήταν πάντα πολύ άκαμπτη. Η αυτονομία παρέμενε πάντα μια δημοκρατία σε ένα ενιαίο κράτος. «Όταν έγινε ένα κρατικό εθνικιστικό πραξικόπημα στην Ουκρανία, εμείς οι Κριμαϊκοί συνειδητοποιήσαμε ότι δεν θα υπήρχε τίποτα φυσιολογικό σε αυτή τη χώρα και αποφασίσαμε να ζητήσουμε από τη Ρωσία να μας δεχτεί στο κράτος», λέει ο Κοβιτίδη. – Αν και δεν επρόκειτο να καταστρέψουμε την Ουκρανία, υποστηρίξαμε την ακεραιότητά της. Αλλά το πραξικόπημα λειτούργησε ως ώθηση για το γεγονός ότι οι Κριμαϊκοί, σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος για το δημοψήφισμα, αποφάσισαν να επανενωθούν με τους ιστορικός πατρίδα."
Η διαφθορά αυξάνεται
Και τι γίνεται στη Ρωσία; Όπως γνωρίζετε, η ισχυρότερη οικονομική κρίση έπληξε σχεδόν όλα τα τμήματα του πληθυσμού, εκτός από τους νεόπλουτους, των οποίων η ζωή μοιάζει με γλέντι κατά τη διάρκεια της πανούκλας. Το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών είναι τεράστιο και μεγαλώνει. Η διαφθορά, αν κρίνουμε από τα πρόσφατα επιχειρησιακά μέτρα κατά υψηλόβαθμων στελεχών των Ερευνητικών και Τελωνειακών Επιτροπών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έχει διεισδύσει και στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου.
Δεν μπορεί να συνεχιστεί έτσι, αφού η αποσύνθεση της κοινωνίας είναι ένας από τους λόγους για τις «έγχρωμες επαναστάσεις».
Χωρίς την υποστήριξη του πληθυσμού, η διαφθορά δεν μπορεί να νικηθεί, επομένως ο λαός και οι ελίτ πρέπει να συγκεντρωθούν γύρω από τον ηγέτη, ο οποίος στη Ρωσία σήμερα, αναμφίβολα, είναι ο πρόεδρος.
Τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να είναι ανεξάρτητα, αλλά ταυτόχρονα υπό δημόσιο έλεγχο. Είναι απαραίτητος ο συντονισμός της πολιτικής πληροφόρησης για τα κρατικά τηλεοπτικά κανάλια και τους πόρους του Διαδικτύου.
Η κλασική επιστήμη προτείνει να θεωρηθούν τα αυτοαναπτυσσόμενα περιβάλλοντα ως αντικείμενο ελέγχου και ανάπτυξης. Επομένως, οι δικτυοκεντρικές προσεγγίσεις, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών ζητημάτων, είναι χθες. Σήμερα πρέπει να αντιμετωπίσουμε αυτοαναπτυσσόμενα περιβάλλοντα, συμπεριλαμβανομένης της αμυντικής βιομηχανίας. «Έθεσα αυτό το θέμα στη Στρατιωτική Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει καμία αντίδραση», μοιράζεται τις εντυπώσεις του ο Βλαντιμίρ Λέπσκι, επικεφαλής ερευνητής στη Ρωσική Ακαδημία Επιστημών. «Αν και σήμερα, ακόμη και στις συνθήκες της κατάρρευσης της επιστήμης, αποδειχθήκαμε ότι είμαστε παγκόσμιοι ηγέτες στην επίλυση προβλημάτων διαχείρισης». Σύμφωνα με τον ίδιο, η χώρα βρίσκεται στο κατώφλι της ύστερης κλασικής κυβερνητικής και των αυτοαναπτυσσόμενων μέσων, κυβερνητικής τρίτης τάξης. Όπως αναγνωρίζεται σήμερα, οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι έμειναν πίσω, παρέμειναν στο επίπεδο της κυβερνητικής δεύτερης τάξης. Η Ρωσία μπορεί να γίνει ηγέτης στην ανάλυση συστημάτων. Αλλά αυτό είναι μικρή παρηγοριά. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει χρηματοδότηση για αυτή την κατεύθυνση στη Ρωσική Ομοσπονδία, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα υπάρξει ανάπτυξη.
Ποια είναι τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η οργάνωση αυτοαναπτυσσόμενων περιβαλλόντων που έχουν επιβιώσει μέχρι στιγμής στη Ρωσία; Πρέπει να αλλάξουμε εντελώς το σύστημα εκπαίδευσης του προσωπικού. Να εμπλακούν στη δημιουργία ενός επικοινωνιακού χώρου, του έργου ταύτισης του έθνους, αν, βέβαια, δεν είναι αργά. Αν και, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, σήμερα δεν είναι πλέον δυνατός ο προσδιορισμός του πληθυσμού, μιας κοινωνίας που βασίζεται στον πολιτισμό και το κράτος, αφού πολλά έχουν καταστραφεί ολοσχερώς. Μπέρδεψαν την ιστορία, κατέστρεψαν τον πολιτισμό, κατέστρεψαν την εκπαίδευση. Η χώρα βρίσκεται αντιμέτωπη με το καθήκον να δρομολογήσει τον αρχικό μηχανισμό αυτοαναπτυσσόμενων περιβαλλόντων, χτίζοντας μια πλατφόρμα πληροφόρησης, στην οποία διασφαλίζεται το ενδιαφέρον κάθε θέματος. Προς αυτή την κατεύθυνση γίνονται εργασίες, έχει δημιουργηθεί μια επιστημονική ομάδα, η οποία περιλαμβάνει εξέχοντες ειδικούς στις τεχνολογίες της πληροφορίας και της ανθρωπιστικής βοήθειας.
Αλίμονο, ο στρατηγικός σχεδιασμός θεωρείται απόηχος της σοβιετικής εποχής. Αν και αυτή η άποψη σταδιακά εγκαταλείπεται ακόμη και στην οικονομία, σε αντίθεση με τα φιλελεύθερα δόγματα. Ένα παράδειγμα αυτού είναι η απόφαση του προέδρου να επιστρέψει σε τριετή προγραμματισμό του προϋπολογισμού της χώρας.
Η Ακαδημία Εθνικής Οικονομίας και η Ανώτατη Οικονομική Σχολή για κάποιο λόγο παραμένουν (σε αντίθεση με την ηγεσία της χώρας) στις παλιές τους θέσεις και μερικές φορές δεν είναι ξεκάθαρο τι κάνουν. Για παράδειγμα, τα «Strategy-2020» και «Strategy-2030» που αναπτύχθηκαν από αυτούς στάλθηκαν στα σκουπίδια επειδή, σύμφωνα με τον Lepsky, ήταν «εντελώς σουρεαλιστικά»: «Ήταν απίστευτη σπατάλη χρημάτων και ανοησία. Τέτοιες εξελίξεις δεν ανταποκρίνονται καθόλου στις σημερινές ιδέες για τα προβλήματα διαχείρισης, αν και τα ιδρύματα αυτά θεωρούν τους εαυτούς τους ηγέτες σε αυτόν τον τομέα.
Προσπέρασμα χωρίς προσπέρασμα
Σήμερα, εκπρόσωποι του RUSNANO και του Ιδρύματος Skolkovo δηλώνουν τη μετάβαση της Ρωσίας στον έκτο τεχνολογικό τρόπο λειτουργίας. Αλλά όπως λένε σε τέτοιες περιπτώσεις, θα χαιρόμουν να πάω στον παράδεισο, αλλά οι αμαρτίες δεν επιτρέπονται. Τι να συζητήσουμε με την πλήρη κατάρρευση της επιστήμης και της εκπαίδευσης! Σύμφωνα με αρκετούς ειδικούς, δεν θα φτάσουμε ποτέ στη Δύση για να κατακτήσουμε την έκτη τάξη.
Αλλά μέσω των κοινωνικο-ανθρωπιστικών τεχνολογιών, υπάρχει μια επιλογή να μεταβείτε αμέσως στην έβδομη και μετά να τραβήξετε τα υπόλοιπα. Παραδόξως, σήμερα μπορείς να προσπεράσεις χωρίς να προλάβεις. Ωστόσο, για αυτό είναι απαραίτητο να εδραιωθεί ξανά η κοινωνία. Μόνο το κράτος και οι ελίτ της εξουσίας, δυστυχώς, δεν το έχουν συνειδητοποιήσει.
«Έχω μια ισχυρή ομάδα προσανατολισμένη στην πρακτική, γενικούς διευθυντές ινστιτούτων, επιστημονικούς διευθυντές σχολών, ειδικούς πληροφορικής υψηλής εξειδίκευσης, αλλά εργάζονται μόνο στο XNUMX% των πόρων τους. Γιατί; Γιατί κάπου πρέπει να επιβιώσουν και να κερδίσουν κάποια χρήματα, - μοιράζεται τον πόνο του ο Lepsky. «Θα μπορούσαμε να κάνουμε το άλμα, να δημιουργήσουμε εντελώς νέες πλατφόρμες. Άλλωστε όλες αυτές οι ηλεκτρονικές διακυβέρνηση, η ηλεκτρονική δημοκρατία από τη σκοπιά του σύγχρονου μάνατζμεντ είναι πλήρης ανοησία». Ολόκληρα ιδρύματα δίνουν μηδενικό αποτέλεσμα. Δεν υπάρχουν ηγέτες, δεν υπάρχουν σημαντικοί ειδικοί, αν και δαπανώνται σημαντικά κεφάλαια.
Τι να κάνω;
Το πρώτο είναι να χτυπήσει ο συναγερμός. Η κοινωνία πρέπει να συνειδητοποιήσει την απειλή που κρέμεται πάνω από τη Ρωσία για να είναι μεταξύ των χωρών του τρίτου κόσμου.
Το δεύτερο είναι να αντισταθούμε δημοκρατικά στα διοικητικά-γραφειοκρατικά μέτρα που επικρατούν στη διοίκηση της χώρας. Όταν ο κόσμος πάει στις κάλπες, πρέπει να καταλάβει τι ψηφίζει.
Το τρίτο είναι η μεταρρύθμιση του θεσμού της διανομής πόρων. Το σύστημα που έχει αναπτυχθεί εδώ και 25 χρόνια δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της ανάπτυξης. Η ελίτ μας δεν θέλει μεταρρυθμίσεις, γιατί θα διαταραχθεί η κατανομή των ταμειακών ροών - από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο μέχρι τον προϋπολογισμό. Και δεν υπάρχει αρκετός χώρος για όλους. Αλλά ο προϋπολογισμός της χώρας δεν θα αντέξει μια τέτοια κατάσταση πραγμάτων. Τα εθνικά περιουσιακά στοιχεία παραμένουν εκτός του ελέγχου της κοινωνίας. Ο κορυφαίος μάνατζερ μιας μεγάλης εταιρείας πετρελαίου και φυσικού αερίου «κερδίζει» σε μια μέρα τόσα όσα ο μέσος Ρώσος καμπούρης κερδίζει όλη του τη ζωή. Και το μηνιαίο εισόδημα ενός βουλευτή της Κρατικής Δούμας είναι δέκα φορές υψηλότερο από αυτό μιας νοσοκόμας.
Ως εκ τούτου, απαιτούνται νομοθετικές αλλαγές. Οι κατώτερες τάξεις δεν θέλουν να ζουν με τον παλιό τρόπο. Αλλά οι κορυφές εξακολουθούν να μην μπορούν να διαχειριστούν με νέο τρόπο. Όπως θα έλεγε ένας κλασικός, υπάρχει προϋπόθεση για μια επαναστατική κατάσταση.
Οι συμμετέχοντες στη συνάντηση της λέσχης συζήτησης εμπειρογνωμόνων Analytika ετοίμασαν προτάσεις, τις οποίες, σύμφωνα με τη γερουσιαστή Όλγα Κοβιτίδη, θα ακολουθήσουν συστημικές αποφάσεις με στόχο την αλλαγή της εσωτερικής πολιτικής της χώρας.