Το Υπουργείο Άμυνας θα αυξήσει τη μαχητική ισχύ του BTR-82

85
Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχεδιάζει να αυξήσει σημαντικά τη μαχητική ισχύ του BTR-82 εγκαθιστώντας ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χλστ. Η Νέα με αναφορά σε στρατιωτική πηγή.



«Επί του παρόντος, έχει ληφθεί μια θεμελιώδης απόφαση και συντονίζεται ένα έργο για την εγκατάσταση της μονάδας μάχης πυροβολικού AU-220M Baikal στο σασί του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού BTR-82. Το κύριο καθήκον του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού είναι η μεταφορά στρατευμάτων, αλλά η τοποθέτηση της μονάδας αυξάνει ριζικά την ισχύ πυρός του. Ως εκ τούτου, εκτός από την τεχνική εργασία, βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα, σκοπός της οποίας είναι να προσδιοριστεί ποιες αποστολές μάχης στο πεδίο της μάχης θα λύσει το BTR-82 με το Baikal.
– είπε η πηγή.

«Το BTR-82 είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του θρυλικού τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού BTR-80, στο οποίο, κατά τον εκσυγχρονισμό, αντί για πολυβόλο των 14,5 mm, εγκαταστάθηκε ένα αυτόματο πυροβόλο 30A2 72 mm, καθώς και σύγχρονος εξοπλισμός παρατήρησης , ψηφιακές επικοινωνίες και μετάδοση πληροφοριών και ενισχύθηκε η δράση κατά των ναρκών. Επί του παρόντος, το Υπουργείο Άμυνας έχει αγοράσει περισσότερα από χίλια νέα οχήματα μάχης, τα οποία, εκτός από τις ταξιαρχίες και τα τμήματα μηχανοκίνητων τυφεκίων, έχουν ενταχθεί σε υπηρεσία σε μονάδες αναγνώρισης, ταξιαρχίες πεζοναυτών και μονάδες ειδικών δυνάμεων», αναφέρει το άρθρο.

Ο ιστορικός και βετεράνος των τεθωρακισμένων Σεργκέι Σουβόροφ: «Πρόκειται για σημαντική αύξηση της ισχύος πυρός ενός οχήματος μάχης. Το διαμέτρημα 57 mm είναι μακράν το πιο ευέλικτο. Με ρυθμό βολής 120 βολές ανά λεπτό, το «Baikal» είναι ικανό να χτυπήσει σχεδόν κάθε θωρακισμένο στόχο στο πεδίο της μάχης, συμπεριλαμβανομένου ενός τανκ, σε ελάχιστο χρόνο.

Επιπλέον, σημείωσε, «η χρήση μιας ακατοίκητης μονάδας απελευθερώνει τον εσωτερικό όγκο του οχήματος μάχης, γεγονός που καθιστά δυνατή τη δημιουργία πιο άνετων συνθηκών για το στρατιωτικό προσωπικό στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού.

«Μια τέτοια λύση αυξάνει την ασφάλεια του προσωπικού, καθώς ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών βρίσκεται εκτός του κατοικήσιμου όγκου του τεθωρακισμένου οχήματος, απευθείας στη μονάδα μάχης. Όταν τα πυρομαχικά εκραγούν, οι άνθρωποι δεν θα υποφέρουν, - εξήγησε ο Σεργκέι Σουβόροφ. - Ταυτόχρονα, το AU-220M μπορεί επίσης να λειτουργήσει ως πλήρως αυτοματοποιημένο σταθερό σημείο βολής. Το αυτοκίνητο μπορεί να αφεθεί στη θέση του και η φωτιά μπορεί να ελεγχθεί από απόσταση, γεγονός που αυξάνει επίσης τις πιθανότητες επιβίωσης του στρατιωτικού προσωπικού».
  • bastion-karpenko.ru
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

85 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. jjj
    + 28
    17 Αυγούστου 2016 10:12 π.μ
    Αξίζει τον κόπο, νομίζω. Και εδώ είναι που παίζει ρόλο μια παρατήρηση:
    "Κρίνοντας από τον αριθμό των ρωσικών χρυσών μεταλλίων στους Ολυμπιακούς Αγώνες στην πάλη, την ξιφασκία και την πυγμαχία, η Ρωσία προετοιμάζεται για στενή μάχη"
    1. +6
      17 Αυγούστου 2016 10:22 π.μ
      Με ρυθμό βολής 120 βολές ανά λεπτό, το «Baikal» είναι ικανό να χτυπήσει σχεδόν κάθε θωρακισμένο στόχο στο πεδίο της μάχης, συμπεριλαμβανομένου ενός τανκ, σε ελάχιστο χρόνο.

      Μπορεί να χτυπήσει, αλλά ποιος θα τον αφήσει να μπει σε αποτελεσματική απόσταση βολής;
      Αλλά
      Ταυτόχρονα, το AU-220M μπορεί επίσης να λειτουργήσει ως ένα πλήρως αυτοματοποιημένο σταθερό σημείο βολής. Το αυτοκίνητο μπορεί να αφεθεί στη θέση του και να ελεγχθεί η φωτιά από απόσταση
      είναι καλό.
      1. +8
        17 Αυγούστου 2016 10:37 π.μ
        Παράθεση από NIKNN
        Μπορεί να χτυπήσει, αλλά ποιος θα τον αφήσει να μπει σε αποτελεσματική απόσταση βολής;
        Αλλά

        Άρα μόνο οι ανόητοι θα πάνε κατά μέτωπο με τανκ ανόητος . Ενέδρες, σκοπευτές, εκμετάλλευση εδάφους κ.λπ.
        1. +2
          17 Αυγούστου 2016 12:21 π.μ
          Παράθεση από τον Νικ
          Παράθεση από NIKNN
          Μπορεί να χτυπήσει, αλλά ποιος θα τον αφήσει να μπει σε αποτελεσματική απόσταση βολής;
          Αλλά

          Άρα μόνο οι ανόητοι θα πάνε κατά μέτωπο με τανκ ανόητος . Ενέδρες, σκοπευτές, εκμετάλλευση εδάφους κ.λπ.

          Τι τανκ; Αυτό είναι ένα μηχανοκίνητο όχημα υποστήριξης τουφέκιου, αλλά όχι σαν ένα επαναστατικό όχημα
          1. 0
            17 Αυγούστου 2016 21:51 π.μ
            Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
            Τι τανκ; Αυτό είναι ένα μηχανοκίνητο όχημα υποστήριξης τουφέκιου, αλλά όχι σαν ένα επαναστατικό όχημα

            Αφήστε τον λοιπόν να στηρίξει. Και το U-2 κάποτε θεωρούνταν καθαρά εκπαιδευτικό αεροσκάφος ...
          2. 0
            18 Αυγούστου 2016 22:28 π.μ
            Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
            Τι τανκ; Αυτό είναι ένα μηχανοκίνητο όχημα υποστήριξης τουφέκιου, αλλά όχι σαν ένα επαναστατικό όχημα



            Τώρα λοιπόν, ειδικά οι έξυπνοι, θα χρησιμοποιούν το «μεταφορέα» ως «τανκ». Και μετά, σε κάθε γωνιά, φωνάζοντας ότι το ρωσικό τεθωρακισμένο όχημα είναι «go*no».
      2. +4
        17 Αυγούστου 2016 11:19 π.μ
        Παράθεση από NIKNN
        Μπορεί να χτυπήσει, αλλά ποιος θα τον αφήσει να μπει σε αποτελεσματική απόσταση βολής;

        Πιστεύετε ότι το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πρέπει να πάει στην επίθεση;
        1. +2
          17 Αυγούστου 2016 11:37 π.μ
          Και σε μια λεύκα στήλη, θα ήταν τόσο περιττό;
        2. avt
          0
          17 Αυγούστου 2016 11:42 π.μ
          Απόσπασμα από τον Homo
          Πιστεύετε ότι το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πρέπει να πάει στην επίθεση;

          «Μια τέτοια λύση αυξάνει την ασφάλεια του προσωπικού, καθώς ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών βρίσκεται εκτός του κατοικήσιμου όγκου του τεθωρακισμένου οχήματος, απευθείας στη μονάδα μάχης. Όταν τα πυρομαχικά εκραγούν, οι άνθρωποι δεν θα υποφέρουν, - εξήγησε ο Σεργκέι Σουβόροφ. - Ταυτόχρονα, το AU-220M μπορεί επίσης να λειτουργήσει ως πλήρως αυτοματοποιημένο σταθερό σημείο βολής. Το αυτοκίνητο μπορεί να αφεθεί στη θέση του και η φωτιά μπορεί να ελεγχθεί από απόσταση, γεγονός που αυξάνει επίσης τις πιθανότητες επιβίωσης του στρατιωτικού προσωπικού».
          Λοιπόν, ο "ιστορικός και βετεράνος" είναι επίσης έτοιμος να συσσωρεύσει τη σειρά Maginot από αυτούς! wassat Επί του οποίου
          Ο ιστορικός και βετεράνος των τεθωρακισμένων Σεργκέι Σουβόροφ: «Πρόκειται για σημαντική αύξηση της ισχύος πυρός ενός οχήματος μάχης. Το διαμέτρημα 57 mm είναι μακράν το πιο ευέλικτο. Με ρυθμό βολής 120 βολές ανά λεπτό, το «Baikal» είναι ικανό να χτυπήσει σχεδόν κάθε θωρακισμένο στόχο στο πεδίο της μάχης, συμπεριλαμβανομένου ενός τανκ, σε ελάχιστο χρόνο.
          όλα τα επερχόμενα ρεζερβουάρ θα σπάσουν σαν το Tuzik ένα θερμαντικό μαξιλάρι. Σε αυτόν ανόητος,, ιστορικός, «δεν είναι καν ελεύθερος να αναζητάς τα λόγια των προγραμματιστών που φιλτράρονται μέσα από τα δόντια τους σχετικά με το τι χρειάζεται για να προσαρτηθεί σε αυτήν την ενότητα ATGM.
      3. + 10
        17 Αυγούστου 2016 11:45 π.μ
        Για την ίδια την ιδέα της εγκατάστασης πυροβόλων 57 χιλιοστών σε τεθωρακισμένα οχήματα αυτή τη στιγμή με τη μορφή μιας μονάδας πυροβολικού μάχης AU-220M "Baikal" υποστηρίζω ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΧΕΡΙΑ, (όπως θυμάμαι, ένας στρατηγός είπε με λύπη ότι λυπήθηκε πολύ που οι εργασίες για την αύξηση του διαμετρήματος των όπλων BTR / BMP στην ΕΣΣΔ και τη Ρωσική Ομοσπονδία δεν έλαβαν την κατάλληλη πορεία). Το πυροβόλο διαμετρήματος 57 χιλιοστών παίρνει κατά μέτωπο και το Puma και το Bradley και το CV-90, «πυροβολώντας» το πυροβόλο των 40 χιλιοστών του τελευταίου από κάθε άποψη. Γενικά, η μονάδα AU-220M "Baikal" δεν είναι ένα βήμα στο αύριο, αλλά στο μεθαύριο. ΑΛΛΑ, υπάρχει ένα «Μεγάλο και τριχωτό ΑΛΛΑ»:
        -Θα αντέξει η σχεδίαση του 82A WHEELED APC στην ανάκρουση του όπλου των 57 mm (ειδικά όταν εκτοξεύονται ριπές);
        -Ποια θα είναι η αποτελεσματικότητα/ακρίβεια του χτυπήματος οβίδων 57mm κατά την «κύλιση» ενός τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού με ΤΡΟΧΟΥΣ;
        - Ναι, και υπάρχουν επίσης ερωτήσεις σχετικά με το φορτίο πυρομαχικών (αριθμός οβίδων) ...
        Επιπλέον, σημείωσε,Η χρήση μιας ακατοίκητης μονάδας απελευθερώνει τον εσωτερικό όγκο του οχήματος μάχης, το οποίο σας επιτρέπει να δημιουργήσετε πιο άνετες συνθήκες για το στρατιωτικό προσωπικό στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού
        Επαναλαμβάνω, για την τοποθέτηση πυροβόλων 57 χλστ στα περισσότερα τεθωρακισμένα μας οχήματα, ιδιαίτερα σε πλατφόρμες με ερπύστριες (και το πρώτο εδώ θα έπρεπε να είναι το Τ-15), είμαι μόνο ΥΠΕΡ! Αλλά δεν χρειάζεται να προσπαθήσετε να το "σπρώξετε..." Τα 30 mm για την πλατφόρμα BTR 82A WHEEL είναι το βέλτιστο (αν όχι το μέγιστο διαμέτρημα) δυνατό για ένα βαρύτερο πιστόλι πλατφόρμας με τροχούς 57 mm στη μονάδα AU-220M "Baikal" ( ή σε κάποια άλλη μονάδα) και θα πάει, αλλά για το παλιό BTR 82A, αυτό είναι ήδη πάρα πολύ προσφυγή
        Στη θέση του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (αφού μου αρέσει τόσο πολύ το AU-220M "Baikal"), θα εξέδιδα αυτές οι εργασίες για τη σχεδίαση μιας ελαφριάς (σχετικά) ιχνηλάτης πλατφόρμας παρόμοιας με τις διαστάσεις του BMD1, με τη μόνη διαφορά ότι το νέο όχημα θα πρέπει να έχει το πιο σύγχρονο FCS και, παρά τη μεταφορά της δύναμης προσγείωσης, ένα αυτοματοποιημένο θα τοποθετηθεί συγκρότημα αποτελούμενο από:
        1) Πυροβόλα 57 χλστ
        2) Αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων 30/40 χλστ
        3) Διπλό σύστημα ATGM "Kornet" (με δυνατότητα εκτόξευσης δύο πυραύλων ταυτόχρονα)
        4) Πολυβόλο 7,62 χλστ.
        + Μεταβλητή απόσταση + Αεροπορική μεταφορά + Πλευστότητα (αν είναι δυνατόν).


        Ένα τέτοιο μηχάνημα θα ήταν μεγάλος κίνδυνος τόσο για: τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, οχήματα μάχης πεζικού, εχθρικά άρματα μάχης και ελικόπτερα, όσο και για το πεζικό, το οποίο (όπως έδειξαν οι βάσεις δεδομένων στο Donbass και τη Συρία) πρέπει να «καπνιστούν» από κτίρια, χαρακώματα. , και τα λοιπά. ξοδεύοντας πολλά πυρομαχικά. Το μικρό μέγεθος και η μεταβλητή απόσταση ενός τέτοιου "Πολυλειτουργικού Anigilator" θα του επέτρεπε να είναι ένας δυσδιάκριτος, δύσκολος στόχος για τον εχθρό, αλλά τι θα συμβεί αν εγκαταστήσετε σε ένα τέτοιο μηχάνημα (τουλάχιστον το "Syrian Birdhouse" .. .) Γενικά, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις έχουν ένα παρόμοιο μηχάνημα προσγειωμένο μαζί τους στο ίδιο κλιμάκιο και είναι ένα είδος «ελβετικού μαχαιριού», θα φοριόταν στα χέρια. Οι σύγχρονοι πόλεμοι υπαγορεύουν τις συνθήκες για τη δημιουργία μιας τέτοιας πολυλειτουργικής μηχανής, και αυτός που τη δημιουργεί και τη βάζει στην παραγωγή πρώτος θα έχει πλεονέκτημα στους σύγχρονους πολέμους με επίκεντρο τα υβριδικά δίκτυα, όταν οι υπερδυνάμεις δεν συγκλίνουν «επίσημα» σε μεγάλους πολέμους. γιατί αυτό μπορεί να οδηγήσει στη χρήση πυρηνικών όπλων .
        Σε γενικές γραμμές, η ιδέα ενός μελλοντικού οχήματος για "Green Men", "Polite People", εγχώρια PMC, νομίζω ότι φαίνεται πολύ πιο πρακτική, πιο κερδοφόρα και διορατική από το να προσπαθείς να "μετρήσεις" μια καλή ΑΛΛΑ βαριά μονάδα σε ένα καλό, αλλά ασθενώς προστατευμένο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 82Α, το οποίο προορίζεται κυρίως για τη μεταφορά πεζικού...
        1. +3
          17 Αυγούστου 2016 16:08 π.μ
          Απόσπασμα: Τώρα είμαστε ελεύθεροι
          προσπαθήστε να κάνετε "φάρσα" μια καλή ΑΛΛΑ βαριά μονάδα σε ένα καλό, αλλά ασθενώς προστατευμένο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 82Α, το οποίο έχει σχεδιαστεί κυρίως για τη μεταφορά πεζικού

          αποφασίστε αν το χρειάζεστε ή όχι
        2. +3
          17 Αυγούστου 2016 17:01 π.μ
          Θα σημειώσω μόνο ότι με ρυθμό βολής ενός πυροβόλου 57 χιλιοστών 120 βολές ανά λεπτό, το υποτιθέμενο φορητό φορτίο πυρομαχικών των 60 φυσιγγίων φαίνεται απλώς γελοίο. Τι, 10-15 λεπτά μάχης, και μετά με ένα γυμνό ... οδήγησε και πυροβόλησε πίσω από ένα πολυβόλο;
        3. +2
          18 Αυγούστου 2016 00:00 π.μ
          «πυροβολώντας» το πυροβόλο των 40 χλστ. του τελευταίου από κάθε άποψη


          Ω είναι; Έτσι ακριβώς για όλους; Ο ρυθμός πυρκαγιάς θα είναι μικρότερος. Τα φερόμενα πυρομαχικά (και οι συνεργάτες έχουν τηλεσκοπικά κελύφη 40 mm) είναι μικρότερα.
      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      5. +1
        17 Αυγούστου 2016 13:23 π.μ
        Λοιπόν, αυτό δεν είναι σαν να μην συμφωνώ NIKNN και η διατριβή του, «και ποιος θα τον αφήσει να μπει», παρεμπιπτόντως, το AU220M χτυπά σε απόσταση 12 χιλιομέτρων, κοντά στο τανκ, ακόμα κι αν είναι βλήμα 7-8 χιλιομέτρων, οπότε ποιος θα αφήσει ποιον να μπει είναι σημείο διαμάχης. Είναι σχεδόν αδύνατο να σπάσεις αυτή τη δεξαμενή στο μέτωπο, αλλά το πλάι (!), Αυτό είναι που χρειάζεσαι. Ναι, ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αυτό δεν είναι ένα μετωπικό όπλο, αλλά ως υποστήριξη πεζικού σε μια τέτοια διάταξη στο πεδίο της μάχης, θα είναι πολύ αισθητό.
        1. 0
          17 Αυγούστου 2016 16:57 π.μ
          Απόσπασμα: ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
          Λοιπόν, αυτό δεν είναι σαν να μην συμφωνώ NIKNN και η διατριβή του, «και ποιος θα τον αφήσει να μπει», παρεμπιπτόντως, το AU220M χτυπά σε απόσταση 12 χιλιομέτρων, κοντά στο τανκ, ακόμα κι αν είναι βλήμα 7-8 χιλιομέτρων, οπότε ποιος θα αφήσει ποιον να μπει είναι σημείο διαμάχης. Είναι σχεδόν αδύνατο να σπάσεις αυτή τη δεξαμενή στο μέτωπο, αλλά το πλάι (!), Αυτό είναι που χρειάζεσαι. Ναι, ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αυτό δεν είναι ένα μετωπικό όπλο, αλλά ως υποστήριξη πεζικού σε μια τέτοια διάταξη στο πεδίο της μάχης, θα είναι πολύ αισθητό.

          Δεν συμφωνώ μαζί σου, αφού τα 12 χλμ είναι η μέγιστη εμβέλεια βολής, δηλαδή χοντρικά η απόσταση που μπορεί να πετάξει ένα βλήμα υπό τις βέλτιστες συνθήκες. Για τα πυροβόλα τανκς, αν με απατά η μνήμη μου, είναι περίπου 15 χλμ. Αλλά η αποτελεσματική εμβέλεια μιας δεξαμενής είναι περίπου 5-6 km και για ένα πυροβόλο 57 mm, αντίστοιχα, περίπου 3.5 km. hi
      6. +2
        17 Αυγούστου 2016 23:52 π.μ
        Γενικά, ολόκληρο το άρθρο μπορεί να αποσυναρμολογηθεί σε εισαγωγικά

        η χρήση μιας ακατοίκητης μονάδας απελευθερώνει τον εσωτερικό όγκο του οχήματος μάχης,


        Τι διάολο είναι ο εσωτερικός όγκος; Πού είναι τα πυρομαχικά της; Στην ίδια την ενότητα; Εδώ σε αυτόν τον μικρό επίπεδο πυργίσκο; Πού είναι ο σκοπευτής; Χρειάζεται ξεχωριστό μέρος; Και οι μηχανισμοί εκεί για το γύρισμα αυτής της μονάδας είναι επίσης πιθανώς μικροί; Μικρότερο και ελαφρύτερο από μια μονάδα KPVT; Λογικά, αυτή η εγκατάσταση θα πρέπει να καταναλώνει μόνο χώρο.

        Αυτή η λύση αυξάνει την ασφάλεια του προσωπικού, καθώς ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών βρίσκεται έξω από τον κατοικήσιμο όγκο του τεθωρακισμένου οχήματος, απευθείας στη μονάδα μάχης.


        πάλι πού είναι τα πυρομαχικά; σε αυτόν τον πύργο; όχι από κάτω;
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +2
      17 Αυγούστου 2016 10:43 π.μ
      Παράθεση από jjj
      Η Ρωσία προετοιμάζεται για στενή μάχη

      Μπορεί επίσης να προετοιμαστεί για το κοντινό, αλλά ο καθένας μπορεί να δώσει μάχη, ακόμα και κοντά, ακόμα και μακριά !!! Ναί
    4. mQn
      +1
      17 Αυγούστου 2016 10:58 π.μ
      Ναι, δεν υπάρχει τίποτα καλό σε αυτό, δεν βλέπω λόγο για περαιτέρω εκσυγχρονισμό του BTR 82 - αυξάνοντας την ισχύ πυρός, μετατρέποντάς το σε ένα είδος δεξαμενής. Το BTR 82 είναι ένα κομμάτι χαρτόνι, που δεν προορίζεται για δράση στις πρώτες γραμμές, οπότε γιατί στο διάολο χρειάζεται ένα ανόητο 57 mm.
  2. + 10
    17 Αυγούστου 2016 10:18 π.μ
    Το διαμέτρημα 57 mm είναι μακράν το πιο ευέλικτο. Με ρυθμό βολής 120 βολών ανά λεπτό, το «Baikal» είναι ικανό να χτυπήσει σχεδόν κάθε θωρακισμένο στόχο στο πεδίο της μάχης, συμπεριλαμβανομένου ενός τανκ, σε ελάχιστο χρόνο.
    Συμφωνώ για το τανκ.Μια γραμμή στο τανκ από τέτοιο όπλο αν το τανκ είναι 100% στο πλάι ή στην πρύμνη.Αν δεν το καταστρέψει θα "φουσκώσει" από όργανα και πρόσθετες συσκευές.Που θα το κάνει (η δεξαμενή) επίσης απενεργοποιημένη.
    1. +5
      17 Αυγούστου 2016 10:29 π.μ
      Το τανκ δεν θα αφήσει μόνο ένα κουτί στον εαυτό του έναν πυροβολισμό και δεν υπάρχει θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αλλά για παράδειγμα, είναι πιο βολικό να πυροβολείτε από ένα τανκ παρά από ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού από 2-3 χλμ., αλλά η αποσυναρμολόγηση σπιτιών από τούβλα 57 χιλιοστών είναι το ίδιο το πράγμα, ή τσιμεντένια σημεία ελέγχου, χύμα οχυρώσεις κλπ, πάλι με νάρκες ξηράς φτύνουν καλά.
      1. +2
        17 Αυγούστου 2016 10:49 π.μ
        Απόσπασμα από tilovaykrisa
        αλλά η αποξήλωση σπιτιών από τούβλα 57 mm είναι το ίδιο πράγμα, ή τσιμεντένια οδοφράγματα, χύδην οχυρώσεις κ.λπ.

        Ναι, αν το καταλάβετε και τα κάνετε όλα με σύνεση, τότε μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με το 57ο σε πολλές περιπτώσεις! Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, εάν προσεγγίσετε τη χρήση τέτοιου εξοπλισμού, σκεφτείτε, τότε το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα είναι ένας αξιόπιστος βοηθός στο πεδίο της μάχης.
        1. +1
          17 Αυγούστου 2016 11:38 π.μ
          δεν θα είναι περιττός ούτε στο σημείο ελέγχου.
      2. +4
        17 Αυγούστου 2016 10:54 π.μ
        τιλοβάυκρισα hi (3)
        Το τανκ δεν θα αφήσει μόνο ένα κουτί στον εαυτό του έναν πυροβολισμό και δεν υπάρχει θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αλλά για παράδειγμα, είναι πιο βολικό να πυροβολείτε από ένα τανκ παρά από ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού από 2-3 χλμ., αλλά η αποσυναρμολόγηση σπιτιών από τούβλα 57 χιλιοστών είναι το ίδιο το πράγμα, ή τσιμεντένια σημεία ελέγχου, χύμα οχυρώσεις κλπ, πάλι με νάρκες ξηράς φτύνουν καλά.
        Κανείς λοιπόν δεν λέει ότι κυνηγούν ειδικά τανκς με πυροβόλο 57 χιλ. Αυτό για παν ενδεχόμενο.
      3. 0
        17 Αυγούστου 2016 11:04 π.μ
        Απόσπασμα από tilovaykrisa
        Το τανκ δεν θα αφήσει μόνο ένα κουτί στον εαυτό του έναν πυροβολισμό και δεν υπάρχει θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αλλά για παράδειγμα, είναι πιο βολικό να πυροβολείτε από ένα τανκ παρά από ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού από 2-3 χλμ., αλλά η αποσυναρμολόγηση σπιτιών από τούβλα 57 χιλιοστών είναι το ίδιο το πράγμα, ή τσιμεντένια σημεία ελέγχου, χύμα οχυρώσεις κλπ, πάλι με νάρκες ξηράς φτύνουν καλά.

        είπαν ότι για αυτό το όπλο αναπτύχθηκε ένα βλήμα με απομακρυσμένη έκρηξη. στο πεζικό, χτυπήστε το ίδιο το OF, και τα σημεία ελέγχου θα αποσυναρμολογηθούν επίσης σε κομμάτια ένα ή δύο. φαίνεται ότι έχει 5 βολές στην ουρά της. Με ενδιαφέρει μόνο πόσο styling υπάρχει. Φοβάμαι ότι με τέτοιο ρυθμό πυρκαγιάς θα καταστρέψει γρήγορα το styling. με τέτοιο όπλο δεν φοβάται κανένα ελικόπτερο, μπορεί εύκολα να σκοτώσει και το Su-25 ή το A-10.
        1. 0
          17 Αυγούστου 2016 13:24 π.μ
          για τα πικάπ, είσαι μάταιος πχ ένα αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα λειτουργεί σε έναν αλιγάτορα σε απόσταση 5 χλμ ήρεμα, δεν λέω καν ότι ο χειριστής του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού απλά δεν θα δει το ελικόπτερο, πάλι, η ταχύτητα είναι διαφορετική, το πικάπ μπορεί να μην κρέμεται χαζά, θα δουλέψει από τη μέγιστη απόσταση και θα φύγει, για τα αεροπλάνα γενικά είμαι σιωπηλός, ο εξοπλισμός είναι πάντα πρώτος για πιλότους για καταστροφή, πετιέται βλακωδώς με 5 χλμ περνώντας και όλα είναι έτσι πχ στη Συρία όχι, το κάνουν απλά για να αυξήσουν τη δύναμη πυρός μιας μονάδας ως μέρος μιας διμοιρίας.
    2. +9
      17 Αυγούστου 2016 10:30 π.μ
      Λοιπόν, τουλάχιστον καταλαβαίνεις τι γράφεις, ναι, το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν έχει καμία πιθανότητα έναντι του MBT, από τη λέξη - ALL.Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι ένα όχημα μεταφοράς προσωπικού και στενής υποστήριξης πυρός.όχι κρίσιμο. Ο ρυθμός βολής 57 δεν είναι καν κοντά στο εφικτός στην πράξη (διόρθωση όψεως, ψύξη κάννης....) για καταπολέμηση τανκς.Για αυτό το πεζικό έχει RPG.
      1. +2
        17 Αυγούστου 2016 11:01 π.μ
        Πρέπει ακόμα να προσεγγίσετε την απόσταση μιας βολής από ένα RPG. Και τα 57 χιλιοστά είναι αρκετά για να χτυπήσουν τα αξιοθέατα.
      2. +9
        17 Αυγούστου 2016 11:25 π.μ
        Παράθεση από Dimon19661
        Ο ρυθμός βολής του 120 δεν είναι καν εφικτός στην πράξη (διόρθωση όψεως, ψύξη κάννης....) για καταπολέμηση τανκς.Για αυτό το πεζικό έχει RPG.

        Ο ρυθμός πυροδότησης 120 στροφών δεν είναι απλώς εφικτός, αλλά είναι μια τεχνική σταθερά. Ο ρυθμός μάχης είναι φυσικά χαμηλότερος και δεν απαιτείται η διεξαγωγή πυρών με πολυβόλα με τέτοιο διαμέτρημα. Το μέγιστο μήκος μιας συνεχούς ριπής είναι 30 βολές. Μια έκρηξη 2-3 βολών σε 1-1.5 δευτερόλεπτα, ειδικά με απομακρυσμένη έκρηξη, που είναι αυτό που χρειάζεστε για να χτυπήσετε σχεδόν κάθε στόχο στο πεδίο της μάχης. Ελαφρώς θωρακισμένοι στόχοι (τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, οχήματα μάχης πεζικού) δεν θα επιβιώσουν ούτε OFS 57 χλστ. Όσο για τα τανκς, κοιτάξτε στο διαδίκτυο σχετικά με τη δοκιμή του BMP-3. Για αξιοπιστία, το T-55 εκτυλίχθηκε ως στόχος, η φωτιά εκτοξεύτηκε στην επιφάνεια. Όλοι έριξαν ένα δάκρυ από την επίδραση δύο ριπών ενός κανονιού 30 χιλιοστών - όλα τα οπτικά στοιχεία έσπασαν, όλα τα εξαρτήματα και τα ανταλλακτικά κατεδαφίστηκαν, η κάννη (τουφεκιού) ενός κανονιού 100 χιλιοστών τρυπήθηκε σε πολλά σημεία ... 30 χιλιοστά Karl !
        Ο παλιός ιχνηλάτης 57 χιλιοστών διατρητικής θωράκισης έχει διείσδυση θωράκισης 100 χιλιοστών, που είναι αρκετός για να χτυπήσει οποιοδήποτε σύγχρονο τανκ στο πλάι, το νέο BPS είναι πολύ πιο ισχυρό. Η άφιξη ενός ζεύγους συνδυασμένων ριπών (OFS-BPS) 3 βολών στο μέτωπο μπορεί να δροσίσει σημαντικά τη θλίψη των δεξαμενόπλοιων ή ακόμα και να απενεργοποιήσει εντελώς το τανκ. Τι χρησιμεύει ένα πυροβόλο ακριβείας 120 χιλιοστών εάν το στόχαστρο κατέρρευσε, όλοι οι αισθητήρες κατεδαφίστηκαν, η τοποθετημένη και ενσωματωμένη τηλεπισκόπηση έχει καταστραφεί παρά το γεγονός ότι η ενεργή προστασία επίσης δεν θα αντιμετωπίσει την ουρά και θα καταστεί ανενεργή λόγω τουλάχιστον ζημιά στους αισθητήρες. Με όλα αυτά, το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν προορίζεται από προεπιλογή για μετωπικές επιθέσεις σε άρματα μάχης, ακόμη και το ATGM που περιλαμβάνεται δεν κάνει ένα όχημα σε ένα πλαίσιο τεθωρακισμένου οχήματος ίσο με ένα εχθρικό άρμα, αλλά αυξάνει σημαντικά τη δύναμη πυρός των μηχανοκίνητων τυφεκιοφόρων. Η τακτική της εφαρμογής είναι απίθανο να περιλαμβάνει καταστάσεις μονομαχίας. Η θωράκιση του BTR-82 και ενάντια στο DShK δεν είναι θωράκιση.
        Ένα πολύ λογικό άρθρο για το όπλο των 57 χιλιοστών (παλιά σχεδίαση) http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm
      3. 0
        17 Αυγούστου 2016 13:26 π.μ
        Για να είμαστε δίκαιοι για τον Abramsik στο πλάι, αν χτυπηθείς αμέσως και FSU, όπου ακόμη και στον πύργο, ακόμα και στο πλάι του κύτους εκεί και 14.5 υπάρχει αρκετό παράδειγμα Ιράκ))) Αλλά αυτό είναι έτσι για διευκρίνιση, αλλιώς Συμφωνώ ότι το 100% τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού εναντίον του Obt δεν αποτελεί επιλογή.
  3. +8
    17 Αυγούστου 2016 10:19 π.μ
    Η λύση είναι υπέροχη!!! Αυξημένη δύναμη πυρός κατά καιρούς ... το νέο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα είναι σε θέση να λύσει πρόσθετες εργασίες υποστήριξης μηχανοκίνητων τυφεκίων. Τα 57 mm είναι ένα πολύ σοβαρό επιχείρημα.
    1. +1
      17 Αυγούστου 2016 11:09 π.μ
      Απόσπασμα: Alexey-74
      Η λύση είναι υπέροχη!!! Αυξημένη δύναμη πυρός κατά καιρούς ... το νέο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα είναι σε θέση να λύσει πρόσθετες εργασίες υποστήριξης μηχανοκίνητων τυφεκίων. Τα 57 mm είναι ένα πολύ σοβαρό επιχείρημα.

      Καταρρίψτε όλα τα είδη Απάτσι ακριβώς. το όπλο είναι αντιαεροπορικό. Το Puma θα αποσυναρμολογηθεί σε γρανάζια με δύο χτυπήματα. γενικά, είναι καλό για ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, θα το καλύψει αξιόπιστα αν μη τι άλλο. Ναί
  4. +4
    17 Αυγούστου 2016 10:23 π.μ
    Ταυτόχρονα, το AU-220M μπορεί επίσης να λειτουργήσει ως ένα πλήρως αυτοματοποιημένο σταθερό σημείο βολής. Το αυτοκίνητο μπορεί να αφεθεί στη θέση του και η φωτιά μπορεί να ελεγχθεί από απόσταση, γεγονός που αυξάνει επίσης τις πιθανότητες επιβίωσης του στρατιωτικού προσωπικού».

    αυτό είναι ακόμη πιο ευχάριστο
  5. +5
    17 Αυγούστου 2016 10:24 π.μ
    Ε... Ωστόσο, νομίζω ότι τα 57mm είναι περιττά.Εδώ 40-45 νομίζω ότι θα ήταν πιο κατάλληλο εδώ.
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ περισσότερο δεν είναι πάντα καλύτερο.
    1. +5
      17 Αυγούστου 2016 12:30 π.μ
      Απόσπασμα από το mirag2
      Ε... Παρόλα αυτά, νομίζω ότι τα 57 χιλιοστά είναι περιττά
      Πιθανώς, Αλέξανδρε, δεν είναι το διαμέτρημα που είναι περιττό, το ίδιο "Nona" σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα υπήρχε για να υποστηρίξει το πεζικό, το οποίο είναι πυροβόλα μέχρι 57 mm, είναι πραγματικά πιο κατάλληλο για BMPT παρά για τεθωρακισμένα.
      1. +4
        17 Αυγούστου 2016 13:05 π.μ
        Εκτός από τη Nona, η μονάδα Bakhcha εγκαταστάθηκε επίσης στη βάση του θωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού, μια επίσης ενδιαφέρουσα λύση στο πιο ασφαλές BTR-90. Τι θέλει να έχει ο στρατός μας με βάση τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αυτοκινούμενα όπλα, οχήματα μάχης πεζικού ή, πρώτα απ 'όλα, τεθωρακισμένα οχήματα ελιγμών, αυτό θα πρέπει να είναι το κύριο πράγμα, τότε θα υπάρξει μια απάντηση με το σωστό διαμέτρημα όπλων.
      2. 0
        17 Αυγούστου 2016 13:23 π.μ
        Παράθεση από Perse.
        Πιθανώς, Αλέξανδρε, δεν είναι το διαμέτρημα που είναι περιττό, το ίδιο "Nona" σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα υπήρχε για να υποστηρίξει το πεζικό, το οποίο είναι πυροβόλα μέχρι 57 mm, είναι πραγματικά πιο κατάλληλο για BMPT παρά για τεθωρακισμένα.

        Νόνα, πολύ καλό, ένα όπλο 57 χιλιοστών, σε ποια έννοια του πολέμου και σε ποιον να χρησιμοποιήσω. Αλλά παρόλα αυτά, για το 82, το διαμέτρημα είναι περιττό.
        Για BMPT και BMP, αυτό είναι.
        1. -1
          17 Αυγούστου 2016 15:57 π.μ
          Λύστε ένα παράδειγμα.
          Σας δόθηκε: MSV, το καθήκον είναι να πάρετε ένα ξεχωριστό πενταόροφο κτίριο. Δεν υπάρχουν μέσα ενίσχυσης.
          Δίνεται η επιλογή, τρία BTR80 ή τρία BMP1.
          Τρία BMP 2 ή τρία BTR82 με μονάδα A 220.
          Τι επιλέγετε;
          1. 0
            17 Αυγούστου 2016 16:09 π.μ
            Απόσπασμα: Αιμοβόρος
            Σας δόθηκε: MSV, το καθήκον είναι να πάρετε ένα ξεχωριστό πενταόροφο κτίριο.

            Στα σύκα, κατεδάφισε την αεροπορία. χαμόγελο
            Είχαμε λοιπόν ασκήσεις στις αρχές του καλοκαιριού, γκρέμισαν μια πρώην στρατιωτική πόλη στην περιοχή Καραγκάντα, καθάρισαν ακόμη και το μέρος, έβγαλαν ακόμη και τα σκουπίδια. γέλιο Καθαρό πεδίο, παρεμπιπτόντως. γέλιο
            Όλοι εκπαιδεύτηκαν, ακόμη και οι δημιουργημένες μονάδες επιθετικού-σαπερών.
            1. -1
              17 Αυγούστου 2016 17:07 π.μ
              Ε.. φυσικά μπορείς και FAB 500, μπορείς και 240 mm Tulip, αλλά δυστυχώς υπάρχει δουλειά, αλλά δεν υπάρχουν μέσα ενίσχυσης και υποστήριξης, επιλογή σου; Όχι.
              1. 0
                17 Αυγούστου 2016 17:19 π.μ
                Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                Ε.. φυσικά μπορείς και FAB 500, μπορείς και 240 mm Tulip, αλλά δυστυχώς υπάρχει δουλειά, αλλά δεν υπάρχουν μέσα ενίσχυσης και υποστήριξης, επιλογή σου;

                Στην αντίληψή μας για την εισαγωγή μαχών εντός των ορίων της πόλης, η επιλογή των χρησιμοποιούμενων μέσων επιτρέπει επίσης.
                Μπορώ να καλέσω για αεροπορία, παρεπιπτόντως, έχουν πολλά πράγματα αυτή τη στιγμή.Ακόμα και η Άρτα.
                Λοιπόν, δεν σε καταλαβαίνω καν. γέλιο
                Έχουμε μια διαφορετική έννοια του πολέμου στις πόλεις, είναι φθηνότερο να ξαναχτίσεις μια πόλη από την αρχή παρά να ξαναχτίσεις, έχουμε ήδη εμπειρία.
                1. +1
                  17 Αυγούστου 2016 17:34 π.μ
                  Λοιπόν, ναι, ναι, φυσικά, οι έννοιες της ιδέας, αλλά όσον αφορά τις επιχειρήσεις, πού πάνε οι δημιουργοί των εννοιών..
                  Σου έδωσαν ένα παράδειγμα - πραγματικά πιστεύεις ότι τώρα, μόνο ένα χτύπημα των δακτύλων σου και βουίλα, τόσο η αεροπορία όσο και το πυροβολικό, αλλά όλα είναι σε μια ασημένια πιατέλα; Αλίμονο, στις ασκήσεις όλα είναι δυνατά και έτσι, στην πραγματικότητα είναι κάπως χειρότερα.
                  Λοιπόν, ακόμη και οι ασκήσεις .. 87, το γήπεδο εκπαίδευσης του Μαγδεμβούργου, το TD εναντίον του MSD στην άμυνα, η 1 ταξιαρχία μηχανοκίνητου τουφεκιού είναι στην κορυφή του χτυπήματος, καλά, το πεζικό μας, άρχισε να σύρεται από τα χαρακώματα όταν πλημμύρισαν τανκς αυτό, και αυτό είναι απλώς μια άσκηση, αν και όλο το πεζικό ήταν, ως συνήθως, από τη Μέση Ασία, και όμως .... και λες έννοιες, έννοιες, φθηνότερα..
                  Παρεμπιπτόντως, το στοίχημα ότι θα κάψεις την πόλη στο μηδέν με τα συνήθη μέσα του εχθρού, ας πούμε ξανά, έρχεται σε αντίθεση με την πραγματικότητα, για παράδειγμα, από το Ντονμπάς στη Συρία.
                  Λοιπόν, ποια είναι η επιλογή για την προτεινόμενη εργασία, αν στην πραγματική ζωή τα καταφέρετε;
                  1. 0
                    17 Αυγούστου 2016 18:09 π.μ
                    Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                    Λοιπόν, ναι, ναι, φυσικά, οι έννοιες της ιδέας, αλλά όσον αφορά τις επιχειρήσεις, πού πάνε οι δημιουργοί των εννοιών..
                    Σου έδωσαν ένα παράδειγμα - πραγματικά πιστεύεις ότι τώρα, μόνο ένα χτύπημα των δακτύλων σου και βουίλα, τόσο η αεροπορία όσο και το πυροβολικό, αλλά όλα είναι σε μια ασημένια πιατέλα; Αλίμονο, στις ασκήσεις όλα είναι δυνατά και έτσι, στην πραγματικότητα είναι κάπως χειρότερα.

                    Δεν θα μπούμε καν στην πόλη αν δεν είναι εκεί. Τι νομίζετε ότι στις «ηρωικές μάχες» το προσωπικό κάποιου «ξαπλώνει» παρεμπιπτόντως πολλοί διοικητές, νυχτερίδες, Καζακστάν, κόκκινο αστέρι για τέτοιες επιχειρήσεις στο Αφγανιστάν; έλαβε, η πόλη είναι αρκετή απενεργοποίηση, ναι surround.
                    Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                    Παρεμπιπτόντως, το στοίχημα ότι θα κάψεις την πόλη στο μηδέν με τα συνήθη μέσα του εχθρού, ας πούμε ξανά, έρχεται σε αντίθεση με την πραγματικότητα, για παράδειγμα, από το Ντονμπάς στη Συρία.

                    Απλώς δεν είναι σκληροί στη μάχη, ούτε οι Μογγόλοι-Καζάκοι χαμόγελο Οι δικοί μας ανεξαρτήτως δημοσίου ισοπέδωσαν την πόλη.Έτσι να το προσεγγίσουμε το θέμα Τρεις μέρες να φύγει ο άμαχος πληθυσμός και μετά αντί για την πόλη σκουπιδότοπος.
        2. 0
          18 Αυγούστου 2016 00:10 π.μ
          Πυροβόλο όπλο 57 χιλιοστών, σε ποια έννοια του πολέμου και ενάντια σε ποιον να χρησιμοποιήσετε


          Λοιπόν, σύμφωνα με πληροφορίες από ανοιχτές πηγές, όλα τα σύγχρονα δυτικά ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα στην μετωπική προβολή υπόσχονται να αντέχουν σε κελύφη 30 mm.

          Επιπλέον, το όπλο στο BTR-82a είναι περίεργο. Το 2A72 σχεδιάστηκε για να στέκεται ζεύγος με 100mm στο "Bahche".Εκεί το "μακρινό άκρο" του στερεώνεται με κοτσαδόρο με κάννη 100mm. Σε ένα αυτόνομο, λένε ότι υπάρχει μεγάλη εξάπλωση κοχυλιών, πρέπει να στηρίξετε το βαρέλι με κάτι προς τα έξω και αυτό εξακολουθεί να στέκεται σε μια πλατφόρμα με τροχούς ...
  6. +1
    17 Αυγούστου 2016 10:24 π.μ
    Και σκεφτόμουν συνέχεια ότι το «Baikal» θα το βάλουν σε «κάμπιες». Για τις πληροφορίες και τις ειδικές δυνάμεις, η δύναμη είναι υπερβολική. Από όσο θυμάμαι, το φορτίο των πυρομαχικών είναι 120 φυσίγγια. Για να «φτύσουν» όλα σε ένα λεπτό. Δεξαμενή με βλήμα 57 χιλιοστών δεν μπορεί να χτυπηθεί. Θα τρομάξεις. Εάν στο 2A42 (2A72) διαχωρίζονται τα πυρομαχικά ιχνηλάτη ισχύος δύο κορδελών και διάτρησης θωράκισης και πυρομαχικών κατακερματισμού υψηλής έκρηξης (OT), τότε πώς λύνεται αυτό με ένα νέο όπλο;
  7. +1
    17 Αυγούστου 2016 10:25 π.μ
    Αναρωτιέμαι πόσο κοστίζει η μονάδα taco...
  8. +2
    17 Αυγούστου 2016 10:26 π.μ
    Ένα αμφίβολο πλεονέκτημα σε σχέση με ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών, θα πάρουν μια μικρή παρτίδα.
  9. +1
    17 Αυγούστου 2016 10:28 π.μ
    Δεν θα πω τι είναι καλό ή κακό σε αυτήν την ενότητα, αλλά τουλάχιστον είναι νέα! Για τα τανκς βέβαια ο συγγραφέας ήταν λίγο πονηρός! Ας δούμε πόσο αποτελεσματικό είναι. Κατ 'αρχήν, εάν τα βαλλιστικά δεν είναι χειρότερα από το αντιαρματικό όπλο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τότε τεθωρακισμένα αντικείμενα όπως Bradley, Stryker και άλλα υποστηρικτικά οχήματα σε απόσταση έως και 1,5 km θα πετάξουν στον αέρα! Δεν θα μπορώ να εξηγήσω τίποτα σχετικά με τους εναέριους στόχους, αν και πιστεύω ότι έως και 2,5 km OT ή OFZ θα είναι αποτελεσματικά! Καταρχήν, η ιδέα είναι καλή! Είναι αλήθεια ότι ο όγκος του BC μπορεί να μην είναι πολύ μεγάλος!
    1. +1
      17 Αυγούστου 2016 11:32 π.μ
      Απόσπασμα: αναπληρωτής ___polit
      Δεν θα πω τι είναι καλό ή κακό σε αυτήν την ενότητα, αλλά τουλάχιστον είναι νέα! Για τα τανκς βέβαια ο συγγραφέας ήταν λίγο πονηρός! Ας δούμε πόσο αποτελεσματικό είναι. Κατ 'αρχήν, εάν τα βαλλιστικά δεν είναι χειρότερα από το αντιαρματικό όπλο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τότε τεθωρακισμένα αντικείμενα όπως Bradley, Stryker και άλλα υποστηρικτικά οχήματα σε απόσταση έως και 1,5 km θα πετάξουν στον αέρα! Δεν θα μπορώ να εξηγήσω τίποτα σχετικά με τους εναέριους στόχους, αν και πιστεύω ότι έως και 2,5 km OT ή OFZ θα είναι αποτελεσματικά! Καταρχήν, η ιδέα είναι καλή! Είναι αλήθεια ότι ο όγκος του BC μπορεί να μην είναι πολύ μεγάλος!

      Δεδομένα για τον πρόγονο του A-220 - ένα δημιουργικά επανασχεδιασμένο C-60:
      για οχήματα μάχης πεζικού (τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αυτοκινούμενα όπλα) - έως 2100 m:
      για ρυμουλκούμενο πυροβολικό - έως 2300 m.
      για μη θωρακισμένα οχήματα - έως 2500 m.
      όσον αφορά το ανθρώπινο δυναμικό σε προστατευτικές δομές - έως 1300 m.
      για ανοιχτό ανθρώπινο δυναμικό - έως 3500 m.
      για ελικόπτερα - έως 4000 μ. (ΗΠΑ)
  10. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  11. +3
    17 Αυγούστου 2016 10:34 π.μ
    Με τέτοιο διαμέτρημα θα «πηδήξει» το BTR-82. Εκρήξεις πυροβολισμού; Πού θα πάει;
  12. +6
    17 Αυγούστου 2016 10:38 π.μ
    Τι διάολο είναι αυτό που φοριέται Τεθωρακισμένος μεταφορέας προσωπικού? Εξακολουθώ να καταλαβαίνω το BMP, αλλά το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ...
    Θα έχουμε ποτέ μια ξεκάθαρη ιδέα για τη χρήση τεθωρακισμένων οχημάτων στον στρατό μας, όταν τέτοιου είδους πειράματα δεν θα υπάρξουν ποτέ σε κανέναν;
    1. +4
      17 Αυγούστου 2016 10:57 π.μ
      Απόσπασμα από τον Ιανό
      Τι διάολο είναι αυτό που φοριέται Τεθωρακισμένος μεταφορέας προσωπικού? Εξακολουθώ να καταλαβαίνω το BMP, αλλά το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ...
      Θα έχουμε ποτέ μια ξεκάθαρη ιδέα για τη χρήση τεθωρακισμένων οχημάτων στον στρατό μας, όταν τέτοιου είδους πειράματα δεν θα υπάρξουν ποτέ σε κανέναν;

      γιατί στο BMP; υπάρχει ήδη ένα καλό πυροβόλο των 100mm σε συνδυασμό με ένα 30mm. Παρόλα αυτά, τα 100 mm είναι καλύτερα από τα 57. Ναι, τα νέα κοχύλια Cherry 100 mm είναι πολύ "γευστικά". εξακολουθεί να είναι κατάλληλο για ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, ο κύριος εχθρός του είναι το πεζικό σε κάλυψη και τα εχθρικά οχήματα μάχης πεζικού Puma, Bradley, τα οποία μπορούν να αντέξουν ένα βλήμα 30 mm. εντάξει, η δεξαμενή λύγισε λίγο εκεί... Λοιπόν, αν είστε πολύ τυχεροί και το δεξαμενόπλοιο αποδειχτεί ότι είναι από τη Ζιμπάμπουε, τότε υπάρχει ακόμα η ευκαιρία να τον επικαλύψετε από το πλάι. Και έτσι με το τανκ, ω, πόσο άσχημα είναι τα αστεία, ειδικά αν το πλήρωμα σε αυτό είναι Ρώσο. Σε κάθε περίπτωση, η αύξηση της ισχύος πυρός σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι καλό. αυτό το όπλο χτυπά μακριά και υπάρχει αρκετός ναρκωτικό σε αυτό. και κάθεται καλά στο BMP 100mm.
  13. +2
    17 Αυγούστου 2016 10:43 π.μ
    Ίσως, για αρχή, βεβαιωθείτε ότι εκτελεί κανονικά το κύριο καθήκον του να μεταφέρει στρατεύματα; Αλλάξτε την αρχαία και πολύ ανεπιτυχή διάταξη; Και τότε μπορεί να εγκατασταθεί ακόμη και ένας στρόβιλος από ένα αυτοκρατορικό καταδρομικό, το σασί δεν είναι κακό.
  14. +3
    17 Αυγούστου 2016 10:44 π.μ
    Δεν πιστεύω. Το BTR-82 δεν θα μπορεί να κολυμπήσει με το "Baikal", ο στρατός μας δεν θα το κάνει.
    Αν υποθέσουμε ότι αυτό θα είναι ένα αντιαεροπορικό όχημα, τότε και πάλι, δεν θα μπορεί να πυροβολεί αποτελεσματικά κατά ριπάς.
    Υποθέτω ότι επρόκειτο ακόμα για το Μπούμερανγκ.
  15. +1
    17 Αυγούστου 2016 11:03 π.μ
    Το κύριο καθήκον του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού είναι η μεταφορά στρατευμάτων
    Μου φαίνεται ότι η παρουσία ενός τέτοιου όπλου και πυρομαχικών για αυτό θα μειώσει τον αριθμό των θέσεων για προσγείωση, ή δύναμη πυρός, ή περισσότερα μέρη.
  16. 0
    17 Αυγούστου 2016 11:08 π.μ
    Αυτή είναι ήδη μια δεξαμενή σε τροχούς, σε ισχύ πυρός ξεπερνά όλα τα υπάρχοντα παρόμοια οχήματα.
  17. +1
    17 Αυγούστου 2016 11:09 π.μ
    Κάποτε υπήρχαν προβλήματα κατά την εγκατάσταση ενός πυροβόλου 80 mm στο BTR-30, η ακαμψία της οροφής στην περιοχή του πυργίσκου αποδείχθηκε πολύ μικρή, αλλά εδώ όλα είναι 57 mm. Ας ελπίσουμε ότι θα λύσουμε αυτό το πρόβλημα!
    1. avt
      +6
      17 Αυγούστου 2016 11:30 π.μ
      Απόσπασμα: Viktor77
      Κάποτε υπήρχαν προβλήματα κατά την εγκατάσταση ενός πυροβόλου 80 mm στο BTR-30, η ακαμψία της οροφής στην περιοχή του πυργίσκου αποδείχθηκε πολύ μικρή, αλλά εδώ όλα είναι 57 mm. Ας ελπίσουμε ότι θα λύσουμε αυτό το πρόβλημα!

      Ποιος νοιάζεται για τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά;;; Καθαρά λόμπι για να σπρώξει οπουδήποτε την περιβόητη "Βαϊκάλη", αλλά μην το πιστεύετε; Λοιπόν, ας διαβάσουμε
      «Επί του παρόντος, έχει ληφθεί μια θεμελιώδης απόφαση και συντονίζεται ένα έργο για την εγκατάσταση της μονάδας μάχης πυροβολικού AU-220M Baikal στο σασί του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού BTR-82. Το κύριο καθήκον του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού είναι η μεταφορά στρατευμάτων, αλλά η τοποθέτηση της μονάδας αυξάνει ριζικά την ισχύ πυρός του. Ως εκ τούτου, εκτός από την τεχνική εργασία, βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα, σκοπός της οποίας είναι να προσδιοριστεί ποιες αποστολές μάχης στο πεδίο της μάχης θα λύσει το BTR-82 με το Baikal.
      Το ερώτημα είναι - Γιατί να αυξήσει ριζικά τη δύναμή του; Και πάλι, λόγω τι; Λοιπόν, έβαλαν ριζικά μια αμέρα στο Stryker 105 mm, στο θωρακισμένο μας όχημα μεταφοράς προσωπικού - Nonu. Ποια είναι τα «καθήκοντα» που πρέπει να λύσει για το αεροσκάφος προσγείωσης; Η απάντηση βρίσκεται ακριβώς εκεί στο παραπάνω απόσπασμα - αλλά κανείς δεν ξέρει. wassatΚαι το φέρετρο μόλις ανοίγει - πού μπορείτε να σηκώσετε περισσότερη ζύμη, καλά, πού μπορείτε να συνδέσετε τα περισσότερα από αυτά; Αυτό είναι σωστό - στις χερσαίες δυνάμεις σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, έτσι θα συσσωρεύσουν αυτόν τον ανόητο χωρίς σαπούνι, μετά θα προσθέσουν και ATGM σε αυτό. Λοιπόν, μία προς μία ιστορία με τον περιβόητο "Εξολοθρευτή" Ναι, πουλήστε αυτό το "Βαϊκάλη" στους Καζάκους, ειδικά που θέλουν και ηρεμούν. Και είναι καλύτερα να ξοδεύετε χρήματα σε οχήματα μάχης πεζικού, τουλάχιστον στο ίδιο Treshka.
      1. +1
        17 Αυγούστου 2016 13:28 π.μ
        Παράθεση από avt
        Ναι, πουλήστε αυτή τη «Βαϊκάλη» στους Καζάκους, ειδικά που θέλουν και ηρεμούν.

        Για εμάς στο Barys, γιατί του αρέσει αυτό το "φορτίο" από τους κατασκευαστές εξαρτημάτων σας.
        Σε αυτό, και BEREZHOK δεν φαινόταν άσχημα.
        Αν και αρχικά σχεδιάστηκαν για την Bakhcha.
        1. avt
          +2
          17 Αυγούστου 2016 17:11 π.μ
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Αν και αρχικά σχεδιάστηκαν για την Bakhcha.

          Αυτό το "Barys" είναι κάτι κάτω από το "Bakhchu" ???? τι Όχι. Είναι πολύ υψηλό να τοποθετήσετε μια τέτοια ενότητα στο MCI τότε - τι είδους μετακεντρικό θα είναι τότε;; wassat Θα ανατραπεί στον αυτοκινητόδρομο όταν στρίβει!No-e-e-e-e. ,, Bakhchu "είναι απαραίτητο, όπως στην εγκατάσταση 782 στο Τσελιάμπινσκ - σε σασί τανκ και με δύναμη επίθεσης! Και χωρίς δύναμη επίθεσης - "troychka" με βάση τη Βιέννη 120 χλστ. - εδώ έχετε ένα άρμα επίθεσης με ένα γενικό όπλο με ω .. φοβερή γωνία ανύψωσης στο όπλο και με πιθανότητα βολής όλμου.
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Σε αυτό, και BEREZHOK δεν φαινόταν άσχημα.

          MRAP ,, Berezhka "για τα μάτια με περιθώριο.
          1. +3
            17 Αυγούστου 2016 17:24 π.μ
            Παράθεση από avt
            Μια τέτοια ενότητα στο MCI είναι πολύ υψηλή

            Κάνετε λάθος, αυτός ο Άρλαν.
            Παράθεση από avt
            Το ,,Bakhchu" είναι απαραίτητο όπως στην εγκατάσταση 782 στο Τσελιάμπινσκ - σε σασί δεξαμενής και με δύναμη προσγείωσης!

            Εγώ ο ίδιος ονειρεύομαι ότι σε αχρησιμοποίητο πλαίσιο από το T 72,
            Παράθεση από avt
            Και χωρίς την προσγείωση - "troychatka" με βάση τη Βιέννη 120 mm - εδώ έχετε ένα άρμα επίθεσης με ένα γενικό πυροβόλο όπλο με φοβερή γωνία ανύψωσης στο όπλο και με δυνατότητα βολής όλμου.

            Ονειρεύομαι το ίδιο πράγμα, ανεξάρτητα από το πώς συζητήθηκε αυτό το θέμα με εσάς και τον Lopatov.
            Παράθεση από avt
            MRAP ,, Berezhka "για τα μάτια με περιθώριο.

            Τι Μραπ, εκείνος ο Αρλάν, ο Μπάρι μας.
      2. -1
        17 Αυγούστου 2016 13:44 π.μ
        Το NONA και η μονάδα A-220 είναι διαφορετικά πράγματα και διαφορετικές εφαρμογές.
        Ως μέσο ριζικής αύξησης της ισχύος πυρός του MSV, MSR, ένα τέτοιο μηχάνημα είναι το σωστό.
        Δεν πρέπει να λέγονται ιστορίες εδώ, συγκρίνοντας το Stryker με το BTR 80 NONA, αυτά είναι διαφορετικά μηχανήματα με διαφορετικούς σκοπούς.
        Αλλά το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με το Α220 με το ίδιο Stryker, είναι σκόπιμο να συγκριθεί.

        Και δεν χρειάζεται να μοιρολογήσετε την εργασία που ψάχνετε, όλα είναι ξεκάθαρα, η ισχύς πυρός των μονάδων στο BTR80, ακόμη και το BTR82 δεν είναι αρκετή για να ολοκληρώσετε τις εργασίες.
        Όλα αυτά βασίζονται, μεταξύ άλλων, στην τσετσενική, συριακή εμπειρία.
        Το BMP 3 είναι καλό, αλλά όχι πάντα και όχι παντού, πρέπει να πείτε κοινές αλήθειες ότι μερικές φορές ένας γρήγορος ελιγμός θα οδηγήσει στην ήττα του εχθρού, χωρίς σημαντικές απώλειες, αντί να πιέζετε αργά και με σιγουριά στο μέτωπο;
        Δεν θα αρνηθείτε ότι η ταχύτητα της στήλης πορείας των μονάδων σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι υψηλότερη και σημαντικά μεγαλύτερη από αυτή ενός οχήματος μάχης πεζικού ή θα υποστηρίξετε ότι δεν είναι έτσι;
        Λοιπόν, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω την εμπειρία της Τσετσενίας, στα οργωμένα χωράφια, η BMP 2 συμπεριφέρθηκε εξαιρετικά ανασφαλή, και ακόμα και μετά τη βροχή, το έκανε καθόλου, προσπαθώντας να βγάζει πάντα τα παπούτσια της, την πιο ακατάλληλη στιγμή, ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, σύρθηκε και ολοκλήρωσε την εργασία.
        1. 0
          17 Αυγούστου 2016 14:11 π.μ
          Απόσπασμα: Αιμοβόρος
          Και δεν χρειάζεται να μοιρολογήσετε την εργασία που ψάχνετε, όλα είναι ξεκάθαρα, η ισχύς πυρός των μονάδων στο BTR80, ακόμη και το BTR82 δεν είναι αρκετή για να ολοκληρώσετε τις εργασίες.

          Τι καθήκοντα; Το να κάθεσαι έξω σε σημεία ελέγχου, να καλύπτεις το αυτοκίνητο με τούβλα θεμελίωσης και να το χρησιμοποιείς ως κινητό σημείο βολής, ναι, το 57 είναι το μεγαλύτερο, και ακόμη περισσότερο ...
          Απόσπασμα: Αιμοβόρος
          Δεν θα αρνηθείτε ότι η ταχύτητα της στήλης πορείας των μονάδων σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι υψηλότερη και σημαντικά μεγαλύτερη από αυτή ενός οχήματος μάχης πεζικού ή θα υποστηρίξετε ότι δεν είναι έτσι;

          40-60 km/h. Το όφελος είναι καθ' οδόν. Έτσι οι ασκήσεις πραγματοποιήθηκαν, Zhanaozen, το HAMVI αποδείχθηκε ότι ήταν το πιο κινητό, δυστυχώς, δεν υπάρχουν αρκετές Τίγρες. Και έτσι δεν αγόρασαν τρακτέρ από ρυμουλκούμενα, και οι ίδιοι άρχισαν να συναρμολογούν και παράγουν.
          Στην Τσετσενία, τα ATGM δεν χρησιμοποιήθηκαν τόσο ενεργά.
          Απόσπασμα: Αιμοβόρος
          Λοιπόν, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω την εμπειρία της Τσετσενίας, στα οργωμένα χωράφια, η BMP 2 συμπεριφέρθηκε εξαιρετικά ανασφαλή, και ακόμα και μετά τη βροχή, το έκανε καθόλου, προσπαθώντας να βγάζει πάντα τα παπούτσια της, την πιο ακατάλληλη στιγμή, ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, σύρθηκε και ολοκλήρωσε την εργασία.

          Εγώ ο ίδιος είδα στα PUT πώς ο Bukha-2 κάθισε 80 σύρθηκαν έξω.
          Επομένως, είναι καλύτερο να βάλετε το Baikal σε τροχοφόρα οχήματα υψηλότερης κατηγορίας από το vein 80-82. Boomerang και BMP-3, Kurganets και ARMATA.
          1. -1
            17 Αυγούστου 2016 15:54 π.μ
            Απόσπασμα: βάλτοι
            Τι καθήκοντα; Το να κάθεσαι έξω σε σημεία ελέγχου, να καλύπτεις το αυτοκίνητο με τούβλα θεμελίωσης και να το χρησιμοποιείς ως κινητό σημείο βολής, ναι, το 57 είναι το μεγαλύτερο, και ακόμη περισσότερο ...

            τσακωθήκατε;
            Απόσπασμα: βάλτοι
            40-60 km/h. Το όφελος είναι καθ' οδόν. Έτσι οι ασκήσεις πραγματοποιήθηκαν, Zhanaozen, το HAMVI αποδείχθηκε ότι ήταν το πιο κινητό, δυστυχώς, δεν υπάρχουν αρκετές Τίγρες. Και έτσι δεν αγόρασαν τρακτέρ από ρυμουλκούμενα, και οι ίδιοι άρχισαν να συναρμολογούν και παράγουν.
            Στην Τσετσενία, τα ATGM δεν χρησιμοποιήθηκαν τόσο ενεργά.

            τσακωθήκατε;
            Απόσπασμα: βάλτοι
            Εγώ ο ίδιος είδα στα PUT πώς ο Bukha-2 κάθισε 80 σύρθηκαν έξω.

            Ακριβώς.
            1. 0
              17 Αυγούστου 2016 16:18 π.μ
              Απόσπασμα: Αιμοβόρος
              τσακωθήκατε;

              Υπηρέτησε λοιπόν. γέλιο
              Απόσπασμα: Αιμοβόρος
              τσακωθήκατε;

              Και εσύ.
              Απόσπασμα: Αιμοβόρος
              Ακριβώς.

              Λοιπόν, εδώ φταίνε οι βροχές και το δάσος, ο φτωχός πηλός, και εκεί που υπηρετούσε, το έδαφος είναι ορεινό και η κοιλάδα, ούτε άμμος, ψιλό χαλίκι σαν προβολές.
              Οπότε εγώ ο ίδιος είμαι υπέρ της δημιουργίας Highly mobile brigades on wheels, αλλά δεν βλέπω 80-82 σε αυτές. Εκεί χρειάζονται αυτοκίνητα πιο σοβαρά. Τρελαίνομαι από RUIKATA από τη Νότια Αφρική, αλλά δεν χωράει 30 mm. δημιουργία ή ATGM, ενότητα.
              Ως επιχειρησιακά τάγματα ελαφρών εταιρειών, τα HUMVI, TIGERS, τα ίδια Iveco και Cobra-1,2 δεν είναι κακά.
              1. -1
                17 Αυγούστου 2016 17:20 π.μ
                Απόσπασμα: βάλτοι
                Υπηρέτησε λοιπόν.

                Λοιπόν, αυτό μπορεί να γίνει με διαφορετικούς τρόπους, καθώς κάποιος ήταν τυχερός, ο ένας σέρβιρε στο παρκέ της έδρας, ο δεύτερος έτρεξε στα χωράφια .. ναι, ήταν στον πόλεμο, βλέπετε, η διαφορά στην εμπειρία είναι σημαντική.
                Οι διδασκαλίες, όσο αληθινές κι αν είναι, δεν δίνουν την εμπειρία που δίνει ο πόλεμος.
                Δεν σας γράφω για να σας κατηγορήσω, αλλά για διευκρίνιση..
                Απόσπασμα: βάλτοι
                Και εσύ.

                да
                Απόσπασμα: βάλτοι
                Οπότε εγώ ο ίδιος είμαι υπέρ της δημιουργίας Highly mobile brigades on wheels, αλλά δεν βλέπω 80-82 σε αυτές. Εκεί χρειάζονται αυτοκίνητα πιο σοβαρά. Τρελαίνομαι από RUIKATA από τη Νότια Αφρική, αλλά δεν χωράει 30 mm. δημιουργία ή ATGM, ενότητα.

                Τα δυτικά σκουπίδια όσο και να διαφημίζονται δεν χρειάζονται.Δεν υπάρχει βάση, όλα αυτά είναι σκουπίδια.
                Το να έχετε δικό σας εξοπλισμό, ακόμη και θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με ή χωρίς μονάδα, είναι πολύ καλύτερο από το να μην έχετε και να εξαρτάστε από προμήθειες.
                Η δύναμη του STRIKER είναι εκεί, αλλά το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι τόσο καλός, όπως λένε, προς την κατεύθυνση και των δύο, η βολή από τα 105 mm είναι προβληματική. Το υπόστεγο είναι το όνειρο ενός εκτοξευτήρα χειροβομβίδων.
                Κράτηση τεθωρακισμένου οχήματος .. Προσωπικά δεν καταλαβαίνω τη φασαρία όταν όλοι φωνάζουν, αχ, ενάμιση μέτρο θωράκιση χρειάζεται και τρεις στρώσεις ενεργής θωράκισης και μάλιστα αλειμμένο με κάτι για να μην t καεί, είναι wunderwaffle.
                Πραγματικότητα - ένα χτύπημα στο BTR80 PG -7 από εμβέλεια 200 μέτρων, στα δεξιά του πύργου ακριβώς κάτω από τον ιμάντα ώμου, μια τρύπα στην πανοπλία, μια τρύπα στο σημείο ελέγχου, μια τρύπα στο κάτω μέρος, όλο το πλήρωμα είναι άθικτο.. Το αυτοκίνητο με δική του δύναμη έφυγε από τον βομβαρδισμό, 1992 κοντά στη Μπάλτα.
                Καλή θα είναι η παρουσία ATGM σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, ως εξοπλιστικό συγκρότημα, όχι, σε αυτή την περίπτωση, ας υπάρχουν φορητά συστήματα σε μονάδες σε τεθωρακισμένα.
                Η θωράκιση του θωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού 80 είναι απλά βελτιωμένη, από κουτιά κάτω από τη μονάδα τροφοδοσίας ρεύματος, μέχρι ίχνη από μεγάλους εκσκαφείς μέχρι το μπροστινό θωρακισμένο και κατά μήκος των πλευρών στην προβολή του οδηγού, του διοικητή και του πολυβολητή του οχήματος, ελεγμένα , κρατάει 14,5 σφαίρες στο πλάι, από εμβέλεια τουλάχιστον 400 μ. Και από RPG όταν χτυπούν στο κουτί, το ίδιο βοηθάει.
                Το 95 στο ν.π. Το Orekhovo, το BMP 2 έλαβε ένα ATGM επί του σκάφους, τακτοποιημένα στον εκτοξευτήρα, καλά, η θωράκιση υποχώρησε κατά τρία εκατοστά, το κιβώτιο πήγε μόνο του στα σιδεράκια, αλλά το αυτοκίνητο είναι εν κινήσει.
                Μπορούμε να πούμε ότι όλα αυτά είναι ένα ersatz, ναι, αλλά ένα ersatz είναι φθηνό, δεν απαιτεί προσπάθεια εκτός από τη δουλειά του πληρώματος, χαμηλού κόστους, και το σημαντικότερο, ΤΙΠΟΤΑ, δεν αξίζει τον κόπο, σε αντίθεση με τα όνειρα πολλά και μισό μέτρα της πανοπλίας και όχι μόνο….
                1. 0
                  17 Αυγούστου 2016 17:29 π.μ
                  Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                  Τα δυτικά σκουπίδια όσο και να διαφημίζονται δεν χρειάζονται.Δεν υπάρχει βάση, όλα αυτά είναι σκουπίδια.
                  Το να έχετε δικό σας εξοπλισμό, ακόμη και θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με ή χωρίς μονάδα, είναι πολύ καλύτερο από το να μην έχετε και να εξαρτάστε από προμήθειες.

                  Δεν είναι κακό στα άκρα ήδη, για εμάς, θεωρητικά, να έχουμε εργοστάσια για την παραγωγή ATGM και MANPADS, υπάρχουν χρήματα, αλλά υπάρχουν περιορισμοί, κάτι υπογράφηκε στα MANPADS.
                  Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                  Η δύναμη του STRIKER είναι εκεί, αλλά το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι τόσο καλός, όπως λένε, προς την κατεύθυνση και των δύο, η βολή από τα 105 mm είναι προβληματική. Το υπόστεγο είναι το όνειρο ενός εκτοξευτήρα χειροβομβίδων.

                  Ναι, φυσικά, δημιουργούμε το δικό μας.
                  Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                  Κράτηση τεθωρακισμένου οχήματος .. Προσωπικά δεν καταλαβαίνω τη φασαρία όταν όλοι φωνάζουν, αχ, ενάμιση μέτρο θωράκιση χρειάζεται και τρεις στρώσεις ενεργής θωράκισης και μάλιστα αλειμμένο με κάτι για να μην t καεί, είναι wunderwaffle.
                  Πραγματικότητα - ένα χτύπημα στο BTR80 PG -7 από εμβέλεια 200 μέτρων, στα δεξιά του πύργου ακριβώς κάτω από τον ιμάντα ώμου, μια τρύπα στην πανοπλία, μια τρύπα στο σημείο ελέγχου, μια τρύπα στο κάτω μέρος, όλο το πλήρωμα είναι άθικτο.. Το αυτοκίνητο με δική του δύναμη έφυγε από τον βομβαρδισμό, 1992 κοντά στη Μπάλτα.
                  Καλή θα είναι η παρουσία ATGM σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, ως εξοπλιστικό συγκρότημα, όχι, σε αυτή την περίπτωση, ας υπάρχουν φορητά συστήματα σε μονάδες σε τεθωρακισμένα.
                  Η θωράκιση του θωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού 80 είναι απλά βελτιωμένη, από κουτιά κάτω από τη μονάδα τροφοδοσίας ρεύματος, μέχρι ίχνη από μεγάλους εκσκαφείς μέχρι το μπροστινό θωρακισμένο και κατά μήκος των πλευρών στην προβολή του οδηγού, του διοικητή και του πολυβολητή του οχήματος, ελεγμένα , κρατάει 14,5 σφαίρες στο πλάι, από εμβέλεια τουλάχιστον 400 μ. Και από RPG όταν χτυπούν στο κουτί, το ίδιο βοηθάει.
                  Το 95 στο ν.π. Το Orekhovo, το BMP 2 έλαβε ένα ATGM επί του σκάφους, τακτοποιημένα στον εκτοξευτήρα, καλά, η θωράκιση υποχώρησε κατά τρία εκατοστά, το κιβώτιο πήγε μόνο του στα σιδεράκια, αλλά το αυτοκίνητο είναι εν κινήσει.
                  Μπορούμε να πούμε ότι όλα αυτά είναι ένα ersatz, ναι, αλλά ένα ersatz είναι φθηνό, δεν απαιτεί προσπάθεια εκτός από τη δουλειά του πληρώματος, χαμηλού κόστους, και το σημαντικότερο, ΤΙΠΟΤΑ, δεν αξίζει τον κόπο, σε αντίθεση με τα όνειρα πολλά και μισό μέτρα της πανοπλίας και όχι μόνο….

                  Να πόσο τυχερός.
                  1. -1
                    17 Αυγούστου 2016 17:37 π.μ
                    Απόσπασμα: βάλτοι
                    Δεν είναι κακό στο άκρο ήδη, για εμάς, θεωρητικά, να έχουμε εργοστάσια για την παραγωγή ATGM και MANPADS,

                    Αλλά είναι καλύτερα σε συνεργασία με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
                    Απόσπασμα: βάλτοι
                    Ναι, φυσικά, δημιουργούμε το δικό μας.

                    Είναι φυσιολογικό να δημιουργείς, αλλά και πάλι, είναι καλύτερο σε συνεργασία με τη Ρωσική Ομοσπονδία.

                    Απόσπασμα: βάλτοι
                    Να πόσο τυχερός.

                    Ναι, δεν υπάρχει τίποτα να αντιταχθεί εδώ, κάποιος σαν ...
                    1. 0
                      17 Αυγούστου 2016 18:14 π.μ
                      Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                      Αλλά είναι καλύτερα σε συνεργασία με τη Ρωσική Ομοσπονδία.

                      Λοιπόν, αν είσαι πυροβόλο 100 χιλ., για ένα DBM, δημιούργησέ το ή νέα γενιά ATGM, πυροβολήστε το και ξεχάστε το. Αν και ξεχάσατε ότι έχετε SPRUT SD.
                      Απόσπασμα: Αιμοβόρος
                      Είναι φυσιολογικό να δημιουργείς, αλλά και πάλι, είναι καλύτερο σε συνεργασία με τη Ρωσική Ομοσπονδία.

                      Μόνο ο δικός σου «χαλάει» λίγο, όπως οι Εσθονοί, είναι λίγο καθαρός στα βόρεια. γέλιο
                      1. 0
                        17 Αυγούστου 2016 18:21 π.μ
                        Απόσπασμα: βάλτοι
                        Μόνο ο δικός σου «χαλάει» λίγο, όπως οι Εσθονοί, είναι λίγο καθαρός στα βόρεια.

                        Αυτά τα "μας" τα ξέρουμε
                        Απόσπασμα: βάλτοι
                        Αν και ξέχασα ότι έχεις SPRUT SD.

                        Λοιπόν, γιατί χρειάζεστε κάποιο άλλο είδος αυτοκινήτου εάν αυτό το αυτοκίνητο είναι πολύ καλύτερο από άλλα τενεκεδάκια Western.
                        Δεν ξέρω πώς θα πάνε τα πράγματα παρακάτω, αλλά το γεγονός ότι η ΕΥΡΑΣΙΑ, εντός των συνόρων της πρώην Ένωσης, θα πρέπει να είναι ενωμένη είναι γεγονός. Από αυτό θα ωφεληθούμε μόνο.
                        Είχα έναν αναπληρωτή διοικητή διμοιρίας, τον Tazhgaliev Askerbek Serikkalievich - αυτό είναι ένα παράδειγμα για πολλούς, αυτό που πρέπει να μοιραστούμε δεν είναι ξεκάθαρο.
          2. +1
            17 Αυγούστου 2016 17:48 π.μ
            Photoshop φυσικά! Θα έμοιαζε κάπως έτσι. Και το χνούδι είναι υπέροχο καλός
  18. SVD
    +1
    17 Αυγούστου 2016 11:09 π.μ
    Αποδεικνύεται μια μηχανή μιας και μόνο δράσης - έφερε στρατεύματα, προσγειώθηκε και ως σημείο βολής στο πρώτο TOU, η τιμή του οποίου είναι πολύ μικρότερη.
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  20. +1
    17 Αυγούστου 2016 11:45 π.μ
    Θα κολλήσουν κάννη από 57mm AZP εκεί; Έτσι θα βγάλει ολόκληρη τη μονάδα από τη θήκη με το πρώτο κιόλας χτύπημα! Και αν το κόψετε στη μέση, τότε το βλήμα θα έχει αρχική ταχύτητα κάπου γύρω στα 600-650 m / s. Αλλά η επιστροφή αυτού του βαρελιού - μητέρα μην ανησυχείτε! Το όπλο, ραμμένο στο χώμα από κουκούλες, συσπάται σαν να έχει επιληπτική κρίση. Εκεί, μετά από μια ντουζίνα πυροβολισμούς, το δαχτυλίδι του πυργίσκου θα μετατραπεί σε ένα σωρό από συντρίμμια. Και να ενισχυθεί, έτσι το στοίχημα του ενάμιση τόνου θα γίνει πιο βαρύ.
  21. 0
    17 Αυγούστου 2016 11:50 π.μ
    Απόσπασμα από τον Ιανό
    Τι διάολο είναι αυτό που φοριέται Τεθωρακισμένος μεταφορέας προσωπικού? Εξακολουθώ να καταλαβαίνω το BMP, αλλά το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ...
    Θα έχουμε ποτέ μια ξεκάθαρη ιδέα για τη χρήση τεθωρακισμένων οχημάτων στον στρατό μας, όταν τέτοιου είδους πειράματα δεν θα υπάρξουν ποτέ σε κανέναν;

    Το concept είναι concept, αλλά χωρίς πειράματα, τα τεθωρακισμένα οχήματα θα παρέμεναν στο επίπεδο των τεθωρακισμένων οχημάτων της δεκαετίας του '20. Το πείραμα είναι το κλειδί για την πρόοδο, ειδικά επειδή ως αποτέλεσμα της ίδιας προόδου, η έννοια της χρήσης τεθωρακισμένων οχημάτων αλλάζει συνεχώς.
  22. +1
    17 Αυγούστου 2016 12:21 π.μ
    Το BTR-82 μπορεί να ξεκολλήσει από ένα πυροβόλο 57 χιλιοστών, η μονάδα Berezhok από το BMP-3 δεν τοποθετήθηκε σχεδόν στο κύτος. Και εδώ η επιστροφή είναι αρκετά αξιοπρεπής και μπερδεύει τα πυρομαχικά στη γάστρα. Τα 30 χιλιοστά για το BTR-82 είναι αρκετά, ένα άλλο πράγμα, η μονάδα δεν διαθέτει σύμπλεγμα ATGM και είναι επιθυμητό να αντικατασταθεί το όπλο με ένα 2A42, η ακρίβειά του είναι πολύ μεγαλύτερη. Νωρίτερα έγραψαν για τον εκσυγχρονισμό του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού με τον κινητήρα να κινείται προς τα εμπρός και την προσγείωση πίσω. Εδώ πρέπει να ξεκινήσετε την αναβάθμιση και όχι από τη μονάδα ...
  23. +1
    17 Αυγούστου 2016 12:35 π.μ
    Και η αρχική ταχύτητα του βλήματος είναι 1000 μέτρα. Sec. Αρκετά αξιοπρεπές. Και το βεληνεκές βολής των 12 χιλιομέτρων ήταν επίσης εντυπωσιακό. Είναι ενδιαφέρον ότι η εμβέλεια κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς;! Και έτσι με υποδιαμέτρημα από ενέδρα στο πλάι το τανκ θα το μαζέψει σίγουρα.Επίσης ο σταθεροποιητής του όπλου και η γωνία ανύψωσης +75.
  24. 0
    17 Αυγούστου 2016 12:47 π.μ
    Πού θα σουτάρεις στα 12χλμ; Με κλειστό ΕΠ; Βολίζει εναντίον οχυρωματικού πεζικού; Και ο τοπογραφικός σύνδεσμος; διόρθωση ανέμου...;
  25. 0
    17 Αυγούστου 2016 13:22 π.μ
    Διάβασα ότι θέλουν να εγκαταστήσουν αυτήν την ενότητα τόσο στο Kurganets όσο και στο Armata.
  26. 0
    17 Αυγούστου 2016 13:33 π.μ
    Εξαιρετική ενότητα με εξαιρετικές δυνατότητες! Πρέπει να τοποθετείται οπουδήποτε εξακολουθεί να χρησιμοποιείται πυροβόλο χαμηλής ισχύος 30 mm!
    1. -1
      17 Αυγούστου 2016 19:51 π.μ
      Σας έλειψε το ZSU 57-2; Μετά μιλήστε πρώτα με αυτούς που τους υπηρέτησαν. Μάθετε πολλά ενδιαφέροντα πράγματα. Απλώς μην ξεχάσετε να αγοράσετε μια λοσιόν μολύβδου εκ των προτέρων. Έλα σε βολικό!
  27. +2
    17 Αυγούστου 2016 13:52 π.μ
    Αυτό το θέμα έχει συζητηθεί ήδη 5 φορές. Το σώμα των BMP-3 και BTR-82 διαφέρουν ως προς το βάρος και το πάχος της θωράκισης.Πιστεύετε πραγματικά ότι είναι δυνατό να εγκαταστήσετε μια μονάδα σχεδιασμένη για βαρύτερα οχήματα σε ένα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, δομικά σχεδιασμένο για KPVT 14,5 mm. Για αυτόν, μια μονάδα με φορτίο 30 mm είναι αξιοπρεπής, η οροφή γι 'αυτό ήταν ειδικά κατασκευασμένη πιο παχιά.
    1. +2
      17 Αυγούστου 2016 15:18 π.μ
      Για αυτόν, μια μονάδα με φορτίο 30 mm είναι αξιοπρεπής, η οροφή γι 'αυτό ήταν ειδικά κατασκευασμένη πιο παχιά.
      . Τα τεχνικά προβλήματα σε αυτή την κατάσταση είναι δευτερεύοντα.
      Το κύριο καθήκον του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού είναι η μεταφορά στρατευμάτων, αλλά η τοποθέτηση της μονάδας αυξάνει ριζικά την ισχύ πυρός του. Ως εκ τούτου, εκτός από την τεχνική εργασία, βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα, σκοπός της οποίας είναι να προσδιοριστεί ποιες αποστολές μάχης στο πεδίο της μάχης θα λύσει το BTR-82 με το Baikal.
      . Αλλά αυτή η φράση εισάγει πραγματικά έναν σάλο και τρόμο. Πρώτα φτιάχνω ένα αυτοκίνητο, λύνοντας ένα σωρό τεχνικά προβλήματα, ξοδεύω εκατοντάδες χιλιάδες ανθρωποώρες και μετά σκέφτονται: "Τι θα το χρησιμοποιήσουμε αυτό;"
      Συμφωνώ με τα περισσότερα από τα προηγούμενα σχόλια ότι η πλατφόρμα BTR80 / 82A δεν είναι πολύ κατάλληλη για μονάδα με πυροβόλο 57 mm. Θα ήταν πιο λογικό να εγκαταστήσετε αυτή τη μονάδα στο T-15 ή στο Bumirang ...
      Εντάξει, αν το δημιουργήσουν σε μέταλλο και λανσάρουν αυτή τη σειρά ... εεε ... BM (καλά, δεν τολμώ να αποκαλώ αυτό το θαύμα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού), τότε πρέπει να χρησιμοποιηθεί με σύνεση. Μόνο ενέργειες από ενέδρα, μόνο ενέργειες από τη δεύτερη γραμμή, μέγιστη χρήση πλεονεκτημάτων (ισχυρό όπλο + κινητικότητα) ... Μπορείτε να βάλετε ένα τέλος στη χρήση αυτής της μονάδας με τη μορφή ενός κλασικού τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού (καλά ή σε τουλάχιστον σπρώξτε το σε δεύτερο ρόλο) hi
  28. 0
    17 Αυγούστου 2016 15:46 π.μ
    Λοιπόν, μπορείς να δοκιμάσεις, βέβαια, ίσως βγει κάτι αξιόλογο.
    Κατά τη γνώμη μου, η εγκατάσταση για ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι πολύ βαριά - θα αντέξει η γάστρα στη φωτιά, θα παραμείνει πλεούμενο;
    Για ένα «βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού» ένα τέτοιο διαμέτρημα θα ήταν το σωστό.
  29. 0
    17 Αυγούστου 2016 20:25 π.μ
    Δεν καταλαβαίνω γιατί παράγω τόσα πολλά πρωτότυπα; Στην ΕΣΣΔ υπήρχαν τρία τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (60,70,80) 60 και 70 αντικαταστάθηκαν σταδιακά από 80. Τώρα υπάρχουν αυτοί οι γέροι και ακόμη και το 80Α, 82, με πυροβόλο 30 χιλ., έγινε δεκτό αλλά δεν μπήκε στο στη σειρά Rostock, ένα μπούμερανγκ είναι καθ' οδόν. Αντιπροσωπεύετε ολόκληρη τη γκάμα φυσιγγίων, κελυφών και ανταλλακτικών σε ανταλλακτικά; Εδώ, βάλε καινούργιο κανόνι σε μπούμερανγκ και αμέσως επανεξοπλίστε μια μονάδα, ένα σώμα, μια μεραρχία με τεθωρακισμένα, και όχι όπως στα 41, 10 νέα τανκ σε κάθε μονάδα στα δυτικά και ανατολικά, το άλειψαν σαν σιμιγδάλι. Ενα πιατο.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»