20 χρόνια για να γυρίσω

31
Η εποχή του ατμού και του ηλεκτρισμού έφερε πρωτοφανή πρόοδο σε πολλούς τομείς, ένας από τους οποίους ήταν τα φορητά όπλα όπλα. Στις αρχές του αιώνα, οι στρατιώτες πήγαιναν ο ένας εναντίον του άλλου με τα ίδια μουσκέτα με φίμωτρο που είχαν χρησιμοποιήσει οι προ-προ-προπαππούδες τους εκατό χρόνια νωρίτερα.

Μεταξύ του σωματοφύλακα της εποχής των Ναπολεόντειων μαχών και του σκοπευτή του Αγγλο-Μποέρου ή Ρωσο-Ιαπωνικού πολέμου, υπήρχε μια άβυσσος που φιλοξένησε τη μαζική εισαγωγή τουφεκιού με σφαίρες Minié, τη μετάβαση από πυριτόλιθους σε κάψουλες, την εμφάνιση των ενιαίων φυσίγγια, σκόνη χωρίς καπνό και, τέλος, μειωμένο διαμέτρημα και πολλαπλές φορτίσεις.

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι στις αρχές του XNUMXου αιώνα, και αρκετές δεκαετίες αργότερα, φαινόταν αρκετά λογικό και φυσικό στους σχεδιαστές και στο στρατιωτικό προσωπικό ότι το επόμενο βήμα στην πρόοδο των όπλων - η μετάβαση από τη χειροκίνητη επαναφόρτωση στην αυτόματη - επρόκειτο να πραγματοποιηθεί. . Ευτυχώς, γεννήθηκαν διάφορα μοντέλα αυτοφορτιζόμενων συσκευών σαν μανιτάρια μετά τη βροχή και το μόνο που έμενε ήταν να φέρουν στο μυαλό κάποιο από αυτά ή καλύτερα να ανταποκριθούν στα χαρακτηριστικά που ζητούσε ο πελάτης.

Λάθος Browning

Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, ο πρώην υπουργός Πολέμου V.A. Sukhomlinov ανέφερε τον αναμενόμενο επανεξοπλισμό με ένα τουφέκι αυτοφόρτωσης ως έναν από τους λόγους για την ανεπαρκή προμήθεια πυρομαχικών. Έγγραφα της τότε Κεντρικής Διεύθυνσης Πυροβολικού επιβεβαιώνουν ότι η μετάβαση αυτή θεωρήθηκε πρακτικά λυμένο ζήτημα. Έπρεπε απλώς να διαλέξεις σε τι θα αλλάξεις. Ο επανεξοπλισμός με τις "τρεις γραμμές" υπολογίστηκε σε 156 εκατομμύρια ρούβλια. Για να κατανοήσουμε την κλίμακα: η βοήθεια σε όσους επλήγησαν από την αποτυχία των καλλιεργειών ή, πιο απλά, στους πεινασμένους τα ίδια χρόνια, ανήλθε σε λίγο περισσότερα από 160 εκατομμύρια ρούβλια (7,2% των δαπανών του προϋπολογισμού για την περίοδο 1891-1892).

Εν τω μεταξύ, στα τέλη του 1906ου αιώνα, ένα από τα πρώτα αυτογεμιζόμενα τουφέκια στον κόσμο, το σύστημα Madsen-Rasmussen, παραδόθηκε στη Ρωσία για δοκιμή. Μέχρι το 6,5, ο αριθμός των ξένων και εγχώριων σχεδίων είχε ήδη φτάσει σε ένα επίπεδο όπου ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί μια ειδική επιτροπή για την αναθεώρησή τους. Στα έξι χρόνια της ύπαρξής του, εξέτασε δύο δωδεκάδες δείγματα δεκαέξι διαφορετικών συστημάτων. Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον προκάλεσαν τα τουφέκια του Σουηδού Sjögren και του Ιταλού Chelman. Φυσικά, και τα δύο αναπτύχθηκαν για τη νέα σουηδική κασέτα XNUMX χλστ. Και ως αποτέλεσμα, έχοντας δείξει καλά αποτελέσματα με εγγενή πυρομαχικά, δεν μπόρεσαν να χωνέψουν τα ρωσικά.

Οι επόμενοι υποψήφιοι ήταν τουφέκια από εγχώριους σχεδιαστές - Fedorov και Tokarev. Είναι αλήθεια ότι μόνο το πρώτο δείγμα πέρασε τον πλήρη κύκλο δοκιμής.

Ένας από τους υποψηφίους ήταν το σύστημα Mosin–Browning. Να σημειώσουμε ότι οι ιστορίες για την επίσκεψη του διάσημου Αμερικανού σχεδιαστή στη Ρωσία είναι μυθοπλασίες. Στην πραγματικότητα, ο Καρλ Μπράουνινγκ, ένας υπάλληλος του βελγικού εθνικού εργοστασίου στο Έρσταλ, που δεν ήταν καν μακρινός συγγενής του Αμερικανού Τζον, βρισκόταν σε επαφή με τον στρατό μας.

Προστάτη, βγάλε το καπέλο σου

Σε γενικές γραμμές, το έργο της επιτροπής, αν και δεν έδωσε το αναμενόμενο αποτέλεσμα με τη μορφή ενός τυφεκίου έτοιμου για υιοθέτηση, τελικά επιβεβαίωσε τα συμπεράσματα του V. G. Fedorov: ένα από τα κύρια προβλήματα σε αυτό το μονοπάτι είναι το ρωσικό φυσίγγιο τουφεκιού 7,62x54R . Αν και είχε τεθεί σε λειτουργία όχι πολύ καιρό πριν, ήταν ήδη κατώτερο από την επόμενη γενιά - μικρότερο διαμέτρημα, με καλύτερη βαλλιστική και δακτυλιοειδή αυλάκωση στο μανίκι αντί για προεξέχον καπάκι ζάντας. Η μετάβαση σε ένα νέο φυσίγγιο θα απλοποιούσε πολύ το έργο για τους σχεδιαστές τόσο τουφεκιών όσο και πολυβόλων. Ο Fedorov έκανε πολλή δουλειά για να δημιουργήσει ένα βέλτιστο φυσίγγιο.

20 χρόνια για να γυρίσω


Το ξέσπασμα του Παγκοσμίου Πολέμου σταμάτησε το έργο τόσο της επιτροπής όσο και των σχεδιαστών, αφού αρχικά πιστευόταν ότι οι μάχες θα ήταν βραχύβιες· ειδικοί όπλων στάλθηκαν στον ενεργό στρατό. Έτσι, ο V.F. Tokarev διοικούσε τους Κοζάκους εκατό για περίπου ενάμιση χρόνο πριν ανακληθεί στο εργοστάσιο όπλων Sestroretsk.

Ως αποτέλεσμα, το μόνο μοντέλο που κατάφερε να πολεμήσει στον ρωσικό στρατό ήταν το "αυτόματο" του Fedorov, λόγω της έλλειψης του φυσιγγίου του, προσαρμοσμένο για τα ιαπωνικά 6,5 mm - ευτυχώς, άρχισαν να παρέχονται στη Ρωσία σε μεγάλες ποσότητες μαζί με τουφέκια ίδιας προέλευσης. Τα πρώτα «πολυβόλα» δοκιμάστηκαν στο ρουμανικό μέτωπο, αλλά την παραγωγή τους ανέλαβε η νέα κυβέρνηση - οι Σοβιετικοί. Στη δεκαετία του 20, το εργοστάσιο του Kovrov παρήγαγε αρκετές χιλιάδες «πολυβόλα» που τέθηκαν σε υπηρεσία με ειδικές εταιρείες του Κόκκινου Στρατού.

Ένα νέο στάδιο στην ανάπτυξη των αυτόματων τουφεκιών ξεκίνησε το 1924 με ψήφισμα της Επιτροπής Budyonny. Ωστόσο, εκείνη τη στιγμή μιλούσαμε στην πραγματικότητα για πειραματική εργασία - η τότε οικονομική κατάσταση στην ΕΣΣΔ έθαψε αξιόπιστα τις ιδέες του επανεξοπλισμού με ένα νέο τουφέκι και ακόμη περισσότερο της μετάβασης σε ένα νέο φυσίγγιο.

Μεγάλες παραστάσεις

Στον πρώτο διαγωνισμό το 1926, παρουσιάστηκαν τουφέκια από τους Tokarev, Degtyarev, Fedorov, Konovalov και Kolesnikov. Τα δύο τελευταία αποδείχθηκαν ημιτελή και αφαιρέθηκαν από τις δοκιμές. Μόνο το τουφέκι του Degtyarev άντεξε στη δοκιμασία μεγάλου αριθμού βολών (έως 10).

Η σειρά των διαγωνισμών συνεχίστηκε κατά διαστήματα μέχρι τα τέλη του 1932, όταν, με βάση τα αποτελέσματα των δοκιμών των τριών πιο προηγμένων μοντέλων - Degtyarev, Simonov και Tokarev - το δεύτερο αυτόματο τουφέκι έγινε δεκτό πρώτα για παραγωγή και στη συνέχεια σε υπηρεσία ως ABC-36 .

Ωστόσο, ήδη το 1937, ο στρατός δήλωσε: «Δεν ήταν δυνατό να ξεπεραστούν οι αδυναμίες που είναι εγγενείς στο σύστημα του Simonov». Έπρεπε να συνεχιστούν οι διαγωνισμοί για αυτοφόρτιση.

Αυτή τη φορά το σύστημα Tokarev βγήκε νικητής. Η πρώτη του έκδοση - SVT-38 - αντικαταστάθηκε σύντομα από το εκσυγχρονισμένο SVT-40. Μέχρι την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο στρατός έλαβε περισσότερα από ένα εκατομμύριο αυτογεμιζόμενα τουφέκια. Η επίδραση της παρουσίας τους στο πεδίο της μάχης, ιδιαίτερα στα συνοριακά τμήματα που εξοπλίζονταν κατά προτεραιότητα με νέα όπλα, έγινε αντιληπτή και εκτιμήθηκε από τον εχθρό.

Ωστόσο, η περαιτέρω μοίρα του SVT δεν ήταν καθόλου ρόδινη. Όσο προχωρούσαμε, τόσο περισσότερα παράπονα ήρθαν από μπροστά για τη χαμηλή αξιοπιστία των συσκευών αυτοφόρτωσης. Λαμβάνοντας υπόψη ότι είχαν και υψηλό κόστος, συγκρίσιμο με ένα ελαφρύ πολυβόλο, αποφάσισαν να μειώσουν σημαντικά την παραγωγή. Μόνο AVT παρέμειναν στην παραγωγή σε περιορισμένες ποσότητες· λόγω της έλλειψης τυπικών πολυβόλων Degtyarev, χρησιμοποιήθηκαν ως πιστόλια χειρόφρενου ersatz.

Γιατί συνέβη αυτό; Αναζητώντας μια απάντηση, μπορείτε να ξεκινήσετε κοιτάζοντας στο εξωτερικό. Εκτός από την ΕΣΣΔ, μόνο οι ΗΠΑ υιοθέτησαν ένα αυτογεμιζόμενο τουφέκι, το M1 Garand, ως κύριο όπλο πεζικού. Το πρώτο του πρωτότυπο εμφανίστηκε το 1929 και τέθηκε σε λειτουργία το 1936, αρκετούς μήνες αργότερα από το ABC-36 στην ΕΣΣΔ. Ωστόσο, ακόμη και χωρίς πόλεμο, μια ροή παραπόνων για το νέο όπλο άρχισε σύντομα να ρέει από τον στρατό των ΗΠΑ και το πρόβλημα αποδείχθηκε τόσο σοβαρό που μια επιτροπή του Κογκρέσου το εξέταζε. Για να διορθωθούν οι ελλείψεις που εντοπίστηκαν, ήταν απαραίτητο να ξαναδουλέψουμε το σύστημα και, ως εκ τούτου, να επεξεργαστούμε ξανά τα τουφέκια που είχαν κυκλοφορήσει προηγουμένως. Το εκσυγχρονισμένο τουφέκι έφυγε από τη γραμμή συναρμολόγησης μόνο το 1941.

Ξεχωριστά, σημειώνουμε ότι το Garand δημιουργήθηκε για το φυσίγγιο .30-06 Springfield χωρίς χείλος, το οποίο από μόνο του εξαφάνισε σημαντικό μέρος των προβλημάτων αξιοπιστίας. Μπορεί επίσης να ειπωθεί ότι οι δυνατότητες της αμερικανικής παραγωγής ήταν υψηλότερες από ό,τι στην ΕΣΣΔ - όσον αφορά τις εργαλειομηχανές, το φάσμα των υλικών, τα προσόντα των εργαζομένων κ.λπ. Ωστόσο, ακόμη και στις ΗΠΑ, η διαδρομή από το πρώτο πρωτότυπο σε ένα αξιόπιστο τουφέκι παραγωγής κράτησε 12 χρόνια και δεν ήταν καθόλου εύκολη.

Η ώρα του μικροστρατιώτη

Ο F.V. Tokarev υπέβαλε τα πρώτα δείγματα του νέου του σχεδίου για δοκιμή τον Δεκέμβριο του 1934. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, το τουφέκι Tokarev υιοθετήθηκε για υπηρεσία το 1938, δηλαδή οι πειραματικές δοκιμές διήρκεσαν λιγότερο από τέσσερα χρόνια. Η κατάσταση θα μπορούσε ακόμα να διορθωθεί με βάση τα αποτελέσματα της λειτουργίας των πρώτων τουφεκιών στο στρατό - κατά τη μετάβαση από το SVT-38 στο SVT-40. Αλλά εδώ προέκυψε ένα άλλο πρόβλημα σε πλήρη ισχύ. Το τουφέκι SVT-38 ζύγιζε 4,9 κιλά με ξιφολόγχη και γεμιστήρα.

Εν τω μεταξύ, ακόμη και το 1941, ο σοβιετικός στρατός όρισε στις απαιτήσεις ότι το πλήρες βάρος του τουφεκιού με ξιφολόγχη, πόδι και ζώνη μεταφοράς δεν πρέπει να υπερβαίνει τα τέσσερα κιλά.

Αυτή η απαίτηση επίσης δεν προέκυψε από το πουθενά. Κατά το πρώτο μισό του 20ου αιώνα, ο πληθυσμός της Ρωσίας/ΕΣΣΔ γνώρισε τον Παγκόσμιο Πόλεμο, τον επακόλουθο Εμφύλιο Πόλεμο και ένα σημαντικό μέρος - τον λιμό των δεκαετιών του '30 και του '20. Το μέσο ύψος των ανδρών που γεννήθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '165 ήταν λιγότερο από 1941 εκατοστά - στους χάρτες των ανθρωπολόγων αυτά τα χρόνια ξεχωρίζουν ως χαρακτηριστική βουτιά. Ως αποτέλεσμα, ο σχεδιαστής πέρασε δύο χρόνια όχι για την αύξηση της αξιοπιστίας του τουφεκιού, αλλά για τη μείωση του βάρους. Το έργο ολοκληρώθηκε, αλλά με το κόστος μιας κρίσιμης αποδυνάμωσης των αποθεμάτων δύναμης και αξιοπιστίας του όπλου. Εν τω μεταξύ, ήδη από τους πρώτους μήνες του πολέμου σημειώθηκε απότομη πτώση στην ποιότητα τόσο της παραγωγής όσο και της εκπαίδευσης του στρατεύματος. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι το «αξιόπιστο» Garand, που είχε κατασκευαστεί σε ένα κρύο εργαστήριο από τα χέρια του χθεσινού μαθητή από χάλυβα της τάξης «που βρέθηκε σε μια αποθήκη» και στη συνέχεια έφτασε σε έναν στρατεύσιμο από ένα μακρινό χωριό, δύσκολα θα μπορούσε να αποδώσει καλά στο το χιόνι κοντά στη Μόσχα τον χειμώνα του XNUMX .

Προς τιμή του Tokarev, δεν σταμάτησε να εργάζεται στο τουφέκι. Και μέχρι το 1944, τα περισσότερα από τα σχεδιαστικά ελαττώματα, καθώς και οι αδυναμίες παραγωγής, είχαν εξαλειφθεί. Αλλά εκείνη τη στιγμή το θέμα των αυτογεμιζόμενων τουφεκιών δεν ήταν πλέον προτεραιότητα. Στην ημερήσια διάταξη ήταν το θέμα ενός πολυβόλου θαλάμου για ενδιάμεσο φυσίγγιο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

31 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 19
    20 Αυγούστου 2016 08:02 π.μ
    Μπορούμε να υποθέσουμε ότι το «αξιόπιστο» Garand, που είχε κατασκευαστεί σε ένα κρύο εργαστήριο από τα χέρια του χθεσινού μαθητή από χάλυβα της τάξης «που βρέθηκε σε μια αποθήκη» και στη συνέχεια έφτασε σε έναν στρατεύσιμο από ένα μακρινό χωριό, δύσκολα θα μπορούσε να αποδώσει καλά στο το χιόνι κοντά στη Μόσχα τον χειμώνα του 1941 ....Ναι ήταν, ευχαριστώ...
    1. + 12
      20 Αυγούστου 2016 08:46 π.μ
      Παράθεση από parusnik
      Μπορούμε να υποθέσουμε ότι το «αξιόπιστο» Garand, που είχε κατασκευαστεί σε ένα κρύο εργαστήριο από τα χέρια του χθεσινού μαθητή από χάλυβα της τάξης «που βρέθηκε σε μια αποθήκη» και στη συνέχεια έφτασε σε έναν στρατεύσιμο από ένα μακρινό χωριό, δύσκολα θα μπορούσε να αποδώσει καλά στο το χιόνι κοντά στη Μόσχα τον χειμώνα του 1941 ....Ναι ήταν, ευχαριστώ...

      Συμφωνώ απόλυτα με αυτή τη διατύπωση της ερώτησης.Γνωρίζω από τον πατέρα του φίλου μου, που δυστυχώς έχει φύγει εδώ και καιρό, ότι οι συνοριοφύλακες είχαν πολύ λίγα παράπονα για το SVT, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το Το επίπεδο εκπαίδευσης του προσωπικού στα συνοριακά στρατεύματα ήταν πολύ υψηλότερο από ό,τι στο στρατό.
  2. +7
    20 Αυγούστου 2016 08:06 π.μ
    Είναι κρίμα που δεν άλλαξαν σε διαμέτρημα 6,5 mm ταυτόχρονα. Οι Ιταλοί και οι Ιάπωνες είχαν ελαφρύτερα τουφέκια και μπορείτε να δείτε από το τουφέκι επίθεσης του Fedorov, το οποίο διευκόλυνε σημαντικά τη δημιουργία ισχυρών αυτόματων όπλων για το πεζικό. Μπορείτε να μεταφέρετε περισσότερα πυρομαχικά, τα ίδια ελαφριά πολυβόλα θα γίνουν ελαφρύτερα και πιο αξιόπιστα. Υποθετικά, τότε δεν θα μπορούσαμε καθόλου να μεταβούμε σε ένα ενδιάμεσο φυσίγγιο.

    Άκουσα ότι υπάρχουν τάσεις και έρευνα σε εξέλιξη όσον αφορά την αναβίωση αυτού του διαμετρήματος, όλα τα είδη των 5,45 και 5,56 εξακολουθούν να είναι αρκετά αδύναμα όσον αφορά τη σταθερότητα της τροχιάς, το 7,62 είναι λίγο βαρύ. Αλλά το 6,5 συνδυάζει ιδανικά την ισορροπία μάζας, ανάκρουσης και σταθερότητας.

    Και αυτό το 6,5 mm θα ταίριαζε απίστευτα με τα τουφέκια Simonovskaya και Tokarevskaya, τελικά, καθώς τα τουφέκια ελεύθερου σκοπευτή ήταν κατώτερα από το "μπουλόνι", αλλά κυριολεκτικά έκανε τη ζωή πιο εύκολη για έναν απλό πεζικό. Ναι, και απλά πολυβόλα εν καιρώ πολέμου θα ήταν διαθέσιμα μέχρι τα μέσα του πολέμου.
    1. + 10
      20 Αυγούστου 2016 09:07 π.μ
      Παράθεση από kugelblitz
      Είναι κρίμα που δεν άλλαξαν σε διαμέτρημα 6,5 mm ταυτόχρονα.

      Λοιπον ναι. Όλος ο κόσμος είναι μονόδρομος. Και στρατηγοί πολυθρόνας, σε άλλο.
      Παράθεση από kugelblitz
      Άκουσα ότι υπάρχουν τάσεις και έρευνες σε εξέλιξη όσον αφορά την αναβίωση αυτού του διαμετρήματος

      Μόνο σε τέτοιου είδους φόρουμ πηγαίνουν.
      Παράθεση από kugelblitz
      όλα τα είδη 5,45 και 5,56 εξακολουθούν να είναι αρκετά αδύναμα όσον αφορά τη σταθερότητα της τροχιάς, το 7,62 είναι λίγο βαρύ

      Μάθετε πώς διαφέρουν τα φυσίγγια με κλασική σφαίρα από τα μικρά. Φαίνεται ότι δεν γνωρίζετε καν τα βασικά για αυτό το θέμα. Αλλά «λογιάζεσαι» ως εξής:
      Παράθεση από kugelblitz
      Αλλά το 6,5 συνδυάζει ιδανικά την ισορροπία μάζας, ανάκρουσης και σταθερότητας.

      Ή αυτό:
      Παράθεση από kugelblitz
      Και αυτό το 6,5 mm θα ταίριαζε απίστευτα με τα τουφέκια Simonovskaya και Tokarevskaya, τελικά, καθώς τα τουφέκια ελεύθερου σκοπευτή ήταν κατώτερα από το "μπουλόνι", αλλά κυριολεκτικά έκανε τη ζωή πιο εύκολη για έναν απλό πεζικό. Ναι, και απλά πολυβόλα εν καιρώ πολέμου θα ήταν διαθέσιμα μέχρι τα μέσα του πολέμου.
      1. +6
        20 Αυγούστου 2016 09:42 π.μ
        Απόσπασμα: kjuby
        Μάθετε πώς διαφέρουν τα φυσίγγια με κλασική σφαίρα από τα μικρά.


        Ξέρω πολύ καλά τις διαφορές από το 22LR, φαντάσου. lol
        Απόσπασμα: kjuby
        Μόνο σε τέτοιου είδους φόρουμ πηγαίνουν


        Διαβάστε για το Grendel 6.5x38, το οποίο αναπτύχθηκε από τα μέλη του φόρουμ Arne Brennan και Bill Alexander. Και ένα ιδιαίτερα σημαντικό γεγονός

        Οι ελεύθεροι σκοπευτές θα ενδιαφέρονται επίσης για το γεγονός ότι το 6.5 Grendel παρέχει καλή αντίσταση στην ολίσθηση του ανέμου. Με πλάγιο άνεμο 4,5 m/s, το JLK 130 grain φυσά 53 cm στα 600 γιάρδες, ενώ το 105 grain Scenar φυσά 60 cm.


        topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel

        Απόσπασμα: kjuby
        Όλος ο κόσμος είναι μονόδρομος. Και στρατηγοί πολυθρόνας, σε άλλο.


        Μυρίζεις πολιτική και ρωσοφοβία ένα μίλι μακριά. Ο ονολίτεγας του επόμενου Σμερντιάκοφ είναι, όπως πάντα, σκληρός και ανελέητος. wassat
        1. +1
          20 Αυγούστου 2016 10:12 π.μ
          Παράθεση από kugelblitz
          Ξέρω πολύ καλά τις διαφορές από το 22LR, φανταστείτε

          Δεν είμαι σίγουρος, αφού επιτρέπετε στον εαυτό σας να συλλογιστεί ότι "όλα τα είδη 5,45 και 5,56 εξακολουθούν να είναι αρκετά αδύναμα όσον αφορά τη σταθερότητα της τροχιάς, το 7,62 είναι λίγο βαρύ. Αλλά το 6,5 συνδυάζει ιδανικά την ισορροπία μάζας, ανάκρουσης και σταθερότητας."
          Παράθεση από kugelblitz
          Διαβάστε για το 6.5x38 Grendel, το οποίο αναπτύχθηκε από τα μέλη του φόρουμ Arne Brennan και Bill Alexander

          Δεν με ενδιαφέρει πλέον να διαβάσω τίποτα για αυτό το θέμα. Μπορώ να σου γράψω πολλά για αυτό το θέμα.
          Παράθεση από kugelblitz
          topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel

          Αφήστε το Murzilki στα παιδιά. Ακόμη και το παράδειγμα του Μπάρετ δεν δίδαξε τίποτα στους ανίκανους Hrundelmans. Και όπως φαίνεται δεν θα διδαχθεί τίποτα.
          Παράθεση από kugelblitz
          Το γεγονός θα ενδιαφέρει και τους ελεύθερους σκοπευτές

          Τα όπλα ελεύθερου σκοπευτή δεν είναι όπλα γενικών όπλων. Οι ελεύθεροι σκοπευτές χρησιμοποιούν και βαλλίστρες κατά τόπους. Προτείνετε τη μετάβαση σε βαλλίστρες;
          Παράθεση από kugelblitz
          Μυρίζεις πολιτική και ρωσοφοβία ένα μίλι μακριά.

          Ρωσοφοβία; Καθόλου. Μπορείτε να μυρίσετε τη ρωσοφοβία ένα μίλι μακριά από τους άσχημους ανθρώπους. Άλλωστε, ισχυρίζονται ότι οι Μπολσεβίκοι όπλισαν τον στρατό με εξαιρετικά όπλα, αλλά οι ηλίθιοι στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού δεν ήξεραν πώς να τα χρησιμοποιήσουν.
          Απλώς δείχνω και αποδεικνύω πειστικά ότι οι Μπολσεβίκοι ήταν αυτοί που προμήθευαν χάλια όπλα στον στρατό. Αλλά οι άνδρες του Κόκκινου Στρατού δεν ήταν καθόλου ηλίθιοι.
          Παράθεση από kugelblitz
          Ο ονολίτεγας του επόμενου Σμερντιάκοφ είναι, όπως πάντα, σκληρός και ανελέητος

          Καταλαβαίνω ότι δεν έχετε ξεκάθαρα επιχειρήματα.
  3. +1
    20 Αυγούστου 2016 09:02 π.μ
    Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
    Έπρεπε απλώς να διαλέξεις σε τι θα αλλάξεις. Ο επανεξοπλισμός με τις "τρεις γραμμές" υπολογίστηκε σε 156 εκατομμύρια ρούβλια. Για να κατανοήσουμε την κλίμακα: η βοήθεια σε όσους επλήγησαν από την αποτυχία των καλλιεργειών ή, πιο απλά, στους πεινασμένους τα ίδια χρόνια, ανήλθε σε λίγο περισσότερα από 160 εκατομμύρια ρούβλια

    Αλλά οι Μπολσεβίκοι επανεξόπλισαν τον στρατό με διάφορα χάλια χαρούμενα και επανειλημμένα. Τι? Τα λεφτά δεν είναι δικά σου. Και η χώρα είναι πλούσια. Ο κόσμος, προφανώς, ήταν ήδη γυαλιστερός από το λίπος.
    Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
    αλλά τελικά επιβεβαίωσε τα συμπεράσματα του V. G. Fedorov: ένα από τα κύρια προβλήματα σε αυτό το μονοπάτι είναι το ρωσικό φυσίγγιο τουφεκιού 7,62x54R

    Δεν θα άξιζε να αναφερθούμε σε αυτόν. Αυτό δεν είναι το κατάλληλο άτομο.
    Ένα παρόμοιο βρετανικό φυσίγγιο δεν ενοχλούσε κανέναν στη Βρετανία μέχρι τα μέσα του 20ου αιώνα.
    Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
    μικρότερου διαμετρήματος, με καλύτερη βαλλιστική

    Αυτό είναι ανοησία που έγραψες. ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ εγκατέλειψε τέτοια «υποσχόμενα φυσίγγια» ΠΡΙΝ τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι τελευταίοι ήταν οι Ιταλοί και οι Ιάπωνες.
    Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
    Ο Fedorov έκανε πολλή δουλειά για να δημιουργήσει ένα βέλτιστο φυσίγγιο.

    Είσαι σίγουρος ότι έγινε δουλειά και όχι μίμηση των δραστηριοτήτων ενός τσαρλατάνου;
    Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
    Ως αποτέλεσμα, το μόνο μοντέλο που κατάφερε να πολεμήσει στον ρωσικό στρατό ήταν το «πολυβόλο» του Fedorov, το οποίο, λόγω της έλλειψης δικού του φυσιγγίου, προσαρμόστηκε για τα ιαπωνικά 6,5 χλστ.

    Δεν ήταν αυτά τα δείγματα που κατάφεραν να πολεμήσουν, αλλά αυτά που βρίσκονταν στο μετατρεπόμενο φυσίγγιο Mauser (Gen1). Επιπλέον, ξαφνικά έγινε σαφές ότι το "τουφέκι επίθεσης Fedorov" ήταν αναποτελεσματικό κατά τη διεξαγωγή αυτόματης πυρκαγιάς. Ξαφνικά έγινε σαφές ότι όταν πυροβολεί αυτόματα, το όπλο θερμαίνεται. Ως εκ τούτου, όλα τα τουφέκια επίθεσης Gen1 Fedorov στάλθηκαν στην αεροπορία. Όπου ψύχονταν από ροές εισερχόμενου αέρα.
    Και ο "λαμπρός Fedorov" έφτιαξε το "τουφέκι επίθεσης Fedorov" Gen2. Σε αδύναμο φυσίγγιο Arisaka. Το αυτόματο μηχάνημα σταμάτησε να υπερθερμαίνεται. Αλλά βαλλιστικά ήταν κατάλληλο μόνο για σκοποβολή σπουργιτιών. Για το οποίο τελικά έλαβε ένα γόνατο στον κώλο.
    Αυτό είναι αλήθεια, η πραγματική ιστορία του «τουφέκι επίθεσης Fedorov» εν συντομία.
    Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
    ευτυχώς άρχισαν να προμηθεύονται στη Ρωσία σε μεγάλες ποσότητες μαζί με τουφέκια ίδιας προέλευσης.

    Μάλλον θα άξιζε να γράψουμε ότι ο Fedorov οργάνωσε την προμήθεια αυτής της λάσπης (του τουφέκι Arisaka) στη Ρωσία. Διάλεξα, θα λέγαμε, «το καλύτερο παράδειγμα στον κόσμο».
    Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
    Μόνο το τουφέκι του Degtyarev άντεξε στη δοκιμασία μεγάλου αριθμού βολών (έως 10).

    Αργότερα μετατράπηκε σε DP-27. Οι Μπολσεβίκοι το αποκαλούσαν πομπωδώς «πολυβόλο». Αλλά η πραγματικότητα ήταν πιο μετριοπαθής· σύμφωνα με τα τεχνικά χαρακτηριστικά, ήταν ένα βαρύ αυτόματο τουφέκι σε δίποδα. Μόνο με ένα ηλίθιο, υπερβολικά ευρύχωρο περιοδικό. Δεν υπήρχε «προστασία έναντι του d.urak», όπως το αμερικανικό ανάλογο του BAR, για να είμαι πιο συγκεκριμένος. Και εξαιτίας αυτού, το βάρος ήταν υπερβολικό.
    Είναι αλήθεια ότι υπήρχαν ακόμα κάποια προβλήματα με τη συνολική απόδοση του προϊόντος. Αλλά δεν πρόκειται για αυτό τώρα.
    1. -5
      20 Αυγούστου 2016 09:02 π.μ
      Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
      το δεύτερο αυτόματο τουφέκι τέθηκε αρχικά σε παραγωγή και στη συνέχεια σε λειτουργία ως ABC-36.

      Εννοιολογικά ηλίθιο προϊόν. Τόσο ABC-36 όσο και AVT-40. Τα αυτόματα τυφέκια είχαν το δικαίωμα να υπάρχουν μόνο με τη μορφή DP-27 (καλύτερα από BAR ή τουλάχιστον DPM, φυσικά).
      Απόσπασμα: Αντρέι Ουλάνοφ
      Μέχρι την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο στρατός έλαβε περισσότερα από ένα εκατομμύριο αυτογεμιζόμενα τουφέκια.

      Ο Κόκκινος Στρατός έχει ήδη εγκαταλείψει το SVT-40 αρκετά γρήγορα. Και οι ηλίθιοι όλοι την επαινούν. Λοιπόν, το SVT δεν ήταν κατάλληλο για στρατό. Ίσως για κυνήγι, δεν ξέρω. Αλλά δεν ήταν κατάλληλο για το στρατό. Ο σχεδιασμός ήταν ανεπιτυχής και αδύναμος.
      Απόσπασμα: Ουλάνοφ
      υιοθετήθηκε το 1936, αρκετούς μήνες αργότερα από το ABC-36 στην ΕΣΣΔ

      Αυτό είναι το πιο σημαντικό πράγμα για τους ηλίθιους. Ηρεμήστε ήδη, το Mondragon που φορτωνόταν μόνο του σε κανονικό διαμέτρημα υιοθετήθηκε για σέρβις το 1900.
      Απόσπασμα: Ουλάνοφ
      Ξεχωριστά, σημειώνουμε ότι το Garand δημιουργήθηκε για το φυσίγγιο .30-06 Springfield χωρίς χείλος, το οποίο από μόνο του εξαφάνισε σημαντικό μέρος των προβλημάτων αξιοπιστίας.

      Αυτό μπορεί μεταφορικά να ονομαστεί «παραλήρημα φοράδας».
      Απόσπασμα: Ουλάνοφ
      Το τουφέκι SVT-38 ζύγιζε 4,9 κιλά με ξιφολόγχη και γεμιστήρα.
      Εν τω μεταξύ, ακόμη και το 1941, ο σοβιετικός στρατός όρισε στις απαιτήσεις ότι το πλήρες βάρος του τουφεκιού με ξιφολόγχη, πόδι και ζώνη μεταφοράς δεν πρέπει να υπερβαίνει τα τέσσερα κιλά.

      Εδώ όμως συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα. Αν το SVT-40 ήταν λίγο πιο βαρύ, αν είχε λίγο πιο δυνατό δέκτη, ίσως θα ήταν χρήσιμο. Τουλάχιστον ο Degtyarev έλυσε τα περισσότερα από τα προβλήματα του DP-27 με έναν τεράστιο δέκτη.
      Λοιπόν, όσον αφορά το γεγονός ότι ο Τοκάρεφ έλαβε ένα προφανώς απραγματοποίητο (εθελοντικό) έργο, κοιτάξτε την ιστορία της ΕΣΣΔ. Οι μισές εργασίες εκεί ήταν έτσι. Τελικά ποιος οδήγησε τη χώρα; Κυρίως οι άνθρωποι είναι αμόρφωτοι. Έδωσαν και εργασίες.
      Απόσπασμα: Ουλάνοφ
      ο Εμφύλιος Πόλεμος που ακολούθησε, και ένα σημαντικό μέρος - η πείνα των δεκαετιών του '20 και του '30. Το μέσο ύψος των ανδρών που γεννήθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '20 ήταν λιγότερο από 165 εκατοστά - στους χάρτες των ανθρωπολόγων αυτά τα χρόνια ξεχωρίζουν ως χαρακτηριστική βουτιά.

      Η αποτυχία είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα των μπολσεβίκων. Είναι παρών παντού.
      Απόσπασμα: Ουλάνοφ
      Μπορεί να υποτεθεί ότι ο «αξιόπιστος» Garand,

      Τα σοβιετικά και αμερικανικά προϊόντα δεν μπορούν να συγκριθούν άμεσα. Μια διαφορετική κουλτούρα σχεδιασμού και παραγωγής. Άλλο ένα τεχνολογικό επίπεδο. Είναι καλύτερα να συγκρίνουμε το Σοβιετικό με το Σοβιετικό.
      Απόσπασμα: Ουλάνοφ
      Αλλά εκείνη τη στιγμή το θέμα των αυτογεμιζόμενων τουφεκιών δεν ήταν πλέον προτεραιότητα. Στην ημερήσια διάταξη ήταν το θέμα ενός πολυβόλου θαλάμου για ενδιάμεσο φυσίγγιο.

      Ναι, οι αγράμματοι μπολσεβίκοι έβγαλαν νέες ανοησίες. Σε όλο τον κόσμο, φυσικά. Ονομάστηκε AK-47.
      1. + 10
        20 Αυγούστου 2016 10:19 π.μ
        Δεκανέα, σταμάτα να συκοφαντείς ήδη, ειδικά για τους Μπολσεβίκους. Κάποτε σκούπισαν τη μύτη όλων προς όλες τις κατευθύνσεις.
        1. -1
          20 Αυγούστου 2016 11:06 π.μ
          Παράθεση από μπιστρό.
          δεκανέας

          Θα αποκαλείς τον παππού σου έτσι. Ο γενικός καναπές.
          Παράθεση από μπιστρό.
          ειδικά για τους μπολσεβίκους. Κάποτε σκούπισαν τη μύτη όλων προς όλες τις κατευθύνσεις.

          Προφανώς αυτό αναφέρεται στον αριθμό των θυμάτων μεταξύ του πληθυσμού.
      2. +2
        20 Αυγούστου 2016 10:21 π.μ
        Τι συμβαίνει με το AK-47;
        1. -1
          20 Αυγούστου 2016 11:04 π.μ
          Παράθεση από demiurge
          Τι συμβαίνει με το AK-47;

          Δεν είμαι παπαγάλος και δεν θα το επαναλάβω για 101η φορά.
          Αλλά για να το θέσω εν συντομία, πουθενά και κανείς στον κόσμο δεν είχε ένα τέτοιο θαύμα ως το κύριο όπλο του πεζικού. Και αυτό δεν είναι μόνο έτσι. Και ακόμη και η ίδια η ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '70, συνειδητοποιώντας το λάθος της, του έδωσε ένα γόνατο στον κώλο. Και αυτό επίσης δεν είναι μόνο έτσι.
          1. +9
            20 Αυγούστου 2016 21:09 π.μ
            Γεια σας και πάλι, καλεσμένος από μια παράλληλη πραγματικότητα. Όσες φορές και να σε έχουν μπλοκάρει, πάλι επιστρέφεις, αφού νομίζεις ότι είμαστε όλοι ανόητοι εδώ, τότε τι είναι αυτό που σε τραβάει τόσο πολύ εδώ; Ας μην μιλήσουμε για βαλλιστικά πληγών; γέλιο
    2. +3
      21 Αυγούστου 2016 20:51 π.μ
      Δεν ήταν αυτά τα δείγματα που κατάφεραν να πολεμήσουν, αλλά αυτά που βρίσκονταν στο μετατρεπόμενο φυσίγγιο Mauser (Gen1). Επιπλέον, ξαφνικά έγινε σαφές ότι το "τουφέκι επίθεσης Fedorov" ήταν αναποτελεσματικό κατά τη διεξαγωγή αυτόματης πυρκαγιάς. Ξαφνικά έγινε σαφές ότι όταν πυροβολεί αυτόματα, το όπλο θερμαίνεται. Ως εκ τούτου, όλα τα τουφέκια επίθεσης Gen1 Fedorov στάλθηκαν στην αεροπορία. Όπου ψύχονταν από ροές εισερχόμενου αέρα.
      Και ο "λαμπρός Fedorov" έφτιαξε το "τουφέκι επίθεσης Fedorov" Gen2. Σε αδύναμο φυσίγγιο Arisaka. Το αυτόματο μηχάνημα σταμάτησε να υπερθερμαίνεται. Αλλά βαλλιστικά ήταν κατάλληλο μόνο για σκοποβολή σπουργιτιών. Για το οποίο τελικά έλαβε ένα γόνατο στον κώλο.
      Αυτό είναι αλήθεια, η πραγματική ιστορία του «τουφέκι επίθεσης Fedorov» εν συντομία.


      Από πού προέρχεται αυτή η «ενδιαφέρουσα» ιστορία σχετικά με τη μετατροπή για εχθρικά φυσίγγια;
      Τα αυτογεμιζόμενα τουφέκια και τα υποπολυβόλα (αυτό ονομαζόταν αρχικά το τουφέκι επίθεσης Fedorov) συναρμολογήθηκαν από εξαρτήματα που κατασκευάστηκαν πριν από τον πόλεμο. Το τουφέκι αυτοφόρτωσης σε διαμέτρημα 7.62 mm παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητο και ο θάλαμος του όπλου για το φυσίγγιο Fedorov 6.5 mm τροποποιήθηκε για το φυσίγγιο Arisaka, με την προσθήκη ενός γεμιστήρα αυξημένης χωρητικότητας και δυνατότητας αυτόματης βολής.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. +5
    20 Αυγούστου 2016 09:07 π.μ
    «Αλλά εδώ προέκυψε ένα άλλο πρόβλημα σε πλήρη ισχύ: Το τουφέκι SVT-38 με ξιφολόγχη και γεμιστήρα ζύγιζε 4,9 κιλά.
    Εν τω μεταξύ, ακόμη και το 1941, ο σοβιετικός στρατός διευκρίνισε στις απαιτήσεις ότι το πλήρες βάρος του τουφεκιού με ξιφολόγχη, πόδι και ζώνη μεταφοράς δεν πρέπει να υπερβαίνει τα τέσσερα κιλά».
    περίεργη λογική, βέβαια, αν σκεφτεί κανείς ότι το PPSh ζύγιζε πάνω από 5 κιλά (και χωρίς ξιφολόγχη)
    1. +1
      20 Αυγούστου 2016 09:23 π.μ
      Δεν είναι καθόλου σωστή σύγκριση. Αυτά τα μοντέλα βρίσκονται σε διαφορετικές θέσεις ανάλογα με τις προδιαγραφές τους...
      1. +2
        20 Αυγούστου 2016 09:53 π.μ
        πολύ σωστό, αν λάβετε υπόψη το μήνυμα του συγγραφέα για το βάρος που έπρεπε να κουβαλήσει ένας μαζικός απλός μαχητής
    2. +1
      20 Αυγούστου 2016 09:52 π.μ
      Και το κουνούπι είναι πιο βαρύ
  5. +3
    20 Αυγούστου 2016 09:18 π.μ
    Στα νιάτα μου διάβασα το εξαιρετικό βιβλίο του Γερμανού Ναγκάεφ «Ρώσοι οπλουργοί». Αυτό το βιβλίο ήταν τότε η μόνη διαθέσιμη πηγή για την ιστορία της δημιουργίας φορητών όπλων του 20ου αιώνα... Ο Τοκάρεφ δούλευε σε ένα αυτογεμιζόμενο τουφέκι ακόμη και πριν από την επανάσταση...
  6. +2
    20 Αυγούστου 2016 09:55 π.μ
    Έχω ένα SVT40 - αυτό είναι ακόμα ένα θέμα για επαγγελματική γεωργία, όπως σωστά σημείωσε το uv.parusnik, για έναν κακώς εκπαιδευμένο μαχητή είναι πολύπλοκο.
    Λοιπόν, σε επιδέξια χέρια είναι ένα πολύ ισχυρό και αξιόπιστο όπλο.
    1. +3
      23 Αυγούστου 2016 10:03 π.μ
      Κάποτε διάβασα τα απομνημονεύματα ενός στρατιώτη της πρώτης γραμμής. Είπε λοιπόν ότι πέρασε ολόκληρο τον πόλεμο με το SVT και δεν το αντάλλαξε με κανένα άλλο όπλο, αν και υπήρχε ευκαιρία. "Απλώς πρέπει να το φροντίσεις έγκαιρα" - το όλο νόημα αυτού που είπε για την "αναξιοπιστία" του SVT
  7. + 10
    20 Αυγούστου 2016 10:15 π.μ
    "Ο Κόκκινος Στρατός εγκατέλειψε γρήγορα το SVT-40. Και όλοι οι ηλίθιοι το επαινούν. Λοιπόν, το SVT δεν ήταν κατάλληλο για στρατό. Ίσως για κυνήγι, δεν ξέρω. Αλλά δεν ήταν κατάλληλο για στρατό. Ο σχεδιασμός ήταν τόσο ανεπιτυχής, αδύναμος.
    Απόσπασμα: Ουλάνοφ
    υιοθετήθηκε το 1936, αρκετούς μήνες αργότερα από το ABC-36 στην ΕΣΣΔ

    Για τα φρικιά αυτό είναι το πιο σημαντικό».
    Διαβάζεις και εκπλήσσεσαι - γνωρίζουν ήδη τα πάντα. Και το ότι οι μπολσεβίκοι ξόδευαν τα λεφτά των ανθρώπων για τη δική τους ευχαρίστηση και αυτό. ότι το DP δεν είναι πολυβόλο... Για αυτούς, μάλλον, μόνο το BAR μπορεί να θεωρηθεί πολυβόλο - μπαντουρίν 6 κιλών με γεμιστήρα 20 σφαιρών. Και σύμφωνα με το SVT, σβήστε τελείως τα φώτα. Αυτοί οι επίδοξοι ειδικοί δεν συνειδητοποιούν καν ότι μετά τον πόλεμο οι Βέλγοι έγλειψαν το «φως» από πάνω μέχρι κάτω και σε συντονισμένη μορφή παρέδωσαν το τουφέκι FAL σε ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ (FN FAL, για τους Βρετανούς - L1 )...
    1. +2
      20 Αυγούστου 2016 11:00 π.μ
      Παράθεση: VDV1985
      ότι το DP δεν είναι πολυβόλο...

      Τι γίνεται με ένα πολυβόλο; Μάθετε πώς διαφέρουν τα χαρακτηριστικά απόδοσης ενός πολυβόλου από τα χαρακτηριστικά απόδοσης ενός αυτόματου τυφεκίου. Θα εκπλαγείτε πολύ, αλλά καθόλου από τη χωρητικότητα του περιοδικού. Και όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης, το DP/DPM αναφέρεται ΑΚΡΙΒΩΣ σε αυτόματα τουφέκια. Σε αυτή την περίπτωση, σε βαρύ και λόγω αυτού στο δίποδο.
      Παράθεση: VDV1985
      Για αυτούς, μάλλον, μόνο ένα BAR μπορεί να θεωρηθεί πολυβόλο - ένα μπαντουρίν 6 κιλών με γεμιστήρα 20 σφαιρών.

      Δεν ξέρω, έγραψα ότι αυτό είναι ένα αυτόματο τουφέκι. Και οι Αμερικάνοι το σκέφτονται, BAR (Browning Automatic Rifle). Αυτόματο τουφέκι Browning.
      Παράθεση: VDV1985
      ότι μετά τον πόλεμο οι Βέλγοι έγλειψαν το "svetka" μέσα και έξω και σε συντονισμένη μορφή παρέδωσαν το τουφέκι FAL σε ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ (FN FAL, για τους Βρετανούς - L1) ...

      Στις μέρες μας λέγεται, αν δεν κάνω λάθος, γέλιο κάτω από το τραπέζι. Δεν είναι συχνά που μπορείς να διαβάσεις κάπου ένα τέτοιο αστείο. Ευχαριστώ.
      1. +2
        21 Αυγούστου 2016 10:35 π.μ
        Λοιπόν, γενικά, τα εντόσθια δεν είναι 1 προς 1, αλλά κοντά σε αυτό.
        Γεια στον ίδιο Sturmgever44. Οτιδήποτε περισσότερο από TT και κάποιο είδος Browning.
      2. +5
        24 Αυγούστου 2016 20:28 π.μ
        Διαβάστε περισσότερα βιβλία και κοιτάξτε περισσότερα σχέδια και όχι μόνο κοιτάξτε το Discovery Άνθρωποι σαν εσάς φωνάζουν ότι το AK έχει αντιγραφεί από το Sturmgever43, παρά το γεγονός ότι το μόνο κοινό στοιχείο είναι ο αυτόματος μηχανισμός απελευθέρωσης αερίου και αμέσως τους σκίζουν το λαιμό για δυτικούς «σχεδιαστές», ακόμα κι όταν η σύμπτωση έχει σχεδόν ολοκληρωθεί...
        Δεν ήσουν εσύ, login, που έγραψες για το γεγονός ότι το AK στο διαμέτρημα 7,62 είναι αδιέξοδο; Και την ίδια στιγμή, ξεχνάτε ότι ενώ οι Βιετκόνγκ πυροβολούσαν αμερικανούς από ένα «αδιέξοδο» Καλάς, εξαιρετικοί Αμερικανοί περιφέρονταν στη ζούγκλα με ένα Μ14 ενάμιση μέτρου (και αυτό είναι ένα πλήρες τουφέκι φυσίγγιο) και αντί για χειρόφρενο χρησιμοποίησαν ένα πραγματικά αδιέξοδο M60 και ένα απροβλημάτιστο BAR;
  8. +7
    21 Αυγούστου 2016 13:00 π.μ
    Μάλιστα το τουφέκι ήταν μπροστά από την ώρα του... αλλά προβλήματα υπήρχαν, οι Πεζοναύτες δεν είχαν προβλήματα, οι συνοριοφύλακες δεν είχαν προβλήματα, οι Γερμανοί θεώρησαν ευλογία να το παραλάβουν ως τρόπαιο. Και το πεζικό... ότι το πεζικό, το επίπεδο εκπαίδευσης... αποφάσιζε τα πάντα... ήταν ένας μηχανισμός που απαιτούσε κατανόηση, και υπήρχαν προβλήματα με αυτό.
    1. +4
      22 Αυγούστου 2016 20:36 π.μ
      Όχι μόνο κατανόηση, αλλά και έγκαιρη σωστή φροντίδα. Λιπαντικά ανάλογα με την εποχή. Ανεπτυγμένο logistics. Το Καλάσνικοφ φημίζεται για την ΕΝΤΑΣΗ στο σέρβις του λόγω των σημαντικών ανοχών στην παραγωγή και επομένως δεν είναι ειδικός σκοπευτής. Αλλά είναι αξιόπιστο και απροβλημάτιστο.
  9. +4
    21 Αυγούστου 2016 16:35 π.μ
    Ο SVT ήταν άτυχος και αυτό είναι όλο. Ο πόλεμος έχει αρχίσει. Και υπήρχαν πολλά προβλήματα. Λειτουργία από ανειδίκευτα άτομα. Άρχισαν να αγοράζουν αμερικανική πυρίτιδα. Είχε διαφορετική ενέργεια και το SVT απέτυχε σταθερά με αυτά τα φυσίγγια. Κατασκευάστηκε στο όριο για φυσίγγιο τριών γραμμών. Η βρωμιά κρατούσε διαφορετικά από οτιδήποτε άλλο. Ή μάλλον απαιτούσε φροντίδα, την οποία δεν μπορούσαν να της δώσουν. Και το πιο σημαντικό: κόστισε περίπου 15 κουνούπια. Κοστίζει λίγο λιγότερο από πίσσα. Πολύ τεμπέλης για να ψάξω για ακριβείς αριθμούς. Και το πεζικό δεν πυροβόλησε τόσο πολύ με τουφέκια. Εδώ κάηκε το PPD. Είχε και τιμή σαν πολυβόλο. Όλες οι συνθήκες δεν ήταν για εκείνον τον πόλεμο.
    Και με κανονικά φυσίγγια στη βάση του, το ίδιο FN FAL στη βάση του είναι ακόμα στο χέρι.
    1. +2
      23 Αυγούστου 2016 14:20 π.μ
      Το SVT ήταν πιο ακριβό από το DP.
      Τιμές αγοράς το 1936: Nagan 50 ρούβλια, τουφέκι Mosin 90 ρούβλια, DP-27 787 ρούβλια, PPD-34 1350 ρούβλια, η μαζική σειρά SVT άρχισε να αγοράζεται για 880 ρούβλια.
  10. +2
    21 Αυγούστου 2016 22:30 π.μ
    Το SVT είναι μια εξαιρετική συσκευή. Όχι όμως εκεί και όχι για τον σκοπό που τον έβαλαν. Όχι για πεζικό. Πρέπει να υπάρχει κάτι πιο άφθαρτο. Αλλά για τους "ειδικούς" - σωστά.
  11. +3
    23 Αυγούστου 2016 19:43 π.μ
    Τα μικρά χέρια με εκπλήσσουν. στρατιώτης
  12. +4
    25 Αυγούστου 2016 06:46 π.μ
    Συμφωνώ με όσους λογικά γράφουν θετικά για το SVT. Για όσους θεωρούν αυτό το όπλο "όχι πολύ καλό, αναξιόπιστο..." πηγαίνετε σε ένα κατάστημα κυνηγιού, κρατήστε το στα χέρια σας, τσιμπήστε το. Έκανα ακριβώς αυτό (κατάφερα να κρατήσω το "Sveta" 1944), ένα εξαιρετικό προϊόν, ισορροπημένο, ελαφρύ, ισχυρό φυσίγγιο, δεν χρειάζεται να είσαι μηχανικός για να αποσυναρμολογήσεις και να συναρμολογήσεις (δεν ένιωσα τίποτα δύσκολο ) ... Σε γενικές γραμμές, SVT - αυτό είναι ένα εξαιρετικό όπλο.
  13. +1
    28 Αυγούστου 2016 14:46 π.μ
    Άλλος θαυμαστής του «ζωιού» που πιστεύει ότι όλα τα κακά προέρχονται από τη φούσκα στο φυσίγγιο; Αναρωτιέμαι γιατί τέτοια δροσερά φυσίγγια διαμετρήματος 6.5 δεν έχουν ανοίξει τον δρόμο τους κατά τη διάρκεια ενός αιώνα, σε αντίθεση με τα ίδια 338lm και 50bmg;
  14. +3
    26 Σεπτεμβρίου 2016 20:39
    Μάλιστα το τουφέκι ήταν μπροστά από την ώρα του... αλλά προβλήματα υπήρχαν, οι Πεζοναύτες δεν είχαν προβλήματα, οι συνοριοφύλακες δεν είχαν προβλήματα, οι Γερμανοί θεώρησαν ευλογία να το παραλάβουν ως τρόπαιο. Και το πεζικό... τι το πεζικό, το επίπεδο μόρφωσης...


    Πώς δίστασες με τα γραμματόσημα σου. Τι σχέση έχει η εκπαίδευση; Ποιος θα καθαρίζει τα όπλα πιο συχνά - ένας ημιμορφωμένος δικηγόρος του οποίου η μητέρα μαγειρεύει χυλό και του ράβει το παντελόνι, ή ένας τύπος με άροτρο που, από την παιδική του ηλικία, δεν θα πάει για ύπνο μέχρι να καθαριστεί η κοπριά από το στάβλο;
    Αλλά το πεζικό δεν είναι επίπεδο εκπαίδευσης. Είναι εβδομάδες στη βροχή στη λάσπη των χαρακωμάτων, στη ζέστη και στο κρύο στο ύπαιθρο ή σε χωμάτινες τρύπες. Αυτή είναι μια μέρα περπάτημα με τα πόδια μέσα από λάσπη. Η δίψα για φαγητό και ύπνο είναι το μόνο κίνητρο για οποιαδήποτε κίνηση. Ακόμα κι αν ήσασταν καθηγητής τρεις φορές, θα προτιμούσατε να κοιμηθείτε επιπλέον πέντε λεπτά από το να αποσυναρμολογήσετε και να καθαρίσετε το τουφέκι σας.
  15. +2
    29 Σεπτεμβρίου 2016 14:44
    Η ιδιοφυΐα του V. G. Fedorov, που επέμενε να μεταβεί σε φυσίγγιο 6.5 mm (τύπου Arisaka), δεν έχει γίνει ακόμη πλήρως αντιληπτή.

    Και το γεγονός ότι η σύγχρονη έρευνα οδηγεί τους σχεδιαστές σε διαμέτρημα 6,5 mm δεν είναι τυχαίο.
    Αυτό είναι το βέλτιστο διαμέτρημα. Ένα φυσίγγιο του κατάλληλου διαμετρήματος παρέχει επαρκή ισχύ - αντίστοιχα εμβέλεια και ακρίβεια, υψηλή ενέργεια στομίου και επιπεδότητα της τροχιάς της σφαίρας και μεγάλη χωρητικότητα μεταφοράς.

    Όταν χρησιμοποιούσα το AKM, δεν είχα ακρίβεια σε μεσαίες αποστάσεις και η ισχυρή ανάκρουση διέκοψε σημαντικά τον στόχο μιας μόνο πυρκαγιάς. Μετά το AKM, το AK-74 ήταν μια απόλαυση - ένα ευθύ αθλητικό τουφέκι, μια καλή επίπεδη τροχιά, η ακρίβεια μιας μόνο πυρκαγιάς βελτιώθηκε σημαντικά, αλλά το φυσίγγιο χαμηλής ισχύος δεν επέτρεψε την επίλυση πολλών προβλημάτων που θα μπορούσαν να επιλυθούν ΑΚΜ. Θα ήθελα ένα τουφέκι εφόδου με επίπεδη τροχιά από το AK-74 και περισσότερη ισχύ (για παράδειγμα, RPKM και ακόμη και με οπτικά). Ίσως το φυσίγγιο των 6,5 mm θα ήταν ο «χρυσός μέσος όρος» που τόσο έλειπε.
  16. +1
    30 Σεπτεμβρίου 2016 19:36
    Αυτό το τουφέκι, όπως λένε, ήταν πολύ οδυνηρό για τους αγωνιστές. Αλλά η εμπειρία της πολεμικής χρήσης του ήταν πολύ χρήσιμη στην ανάπτυξη του θρυλικού SKS, αλλά και του AK επίσης. Αυτή είναι η αξία αυτού του προϊόντος.
  17. +1
    13 Οκτωβρίου 2016 13:09
    Παράθεση από μπούντα
    Ακόμα κι αν ήσασταν καθηγητής τρεις φορές, θα προτιμούσατε να κοιμηθείτε επιπλέον πέντε λεπτά από το να αποσυναρμολογήσετε και να καθαρίσετε το τουφέκι σας.

    Αλλά εδώ όλα εξαρτώνται από την κατανόηση της ανάγκης καθαρισμού των όπλων, τα οποία πρέπει να ενσταλάσσονται στο προσωπικό από λοχίες και εργοδηγούς.
    Ένας καλός εργοδηγός θα κάνει στρατιώτη από δικηγόρο.
  18. 0
    24 Οκτωβρίου 2016 00:19
    Απόσπασμα: Chazoy
    Συμφωνώ με όσους λογικά γράφουν θετικά για το SVT. Για όσους θεωρούν αυτό το όπλο "όχι πολύ καλό, αναξιόπιστο..." πηγαίνετε σε ένα κατάστημα κυνηγιού, κρατήστε το στα χέρια σας, τσιμπήστε το.

    Και τι θα δείτε σε ένα κατάστημα κυνηγιού; Μήπως υπάρχουν αυλακώσεις στο θάλαμο έτσι ώστε τα αέρια σκόνης να «βοηθούν» την εξαγωγή του φυσιγγίου; Ή έναν ρυθμιστή πολλαπλών θέσεων για να επιλέξετε την ποσότητα αερίων που αφαιρούνται από την κάννη για να επαναφέρετε το μπουλόνι; Το SVT-38 και το SVT-40 είχαν ένα μάλλον «βρώμικο» λειτουργικό σύστημα, ως αποτέλεσμα του οποίου το τουφέκι έπρεπε να καθαρίζεται σχολαστικά συνεχώς. Το θέμα δεν είναι στην εκπαίδευση του στρατιώτη - δεν υπάρχουν ανώτερα μαθηματικά εκεί, αλλά στις δυσκολίες της στρατιωτικής λειτουργίας και της μόνιμης προσαρμογής του συστήματος ανάλογα με τις καιρικές συνθήκες. Ίσως κάποιος ξέρει: στον διαγωνισμό, παράλληλα με το τουφέκι Tokarev, υπήρχε ένα τουφέκι Simonov, είναι αλήθεια ότι το SKS είναι μια μετατροπή από αυτό το σύστημα θαλάμου για 7,62x39;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»