Στρατιωτική αναθεώρηση

Ρωσικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι Krasnopol χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά στη Συρία

160
Σημαντικός αριθμός ρωσικών όπλων υψηλής ακρίβειας έχει ήδη δοκιμαστεί στη Συρία, με μόνη εξαίρεση μέχρι στιγμής τα συστήματα πυροβολικού. Και μόλις πρόσφατα, ο κυβερνητικός στρατός χρησιμοποίησε για πρώτη φορά οβίδες Krasnopol 152 mm, αναφέρει Rossiyskaya Gazeta.

Ρωσικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι Krasnopol χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά στη Συρία


«Το πλεονέκτημα αυτών των πυρομαχικών είναι η δυνατότητα χρήσης παλαιών όπλων - στην περίπτωσή μας, σοβιετικά οβιδοβόλα D-20 του μοντέλου του 1947. Ο στόχος φωτίζεται από έναν αποστασιόμετρο λέιζερ-προσδιοριστή στόχου, ο οποίος περιλαμβάνεται στην παράδοση των πυρομαχικών. Στο τελικό στάδιο της πτήσης, η κεφαλή υποδοχής Krasnopol καθοδηγείται από το σημείο λέιζερ και ελέγχει τα ανασυρόμενα αεροδυναμικά πηδάλια», αναφέρει το άρθρο.



Η πιθανότητα ακριβούς χτυπήματος στον στόχο είναι 90%.

Σημειώνεται ότι «το βεληνεκές των σύγχρονων τροποποιήσεων της Krasnopol είναι 30 χιλιόμετρα». Ταυτόχρονα, παράγονται κοχύλια τόσο για το ρωσικό διαμέτρημα (152 mm) όσο και για το πρότυπο ΝΑΤΟ (155 mm).

Τα τελευταία αγοράζονται από την Κίνα και την Ινδία. Υπάρχει μια δορυφορικά καθοδηγούμενη παραλλαγή του Krasnopol (που χρησιμοποιείται από το Howitzer Russian Coalition-SV).

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://defence.ru
160 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. απογείωση
    απογείωση 18 Αυγούστου 2016 12:17 π.μ
    + 26
    Ελπίζω πραγματικά ότι τα κοχύλια δεν θα πάνε χαμένα.
    1. SETI
      SETI 18 Αυγούστου 2016 12:29 π.μ
      + 68
      Εάν εμπλεκόμαστε στην εξάλειψη των μαχητών στη Συρία, τότε είναι λογικό να δοκιμάσουμε σε συνθήκες μάχης αυτό που βιώσαμε εδώ και καιρό σε πεδία εκπαίδευσης απευθείας στη Ρωσία. Επιπλέον, υπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί δύσκολοι στόχοι στο Χαλέπι. Τα κατευθυνόμενα βλήματα είναι αυτό που χρειάζεστε.
      1. Orionvit
        Orionvit 18 Αυγούστου 2016 14:11 π.μ
        + 45
        Επιπλέον, υπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί δύσκολοι στόχοι στο Χαλέπι. Τα κατευθυνόμενα βλήματα είναι αυτό που χρειάζεστε.
        Σε γενικές γραμμές, ένας ικανός πυροβολητής με έναν καλό εντοπιστή θα καταστρέψει όλους τους «δύσκολους» στόχους έτσι κι αλλιώς. Τέτοια ακριβά όπλα προορίζονται κυρίως για ειδικές επιχειρήσεις. Για παράδειγμα, με τη βοήθεια μόνο δύο οβίδων Krasnopol, κάποτε αποφεύχθηκε ένας άλλος πόλεμος μεταξύ Σομαλίας και Αιθιοπίας. Η στήλη των τανκς της Σομαλίας σκόπευε ήδη να περάσει τα σύνορα με την Αιθιοπία και στη συνέχεια δύο οβίδες πέταξαν από κάπου και χτύπησαν δύο τανκς. Η στήλη δεν προχώρησε παραπέρα και ο πόλεμος τελείωσε πριν αρχίσει. Σοβιετικοί στρατιωτικοί σύμβουλοι προσπάθησαν να τερματίσουν τον πόλεμο με δύο μόνο οβίδες.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 19 Αυγούστου 2016 03:19 π.μ
        +3
        είναι λογικό να δοκιμάζουμε σε συνθήκες μάχης αυτό που έχει βιώσει από καιρό σε πεδία εκπαίδευσης απευθείας στη Ρωσία.


        Αυτές οι οβίδες δοκιμάστηκαν στο Αφγανιστάν. Εκτός αν πρόσθεσαν τον Glonass. Μάλλον, μια έκδοση ή ένα λέιζερ ή Glonass. Το λέιζερ βρισκόταν ήδη στο Αφγανιστάν.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. καταδρομείς70
        καταδρομείς70 19 Αυγούστου 2016 22:08 π.μ
        +3
        Πολύ καλά εντοπισμένο!
    2. Πάβελ 1
      Πάβελ 1 18 Αυγούστου 2016 12:47 π.μ
      +1
      Λοιπόν, αν το fab250/500 είναι ένα παλιό σκουπίδι, τότε το red-poly αξίζει τα λεφτά του, αν μόνο τα Basmachi ήταν καλυμμένα με εκατοστά ή τολμηρούς, σε ποιανού έξοδα γίνεται το συμπόσιο;
      1. Wolverine
        Wolverine 18 Αυγούστου 2016 12:55 π.μ
        + 41
        Η εμπειρία και οι δεξιότητες που αποκτήθηκαν σε συνθήκες μάχης είναι γενικά ανεκτίμητες... ποτά
        1. ramzes1776
          ramzes1776 18 Αυγούστου 2016 13:14 π.μ
          + 16
          Αυτό το σύστημα έχει ένα μείον: Ο προσδιοριστής στόχος πρέπει να βρίσκεται σε άμεση οπτική επαφή από τον εχθρό. Ένα άλλο πράγμα είναι το νέο Krasnopol με σύστημα δορυφορικής καθοδήγησης.
          1. Alex_Tug
            Alex_Tug 19 Αυγούστου 2016 03:28 π.μ
            0
            Παράθεση από ramzes1776
            Αυτό το σύστημα έχει ένα μειονέκτημα. Ο προσδιοριστής στόχος πρέπει να βρίσκεται σε άμεση οπτική επαφή από τον εχθρό. Ένα άλλο πράγμα είναι το νέο Krasnopol με σύστημα δορυφορικής καθοδήγησης.


            Η γιαγιά στα δύο είπε ότι το Ιράκ δοκίμαζε ένα σύστημα για να δίνει ψευδή σήματα σε κεφαλές GPS. Μπορείτε επίσης να ξεγελάσετε τον Glonass.
      2. Ομοφυλόφιλος
        Ομοφυλόφιλος 18 Αυγούστου 2016 12:59 π.μ
        + 16
        Απόσπασμα: Pavel1
        Λοιπόν, αν το fab250/500 είναι ένα παλιό σκουπίδι, τότε το red-poly αξίζει τα λεφτά του, αν μόνο τα Basmachi ήταν καλυμμένα με εκατοστά ή τολμηρούς, σε ποιανού έξοδα γίνεται το συμπόσιο;

        Υπάρχει στοιχείο δαπάνης - δοκιμές πεδίου. Ποια είναι η διαφορά πού να πυροβολήσετε - στο γήπεδο προπόνησης ή στη Συρία!
        1. Πάβελ 1
          Πάβελ 1 18 Αυγούστου 2016 13:23 π.μ
          -17
          Απόσπασμα από τον Homo
          Απόσπασμα: Pavel1
          Λοιπόν, αν το fab250/500 είναι ένα παλιό σκουπίδι, τότε το red-poly αξίζει τα λεφτά του, αν μόνο τα Basmachi ήταν καλυμμένα με εκατοστά ή τολμηρούς, σε ποιανού έξοδα γίνεται το συμπόσιο;

          Υπάρχει στοιχείο δαπάνης - δοκιμές πεδίου. Ποια είναι η διαφορά πού να πυροβολήσετε - στο γήπεδο προπόνησης ή στη Συρία!


          ο πόλεμος δεν είναι δοκιμασία, στον πόλεμο η κατανάλωση είναι τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη, αλλά αυτή είναι η κατανάλωση των πυρομαχικών που χρειαζόμαστε οι ίδιοι και η δαπάνη χρημάτων για την οποία ο Μεντβέντεφ κλαίει πάντα...
          1. user1212
            user1212 18 Αυγούστου 2016 13:53 π.μ
            +8
            Απόσπασμα: Pavel1
            ο πόλεμος δεν είναι δοκιμασία, στον πόλεμο η κατανάλωση είναι τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη, αλλά αυτή είναι η κατανάλωση των πυρομαχικών που χρειαζόμαστε οι ίδιοι και η δαπάνη χρημάτων για την οποία ο Μεντβέντεφ κλαίει πάντα...

            Τι κακό; Τα χρήματα επενδύονται στις επιχειρήσεις τους. Ή πιστεύετε ότι είναι απαραίτητο μόνο να επενδύσετε στην οικονομία των ΗΠΑ;
            1. Μιχαήλ Ματιούγκιν
              Μιχαήλ Ματιούγκιν 20 Αυγούστου 2016 11:22 π.μ
              0
              Εάν αυτό είναι αλήθεια, τότε μπορεί κανείς να είναι χαρούμενος για την επόμενη δοκιμή ενός νέου τύπου όπλου σε κατάσταση μάχης.
          2. ARS56
            ARS56 18 Αυγούστου 2016 14:04 π.μ
            + 13
            Οι Μεντβέντεφ έχουν αρκετά για κέντρα EBN - άρα δεν χρειάζεται λα-λα.
            Η δοκιμή σε συνθήκες μάχης με την ταυτόχρονη ήττα σημαντικών στόχων πληρώνει το κόστος. Και στα χέρια ενός ανεκπαίδευτου στρατιώτη, αυτό το ακριβό σύμπλεγμα δεν είναι καθόλου αποτελεσματικό, σε αυτή την περίπτωση το κόστος είναι πραγματικά μάταιο.
        2. Orionvit
          Orionvit 18 Αυγούστου 2016 14:23 π.μ
          +2
          Υπάρχει στοιχείο δαπάνης - δοκιμές πεδίου. Ποια είναι η διαφορά πού να πυροβολήσετε - στο γήπεδο προπόνησης ή στη Συρία!
          Δοκιμάστηκε λοιπόν και τέθηκε σε λειτουργία στη δεκαετία του '80. Ένα άλλο θέμα είναι η απόρριψη απαρχαιωμένων πυρομαχικών ή με ημερομηνία λήξης. Και φυσικά, για την ανάπτυξη στατιστικών για τη χρήση της μάχης.
      3. Berkut24
        Berkut24 18 Αυγούστου 2016 13:14 π.μ
        + 16
        Το βλήμα έχει και ημερομηνία λήξης. Όταν λήξει αυτή η περίοδος, θα πρέπει να ξοδέψετε χρήματα για διάθεση. Επομένως, είναι καλύτερο να διεξάγετε μια διαφημιστική καμπάνια με πραγματικούς στόχους. Κοιτάτε, κοιτάζοντας τους "παραλήπτες", ίσως υπάρχουν ακόμα αγοραστές ...
      4. x.andvlad
        x.andvlad 18 Αυγούστου 2016 13:26 π.μ
        + 13
        Πρώτον: η πρακτική της πολεμικής χρήσης
        Δεύτερον: αναβάθμιση του οπλοστασίου
        Και τρίτον: η βολή κατευθυνόμενων πυρομαχικών ακριβείας δεν είναι ακριβότερη από μια ντουζίνα κουτιά συμβατικών πυρομαχικών.
        Αν λοιπόν επιλέξετε με σύνεση και πετύχετε το στόχο, τότε όλα αποδίδουν.
      5. GSh-18
        GSh-18 18 Αυγούστου 2016 14:10 π.μ
        +7
        Απόσπασμα: Pavel1
        Λοιπόν, αν το fab250/500 είναι ένα παλιό σκουπίδι, τότε το red-poly αξίζει τα λεφτά του, αν μόνο τα Basmachi ήταν καλυμμένα με εκατοστά ή τολμηρούς, σε ποιανού έξοδα γίνεται το συμπόσιο;

        Κάθε βλήμα δεν κοστίζει περισσότερο από τη ζωή ενός μαχητή.
      6. τιλοβάυκρισα
        τιλοβάυκρισα 18 Αυγούστου 2016 14:24 π.μ
        +4
        Η εκτέλεση σε νέα συστήματα (σχετικά) όπλων σε περιβάλλον βάσης δεδομένων κοστίζει τα ίδια χρήματα με την ανάπτυξή τους, οι τροποποιήσεις και η αντιμετώπιση προβλημάτων θα είναι τουλάχιστον μερικές γενιές, δεν σας αρέσει, οπότε ορίστε ένα παράδειγμα από τους "φίλους" μας "... abrams, delusions, tomahawks, drones, σχετικά με τον εκσυγχρονισμό των fu15 και fu16 είναι γενικά ένα ξεχωριστό θέμα, ένα τεράστιο στρώμα για το απεμπλουτισμένο ουράνιο στους πυρήνες ενάντια στη Γιουγκοσλαβία, όλα πρέπει να εκτελούνται στη ζώνη της βάσης δεδομένων, έχει πάντα ήταν και θα είναι πάντα εδώ, δεν πρέπει να μετράς τα λεφτά, πρέπει να μετρώνται όταν τα εργοστάσια πριονίζουν και η κρατική παραγγελία σκίζεται.
      7. fzr1000
        fzr1000 18 Αυγούστου 2016 14:54 π.μ
        +5
        Δείπνο με δικά μου έξοδα. Και δεν με πειράζει.
      8. Vadim237
        Vadim237 18 Αυγούστου 2016 18:18 π.μ
        0
        "Fab250/500 is old junk" - Και δεν υπάρχει άλλο - όλες αυτές οι βόμβες είναι από τη δεκαετία του '80 και τις αρχές της δεκαετίας του '90.
      9. Μάρτυρας 45
        Μάρτυρας 45 18 Αυγούστου 2016 21:04 π.μ
        +2
        Ξέρεις με έξοδα ποιου; Σε βάρος μας, δεν είναι οι Αμερικάνοι που θα αναπτύξουν, θα παράγουν και θα δοκιμάσουν σύγχρονες οβίδες πυροβολικού για εμάς σε συνθήκες μάχης, αν δεν θέλετε να τροφοδοτήσετε τον στρατό κάποιου άλλου, τότε πρέπει να ξοδέψετε χρήματα μόνοι σας. γνωστή αλήθεια.
      10. Αγγλικά
        Αγγλικά 19 Αυγούστου 2016 00:34 π.μ
        0
        τότε η Κρασνόπολη - κοστίζουν, αν μόνο το Basmachi θα καλυπτόταν με εκατοστά ή τολμηροί, σε βάρος τίνος είναι το συμπόσιο;
        Πόσο κοστίζει (συμπεριλαμβανομένης της αποστολής) χαμόγελο ) χρειάζονται εκατό μη διαχειριζόμενοι δίσκοι για ένα παρόμοιο αποτέλεσμα; Τι γίνεται με τη χρήση κάννης όπλου;
      11. Alex_Tug
        Alex_Tug 19 Αυγούστου 2016 03:22 π.μ
        0
        σε ποιανού έξοδα γίνεται το συμπόσιο;


        Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει σχεδόν ένα συμπόσιο, απλώς μια δοκιμή κοχυλιών σε πραγματικές συνθήκες. Προφανώς, το κλιμάκιο δεν είχε στηθεί.
    3. Casper
      Casper 19 Αυγούστου 2016 06:59 π.μ
      0
      Θα χτυπήσουν τα γένια για τίποτα!)))
  2. cniza
    cniza 18 Αυγούστου 2016 12:18 π.μ
    + 20
    Μπράβο στους οπλουργούς και τους μηχανικούς μας, η χρήση όπλων του 1947 με σύγχρονα όπλα είναι εξαιρετική.
    1. kenig1
      kenig1 18 Αυγούστου 2016 13:19 π.μ
      +4
      Είμαστε περήφανοι εδώ και καιρό, αυτό το βλήμα μας το έδειξαν το 1998 όταν μπήκα στη στρατιωτική σχολή.
      1. SOKOL777
        SOKOL777 18 Αυγούστου 2016 23:42 π.μ
        +2
        Παράθεση από kenig1
        , αυτό το βλήμα μας παρουσιάστηκε το 1998


        Ανέλαβε την υπηρεσία το 1982 ...
        Η εφαρμογή δεν είναι τόσο δύσκολη όσο νομίζετε.

        Εκείνη την εποχή, ήταν πράγματι αρκετά ακριβό, οπότε η χρήση του σχεδιάστηκε για σημαντικούς σκοπούς.

        Τώρα η τεχνολογία έχει επεξεργαστεί, η βάση στοιχείων έχει βελτιωθεί σημαντικά, η παραγωγή σε ρεύμα, το κόστος έχει μειωθεί σημαντικά.

        Ένα βλήμα αυξημένης ισχύος (που είναι πυροβολητής ξέρει τι είναι), πετάει στο παράθυρο καλά, αν και δεν είναι απολύτως απαραίτητο γι 'αυτόν.
        Το διαμέτρημα 152 θα κάνει τα υπόλοιπα... καλός
  3. Μικάδος
    Μικάδος 18 Αυγούστου 2016 12:19 π.μ
    +5
    Είμαστε περήφανοι για τις Ένοπλες Δυνάμεις μας! καλός
    1. ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ
      ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ 18 Αυγούστου 2016 12:43 π.μ
      + 11
      Και ηλεκτρονικά. Γενικά, αυτό το θέμα είναι ενδιαφέρον, αν το αναλύσουμε έτσι, τότε η τεχνική πρόοδος καθοδηγείται κυρίως από πολέμους. Εδώ είναι ένας μετασχηματιστής, για παράδειγμα, που χρησιμοποίησε ο Ρώσος επιστήμονας Jacobi για να υπονομεύσει τις θαλάσσιες νάρκες στην άμυνα της Σεβαστούπολης. Ο Ρώσος πυροβολικός Κ.Ι. Konstantinov, ο οποίος το 1842 εφηύρε την πρώτη ηλεκτρονική συσκευή στον κόσμο για τη μέτρηση της ταχύτητας των βλημάτων, και ούτω καθεξής.
      1. AID.S
        AID.S 18 Αυγούστου 2016 13:07 π.μ
        +2
        Παράθεση από ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ
        . Ο Ρώσος πυροβολικός Κ.Ι. Konstantinov, ο οποίος το 1842 εφηύρε την πρώτη ηλεκτρονική συσκευή στον κόσμο για τη μέτρηση της ταχύτητας των βλημάτων, και ούτω καθεξής.

        Όσο για το ηλεκτρονικό, μάλλον έχετε τυπογραφικό λάθος, τι είδους ηλεκτρονικά τον 19ο αιώνα. Αλλά ευχαριστώ για τις πληροφορίες σχετικά με τις εφευρέσεις του Konstantinov, δεν το ήξερα, το διάβασα, είναι ενδιαφέρον.
        1. ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ
          ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ 18 Αυγούστου 2016 16:07 π.μ
          +5
          Δεν είναι τυπογραφικό λάθος, πρωτόγονο αλλά ήταν: Shkvornikov, P.N. Πειραματική βαλλιστική. Συσκευές και μέθοδοι βαλλιστικών μετρήσεων / Π.Ν. Shkvornikov, N.M. Πλατόνοφ. - Μ.: Oborongiz, 1953. - 300 σ., σ. 12–22]. Το 1840-1844, ο Konstantinov εργάστηκε στο εξωτερικό ως μέρος μιας αντιπροσωπείας που στάλθηκε "για να συλλέξει χρήσιμες πληροφορίες, μέχρι το πυροβολικό που σχετίζονται" (όπως το καταλαβαίνω, στην ουσία, νοημοσύνη προς το συμφέρον της Ρωσικής Αυτοκρατορίας). Κατά τη διάρκεια ενός επαγγελματικού ταξιδιού, ένας αξιωματικός ανοίγει λογαριασμό με τις εφευρέσεις του - δημιουργεί μια ηλεκτροβαλλιστική συσκευή (χρονογράφο) που έχει σχεδιαστεί για να μετράει την ταχύτητα ενός βλήματος πυροβολικού σε οποιοδήποτε σημείο της τροχιάς. Κατέστησε δυνατή τη μέτρηση χρονικών διαστημάτων με πρωτοφανή, σχεδόν φανταστική ακρίβεια έως και 0,00006 δευτερόλεπτα. (http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/12175-glavnyj-raketchik-rossijsk





          oj-imperii), και το βιβλίο είναι στο διαδίκτυο αν είναι ενδιαφέρον. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι οι δύο Γάλλοι με τους οποίους συνεργάστηκε προσπάθησαν να μηνύσουν την εφεύρεση, αλλά τίποτα δεν προέκυψε, αφού επρόκειτο για ανεξάρτητο σχέδιο.
          Και κανένα από τα όργανά του δεν έχει διατηρηθεί, εδώ είναι ένα άρθρο (http://www.mglin-krai.ru/dvoryanskoe-sobranie/251-glava-2-1-general-lejtenant-k



          -i-konstantinov-mify-i-fakty) είναι λυπημένος...
      2. Μικάδος
        Μικάδος 18 Αυγούστου 2016 13:11 π.μ
        +5
        Παράθεση από ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ
        Και εδώ είναι ένας μετασχηματιστής, για παράδειγμα, που χρησιμοποίησε ο Ρώσος επιστήμονας Jacobi για να υπονομεύσει τις θαλάσσιες νάρκες στην άμυνα της Σεβαστούπολης.

        Δεν ήξερα για τη Σεβαστούπολη, αλλά υπήρχαν πραγματικά πολλές νάρκες μπροστά από την Κρονστάνδη. Είναι αλήθεια ότι τα περισσότερα από αυτά ήταν νάρκες Νόμπελ - σοκ, και με μια μικρή εκρηκτική γόμωση. 4 εχθρικά πλοία κατάφεραν να ανατινάξουν πάνω τους, αλλά κανένα δεν υπέστη σοβαρή ζημιά, παρόλο που χάλασαν σημαντικά, έτσι δεν ανέβηκαν, αλλά στάθηκαν, υποδεικνύοντας έντονη δραστηριότητα. Τα ορυχεία Jacobi ήταν εκτεθειμένα σε σχετικά μικρές περιοχές, το καλώδιο σε αυτά προερχόταν από τα θαλάσσια οχυρά.
        Παρεμπιπτόντως, είχα και τη σκέψη ότι, όπως πολύ σωστά είπες, οι πόλεμοι κινούν την πρόοδο. Υποστηρίζω!
  4. Ελέφαντας
    Ελέφαντας 18 Αυγούστου 2016 12:21 π.μ
    + 17
    Αν μόνο εμείς στη ΛΔΔ είχαμε τέτοια ...
    1. τσέρκας.οε
      τσέρκας.οε 18 Αυγούστου 2016 12:30 π.μ
      +6
      Απόσπασμα: Ελέφαντας
      Αν μόνο εμείς στη ΛΔΔ είχαμε τέτοια ...

      Θα υπάρχει ένας σκίουρος για εσάς, θα υπάρχει ένα σφύριγμα ... γέλιο
    2. γκρι χαμόγελο
      γκρι χαμόγελο 18 Αυγούστου 2016 12:33 π.μ
      + 11
      Απόσπασμα: Ελέφαντας
      Αν μόνο εμείς στη ΛΔΔ είχαμε τέτοια ...


      Ίσως υπάρχει...; Η αποθήκη απογειώθηκε για μέρες στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, είπαν ότι ήταν απρόσεκτος χειρισμός ή ίσως πέταξε μια τέτοια οβίδα ... αισθάνομαι
      1. ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ
        ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ 18 Αυγούστου 2016 12:47 π.μ
        +4
        ή ίσως ένα τέτοιο βλήμα πέταξε ...

        Για να αναφέρω ένα κλασικό:
        Υπάρχουν πολλά πράγματα στον κόσμο, φίλε Οράτιο, που είναι πέρα ​​από τον έλεγχο των σοφών μας.
        W. Shakespeare. Χωριουδάκι
      2. SOKOL777
        SOKOL777 19 Αυγούστου 2016 00:00 π.μ
        +2
        Παράθεση από: γκρι χαμόγελο
        Αν μόνο εμείς στη ΛΔΔ είχαμε τέτοια ...


        Όσον αφορά το DNR, LNR, αυτή είναι η γνώμη μου.

        Τα τελευταία γεγονότα στην Κριμαία είναι η επιθετικότητα της Ουκρανίας κατά της Ρωσίας. αρνητικός
        Επομένως, τα χέρια της Ρωσίας είναι εντελώς λυμένα τώρα.

        Και πάλι, σύμφωνα με αυτό, το DPR και το LPR θα λάβουν όλα όσα χρειάζονται, και μάλιστα νόμιμα και απολύτως νόμιμα.

        Καλή τύχη εκεί έξω παιδιά!
        Όσο ασχολούμαστε με τη Συρία, δεν σας έχουμε ξεχάσει. στρατιώτης
    3. PKK
      PKK 18 Αυγούστου 2016 12:55 π.μ
      0
      Πόσοι ελέφαντες υπάρχουν;
      1. Γιούουκα
        Γιούουκα 18 Αυγούστου 2016 14:01 π.μ
        +3
        Απόσπασμα: PKK
        Πόσοι ελέφαντες υπάρχουν;


        κρίνοντας από το πόσο νευρικός είναι ο Ποροσένκο - πολύ, δεν μπορεί να κοιμηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα - λέει ο Slonov ... αισθάνομαι
  5. βιταζ
    βιταζ 18 Αυγούστου 2016 12:23 π.μ
    +3
    Λοιπόν, ναι, είναι πιο διασκεδαστικό να κάθεσαι στο NP με θερμική απεικόνιση λέιζερ παρά με κιάλια. Αποδείχτηκαν πολλά σουτ στο μηδέν
  6. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 18 Αυγούστου 2016 12:25 π.μ
    +2
    Το πιο υπέροχο πυρομαχικό είναι αυτό που χτυπά χωρίς αστοχία. Η Ρωσία έχει επίσης το δικό της "Excalibur" γέλιο
    1. SOKOL777
      SOKOL777 19 Αυγούστου 2016 00:06 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Η Ρωσία έχει επίσης το δικό της "Excalibur"


      Επαναλαμβάνω, ναι υπάρχει, και από το 1982.
      Και έχει δοκιμαστεί σε κατάσταση μάχης και επανειλημμένα.
      Μάντεψε που?
  7. πανεμορφη
    πανεμορφη 18 Αυγούστου 2016 12:27 π.μ
    +3
    Ό,τι καλύτερο στην αμυντική μας βιομηχανία - σύμφωνα με τις μάζες των σαϊτάνων! Θα τοποθετήσει το θαύμα μας - ένα βλήμα, το φτωχό εσωτερικό τους περιεχόμενο στο γραφικό περιβάλλον του Χαλεπίου
  8. δεκανέας
    δεκανέας 18 Αυγούστου 2016 12:31 π.μ
    +1
    Και ποιοι είναι οι παρατηρητές; Σύριοι ή πάλι οι ειδικοί μας;
    1. τσέρκας.οε
      τσέρκας.οε 18 Αυγούστου 2016 12:33 π.μ
      +7
      Απόσπασμα: Δεκανέας
      Σύριοι ή πάλι οι ειδικοί μας;

      Και να μαντέψετε μια φορά; ριπή οφθαλμού Ναί
  9. SVD
    SVD 18 Αυγούστου 2016 12:32 π.μ
    0
    Ολα είναι σωστά. Απαιτείται μόνο η παροχή αξιόπιστης προστασίας (κάλυμμα) για όσους αναδεικνύουν τους στόχους!
  10. πλοηγός777
    πλοηγός777 18 Αυγούστου 2016 12:36 π.μ
    -15
    Απόσπασμα: απογείωση
    Ελπίζω πραγματικά ότι τα κοχύλια δεν θα πάνε χαμένα.


    Το κόστος ενός αντιγράφου είναι 70 USD
    1. καπάκι
      καπάκι 18 Αυγούστου 2016 12:47 π.μ
      +8
      Παράθεση από: navigator777
      Το κόστος ενός αντιγράφου είναι 70 USD


      Από πού προέρχονται τα καυσόξυλα;
      1. mav1971
        mav1971 18 Αυγούστου 2016 20:13 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: καπάκι
        Παράθεση από: navigator777
        Το κόστος ενός αντιγράφου είναι 70 USD


        Από πού προέρχονται τα καυσόξυλα;


        Πρέπει να διαβάσετε πολλή λογοτεχνία - θα ξέρετε ότι η τιμή εμφανίζεται από 35 χιλιάδες δολάρια στο συμβόλαιο στους Ινδούς σε τιμές του 1998 (πολλαπλασιάστε ελεύθερα κατά 30-50%), έτσι υποτιμήθηκε το δολάριο - για 3 χιλιάδες ελαττωματικά Krasnopols.
        Αποδείχθηκε ότι είχαν εξαιρετικά χαμηλή διάρκεια ζωής και εσφαλμένα λειτουργικό υψόμετρο.

        Έως 70 χιλιάδες δολάρια για νέα αντίγραφα.
        Παρεμπιπτόντως.
        αν δεν ξέρετε, σχεδόν όλα τα αποθέματα των παλαιών Krasnopols καταστράφηκαν κατά τη διάρκεια μιας πολύ περίεργης «υπονόμευσης» των αποθηκών πυρομαχικών 99 και 102.
        Έτσι απλά δεν έχουμε πραγματικά αποθέματα τέτοιων κελυφών αυτήν τη στιγμή.
    2. Γιούουκα
      Γιούουκα 18 Αυγούστου 2016 14:24 π.μ
      +3
      Παράθεση από: navigator777
      Απόσπασμα: απογείωση
      Ελπίζω πραγματικά ότι τα κοχύλια δεν θα πάνε χαμένα.


      Το κόστος ενός αντιγράφου είναι 70 USD


      Μην υποτιμάτε, είναι ήδη 773 $ αμέσως και οι μη στρογγυλοί αριθμοί εμπιστοσύνης είναι πιο εμπνευσμένοι, καθώς και ένας σύνδεσμος προς κάποια πηγή νημάτων όπως το OGS (One Grandmother Said - One Grandmother Said) wassat
      1. πλοηγός777
        πλοηγός777 18 Αυγούστου 2016 14:59 π.μ
        -6
        70 000 USD Δεδομένα από τη Wikipedia, εάν κάποιος άλλος μπορεί να παρέχει, τότε παρακαλώ, αλλά μείον, τότε το ότι είναι αδύνατο να τα αντικρούσει είναι απλώς ανόητο. Pedostavte άλλοι και μετά θα θεωρήσουμε ότι κάνω λάθος...
        1. πρόωρος ανάφλεξη
          πρόωρος ανάφλεξη 19 Αυγούστου 2016 09:24 π.μ
          0
          Δεν είναι γεγονός. ότι η wikipedia δεν λέει ψέματα γέλιο
    3. NEXUS
      NEXUS 18 Αυγούστου 2016 15:08 π.μ
      +5
      Παράθεση από: navigator777
      Το κόστος ενός αντιγράφου είναι 70 USD

      Και το Ecalibur κοστίζει 150 Μπακού. hi
      1. mav1971
        mav1971 18 Αυγούστου 2016 20:14 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: NEXUS
        Παράθεση από: navigator777
        Το κόστος ενός αντιγράφου είναι 70 USD

        Και το Ecalibur κοστίζει 150 Μπακού. hi


        75 χιλιάδες σε μαζική παραγωγή.
        Μόνο τώρα οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν την ιδέα των κατευθυνόμενων βλημάτων για πυροβολικό πεδίου.
        Γι' αυτό δεν τα παράγουν.
        Πολύ ακριβό και όχι αρκετά αποτελεσματικό για τα χρήματα.
        1. NEXUS
          NEXUS 18 Αυγούστου 2016 20:18 π.μ
          +4
          Παράθεση από mav1971
          75 χιλιάδες σε μαζική παραγωγή.

          Βρήκα έναν αριθμό 150...
          Ίσως με μάζα η τιμή παραγωγής είναι μικρότερη, αλλά δεν είμαι σίγουρος αν είναι δύο φορές.
          Παράθεση από mav1971
          Γι' αυτό δεν τα παράγουν.

          Και για κάποιο λόγο νομίζω ότι το θέμα τέτοιων κελυφών όπως η Krasnopol δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί και αξιολογηθεί επαρκώς ...
          1. SOKOL777
            SOKOL777 19 Αυγούστου 2016 00:43 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: NEXUS
            το θέμα τέτοιων κελυφών όπως η Krasnopol δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί και αξιολογηθεί επαρκώς ..


            Αυτό το θέμα δεν εφαρμόστηκε επαρκώς λόγω της δεκαετίας του '90.
            Εκτιμάται όμως και σίγουρα θα έχει συνέχεια.

            Η βολή πυροβολικού με συμβατικά πυρομαχικά απαιτεί πολλά από αυτά, αυτό είναι γεγονός.
            Για να τους κάνετε μια βόλτα, χρειάζεστε ολόκληρες «συνοδείες» μεταφορέων (για παράδειγμα, σε ένα σύνταγμα πυροβολικού υπάρχει ήδη μια ολόκληρη εταιρεία μεταφορών αυτοκινήτων, και αυτό σαφώς δεν αρκεί).
            Ως αποτέλεσμα, η κινητικότητα του πυροβολικού υποφέρει.
            Και εδώ, φόρτωσα 10-15 Krasnopols στη σχάρα πυρομαχικών, πολλά προβλήματα φεύγουν αμέσως ...

            Φυσικά, οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι, όπως όλα τα όπλα υψηλής ακρίβειας, είναι το μέλλον.
            1. mav1971
              mav1971 19 Αυγούστου 2016 07:44 π.μ
              0
              Απόσπασμα: SOKOL777
              Απόσπασμα: NEXUS
              το θέμα τέτοιων κελυφών όπως η Krasnopol δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί και αξιολογηθεί επαρκώς ..


              Αυτό το θέμα δεν εφαρμόστηκε επαρκώς λόγω της δεκαετίας του '90.
              Εκτιμάται όμως και σίγουρα θα έχει συνέχεια.

              Η βολή πυροβολικού με συμβατικά πυρομαχικά απαιτεί πολλά από αυτά, αυτό είναι γεγονός.
              Για να τους κάνετε μια βόλτα, χρειάζεστε ολόκληρες «συνοδείες» μεταφορέων (για παράδειγμα, σε ένα σύνταγμα πυροβολικού υπάρχει ήδη μια ολόκληρη εταιρεία μεταφορών αυτοκινήτων, και αυτό σαφώς δεν αρκεί).
              Ως αποτέλεσμα, η κινητικότητα του πυροβολικού υποφέρει.
              Και εδώ, φόρτωσα 10-15 Krasnopols στη σχάρα πυρομαχικών, πολλά προβλήματα φεύγουν αμέσως ...

              Φυσικά, οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι, όπως όλα τα όπλα υψηλής ακρίβειας, είναι το μέλλον.


              Μόνο που τώρα δεν λαμβάνεις υπόψη σου ότι ένα τέτοιο βλήμα χρειάζεται πυροβολητή.
              Το έργο της προηγμένης σκόπευσης (διαβάστε φωτισμός στόχου) είναι πολύ πιο ακριβό από την εξοικονόμηση σε «συνοδείες» συμβατικών οβίδων.

              Το κόστος εκπαίδευσης των ειδικών βαθιάς αναγνώρισης, οι βάσεις τους και η εκπαιδευτική διαδικασία.
              Παρέχοντάς τους τόσο υλική βάση όσο και μέσα παράδοσης.
              Μέσα και μέθοδοι εγκατάλειψης και εκκένωσης.
              Το κόστος των ίδιων των κατευθυνόμενων βλημάτων.

              Τα μέσα ανίχνευσης της ακτινοβολίας λέιζερ και τα αντίμετρα είναι φθηνότερα από ένα βλήμα.
              Το συνηθισμένο σύστημα δεξαμενής προστασίας από αεροζόλ (καπνός) - λειτουργεί και δημιουργεί σύννεφο σε λιγότερο από ένα λεπτό από τη στιγμή που ξεκινά η ακτινοβόληση.
              Μια ισχυρή πηγή επαναστόχευσης (και αρκεί να υπερβείτε το αρχικό ανακλώμενο σήμα κατά 5 φορές για να επαναστοχεύσετε τον αναζητητή λέιζερ) είναι επίσης τεχνολογικά απλή και φθηνή.

              Έτσι, ήδη θεώρησαν ότι τα κατευθυνόμενα βλήματα που βασίζονται σε μια ανακλώμενη δέσμη λέιζερ - να πολεμούν μόνο εναντίον των Παπούα. Απέναντι σε έναν περισσότερο ή λιγότερο προηγμένο τεχνολογικά εχθρό, ή σε μια πλήρη σύγκρουση με έναν κανονικό στρατό, είναι άχρηστοι. Και στην τακτική και στα όπλα.
              Και ενάντια στους Παπούα, μπορείτε είτε να καλύψετε το αντικείμενο με μερικές δεκάδες συμβατικά κοχύλια.
              Ή χρησιμοποιήστε άλλους τύπους πυρομαχικών. Εκείνοι. ή ATGM που βασίζονται σε ελικόπτερα.

              Οπως λέει και το ρητό. ήταν ομαλή στα χαρτιά, αλλά ξέχασε τις χαράδρες.
  11. Romin
    Romin 18 Αυγούστου 2016 12:39 π.μ
    +4
    Τα νέα είναι υπέροχα. Αλλά για την εκτίμηση του καλού ή του κακού, συνήθιζα να ρωτήσω σε σύγκριση με ποιον.
    Σε σύγκριση με το ΝΑΤΟ, υστερούμε σε επίσημες στατιστικές χρήσης μάχης, κάτι που είναι λυπηρό. Αλλά το ίδιο το γεγονός ότι, τελικά, ο στρατός χρησιμοποιεί «υψηλές» τεχνολογίες όχι σε ασκήσεις και παρελάσεις, αλλά σε ένα πραγματικό TVD, ευχαριστεί.
    Δεν υπήρχαν επίσης στοιχεία για τη χρήση των Kitolov-2, 2M και KM-8 "Gran"! Δεν υπάρχει τίποτα μυστικό σε αυτά τα κοχύλια! Αλλά δεν το χρησιμοποιούν, αλλά μάταια.
    1. Ομοφυλόφιλος
      Ομοφυλόφιλος 18 Αυγούστου 2016 13:01 π.μ
      +6
      Απόσπασμα: Romin
      Σε σύγκριση με το ΝΑΤΟ, υστερούμε σε επίσημες στατιστικές χρήσης μάχης, κάτι που είναι λυπηρό.

      Προτείνετε να αρχίσουμε (η Ρωσία) να πολεμάμε σε όλες τις γωνιές του πλανήτη (όπως οι ΗΠΑ); Τι θα ήταν πού να υποβάλετε αίτηση.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 18 Αυγούστου 2016 13:23 π.μ
        +2
        Λοιπόν, Συρία, λες. Γιατί να μην το χρησιμοποιήσετε σε αυτό;
      2. Μάρτυρας 45
        Μάρτυρας 45 18 Αυγούστου 2016 22:05 π.μ
        +2
        Δεν αξίζει να διεξάγουμε στρατιωτικές επιχειρήσεις σε όλες τις γωνιές του ρωσικού πλανήτη, αλλά όπου είναι απαραίτητο, εκεί είναι απαραίτητο.
    2. Stiletto_711
      Stiletto_711 18 Αυγούστου 2016 22:30 π.μ
      +2
      Για να είμαστε ειλικρινείς, η ανάπτυξη και η παραγωγή κατευθυνόμενων βολών πυροβολικού (ή νάρκες) εξακολουθεί να είναι αιμορροΐδες. Για σύγκριση, στα ATGM ή σε ένα στοιχείο υποδοχής σε πυρομαχικά διασποράς (MLRS ή αεροπορικές βόμβες), ακόμη και σε OTR, κατά τη λειτουργία τους δεν υπάρχουν τέτοιες δυναμικές υπερφορτώσεις όπως σε ένα βλήμα πυροβολικού στην κάννη του όπλου. Και στην κεφαλή υποδοχής UAS, τα μικροκυκλώματα και τα οπτοηλεκτρονικά εξαρτήματα είναι τόσο ευαίσθητα, ευαίσθητα, εύθραυστα, εύθραυστα. Εδώ, για να λειτουργήσει σωστά όλη αυτή η οικονομία την κατάλληλη στιγμή και στο σωστό τμήμα της τροχιάς, πρέπει να προσπαθήσεις πολύ.
      Η τιμή των 70 δολαρίων βάσει της σύμβασης εξαγωγής είναι φυσιολογική, δεν αντικατοπτρίζει το κόστος του προϊόντος, αλλά είναι αποτέλεσμα εμπορικής συναλλαγής.

      Υ.Γ Παρεμπιπτόντως, η «Κρασνόπολη» τακτοποιήθηκε και οριστικοποιήθηκε για τους Ινδιάνους, λαμβάνοντας υπόψη τη χρήση στα βουνά. Όλοι έμειναν ικανοποιημένοι.
  12. bk316
    bk316 18 Αυγούστου 2016 12:42 π.μ
    +8
    Όταν ήταν ακόμα υπό ανάπτυξη, επρόκειτο να το βάλουν στο όπλο μου (2a36) και μετά για κάποιο λόγο δεν λειτούργησε.
    Κοίταξα όμως το πρωτότυπο.
    Ελπίζω ότι αυτό έχει διορθωθεί τώρα, αλλά ο εξοπλισμός του παρατηρητή ζύγιζε τρομερά πολύ στο πρωτότυπο, μετά βίας το σήκωσα και πρέπει να δουλέψει με αυτό το κανό στο πίσω μέρος του εχθρού.

    Παρεμπιπτόντως, ελπίζω ότι αφού οι Σύροι εργάζονται στη θέση, τότε οι σποτ είναι δικοί τους.
    Και το D-20 είναι μια αιώνια μηχανή.
  13. Aleksandr69
    Aleksandr69 18 Αυγούστου 2016 12:49 π.μ
    0
    και πόσο κοντά μπορείτε να επισημάνετε τον στόχο; μια ερώτηση για τους ειδικούς - κάνα δυο χιλιόμετρα είναι αληθινό;
    1. bk316
      bk316 18 Αυγούστου 2016 13:09 π.μ
      + 11
      Απόσπασμα: Alexander69
      μια ερώτηση για τους ειδικούς - κάνα δυο χιλιόμετρα είναι αληθινό;

      Είναι πραγματικά αληθινό, δεν χρειάζεται να πάτε σε ειδικούς, μπορείτε να μάθετε τα πάντα μόνοι σας, λέγεται 1D15, έχει αποχαρακτηριστεί εδώ και καιρό, επειδή έχουν βγει νέα.

      Όποιος όμως έχει φωτίσει έστω και μια φορά ξέρει πώς επηρεάζει ο καιρός, οπότε όλα είναι διαφορετικά στο γήπεδο.
    2. κοτόπουλου59
      κοτόπουλου59 18 Αυγούστου 2016 13:18 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Alexander69
      και πόσο κοντά μπορείτε να επισημάνετε τον στόχο; μια ερώτηση για τους ειδικούς - κάνα δυο χιλιόμετρα είναι αληθινό;

      Αρκετά ρεαλιστικό, υπό προϋποθέσεις.
  14. aiden
    aiden 18 Αυγούστου 2016 12:52 π.μ
    0
    μπορεί αυτό το βλήμα να τυφλώσει τον εχθρό;
    1. Ομοφυλόφιλος
      Ομοφυλόφιλος 18 Αυγούστου 2016 13:04 π.μ
      +3
      Παράθεση από aiden
      μπορεί αυτό το βλήμα να τυφλώσει τον εχθρό;

      Απομένει να το παρατηρήσουμε ή να καθορίσουμε από πού θα προέλθει ο βομβαρδισμός ή να υπολογίσουμε το κατευθυνόμενο ανάμεσα σε όλα τα κοχύλια.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 18 Αυγούστου 2016 13:31 π.μ
        0
        Απομένει να το παρατηρήσουμε ή να καθορίσουμε από πού θα προέλθει ο βομβαρδισμός ή να υπολογίσουμε το κατευθυνόμενο ανάμεσα σε όλα τα κοχύλια.


        Γιατί τέτοιες δυσκολίες; Νομίζω ότι πρέπει να έχετε έναν ανιχνευτή ακτινοβολίας λέιζερ και αυτό είναι - είστε στους βασιλιάδες. Δεν ξέρω πώς λέγεται, αλλά το νόημα είναι να καθορίσεις ότι «φωτίστηκες» και κατέβασες (είτε τον εαυτό σου είτε αυτόν που τονίζει). Μόνο που εδώ η συσκευή δεν είναι πάντα εκεί.
        1. kov123
          kov123 18 Αυγούστου 2016 13:51 π.μ
          + 11
          Ένας τέτοιος στόχος επισημαίνεται μόνο για λίγα δευτερόλεπτα στο τελικό διορθωμένο τμήμα της τροχιάς του βλήματος. Όλα συγχρονίζονται με τη βολή, η ώρα πτήσης γνωστή... Σε λίγα δευτερόλεπτα ο «στόχος» δεν θα προλάβει να φωνάξει το «nixie». Και ο παρατηρητής πρέπει να αλλάξει θέση - ο Θεός σώζει το χρηματοκιβώτιο.
  15. sergeyzzz
    sergeyzzz 18 Αυγούστου 2016 13:17 π.μ
    +2
    Παράθεση από: γκρι χαμόγελο
    Ίσως υπάρχει...; Η αποθήκη απογειώθηκε για μέρες στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, είπαν ότι ήταν απρόσεκτος χειρισμός, ή μήπως πέταξε μια τέτοια οβίδα

    Από το προπονητικό γήπεδο "Kapustin Yar" γέλιο
    1. Μάρτυρας 45
      Μάρτυρας 45 18 Αυγούστου 2016 22:08 π.μ
      +1
      Μάλλον η απάντηση στο σαμποτάζ στην Κριμαία, αυτό θα ήταν φυσιολογικό, τι γεια. αυτή πρέπει να είναι η απάντηση.
  16. musicdog
    musicdog 18 Αυγούστου 2016 13:32 π.μ
    -4
    Η πιθανότητα ακριβούς χτυπήματος στον στόχο είναι 90%. Οχι αρκετά. Είναι απαραίτητο να δέσετε κοχύλια στις συντεταγμένες GLONASS για μεγάλο χρονικό διάστημα και να μην χρησιμοποιήσετε σκοπευτικά λέιζερ, τον περασμένο αιώνα.
    1. μεγαπαίρι
      μεγαπαίρι 18 Αυγούστου 2016 13:57 π.μ
      +4
      Παράθεση από muzikdog
      Η πιθανότητα ακριβούς χτυπήματος στον στόχο είναι 90%. Οχι αρκετά. Είναι απαραίτητο να δέσετε κοχύλια στις συντεταγμένες GLONASS για μεγάλο χρονικό διάστημα και να μην χρησιμοποιήσετε σκοπευτικά λέιζερ, τον περασμένο αιώνα.

      Στην αρχή της παγκόσμιας εκστρατείας, οι δορυφόροι θα κατεδαφιστούν αρχικά, και μετά τι να κάνουμε με αυτό που προκλήθηκε μόνο σύμφωνα με τα δεδομένα τους;
    2. κοτόπουλου59
      κοτόπουλου59 18 Αυγούστου 2016 13:58 π.μ
      +2
      Παράθεση από muzikdog
      Η πιθανότητα ακριβούς χτυπήματος στον στόχο είναι 90%. Οχι αρκετά. Είναι απαραίτητο να δέσετε κοχύλια στις συντεταγμένες GLONASS για μεγάλο χρονικό διάστημα και να μην χρησιμοποιήσετε σκοπευτικά λέιζερ, τον περασμένο αιώνα.

      Έπαιξε με παιχνίδια μωρό μου;
      Αυτό δεν είναι το Battlefield για εσάς - όλα είναι διαφορετικά στη ζωή.
      1. 31R-ΗΠΑ
        31R-ΗΠΑ 18 Αυγούστου 2016 15:39 π.μ
        +2
        Ακριβώς έτσι είναι η ζωή για έναν ενήλικα, και αν οι δικοί μας φέρουν το "ναυαρχίδα" του πυροβολικού στο barmaley της ΔΕΗ, και αν ο πυρήνας είναι δεμένος στο glonass, τότε διπλή ΔΕΗ.
        1. Γιούουκα
          Γιούουκα 18 Αυγούστου 2016 16:08 π.μ
          +5
          Παράθεση: 31R-US
          Ακριβώς έτσι είναι η ζωή για έναν ενήλικα, και αν οι δικοί μας φέρουν το "ναυαρχίδα" του πυροβολικού στο barmaley της ΔΕΗ, και αν ο πυρήνας είναι δεμένος στο glonass, τότε διπλή ΔΕΗ.


          Μετά την επισκευή, το Aurora μας επέστρεψε σε λειτουργία, τώρα λύνεται το θέμα με την Κούβα για το πώς να το μεταφέρουμε πιο κοντά στους "φίλους" μας αισθάνομαι

          Χαρακτηριστικά απόδοσης του καταδρομικού "Aurora" - με ένα σάλβο είναι ικανό να καταστρέψει το κράτος ριπή οφθαλμού
    3. Orionvit
      Orionvit 18 Αυγούστου 2016 14:42 π.μ
      +5
      Είναι απαραίτητο να δέσετε κοχύλια στις συντεταγμένες GLONASS για μεγάλο χρονικό διάστημα και να μην χρησιμοποιήσετε σκοπευτικά λέιζερ, τον περασμένο αιώνα.
      Ίσως πιστεύετε ότι με έναν δορυφόρο, η ακρίβεια θα είναι μεγαλύτερη. Υπάρχουν τόσοι πολλοί διαφορετικοί παράγοντες που επηρεάζουν την ακρίβεια, οι οποίοι είναι πλήρως γνωστοί μόνο στους ειδικούς. Και για τον περασμένο αιώνα θα επαναλάβω την ιστορία. Ο πατέρας μου συμμετείχε κάποτε σε πυροβολισμούς επίδειξης από τους στρατούς των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Ο διοικητής της άσκησης διέταξε τους διοικητές των πληρωμάτων όπλων να κρύψουν τις αριθμομηχανές και να κάνουν υπολογισμούς χειροκίνητης βολής. Όλοι οι συμμαχικοί πυροβολητές ήταν αβοήθητοι, ενώ οι δικοί μας έκαναν εξαιρετική δουλειά με μολύβι, χαρτί και κανόνα ολίσθησης και απέκρουσαν τέλεια. Και λες τον περασμένο αιώνα.
    4. πέτρες
      πέτρες 18 Αυγούστου 2016 15:08 π.μ
      +2
      Η Κρασνόπολη είναι ο «τελευταίος αιώνας».
    5. SOKOL777
      SOKOL777 19 Αυγούστου 2016 00:24 π.μ
      +1
      Παράθεση από muzikdog
      δεν χρησιμοποιούν σκοπευτικά λέιζερ, τον περασμένο αιώνα.
      αρνητικός

      Τα συστήματα καθοδήγησης πρέπει να συνδυαστούν, αυτό είναι το κλειδί της επιτυχίας σε οποιεσδήποτε συνθήκες μάχης.
  17. Romin
    Romin 18 Αυγούστου 2016 14:08 π.μ
    0
    Απόσπασμα από τον Homo
    Απόσπασμα: Romin
    Σε σύγκριση με το ΝΑΤΟ, υστερούμε σε επίσημες στατιστικές χρήσης μάχης, κάτι που είναι λυπηρό.

    Προτείνετε να αρχίσουμε (η Ρωσία) να πολεμάμε σε όλες τις γωνιές του πλανήτη (όπως οι ΗΠΑ); Τι θα ήταν πού να υποβάλετε αίτηση.


    Και για ποιο σκοπό υπερβάλλεις; Λάμψη με ευκρίνεια εγκεφάλου;
    Και γιατί δεν σας αρέσει η «τάση της μόδας» στον αγώνα κατά της παγκόσμιας τρομοκρατίας; Και στη Συρία είμαστε «παρών» για περισσότερο από ένα ή δύο χρόνια.
    Και πώς αξιολογείτε τη χρήση στρατιωτικού εξοπλισμού στο πεδίο εκπαίδευσης και στο θέατρο μάχης; Είναι το ίδιο;
  18. TOP2
    TOP2 18 Αυγούστου 2016 14:52 π.μ
    +4
    Αν έχει ξεκινήσει το τρέξιμο του "Krasnopol-D", τότε αυτό δεν είναι πολύ κακό. Τέτοια κοχύλια δεν χρειάζονται φωτισμό. Υπάρχουν γεωγραφικές συντεταγμένες του στόχου και τα υπόλοιπα είναι θέμα τεχνολογίας.
    Απόσπασμα από τον Homo
    Προτείνετε να αρχίσουμε (η Ρωσία) να πολεμάμε σε όλες τις γωνιές του πλανήτη (όπως οι ΗΠΑ); Τι θα ήταν πού να υποβάλετε αίτηση.

    Είναι δυνατό σε όλες τις γωνίες. Μόνο τέτοιοι πόλεμοι πρέπει να είναι κερδοφόροι. Για παράδειγμα: σας δίνουμε όπλα και συμβούλους και έχετε ευγενικά ένα κοίτασμα διαμαντιών στη διάθεσή μας για 30 χρόνια. Σε αυτό το σενάριο τα χρήματα θα είναι τόσο για νέες εξελίξεις όσο και για αξιοπρεπείς μισθούς και συντάξεις.
    1. Γιούουκα
      Γιούουκα 18 Αυγούστου 2016 16:17 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: TOR2
      Αν έχει ξεκινήσει το τρέξιμο του "Krasnopol-D", τότε αυτό δεν είναι πολύ κακό. Τέτοια κοχύλια δεν χρειάζονται φωτισμό. Υπάρχουν γεωγραφικές συντεταγμένες του στόχου και τα υπόλοιπα είναι θέμα τεχνολογίας.
      Απόσπασμα από τον Homo
      Προτείνετε να αρχίσουμε (η Ρωσία) να πολεμάμε σε όλες τις γωνιές του πλανήτη (όπως οι ΗΠΑ); Τι θα ήταν πού να υποβάλετε αίτηση.

      Είναι δυνατό σε όλες τις γωνίες. Μόνο τέτοιοι πόλεμοι πρέπει να είναι κερδοφόροι. Για παράδειγμα: σας δίνουμε όπλα και συμβούλους και έχετε ευγενικά ένα κοίτασμα διαμαντιών στη διάθεσή μας για 30 χρόνια. Σε αυτό το σενάριο τα χρήματα θα είναι τόσο για νέες εξελίξεις όσο και για αξιοπρεπείς μισθούς και συντάξεις.


      Συμφωνώ, μόνο μια μικρή προσθήκη - μερικές φορές ένας πόλεμος δεν είναι μόνο για το κέρδος, αλλά και για την αποφυγή απωλειών και ζημιών, με τη μορφή κάποιου είδους προμήθειας φυσικού αερίου ή πετρελαίου. Η Συρία σε αυτή την περίπτωση είναι ένα μοναδικό μέρος, αλλά ανεβάζει την εικόνα στο εμπόριο του στρατιωτικού μας εξοπλισμού στον κόσμο, για να μην αναφέρουμε την εικόνα της Ρωσίας μεταξύ των χωρών της Μέσης Ανατολής hi
  19. πέτρες
    πέτρες 18 Αυγούστου 2016 15:06 π.μ
    +4
    ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ!
    Λοιπόν τα μελέτησα πριν από 30 χρόνια!
  20. musicdog
    musicdog 18 Αυγούστου 2016 16:13 π.μ
    -1
    Απόσπασμα από megafair
    Παράθεση από muzikdog
    Η πιθανότητα ακριβούς χτυπήματος στον στόχο είναι 90%. Οχι αρκετά. Είναι απαραίτητο να δέσετε κοχύλια στις συντεταγμένες GLONASS για μεγάλο χρονικό διάστημα και να μην χρησιμοποιήσετε σκοπευτικά λέιζερ, τον περασμένο αιώνα.

    Στην αρχή της παγκόσμιας εκστρατείας, οι δορυφόροι θα κατεδαφιστούν αρχικά, και μετά τι να κάνουμε με αυτό που προκλήθηκε μόνο σύμφωνα με τα δεδομένα τους;

    Ξέρετε πόσο εύκολο είναι να κατεδαφίσετε δορυφόρους; Στην αρχή της παγκόσμιας εκστρατείας, οι δορυφόροι δεν θα είναι οι πρώτοι και τα συστήματα πυροβολικού δεν θα χρησιμοποιηθούν καθόλου.
  21. ακριβής
    ακριβής 18 Αυγούστου 2016 16:19 π.μ
    +2
    Παράθεση από ramzes1776
    Ο προσδιοριστής στόχος πρέπει να βρίσκεται σε άμεση οπτική επαφή από τον εχθρό.Ένα άλλο πράγμα είναι το νέο Krasnopol με σύστημα δορυφορικής καθοδήγησης.

    Απαραίτητη. Γραπτά γραμμένο.
    Το σύστημα δορυφορικής καθοδήγησης είναι λιγότερο ακριβές. Σε συνθήκες πυκνών κτιρίων, το λέιζερ είναι καλύτερο.
  22. musicdog
    musicdog 18 Αυγούστου 2016 16:30 π.μ
    0
    Παράθεση από Orionvit
    Είναι απαραίτητο να δέσετε κοχύλια στις συντεταγμένες GLONASS για μεγάλο χρονικό διάστημα και να μην χρησιμοποιήσετε σκοπευτικά λέιζερ, τον περασμένο αιώνα.
    Ίσως πιστεύετε ότι με έναν δορυφόρο, η ακρίβεια θα είναι μεγαλύτερη. Υπάρχουν τόσοι πολλοί διαφορετικοί παράγοντες που επηρεάζουν την ακρίβεια, οι οποίοι είναι πλήρως γνωστοί μόνο στους ειδικούς. Και για τον περασμένο αιώνα θα επαναλάβω την ιστορία. Ο πατέρας μου συμμετείχε κάποτε σε πυροβολισμούς επίδειξης από τους στρατούς των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Ο διοικητής της άσκησης διέταξε τους διοικητές των πληρωμάτων όπλων να κρύψουν τις αριθμομηχανές και να κάνουν υπολογισμούς χειροκίνητης βολής. Όλοι οι συμμαχικοί πυροβολητές ήταν αβοήθητοι, ενώ οι δικοί μας έκαναν εξαιρετική δουλειά με μολύβι, χαρτί και κανόνα ολίσθησης και απέκρουσαν τέλεια. Και λες τον περασμένο αιώνα.

    Συμφωνώ ότι οι αξιωματικοί μας είναι πολύ πιο επαγγελματίες, αλλά η πρόοδος δεν σταματά, οποιαδήποτε διαδικασία θα πρέπει να αυτοματοποιηθεί όσο το δυνατόν περισσότερο για να εξοικονομηθεί χρόνος, μερικές φορές σώζει ζωές.
  23. Σουλτάνος ​​Μπαμπάι
    Σουλτάνος ​​Μπαμπάι 18 Αυγούστου 2016 17:39 π.μ
    0
    Λοιπόν, ένα ακόμη κοχύλι στο κεφάλι του barmaley.
    1. Vadim237
      Vadim237 18 Αυγούστου 2016 18:15 π.μ
      0
      Μάλλον όσο χρησιμοποιούνται πύραυλοι κρουζ, ή ακόμα λιγότερο ακριβά πυρομαχικά.
  24. PValery53
    PValery53 18 Αυγούστου 2016 18:59 π.μ
    0
    Παροχή «βοήθειας» με πυρομαχικά από τη Ρωσία σε πιθανούς «εταίρους» μόνο μέσω αυτοαναχώρησης. Αφήστε τους να «χρησιμοποιήσουν».
  25. Victor fm
    Victor fm 18 Αυγούστου 2016 20:31 π.μ
    +4
    Κατά τη διάρκεια ενός από τα στάδια των ασκήσεων του CSTO στις περιοχές του Πσκοφ και του Λένινγκραντ, μεταδόθηκε από τα μεγάφωνα μια κλήση προς τους «στρατιώτες του ΝΑΤΟ» να παραδοθούν, αναφέρει το RIA Novosti.

    Στρατιώτες του ΝΑΤΟ! Σε εξαπατούν! Δεν είστε ειρηνευτές! Αφήστε κάτω τα όπλα σας! Πολεμάτε σε ξένο έδαφος. Με την προδοτική σας επίθεση, έχετε διαταράξει την ειρήνη μιας ειρηνικής χώρας. Θα σας κυριεύσει η δίκαιη ανταπόδοση και η οργή ενός λαού που δεν έχει υποστεί ακόμη ήττα σε κανέναν πόλεμο», ακούστηκε μια ηχογράφηση μιας γυναικείας φωνής από το μεγάφωνο.

    Η ηχογράφηση φέρεται να μεταδόθηκε σε πολλές ευρωπαϊκές γλώσσες, συμπεριλαμβανομένων των ρωσικών, γερμανικών και αγγλικών.
    1. Νταλί
      Νταλί 18 Αυγούστου 2016 22:42 π.μ
      +2
      Απόσπασμα από τον Βίκτωρ
      Στρατιώτες του ΝΑΤΟ! Σε εξαπατούν! Δεν είστε ειρηνευτές! Αφήστε κάτω τα όπλα σας! Πολεμάτε σε ξένο έδαφος. Με την προδοτική σας επίθεση, έχετε διαταράξει την ειρήνη μιας ειρηνικής χώρας. Θα σας κυριεύσει η δίκαιη ανταπόδοση και η οργή ενός λαού που δεν έχει υποστεί ακόμη ήττα σε κανέναν πόλεμο», ακούστηκε μια ηχογράφηση μιας γυναικείας φωνής από το μεγάφωνο.
      Το διάβασα κι εγώ ήδη ... κυρίως troll "partners" γέλιο γέλιο γέλιο
    2. Αγγλικά
      Αγγλικά 19 Αυγούστου 2016 00:44 π.μ
      0
      δεν έχει ηττηθεί ακόμη σε κανένα πόλεμο
      Υπάρχει μια διαφορετική άποψη της ιστορίας εδώ - τα μέλη του ΝΑΤΟ θα θυμούνται την Τσετσενία και την Τσουσίμα.
  26. garpastum75
    garpastum75 19 Αυγούστου 2016 02:49 π.μ
    -2
    Δεν έχουμε UAV που παρέχουν συντεταγμένες στόχων σε πραγματικό χρόνο. Δεν διαθέτουμε συστήματα που να διασφαλίζουν την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ UAV και όπλων.Όσον αφορά τη χρήση της πληροφορικής στον σύγχρονο πόλεμο, βρισκόμαστε σε ...
    στον κώλο ..... έτσι είναι.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 19 Αυγούστου 2016 02:58 π.μ
      +1
      Παράθεση από: garpastum75
      Δεν έχουμε UAV που παρέχουν συντεταγμένες στόχων σε πραγματικό χρόνο. Δεν διαθέτουμε συστήματα που να διασφαλίζουν την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ UAV και όπλων.Όσον αφορά τη χρήση της πληροφορικής στον σύγχρονο πόλεμο, βρισκόμαστε σε ...
      στον κώλο ..... έτσι είναι.

      - το Chukchi είναι ξεκάθαρα "δεν είναι αναγνώστης". Αλλά ο συγγραφέας ... εδώ, πιάστε:

      Παράθεση από kdale1980
      ... Λοιπόν, λίγα λόγια για τα UAV στη Συρία .. Αν παρακολουθούσατε τουλάχιστον λίγο τι χρησιμοποιούν οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις στη Συρία, θα ξέρατε ότι, για παράδειγμα, τα UAV της Forpost χρησιμοποιούνται εκεί. Και ακόμα κι αν αυτή δεν είναι η ανάπτυξή μας, αλλά παράγονται με άδεια Ισραήλ, είναι απλώς σχεδιασμένα για αναγνώριση και προσδιορισμό στόχων. Και όλα αυτά σε πραγματικό χρόνο .. Συμπεριλαμβανομένου σε πραγματικό χρόνο και ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΣΤΟΧΟΥ ... Εάν εξακολουθείτε να θυμάστε τι UAV χρησιμοποιούνται εκεί, λαμβάνοντας υπόψη τη μετάδοση πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο, τότε μπορείτε να θυμηθείτε το "Μέλισσα" ... Λοιπόν, έτσι είναι, παράξενα... Επομένως, προτού καταψηφίσετε ή υποστηρίξετε κάτι, ρίξτε μια ματιά στο θέμα λίγο. Παρεμπιπτόντως, το "Bee" έχει σχεδιαστεί απλώς για να λειτουργεί σε συνδυασμό με συστήματα SRZO και πυροβολικού ...
  27. Άλεξ φον Ντορν
    Άλεξ φον Ντορν 19 Αυγούστου 2016 07:16 π.μ
    0
    Ο προσδιοριστής λέιζερ σε απόσταση 30 χιλιομέτρων είναι λίγο περίεργος. Νομίζω ότι είναι αδύνατο. Αλλά το GLONASS ή τα UAV είναι πολύ πιο ενδιαφέροντα.
    1. mav1971
      mav1971 19 Αυγούστου 2016 09:12 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Άλεξ φον Ντορν
      Ο προσδιοριστής λέιζερ σε απόσταση 30 χιλιομέτρων είναι λίγο περίεργος. Νομίζω ότι είναι αδύνατο. Αλλά το GLONASS ή τα UAV είναι πολύ πιο ενδιαφέροντα.


      Το εύρος λειτουργίας του συγκροτήματος φωτισμού στόχου λέιζερ υπό ιδανικές συνθήκες είναι έως 5-7 km.
      Εκείνοι. αυτός είναι ο πιο καθαρός αέρας, κρεβάτι βάρους 5 τόνων και ύπαρξη μηχανισμού στερέωσης ακριβείας και άμεση ορατότητα σε τέτοια απόσταση.
      Αλλά στην πραγματικότητα θα είναι - 500-1000 μέτρα, ένα αδύναμο λέιζερ (αλλά ελαφρύ και φορητό για έναν πυροβολητή σαμποτέρ), σκόνη και περικύκλωση εχθρών από όλες τις πλευρές.
    2. SOKOL777
      SOKOL777 24 Αυγούστου 2016 00:33 π.μ
      0
      Alex von Dorn 19 Αυγούστου 2016 07:16 π.μ
      Ο προσδιοριστής λέιζερ σε απόσταση 30 χιλιομέτρων είναι λίγο περίεργος.

      Πριν από 30 χρόνια είχα ένα 1D6M. Με καλό καιρό έκανα αυτονομία έως και 6.5 χλμ.
      Έτσι ήταν ήδη πριν από 30 χρόνια.
      Μην εκπλαγείτε, η ζωή συνεχίζεται...
  28. ρεαλιστής
    ρεαλιστής 19 Αυγούστου 2016 08:39 π.μ
    0
    υπάρχει κίνηση, είναι ήδη καλό, και μετά θα εκσυγχρονιστούμε σιγά σιγά, αλλά γενικά είναι καλύτερα με χαλάζι πάνω από τις πλατείες ...
    1. mav1971
      mav1971 19 Αυγούστου 2016 09:13 π.μ
      0
      Απόσπασμα: ρεαλιστής
      υπάρχει κίνηση, είναι ήδη καλό, και μετά θα εκσυγχρονιστούμε σιγά σιγά, αλλά γενικά είναι καλύτερα με χαλάζι πάνω από τις πλατείες ...


      Έχει ήδη ενημερωθεί πολλές φορές. Υπάρχουν τουλάχιστον τρεις τροποποιήσεις ήδη.
  29. Editor
    Editor 19 Αυγούστου 2016 10:47 π.μ
    0
    Παράθεση από το seti
    Εάν εμπλεκόμαστε στην εξάλειψη των μαχητών στη Συρία, τότε είναι λογικό να δοκιμάσουμε σε συνθήκες μάχης αυτό που βιώσαμε εδώ και καιρό σε πεδία εκπαίδευσης απευθείας στη Ρωσία. Επιπλέον, υπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί δύσκολοι στόχοι στο Χαλέπι. Τα κατευθυνόμενα βλήματα είναι αυτό που χρειάζεστε.


    Υπάρχουν χιλιάδες τόνοι βομβών στην Υπερδνειστερία που πρέπει να απορριφθούν. Οι βάσεις του ISIS είναι το μέρος για την απόρριψη του αποθέματος βομβών.
  30. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  31. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 19 Αυγούστου 2016 14:28 π.μ
    0
    Μάλιστα, καλό θα ήταν να υπάρχει ένα μη επανδρωμένο drone για να φωτίζει τον στόχο και όχι ένα ζωντανό άτομο. Σε αυτή την περίπτωση, έμπειροι πυροσβέστες δεν έθεσαν σε κίνδυνο τη ζωή τους. Άμεσο παράδειγμα είναι ο παρατηρητής μας που πέθανε στη Συρία.

    Οι δυνατότητες του drone πρέπει μόνο να είναι εντυπωσιακές, κάτι που είναι κακό. Θα ήταν καλύτερο να μπορείτε να χρησιμοποιείτε σχετικά μικρά και φθηνά (όχι περισσότερα από 100 χιλιάδες ρούβλια) τετρακόπτερα. Σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι απαραίτητο να αιωρείται πάνω από τον στόχο, θέτοντας σε κίνδυνο το drone. Θα είναι αρκετό να αιωρείται σε μια αρκετά ασφαλή απόσταση (περίπου ίδια με έναν άνθρωπο εντοπιστή), αλλά σε μεγαλύτερο υψόμετρο, το οποίο είναι ακόμα καλύτερο για τον φωτισμό του στόχου.
  32. kov123
    kov123 19 Αυγούστου 2016 15:47 π.μ
    +1
    Συζητώντας τις λεπτομέρειες - λέιζερ \ Glonasses \ drones \ δορυφόρους, όλοι ξέχασαν την οικονομική σκοπιμότητα.
    Χτύπησε έναν στόχο αξίας 1000 USD με πυρομαχικά αξίας 50000 USD. - αυτό δεν είναι οικονομία θα επιβιώσει. Οι ευρωδημοκράτες στη Λιβύη προσπάθησαν να καλύψουν τα πάντα με όπλα υψηλής ακρίβειας, αλλά σύντομα τα «φυσίγγια» τελείωσαν. Ναι, και οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράκ κάποια στιγμή είπαν να σταματήσουν τους πυραύλους κρουαζιέρας και άλλους πυραύλους, δεν αρκούν περισσότερα.
    Η αναλογία "η σημασία του στόχου - το είδος των πυρομαχικών" γίνεται όλο και πιο σχετική.
    Υπάρχει ένα αναγνωρισμένο διοικητήριο - έχει ένα δώρο με glonas. Υπάρχει μια δεξαμενή - ένα δώρο με φωτισμό (αν είναι δυνατόν και απαραίτητο). Υπάρχει μια φωλιά πολυβόλου (συνήθως υπάρχει κάποιος άλλος κοντά) - λίγους χαιρετισμούς σε αυτόν με απλό ΑΥΤΟ.
  33. KudrevKN
    KudrevKN 19 Αυγούστου 2016 16:30 π.μ
    +2
    Δείτε πώς έφυγε ο μπάρμαλι από τη Μάνμπιτζ, «πολιορκημένη» από τον φιλοαμερικανικό συνασπισμό, σαν γάμος του Νταγκεστάν στη Μόσχα; Και καμία «ανθρωπιστική εκεχειρία», «ανησυχία για τις ανάγκες του πληθυσμού» - οι Αμερικάνοι είναι ρευστοί ... μόνο από έναν τύπο «κακού μπάρμαλι» που, με πλήρη όπλα και πανό, άφησε την σχεδόν ολοσχερώς κατεστραμμένη και λεηλατημένη πόλη με εκατοντάδες πτώματα στους δρόμους απόλυτα ικανοποιημένα με τον εαυτό τους (μια σειρά από pickups εκτεινόταν για πολλά χιλιόμετρα!; Όχι UAV ή αεροσκάφη, ούτε μια βολή προς το ISIS, απλά για να μην επιστρέψουν! Ναι, δικαιώματα Washington Post, πλήρης αποτυχία των ΗΠΑ πολιτική στη Μέση Ανατολή: "Η Ρωσία, το Ιράν και η Κίνα θα καταλάβουν και τη Συρία και το Ιράκ... Και τότε θα καταστρέψουν ΟΛΕΣ τις μοναρχίες του Περσικού Κόλπου, εγκαθιδρύοντας μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων στην ΕΥΡΑΣΙΑ, συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης"! Ο Θεός να ευλογεί Εμείς Αμήν!
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 19 Αυγούστου 2016 16:55 π.μ
      0
      Απόσπασμα: KudrevKN
      Σώσε μας, Κύριε! Αμήν!

      Θάψτε, θάψτε πιο βαθιά...Αμήν!
  34. στον κυβερνοχώρο
    στον κυβερνοχώρο 20 Αυγούστου 2016 05:56 π.μ
    0
    Κύριοι, συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά έχω μια ερώτηση για τους επαγγελματίες...
    Όσο για τον φωτισμό στόχου λέιζερ από το έδαφος, είναι γενικά σαφές γιατί και πότε χρησιμοποιείται ... δεν είναι ξεκάθαρο γιατί φωτισμός λέιζερ από ένα UAV όταν υπάρχει GLONASS; Το UAV κατά την πτήση βρίσκεται πάντα σε γνωστές συντεταγμένες, η κατεύθυνση της πτήσης, ο προσανατολισμός της κάμερας παρακολούθησης και το ύψος είναι γνωστά. Σημειώστε ένα σημείο στο πλαίσιο βίντεο από το UAV και μάθετε τις συντεταγμένες του στο σύστημα GLONASS με βάση την τρέχουσα θέση του UAV - αυτοί είναι στοιχειώδεις υπολογισμοί. Και δεν χρειάζεται να το επισημάνετε, και στην περίπτωση ενός κινούμενου στόχου, καθοδηγήστε τον γύρω από την κάμερα σε αυτόματη λειτουργία και μεταφέρετε αλλαγές συντεταγμένων στο σύστημα ελέγχου βλημάτων σε πραγματικό χρόνο.
    Το ίδιο με τον προσδιορισμό στόχου εδάφους, προηγμένα κιάλια με GLONASS, με ηλεκτρονική πυξίδα, με επιταχυνσιόμετρο κ.λπ. στην κανονική λειτουργία παρατήρησης, γνωρίζοντας τις συντεταγμένες του παρατηρητή στο GLONASS, την κατεύθυνση προς τον στόχο, την απόσταση από τον στόχο (λέιζερ ή οπτικό αποστασιόμετρο στα ίδια τα κιάλια), μπορείτε να προσδιορίσετε τις συντεταγμένες του στόχου και να τον μεταφέρετε στο πυρομαχικά.
  35. chelentanchik
    chelentanchik 20 Αυγούστου 2016 15:41 π.μ
    0
    Είναι αδύνατο να χάσετε μια τέτοια ευκαιρία, είναι επιτακτική ανάγκη να δοκιμάσετε τις τελευταίες εξελίξεις σε συνθήκες μάχης και να βγάλετε τα κατάλληλα συμπεράσματα. Σίγουρα θα είμαστε στην κορυφή.
  36. evgter
    evgter 20 Αυγούστου 2016 18:02 π.μ
    0
    Το βεληνεκές βολής είναι 30 χλμ και ο πυροβολητής πρέπει να κάθεται κοντά στον στόχο, οπότε πεθαίνουν.
  37. Νάνος Shtynsky
    Νάνος Shtynsky 20 Αυγούστου 2016 22:02 π.μ
    0
    Σύντροφοι, ποιο είναι το πρόβλημα με τη μετάδοση των συντεταγμένων GPS του στόχου από το UAV σε πραγματικό χρόνο; Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να γνωρίζετε τις συντεταγμένες GPS, το αζιμούθιο και την απόσταση από τον στόχο. Όλα αυτά τα δεδομένα είναι συσκευές που πωλούνται σε συνηθισμένα πολιτικά καταστήματα!
  38. dvaposto
    dvaposto 22 Αυγούστου 2016 23:42 π.μ
    0
    πήραν και χρησιμοποίησαν τα τελευταία κοχύλια, δεν τα άφησαν καν για το μουσείο.)))
  39. πυρήνα
    πυρήνα 23 Αυγούστου 2016 22:00 π.μ
    0
    όπως πιστεύω, αυτά τα κοχύλια έχουν διάρκεια ζωής και χρειάζεται σωστή απόρριψη.
  40. Alexey123
    Alexey123 24 Αυγούστου 2016 16:12 π.μ
    0
    Sergeef96,
    Φτου, σπέσιαλ, καλά, «τράβηξες». Οι «πολεμιστές του φωτός» του συνασπισμού, επειδή υπάρχει εξοπλισμός κατά τη γνώμη σας, «μη κλαίτε». Δείξτε τα αποτελέσματά τους. Και συγκρίνετε τα αποτελέσματα των VKS και SAR. Μετά χτυπήστε τον εαυτό σας στο στήθος. Και έτσι - "Χωρίς λουκάνικο, χωρίς βούτυρο, χωρίς καφέ" και τέλος, "Δεν αναφέρονται τίγρεις σε ένα κλουβί με κρέας". Μερικοί θρήνοι, «Θρήνος της Γιαροσλάβνα» με μια λέξη. Συμπέρασμα - δείτε τα αποτελέσματα.