Πάμε στον πάτο ή θα φτάσουμε στα ρηχά; Σχετικά με την κατάσταση στον ρωσικό πολιτικό στόλο

48
Πριν από λίγο καιρό, μετά από μια κοινή συνεδρίαση του Συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Θαλάσσιων και Ποτάμιων Μεταφορών και του Δημόσιου Συμβουλίου υπό την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Θαλάσσιων και Ποτάμιων Μεταφορών, ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Viktor Olersky, σε συνέντευξη που παραχώρησε στο πρακτορείο TASS , μίλησε για μια μάλλον δυσάρεστη κατάσταση στη ρωσική πολιτική ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ.





Σύμφωνα με τον Olersky, τα τελευταία 15 χρόνια, «η αναχώρηση του στόλου μεταφορών έχει υπερβεί την θέση σε λειτουργία νέων πλοίων κατά 13 φορές». Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η Ρωσία έχει χάσει περισσότερες από 10 χιλιάδες μονάδες του στόλου μεταφορών και η μέση ηλικία των ρωσικών πλοίων έχει πλησιάσει τα 36 χρόνια.

Εάν δεν πρόκειται για κρίση, τότε πώς μπορούμε να ονομάσουμε την τρέχουσα κατάσταση; Κρίση, και όχι μόνο στον πολιτικό στόλο, αλλά και στη ναυπηγική. πιο βαθύ.

Σε γενικές γραμμές, Ιστορία Αυτή η κρίση, παραδόξως, έχει ουκρανικές ρίζες. Το 1999, οι Πρόεδροι Γέλτσιν και Κούτσμα υπέγραψαν συμφωνία και στη βάση της, η Ουκρανία υιοθέτησε νόμο «Περί μέτρων κρατικής υποστήριξης της ναυπηγικής βιομηχανίας στην Ουκρανία». Εν ολίγοις, οι ουκρανοί ναυπηγοί είχαν εγγυημένο ένα συγκεκριμένο πλεονέκτημα αγοράς, το οποίο χρησιμοποίησαν με επιτυχία.

Ως αποτέλεσμα, από το 2000 έως το 2004. ο όγκος των πλοίων που κατασκεύασε και πούλησε η Ουκρανία αυξήθηκε κατά 3,5 φορές. Το 2005, χάρη στις ρωσικές παραγγελίες, η Ουκρανία μπήκε στους δέκα κορυφαίους κατασκευαστές όσον αφορά τη χωρητικότητα των πλοίων.

Τι γίνεται με τα ρωσικά ναυπηγεία; Οι Ρώσοι έχασαν στην πραγματικότητα αυτή τη μάχη της αγοράς. Και σήμερα έχουμε αυτό που έχουμε: έναν παλιό και εξαθλιωμένο πολιτικό στόλο, παραγγελίες για πλοία «στο πλάι» και ουσιαστική απουσία οποιασδήποτε προοπτικής.

Ο Viktor Olersky πιστεύει ότι μέχρι το 2020 τα ναυπηγεία μας θα ναυπηγήσουν τουλάχιστον 240 πλοία, συμπεριλαμβανομένων 200 φορτηγών και 40 επιβατηγών πλοίων.

Δεν ξέρω πόσο σοβαρά μπορεί να ληφθεί αυτή η δήλωση. Σε γενικές γραμμές, σε σύγκριση με τον αριθμό των πλοίων που έχουν ήδη χαθεί, δεν φαίνεται πολύ καλό. Αν και κάτι είναι καλύτερο από το τίποτα. Ωστόσο, το κολέγιο της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Θαλάσσιων και Ποτάμιων Μεταφορών πιστεύει ότι μόνο η ελάχιστη ανάγκη για νέα πλοία είναι ελαφρώς μεγαλύτερος - 360 μονάδες πλοίων μεταφοράς και 40 επιβατικά.

Αυτά τα στοιχεία ανακοινώθηκαν από τον αναπληρωτή επικεφαλής της Rosmorrechflot V. Vovk. Κατονόμασε και ένα άλλο: τι μας κόστισαν σήμερα οι παραγγελίες σε ξένους ναυπηγούς. 1 δισεκατομμύριο δολάρια.

Δεν χρειάζεται να είστε «αποτελεσματικός μάνατζερ» για να καταλάβετε ότι εάν διοχετεύσετε ένα τέτοιο ποσό χρημάτων στη ναυπηγική μας βιομηχανία και υπό την προϋπόθεση ότι τα ρωσικά πλοία είναι τουλάχιστον εξίσου καλά με τα ξένα αντίστοιχά τους, τότε οι ψαράδες μας θα πρέπει απλώς να μας πλημμυρίζουν με φτηνά ψάρια. Πιάστηκε, σημειώνω, σε πλοία εγχώριας κατασκευής, κάτι που είναι μόνο ένα συν για τον προϋπολογισμό της χώρας και τη ναυτιλιακή βιομηχανία.

Και είμαστε τόσο πλούσιοι που έχουμε την πολυτέλεια να πετάμε τόσα λεφτά στο εξωτερικό, παραγγέλνοντας μηχανότρατες και γρι-γρι και ό,τι σχετίζεται με αυτά.

Σήμερα, η ρωσική ναυπηγική έχει ένα μεγάλο πρόβλημα: είναι μια μακροχρόνια κατασκευή. Δεν είναι μυστικό ότι οι κορβέτες του project 20380, μικρά περιπολικά σκάφη, βρίσκονται υπό κατασκευή για περίπου 5 χρόνια, και ένα από αυτά έσπασε εντελώς όλα τα αντι-ρεκόρ - 7 χρόνια. Στη Νότια Κορέα ή την Κίνα, τα πλοία αυτής της χωρητικότητας κατασκευάζονται σε ένα χρόνο, το πολύ δύο. Ως εκ τούτου, ακόμη και οι μάλλον αισιόδοξες φιγούρες του Olersky φαίνονται κάπως υπέροχες.

Η αναβίωση του Rosmorrechflot σήμερα είναι αδύνατη χωρίς κρατική ρύθμιση. Το 2007 έγινε προσπάθεια βελτιστοποίησης του έργου του κλάδου. Αποτέλεσμα ήταν η ανάδειξη πολυάριθμων «αποτελεσματικών μάνατζερ», αποτέλεσμα των οποίων ήταν η μείωση του προσωπικού και η κατάρρευση του συστήματος που υπήρχε τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο στην εκπαίδευση του προσωπικού.

Σήμερα, η πραγματικότητα είναι ότι παρά τις φαινομενικά μεγάλες παραγγελίες, δεν υπάρχει τρόπος να τις επιλύσουμε. Εδώ και έλλειψη προσωπικού, και τεχνική βάση. Πολλά έχουν ειπωθεί για την ποιότητα της συναρμολόγησης πλοίων και σκαφών, αλλά αυτό δεν άλλαξε την ουσία. Μπορείτε να συναρμολογήσετε ένα μηχανοκίνητο σκάφος για ψάρεμα με τα χέρια σας χρησιμοποιώντας ένα συμβατικό εργαλείο, αλλά μιλάμε για πιο σημαντικά έργα.

Φυσικά, όλα μπορούν να αγοραστούν. Και εργαλειομηχανές, και πρέσες, και τεχνολογίες. Τα τελευταία είναι περισσότερο ή λιγότερο αποτελεσματικά. Όπως η τεχνολογία Mistral. Αυτό είναι με λιγότερα. Η σύμβαση μεταξύ της Rosneft Oil Company και της China Shipbuilding & Offshore Co. Ltd για την κατασκευή στο Bolshoy Kamen (OJSC Far Eastern Plant Zvezda) της μεγαλύτερης αποβάθρας μεταφοράς στη Ρωσία με χωρητικότητα 40 τόνων μπορεί να φαίνεται θετικό.

Φαίνεται ότι οι Κινέζοι όχι μόνο θα κατασκευάσουν αποβάθρα, αλλά θα μεταφέρουν και την τεχνολογία κατασκευής μπλοκ πλοίων και άλλου θαλάσσιου εξοπλισμού, καθώς και εκπαιδεύοντας προσωπικό στη διαχείριση της αποβάθρας. Φαίνεται να συμβαίνει επειδή έχουμε ήδη περάσει το Mistral. Θα δούμε.

Και τώρα οι Ρώσοι ναυπηγοί, δυστυχώς, θα πρέπει να μάθουν από την εμπειρία κάποιου άλλου και να μάθουν. Αν το επιτρέψουν, φυσικά. Και υπάρχει κάτι να μάθουμε από τους ίδιους Κορεάτες που δεν έχουν προβλήματα με την τεχνολογία. Χάρη στην καλή λειτουργία όλων των κρίκων της ναυπηγικής αλυσίδας σήμερα η Νότια Κορέα ελέγχει περισσότερο από το ήμισυ της ναυπηγικής βιομηχανίας στον κόσμο και το 2013 το εργοστάσιο της Hyundai παρέδωσε το XNUMXο πλοίο μεγάλης χωρητικότητας σε πελάτες.

Αναμφίβολα έχουν γίνει πολλά στη ρωσική ναυπηγική, ειδικά στη στρατιωτική. Για παράδειγμα, την άνοιξη του τρέχοντος έτους, μόλις τον Μάρτιο εκτοξεύτηκαν το υποβρύχιο του έργου 636 Veliky Novgorod (Ναυπηγεία Admiralty), η φρεγάτα Admiral Butakov (Yantar), το δεξαμενόπλοιο του έργου RST54 (Okskaya Shipyard) και το δεξαμενόπλοιο του έργο RST27 "Baltflot 11" ("Red Sormovo").

Τι εμπόδισε όμως πριν από 10 χρόνια να ξεκινήσει όχι με μια επείγουσα τοποθέτηση νέων πλοίων σε παλιά ναυπηγεία, αλλά με μια ανακατασκευή παρόμοια με αυτή που γίνεται τώρα στο Zvezda; Άλλωστε, αν είχαν ληφθεί οι σωστές αποφάσεις, τώρα η βιομηχανία κατασκεύαζε πλοία πολλές φορές πιο γρήγορα και πολύ φθηνότερα.

Τα σχέδια και τα όνειρα είναι θετικά, αλλά αν δεν ληφθούν επείγοντα και αποτελεσματικά μέτρα με τη μορφή διασποράς «αποτελεσματικών διαχειριστών» από ρωσικές ναυπηγικές εταιρείες και μεταφορά των μεγαλύτερων ναυπηγείων στον κρατικό έλεγχο, τότε τα όνειρα μπορεί να παραμείνουν όνειρα.

Και τα σχέδια της σημερινής κυβέρνησής μας «μέχρι το 2030 να φέρει το μερίδιο της ρωσικής πολιτικής και στρατιωτικής ναυπηγικής στην παγκόσμια αγορά στο 2% και 16% αντίστοιχα» θα παραμείνουν σχέδια.

Σήμερα, αυτοί οι αριθμοί, καθώς και τα σχέδια να δρομολογηθούν 240 πλοία μέχρι το 2020, μοιάζουν, για να είμαι ειλικρινής, σαν «γεια» από το πρόσφατο παρελθόν. Όταν σχεδίαζαν ένα πράγμα, αλλά στην πραγματικότητα ήταν λίγο διαφορετικά.

Δεν θα ήθελε. Είναι ντροπή για τη χώρα...
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

48 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +9
    24 Αυγούστου 2016 15:29 π.μ
    Τι θες καπιταλισμό. Αλλά ο Στάλιν και η ΕΣΣΔ αναγνωρίζονται ως ένοχοι και η Ενωμένη Ρωσία είναι στα λευκά. Όλοι στις κάλπες!!!
    1. + 21
      24 Αυγούστου 2016 16:28 π.μ
      Έτσι, ο πραγματικός υποκείμενος λόγος για «αντικαταστάσεις εισαγωγών», «αστέρια», οστά και άλλα έργα έκτακτης ανάγκης της εξουσίας αποκαλύφθηκε - μέχρι το 2014-16. Η υποτίμηση των σοβιετικών κεφαλαίων έχει φτάσει σε τόσο κρίσιμες αξίες που η συνέχιση της ύπαρξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως ανεξάρτητου κράτους έχει γίνει ένα μεγάλο ερώτημα.
      Αν υπολογίσουμε τον συνολικό αριθμό των παραγόμενων μοντέλων αυτοκινήτων στην ΕΣΣΔ και τη Ρωσική Ομοσπονδία, αποδεικνύεται ότι στη Ρωσία το 2000-2016. Παρήχθησαν 15 φορές λιγότερα αεροσκάφη από ό,τι στην ΕΣΣΔ το 1976-1991. 62 φορές λιγότερα μηχανήματα και εργαλεία. 95 φορές λιγότερο από τρακτέρ και άλλα γεωργικά μηχανήματα κ.λπ. κ.λπ. (όλα τα στοιχεία είναι κατά προσέγγιση, το σφάλμα είναι περίπου 20%).
      Δεν χρειάζεται να διασκεδάζετε με ιστορίες σχετικά με την έλλειψη αγορών πωλήσεων για τη Ρωσική Ομοσπονδία: στην αρχή, ούτε η ΕΣΣΔ, ούτε η ΟΔΓ, ούτε η Κίνα, ούτε η Ιαπωνία, ούτε η Ινδία τις είχαν και οι θέσεις εκκίνησης αυτών των χωρών διέφεραν από τις αρχικές θέσεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε πολύ χειρότερη πλευρά.
      Δεν πρόκειται για την παραγωγή συγκεκριμένων αγαθών καθεαυτή - είναι για τη συστημική υποβάθμιση ολόκληρων τομέων της οικονομίας. Πρόκειται για τη χαμένη κουλτούρα παραγωγής!
      Οι Sibselmash, ZIL, AZLK, Krasny Bogatyr έκλεισαν - χιλιάδες προμηθευτές τους και σχετικές επιχειρήσεις έκλεισαν επίσης.
      Χιλιάδες επαγγελματικές σχολές και τεχνικές σχολές έκλεισαν, χιλιάδες θέσεις στα ΤΕΙ μειώθηκαν.
      Για την παραγωγή 5TU, χρειάζεται μόνο 10-15%, και το μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων αυτού του τρόπου λειτουργίας ανήκει σε ξένους. Στην εγχώρια βιομηχανία κυριαρχούν τα 4TU, 3TU, ακόμα και 2TU υπάρχει ακόμα.
      Τριάντα χρόνια αποφυγής από την ιδιωτικοποίηση στην «ενεργειακή υπερδύναμη», από την «ενεργειακή υπερδύναμη» στην «καινοτομία», από την «καινοτομία» στην «υποκατάσταση των εισαγωγών» και πίσω δεν έφυγαν απλώς - η χώρα μετατράπηκε από βιομηχανική δύναμη σε εμπορική Το ένα, όπου το κύριο μέρος του ΑΕΠ διαμορφώνεται στον πρωτογενή τομέα, το εμπόριο και το χρηματιστήριο, και το 95% του μεγάλου ιδιωτικού βιομηχανικού κεφαλαίου, σύμφωνα με τον Fedorov, είτε ανήκει σε ξένους είτε είναι εγγεγραμμένο στην υπεράκτια. όπου οι εγχώριες επιχειρήσεις σκοπίμως χρεοκοπούν και οι ξένοι έχουν κάθε είδους προτιμήσεις (τι να πω - το ένα τρίτο του PVC που παράγεται στη Ρωσία παράγεται από τη βελγική SolVin σε συνεργασία με την SIBUR - πώς μπορεί κανείς να μην κάνει αναλογίες με την προ επαναστατική Ρωσία, όπου μόνο 2 από τα 29 μεταλλουργικά εργοστάσια του Donbass ανήκαν σε Ρώσους επιχειρηματίες).
      Το σύστημα πρέπει να αλλάξει.
    2. +2
      24 Αυγούστου 2016 16:49 π.μ
      [παραθέτω] [/ quote]
      Και ποιον προτείνετε να ψηφίσετε στις εκλογές; Δεν θα υπάρχει ούτε ένα κόμμα της αντιπολίτευσης εκεί. Ο Κασιάνοφ και ο Χοντορκόφσκι δεν είναι η αντιπολίτευση, είναι ο «κακός μπάτσος» με τον οποίο ο «καλός μπάτσος» στο πρόσωπο της Ενωμένης Ρωσίας, της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας, του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλων shushara τρομάζει τον λαϊκό. Δεν υπάρχει αντιπολίτευση που θα ήθελε να πάρει την εξουσία και να κάνει κάτι αντάξιο. Δεν προσπαθούν καν. Πάρτε, για παράδειγμα, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: εδώ και είκοσι πέντε χρόνια δεν υπήρχε καμία επιθυμία να ηγηθούν των ανθρώπων και, ως εκ τούτου, να αναλάβουν την ευθύνη. Η θητεία είναι πολύ μεγάλη. Εάν ο κόσμος δεν ψηφίσει, τότε κάτι δεν πάει καλά με την ηγεσία, οδηγούν σε λάθος δρόμο. Οι ηγέτες έχουν αλλάξει ανά πάσα στιγμή και σε όλα τα κράτη. Αλλά όχι, ο Zyuganov είναι όλοι αυτοί! Τόσο πεισματάρηδες είναι. Θέλουν λοιπόν να έρθουν στην εξουσία. Η εξουσία δεν δίνεται. Ειδικά αυτές τις μέρες. Ειδικά στη Ρωσία.
      1. 0
        25 Αυγούστου 2016 11:15 π.μ
        Απλά μην λες ψέματα εδώ!
      2. 0
        25 Αυγούστου 2016 11:19 π.μ
        Και ποιον προτείνετε να ψηφίσετε στις εκλογές; Δεν θα υπάρχει ούτε ένα κόμμα της αντιπολίτευσης εκεί.

        Το ερώτημα είναι πόσο μακριά είστε διατεθειμένοι να πάτε στα όνειρά σας για το μέλλον. Ο Μάλτσεφ, έχοντας έρθει στον Παρνασσό, ανακοίνωσε τον στόχο της "παραπομπής του προέδρου" επειδή, κατά τη γνώμη του, είναι ο κύριος τροχοπέδη για την ανάπτυξη της χώρας, χωρίς τον αντικαταστάτη του, οι Medvedevo-Chubais-Early Chaikas δεν θα πάνε πουθενά . Στον Παρνασσό τον υποστήριξαν και πλέον στόχος τους είναι οι βουλευτικές εκλογές. Πού είναι εδώ η αντιπολίτευση; Όλα τα άλλα κόμματα προτείνουν να ενεργήσουν με το αμετάβλητο του συστήματος που καθιέρωσε ο πρόεδρος. Υπάρχει λοιπόν επιλογή.
        1. +2
          25 Αυγούστου 2016 14:12 π.μ
          Έχετε κάποια πρωτόγονη άποψη για την αντιπολίτευση.
          Με συγχωρείς για τη σύγκριση, αλλά για σένα όσο πιο δυνατά γαβγίζει ένας σκύλος τόσο πιο επικίνδυνος είναι κι ας είναι μικροσκοπικός μιγαδόρος. Τα πραγματικά επικίνδυνα σκυλιά δεν γαβγίζουν. Επιτίθενται σιωπηλά.
          Εάν αύριο κάποιος άρρωστος προτείνει να δημιουργηθεί ένα κόμμα που στόχος του είναι να πυροβολήσει τον Βλαντιμίρ Πούτιν, τότε σύμφωνα με την εκδοχή σας θα είναι ένα κόμμα υπεραντιπολίτευσης.
          Ίσως θα σας απογοητεύσω αν πω ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν φοβάται τους μιγάδες. Τους δίνει ακόμη και φυλλάδια επίτηδες. Ή μήπως έχουν ήδη ξεχάσει πώς πλήρωσε, μέσω του κρατικού ταμείου, με επικεφαλής τον καλύτερο φίλο του (Skolkovo), τα τρία τέταρτα του εκατομμυρίου δολαρίων σε έναν τόσο «σκληρό αντιπολιτευόμενο» όπως ο Ilya Ponomarev;
          Γιατί δεν υπάρχει ακόμη πλήρες σοσιαλιστικό κόμμα στη Ρωσία; Γιατί θα μπορούσε να είναι ένα επικίνδυνο πάρτι για εκείνον και τους φίλους του. Μεγάλη μάρκα, αλλά ακόμα δωρεάν στη Ρωσία. Εδώ δεν υπάρχει σοσιαλιστικό κόμμα.
    3. +1
      24 Αυγούστου 2016 20:29 π.μ
      Η παραγωγή μειώθηκε όχι μόνο λόγω της κρίσης, αλλά η ανάγκη για μεταφορείς εμπορευμάτων στον ποτάμιο στόλο έχει μειωθεί απότομα.
    4. +2
      24 Αυγούστου 2016 22:46 π.μ
      Αλλά ο Στάλιν και η ΕΣΣΔ αναγνωρίζονται ως ένοχοι και η Ενωμένη Ρωσία είναι στα λευκά. Όλοι στις κάλπες!!!


      Λοιπόν, ψηφίστε ΚΚΕ!!!!!!!!!! ): Απλώς μην ξεχνάτε ότι το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και οι Κομμουνιστές της Ρωσίας δεν είναι το ίδιο πράγμα. Έγινε, κατά τη γνώμη μου, για να τραβήξει μέρος του εκλογικού σώματος.

      Γενικά... αρχίζει να διαμορφώνεται μια σταθερή πεποίθηση ότι η καπιταλιστική παγκόσμια τάξη πραγμάτων μπορεί να αναπτυχθεί μόνο μέσω της επέκτασης της επιρροής. Καμία επέκταση -> καμία ανάπτυξη -> κρίση, που και πάλι λύνεται σε βάρος της περιφέρειας.
      Δεν είμαι ειδικός στις πολιτικές επιστήμες, οπότε ζητώ συγγνώμη για την επιφανειακή προσέγγιση.
      1. 0
        25 Αυγούστου 2016 01:52 π.μ
        Ρωσική. Σοβιέτ. μεγάλωσε εκεί, στην περιφέρεια (Ηνωμένο Βασίλειο). Συμφωνώ μαζί σου.
    5. 0
      25 Αυγούστου 2016 03:32 π.μ
      Mareman Vasilich: Και τι ήθελες, καπιταλισμός. Αλλά ο Στάλιν και η ΕΣΣΔ αναγνωρίζονται ως ένοχοι και η Ενωμένη Ρωσία είναι στα λευκά. Όλοι στις κάλπες!!!

      Τι σχέση έχει η «Ενωμένη Ρωσία»; Και στη δεκαετία του 'XNUMX, όταν κυβερνούσαν οι κομμουνιστές με το Yabloko, ο στόλος προστέθηκε, ή τι;
      1. +1
        25 Αυγούστου 2016 11:15 π.μ
        Ο Γιέλτσιν ήταν κομμουνιστής ή ο Γιαμπλόκο;! wassat
      2. +1
        25 Αυγούστου 2016 11:22 π.μ
        Λοιπόν, στα 90s δεν υπήρχε EP. Απλώς, όταν τα χρήματα από το πετρέλαιο εισέρρευσαν στη Ρωσία, το ΕΚ ήταν ήδη στην εξουσία, γιατί κατά κάποιο τρόπο υπήρχαν αξιώσεις εναντίον του.
  2. +2
    24 Αυγούστου 2016 15:44 π.μ
    Σχετικά με την κατάσταση στον ρωσικό ποτάμιο στόλο:
    Φυσικά, πρέπει πρώτα από όλα να χρησιμοποιήσετε την εμπειρία κάποιου άλλου και να δοκιμάσετε αυτήν την εμπειρία στον εαυτό σας, επειδή η εμπειρία κάποιου άλλου είναι εμπειρία για τις συνθήκες κάποιου άλλου, οι οποίες μπορεί να διαφέρουν σημαντικά. Γι' αυτό χρειάζεται εδώ μια ολοκληρωμένη προσέγγιση.
    Τον περασμένο Οκτώβριο, έστειλα επιστολή στο Υπουργείο Μεταφορών με πρόταση να γίνει έκθεση σε μια από τις συνεδριάσεις τους για αυτό το θέμα. Μου έδωσε έμπνευση για να το κάνω αυτό το άρθρο «Η δύναμη της Σιβηρίας» βγήκε από το διάδρομο «(Οι κατασκευαστές αγωγών αερίου δεν έχουν βάθος) εφημερίδα Kommersant Αρ. 193, 20.10.2015/11/2836015, σελ. XNUMX http://www.kommersant .ru/doc/XNUMX
    Η ουσία του άρθρου: Η Gazprom ήθελε το κράτος να χρηματοδοτήσει τη βυθοκόρηση για ποτάμια μεταφορά στη Zeya, όπου "το συνολικό κόστος της βυθοκόρησης για την περίοδο θα μπορούσε να φτάσει τα 1,7 δισεκατομμύρια ρούβλια. Αντ' αυτού, η Rosmorrechflot πρότεινε στη Gazprom να σκεφτεί να προσελκύσει ποτάμια φορτηγίδες με ένα σχέδιο έως 1,3 m υπό ξένη σημαία."
    Φαίνεται ότι κάποιος πρέπει να έχει κάποια αναίδεια για να θέσει έναν τέτοιο όρο στο υπουργείο (έκθεση, όχι γραπτή πρόταση). Αλλά το γεγονός είναι ότι όλες οι γραπτές προτάσεις είναι ένα είδος μεγάλης χωματερής όπου μπορείτε να βρείτε διαμάντια, αλλά όσοι βρίσκουν αυτά τα διαμάντια για κάποιο λόγο αρχίζουν να τα θεωρούν δικά τους. Ωστόσο, τις περισσότερες φορές, δεν αναγνωρίζουν την αξία τους και τα πετούν στα σκουπίδια.
    Διαβάστε την «Ιστορία της δημιουργίας υποβρύχιων drones σοκ στη Ρωσία από το 1999 έως το 2015». http://vladimir37.livejournal.com/41029.html
    Έτσι, αυτό που με την πρώτη ματιά μπορεί να φαίνεται αναιδές, στην πραγματικότητα, μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί μια θλιβερή εμπειρία. Η πλειοψηφία υπέθεσε ότι το Υπουργείο Μεταφορών δεν ήθελε να ακούσει, αλλά προσφέρθηκε να στείλει πρόταση προς εξέταση. Η φήμη μου δεν τους ενέπνευσε. Δεν είμαι εφευρέτης, είμαι περισσότερο κατασκευαστής προϊόντων από καλά εξαρτήματα άλλων κατασκευαστών. Έστειλε πρόταση στο Υπουργείο Μεταφορών (μετά την επισκεπτόμενη συνεδρίαση του Κρατικού Συμβουλίου στο Βόλγκογκραντ) για να κάνει ξανά έκθεση (αλλά τώρα με δικά τους έξοδα όλα τα έξοδα μεταφοράς ή αφήστε τους να κανονίσουν μια συνάντηση στην Αγία Πετρούπολη). Και πάλι απέρριψε την πρόταση - και εντάξει. Ήρθε η ώρα να σκεφτώ την ψυχή και μετά κάποια προβλήματα με το ποτάμι.
    1. 0
      25 Αυγούστου 2016 11:30 π.μ
      Δεν είναι απολύτως σαφές, αλλά ποιο ήταν το θέμα της προγραμματισμένης έκθεσης; Θεωρητικά, για να εξασφαλιστεί ένα μικρό βύθισμα (εντός 1,3 m), οι φορτηγίδες μπορούν να υποφορτωθούν, είναι κάπως αμφίβολο για μένα ότι οι ξένες φορτηγίδες είναι κατά κάποιο τρόπο ριζικά διαφορετικές από τις σοβιετικές (βρίσκονται ακόμα σε λειτουργία) 3000/2500/1000t. φορτηγίδες
      1. +1
        25 Αυγούστου 2016 12:58 π.μ
        Το θέμα αντικατοπτρίζεται στο αναφερόμενο άρθρο «Η δύναμη της Σιβηρίας». μια νέα κατεύθυνση στην ανάπτυξη του ποτάμιου στόλου στη Ρωσική Ομοσπονδία και ιδιαίτερα στη Σιβηρία. Εκεί ανακοινώνεται και η τιμή του προβλήματος (και για μία μόνο διαδρομή). Το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας έχει τα δικά του προβλήματα με τον ποτάμιο στόλο. Στη Σιβηρία - το δικό τους.
        Στο ευρωπαϊκό μέρος - ένα ανεπτυγμένο δίκτυο δρόμων και σιδηροδρόμων. Στη Σιβηρία, το οδικό δίκτυο είναι ανεπαρκώς ανεπτυγμένο για διάφορους λόγους, με αποτέλεσμα οι ποτάμιες μεταφορές να έχουν ζήτηση και θα έχουν ζήτηση για μεγάλο χρονικό διάστημα. Στη Σιβηρία, υπάρχει ιδιαίτερα μεγάλη ανάγκη για μεταφορά ειδικά για ρηχά νερά (διαβάστε το άρθρο «Η δύναμη της Σιβηρίας»), η οποία, ωστόσο, είναι σχετική και για τα ρηχά ποτάμια του ευρωπαϊκού μέρους.
        Δεν χρειάζεται να επινοήσεις τίποτα. Όλα έχουν ήδη εφευρεθεί. Η έκθεση που προτείνω δεν θα περιέχει καμία εφεύρεση. Μόνο η εμπειρία κάποιου άλλου, αλλά εδώ είναι το αποκορύφωμα - είναι.
        Όσο για το αποκορύφωμα, θα δώσω ένα παράδειγμα από την ιστορία. Γνωρίζατε ότι η ιστορία της αποστολής εμπορευματοκιβωτίων είναι νεότερη από εμένα; Θα φαινόταν μια απλή ιδέα, αλλά είναι λιγότερο από 60 ετών. Ή η ιδέα της εμφάνισης των supertankers. Η διώρυγα του Σουέζ έκλεισε και το πετρέλαιο από τον Περσικό Κόλπο έπρεπε να μεταφερθεί στην Αφρική. Στη συνέχεια άνοιξε η Διώρυγα του Σουέζ και αποδείχθηκε ότι το κόστος μεταφοράς 1 τόνου πετρελαίου με υπερδεξαμενόπλοια σε όλη την Αφρική ήταν ακόμα φθηνότερο από ό,τι με σχετικά μικρά δεξαμενόπλοια, κάτι που επέτρεπε η Διώρυγα του Σουέζ.
        Λυπάμαι, αλλά θα τελειώσω εδώ. Νομίζω ότι τα έχω ήδη εξηγήσει όλα.
  3. +2
    24 Αυγούστου 2016 15:52 π.μ
    Εκ των υστέρων, όλοι είναι σοφοί.
    Μέχρι το 2005, αυτά τα βουνά των προβλημάτων της προηγούμενης δεκαετίας ξετυλίγονταν διακριτικά.
    Το 2007 η κρίση σέρνεται ξανά... Μάλιστα, μόνο αυτά τα λίγα χρόνια 2004-07 σημαδεύτηκαν από την ανάπτυξη κατανάλωσης/οικονομίας. Αν οι ΗΠΑ δεν είχαν διαρρεύσει τα προβλήματα κρίσης τους, μέσω του δολαρίου, σε όλο τον κόσμο, τώρα θα ζούσαμε σε έναν εντελώς διαφορετικό (οικονομικό) κόσμο.
    Υπάρχουν προαπαιτούμενα για αυτό ή βρεθήκαμε ποτέ στο επίπεδο των καλύτερων «trendsetters» προς όλες τις κατευθύνσεις;
    Στη βιομηχανία πλοίων ή αεροσκαφών, ιατρικό εξοπλισμό και ηλεκτρονικά είδη, κατασκευή εργαλειομηχανών και βαρέα μηχανήματα!
    Και δεν είναι μόνο μία χώρα. Κάποιος είναι δυνατός στο ένα / στον άλλο και αδύναμος στο τρίτο ... Ο παγκόσμιος καταμερισμός εργασίας και πάλι!
    Για να προλάβω όλους και παντού «παντελόνια» δεν θα σκίσουν; Ειδικά με την σκόπιμη καταστροφή της εκπαίδευσης μέσω της εισαγωγής ΕΓ κ.λπ.
    1. +3
      24 Αυγούστου 2016 15:55 π.μ
      άρα δεν φταίει κανείς;
      1. +5
        24 Αυγούστου 2016 16:38 π.μ
        Γιατί όχι - για όλα φταίει η Αμερική wassat
        «Χύνουν τα προβλήματα κρίσης τους σε όλο τον κόσμο μέσω του δολαρίου» - από εδώ και πέρα, μπορείτε να γίνετε πιο συγκεκριμένοι;
        Μόνο που δεν χρειάζεται να αναφερθείτε στον Starikov, εντάξει; Εκτέθηκε πολλές φορές.
        1. +1
          24 Αυγούστου 2016 16:57 π.μ
          Γιατί φορτώνεις τον εγκέφαλό σου; Ζήσε όπως έζησες.
          Εκτέθηκε πολλές φορές.

          Αν μόνο εσείς προσωπικά. ...Κατανοητό.

          Το 1971, ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ είπε μια φράση που αργότερα έγινε συνηθισμένη: «Ναι, το δολάριο είναι το νόμισμά μας, αλλά το πρόβλημά σας».
          1. 0
            24 Αυγούστου 2016 17:10 π.μ
            Ανάγνωση.
            http://fictionbook.ru/static/trials/07/43/99/07439935.html
            1. +2
              24 Αυγούστου 2016 17:32 π.μ
              Λοιπόν, εδώ είναι μερικά αποσπάσματα από αυτό το κείμενο:
              Η συμφωνία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους για μείωση των τιμών για τις κύριες πρώτες ύλες και αγαθά που αποτελούν τη βάση του προϋπολογισμού της χώρας,

              Οι ίδιες οι ΗΠΑ είναι ο παραγωγός των περισσότερων πρώτων υλών που καταναλώνουν (συμπεριλαμβανομένου του αλουμινίου και του πετρελαίου), επομένως μπορούν να «συμφωνήσουν» μόνο καταρρίπτοντας τις δικές τους εταιρείες εμπορευμάτων.
              Δημιουργία προϋποθέσεων προεπιλογής. Επίθεση στο ρούβλι. Η κατάρρευση του ρουβλίου.

              Λοιπόν, με περισσότερες λεπτομέρειες για τους Αμερικανούς κατόχους της μάζας του ρουβλίου.
              Κλείσιμο της συμμαχικής αγοράς αγαθών.

              Συμπ. να κλείσει τη δική της αγορά για ρωσικούς κινητήρες τιτανίου και πυραύλων;
              Δυνατά, μην πεις τίποτα.
              Ευρεία χρήση διπλών συμβολαίων με υπερεκτίμηση της πραγματικής αξίας των αγαθών κατά δύο ή περισσότερες φορές. Δημιουργία των απαραίτητων συνθηκών και βοήθεια στην εξαγωγή κεφαλαίων από τη χώρα και την τοποθέτησή τους σε ξένες τράπεζες. Η διασφάλιση της ασφάλειας των κεφαλαίων αυτών, η απρόσιτη πρόσβαση τους σε εκπροσώπους των φορολογικών αρχών της χώρας και ο έλεγχος της χρήσης τους. Οι κύριες κατευθύνσεις για τη χρήση των περισσότερων κεφαλαίων που εξάγονται από την FCS είναι οι επενδύσεις στην ίδια Ρωσία και σε άλλες χώρες της ΚΑΚ και η απόκτηση ιδιοκτησίας εγκαταστάσεων, μέσων παραγωγής, γης κ.λπ. κατά τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης που πραγματοποιείται σε αυτές.

              Και πάλι - το μερίδιο της αμερικανικής περιουσίας στη Ρωσία και τις χώρες της ΚΑΚ, για να το θέσω ήπια, είναι μικρότερο από το μερίδιο της γερμανικής, γαλλικής, ιαπωνικής, κορεατικής, τουρκικής ή κινεζικής ιδιοκτησίας.
              Σε τι οδηγεί η αύξηση του δημόσιου χρέους; Για τα επόμενα είκοσι χρόνια, το Ταμείο Κοινωνικής Ασφάλισης των ΗΠΑ δεν θα έχει αρκετά χρήματα για να καλύψει τις συνταξιοδοτικές παροχές της γενιάς που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του baby boom. Αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να αυξήσει τους φόρους, καθώς το μεγάλο δημόσιο χρέος των ΗΠΑ αποκλείει τη δυνατότητα πρόσθετης χρηματοδότησης μέσω δανείων από άλλες χώρες. Αλλά το πιο πιθανό είναι να περικοπούν τα κοινωνικά επιδόματα για τους συνταξιούχους κάτω των 70 ετών ή για όσους πολίτες έχουν υψηλό εισόδημα και μπορούν να κάνουν χωρίς κοινωνική ασφάλιση.

              Πρέπει να πω ότι το 47% του δημόσιου χρέους των ΗΠΑ είναι χρέος προς εγχώριους οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένων. FRS και FSO. Αντίστοιχα, τα κράτη οφείλουν κυρίως στον εαυτό τους - το Υπουργείο Οικονομικών εκδίδει ομόλογα, η Fed τα αγοράζει για δολάρια, τα οποία εκδίδει η ίδια και έτσι χρηματοδοτεί τα κράτη.
              Λοιπόν, κλπ. και τα λοιπά.
      2. 0
        25 Αυγούστου 2016 03:40 π.μ
        М
        Mareman Vasilich: δηλαδή, δεν υπάρχουν ένοχοι;

        Και φταίνε οι κομμουνιστές, ο Yabloko και άλλοι, όλοι που κατέστρεψαν τη βιομηχανία και όχι μόνο, τη δεκαετία του 80-90. Και σταμάτα να κατηγορείς το «ER», δεν υπήρχαν τότε.
    2. +2
      24 Αυγούστου 2016 17:18 π.μ
      Κάποιος είναι δυνατός στο ένα / στον άλλο και αδύναμος στο τρίτο ... Ο παγκόσμιος καταμερισμός εργασίας και πάλι!

      τι mlin καταμερισμός εργασίας Είμαστε μια χώρα με τεράστια έκταση στον πλανήτη και το μεγαλύτερο ΑΕΠ (εσωτερικές πλωτές οδούς) που χρειαζόμαστε για να χτίσουμε το αίμα μας από τη μύτη μας. Και τα σχέδια και τα στοιχεία που δίνονται στο άρθρο είναι μια σταγόνα στον ωκεανό.
    3. +1
      24 Αυγούστου 2016 21:00 π.μ
      Αν οι ΗΠΑ δεν είχαν διαρρεύσει τα προβλήματα κρίσης τους, μέσω του δολαρίου, σε όλο τον κόσμο, τώρα θα ζούσαμε σε έναν εντελώς διαφορετικό (οικονομικό) κόσμο.

      Εκεί λοιπόν ψαχούλεψε ο σκύλος! Τα κράτη έχουν φθαρεί και δεν μας επιτρέπουν να φτιάξουμε ποτάμιο στόλο. Οι Κορεάτες δίνονται, οι Κινέζοι δίνονται, εμείς όμως δεν είμαστε. διπλά πρότυπα όμως ριπή οφθαλμού
      Ειδικά με την σκόπιμη καταστροφή της εκπαίδευσης μέσω της εισαγωγής ΕΓ κ.λπ.
      Και αυτή είναι η ίντριγκα τους; Εκεί που κοιτάζουν ο Τσέκα και ο αρχιτσεκίστας.
  4. +2
    24 Αυγούστου 2016 16:14 π.μ
    το άρθρο ασχολείται με το πρόβλημα της ναυπήγησης ποταμών, αλλά παιδιά, κατά τη γνώμη μου, σύντομα δεν θα υπάρχει λόγος ούτε να πάνε νέα πλοία. Εδώ έχουμε τη Σούρα για παράδειγμα. Παλιότερα, μου είπε η μάνα μου, έπλεαν στο χωριό με το ΣΠΚ, αλλά τώρα, ειδικά το καλοκαίρι, φοβάσαι να σαλπάρεις με λαστιχένια βάρκα. Στερεές εμπλοκές και μόνο ένα όνομα έμεινε από το νεράκι, όλα είναι καλυμμένα με άμμο Τέτοιες, φτου, πίτες λυπημένος
    1. +1
      24 Αυγούστου 2016 16:24 π.μ
      Οι δρόμοι επισκευάζονται! Όμως τα ποτάμια απαιτούν την ίδια φροντίδα.
      Εδώ είναι η εμβάθυνση και ο καθαρισμός του παρασυρόμενου ξύλου κ.λπ., κ.λπ.
      Και αν το αφήσεις στο «ρέει» μπορείς, αλλά όχι για πολύ! Αυτό που έχουμε τώρα.
      Η αυθαιρεσία των νουβό πλουσίων .. πόσες ιστορίες για διάφορες παραβιάσεις έχετε διαβάσει
      Τα τελευταία χρόνια. Εεε!!
      1. +1
        24 Αυγούστου 2016 20:34 π.μ
        Εδώ υπολόγισαν ότι για να καθαριστεί ο Βόλγας και να αποκατασταθούν όλες οι εγκαταστάσεις του ποταμού, χρειάζονται τουλάχιστον 700 δισεκατομμύρια ρούβλια.
        1. +1
          25 Αυγούστου 2016 12:58 π.μ
          Ποιος το υπολόγισε; Θα αναφέρατε την πηγή, αφού σκορπίζετε τέτοια νούμερα
  5. +1
    24 Αυγούστου 2016 18:40 π.μ
    Παράθεση από Sowjetmensch
    -

    В
    Παράθεση από Sowjetmensch
    Έτσι, ο πραγματικός υποκείμενος λόγος για «αντικαταστάσεις εισαγωγών», «αστέρια», οστά και άλλα έργα έκτακτης ανάγκης της εξουσίας αποκαλύφθηκε - μέχρι το 2014-16. Η υποτίμηση των σοβιετικών κεφαλαίων έχει φτάσει σε τόσο κρίσιμες αξίες που η συνέχιση της ύπαρξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως ανεξάρτητου κράτους έχει γίνει ένα μεγάλο ερώτημα.
    Αν υπολογίσουμε τον συνολικό αριθμό των παραγόμενων μοντέλων αυτοκινήτων στην ΕΣΣΔ και τη Ρωσική Ομοσπονδία, αποδεικνύεται ότι στη Ρωσία το 2000-2016. Παρήχθησαν 15 φορές λιγότερα αεροσκάφη από ό,τι στην ΕΣΣΔ το 1976-1991. 62 φορές λιγότερα μηχανήματα και εργαλεία. 95 φορές λιγότερο από τρακτέρ και άλλα γεωργικά μηχανήματα κ.λπ. κ.λπ. (όλα τα στοιχεία είναι κατά προσέγγιση, το σφάλμα είναι περίπου 20%).
    Δεν χρειάζεται να διασκεδάζετε με ιστορίες σχετικά με την έλλειψη αγορών πωλήσεων για τη Ρωσική Ομοσπονδία: στην αρχή, ούτε η ΕΣΣΔ, ούτε η ΟΔΓ, ούτε η Κίνα, ούτε η Ιαπωνία, ούτε η Ινδία τις είχαν και οι θέσεις εκκίνησης αυτών των χωρών διέφεραν από τις αρχικές θέσεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε πολύ χειρότερη πλευρά.
    Δεν πρόκειται για την παραγωγή συγκεκριμένων αγαθών καθεαυτή - είναι για τη συστημική υποβάθμιση ολόκληρων τομέων της οικονομίας. Πρόκειται για τη χαμένη κουλτούρα παραγωγής!
    Οι Sibselmash, ZIL, AZLK, Krasny Bogatyr έκλεισαν - χιλιάδες προμηθευτές τους και σχετικές επιχειρήσεις έκλεισαν επίσης.
    Χιλιάδες επαγγελματικές σχολές και τεχνικές σχολές έκλεισαν, χιλιάδες θέσεις στα ΤΕΙ μειώθηκαν.
    Για την παραγωγή 5TU, χρειάζεται μόνο 10-15%, και το μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων αυτού του τρόπου λειτουργίας ανήκει σε ξένους. Στην εγχώρια βιομηχανία κυριαρχούν τα 4TU, 3TU, ακόμα και 2TU υπάρχει ακόμα.
    Τριάντα χρόνια αποφυγής από την ιδιωτικοποίηση στην «ενεργειακή υπερδύναμη», από την «ενεργειακή υπερδύναμη» στην «καινοτομία», από την «καινοτομία» στην «υποκατάσταση των εισαγωγών» και πίσω δεν έφυγαν απλώς - η χώρα μετατράπηκε από βιομηχανική δύναμη σε εμπορική Το ένα, όπου το κύριο μέρος του ΑΕΠ διαμορφώνεται στον πρωτογενή τομέα, το εμπόριο και το χρηματιστήριο, και το 95% του μεγάλου ιδιωτικού βιομηχανικού κεφαλαίου, σύμφωνα με τον Fedorov, είτε ανήκει σε ξένους είτε είναι εγγεγραμμένο στην υπεράκτια. όπου οι εγχώριες επιχειρήσεις σκοπίμως χρεοκοπούν και οι ξένοι έχουν κάθε είδους προτιμήσεις (τι να πω - το ένα τρίτο του PVC που παράγεται στη Ρωσία παράγεται από τη βελγική SolVin σε συνεργασία με την SIBUR - πώς μπορεί κανείς να μην κάνει αναλογίες με την προ επαναστατική Ρωσία, όπου μόνο 2 από τα 29 μεταλλουργικά εργοστάσια του Donbass ανήκαν σε Ρώσους επιχειρηματίες).
    Το σύστημα πρέπει να αλλάξει.

    Μ-Ναι...
    Τι είδους μακροχρόνια κατασκευή υπάρχει ... Το κλέψανε ως συνήθως. Ανατεθεί.
    1. 0
      25 Αυγούστου 2016 03:03 π.μ
      Θάψτε τη βιομηχανία νωρίς, κύριοι, φιλελεύθεροι!


      Ο Rogozin δημοσίευσε ένα βίντεο κάτω από το μήνυμά του που δείχνει την άφιξη νέου εξοπλισμού σε ένα εργοτάξιο στον κόλπο Bolshoi Kamen. Οι κατασκευαστές έχουν ήδη παραλάβει νέο εξοπλισμό γερανού, ο οποίος ξεφορτώθηκε στο σημείο μιας βαριάς ολισθηρότητας.

      Μεταξύ άλλων, στις εγκαταστάσεις έφτασαν δύο γερανοί με ανυψωτική ικανότητα 320 τόνων έκαστος. Τοποθετήθηκαν στις κανονικές τους θέσεις.

      Ένα σύγχρονο ναυπηγείο κατασκευάζεται με βάση το ναυπηγείο Zvezda, το οποίο θα επιτρέπει την κατασκευή πλοίων κάθε πολυπλοκότητας. Μεταξύ των σκαφών που θα δημιουργήσει η επιχείρηση θα είναι εκείνα που προηγουμένως δεν μπορούσαν να παραχθούν σε εγχώρια ναυπηγεία λόγω της έλλειψης των απαραίτητων υδραυλικών κατασκευών σε αυτά.
      1. +2
        25 Αυγούστου 2016 12:56 π.μ
        Θάψτε τη βιομηχανία νωρίς, κύριοι, φιλελεύθεροι!

        Ο ορισμός της λέξης «φιλελεύθερος» στο στούντιο.

        Και πριν από πόσο καιρό άρχισαν να κρίνουν την κατάσταση του κλάδου από το βίντεο από τη σελίδα του Rogozin στο Twitter; (Ένα ζευγάρι πλωτών γερανών δεν είναι ακόμα βιομηχανία).
  6. +1
    24 Αυγούστου 2016 19:07 π.μ
    «Η μεταφορά των μεγαλύτερων ναυπηγείων υπό κρατικό έλεγχο» είναι η κύρια ιδέα του συγγραφέα. Μεταφέρθηκε - και όλα ήταν καλά! Θα ήθελα να δω τουλάχιστον ένα παράδειγμα αποτελεσματικής κρατικής επιχείρησης. Οι επιταγές και οι φόροι, η υψηλή τιμή των καυσίμων έκαναν τις μεταφορές σε όλο το ΑΕΠ ασύμφορες. Τα θαλάσσια πλοία και το ποτάμι-θάλασσα πέρασαν υπό άλλες σημαίες. Τα ποτάμια είναι στρωμένα. Η έλλειψη φθηνών δανείων καθιστά αδύνατη τη ναυπήγηση νέων πλοίων λόγω υψηλών περιόδων απόσβεσης. Στο Λένινγκραντ ανατέθηκαν περίπου 500 πλοία (BMP, SZRP, Lenholodrybflot κ.λπ.). Τώρα, στην πραγματικότητα, μόνο ο τεχνικός στόλος: bunkerers, παγοθραυστικά, ρυμουλκά. Δεν θα δείτε ποταμόπλοια στα αγκυροβόλια.
  7. +2
    24 Αυγούστου 2016 19:30 π.μ
    Σήμερα, η ρωσική ναυπηγική έχει ένα μεγάλο πρόβλημα: είναι μια μακροχρόνια κατασκευή
    ... σας λέω .. στην πόλη μας υπάρχει υποκατάστημα του πολύ Zvezdoka 5th Shipyard .. Η κρατική μας επιχείρηση επισκεύασε το ρυμουλκό .. Όλα φαινόταν ότι πήγαν στην ώρα τους .. και ξαφνικά άρχισε η επισκευή .. Φαίνεται ότι πρέπει να επιβληθούν κυρώσεις.. αλλά αποφασίσαμε να το λύσουμε ειρηνικά.. Πήγαμε με τον αναπληρωτή για επιχειρήσεις για να διαπραγματευτούμε με την τοπική ηγεσία.. Ακούσαμε τα παράπονά μας, αναστενάσαμε.. λένε.. Καταλαβαίνουμε τα πάντα, αλλά Το γεγονός είναι ότι έχετε ένα καταραμένο πράγμα που πέταξε εκεί, ένα ασήμαντο .. αλλά στις βάσεις όχι .. μην αγοράσετε .. Μόνο ο Stepanych μπορεί να το χαράξει, αλλά πού είναι ο Stepanych; Σε φαγοπότι έλαβα επιτέλους μισθό.. Αναμονή κύριε.. Γι' αυτό γίνεται μακροχρόνια κατασκευή, δεν υπάρχουν αφέντες .... Η εργατική τάξη δεν είναι δημοφιλής τώρα.. Δεν υπάρχουν τορναδόροι, κλειδαράδες, συγκολλητές κλπ στην ουρά για δουλειά.. Αυτό στέκονται στην ουρά πίσω τους.. Και ο μισθός σε αυτόν τον κλάδο δεν είναι τόσο υψηλός.. δεν υπάρχουν παραγγελίες.. Και αν υπάρχει ακριβό..
  8. +1
    24 Αυγούστου 2016 19:37 π.μ
    Νωρίτερα, στη σοβιετική εποχή, πήγαινα από πόλη σε πόλη με τον πύραυλο κατά μήκος του Irtysh. Τώρα έχει φύγει. Το πρόβλημα έχει εντοπιστεί και οι λύσεις είναι σαφείς. Κάτι άλλο γίνεται για την επίλυσή του. Η ταχύτητα ναυπήγησης πλοίων φυσικά «Ούτε στο ....., ούτε στον Κόκκινο Στρατό». Πρέπει να επιταχύνουμε προς αυτή την κατεύθυνση. Σωστά, το άρθρο σημείωσε χαμηλή παραγωγικότητα στη ναυπηγική βιομηχανία. Ελπίζω τα πλάνα που αποφασίζουν τα πάντα να εμφανιστούν μετά από λίγο. Και ένας άλλος κλάδος θα ανακάμψει. Αν και στη σοβιετική εποχή κατασκευάστηκαν πολλά πολιτικά πλοία σε ορισμένες χώρες της CMEA και ακόμη και στη Φινλανδία. Τα ναυπηγεία τους δεν έφταναν. Αυτό είναι που πρέπει να συμπληρωθεί. Ξεκινήστε από το έδαφος, δηλ. από ναυπηγεία.
    1. +1
      24 Αυγούστου 2016 20:45 π.μ
      Και ένας άλλος κλάδος θα ανακάμψει
      .
      Ντρέπομαι να ρωτήσω, ποιες σύνθετες βιομηχανίες τεχνολογίας έχουν ήδη ανακάμψει;
      1. 0
        24 Αυγούστου 2016 22:00 π.μ
        Γεωργία, παραγωγή όπλων, αεροπορία σε εξέλιξη, τρόφιμα, χημικά, φαρμακευτικά προϊόντα κ.λπ. Δείτε την ιστοσελίδα "made by us" για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το ποιες βιομηχανίες αποκαθίστανται. Και μην ντρέπεσαι hi
        1. +1
          25 Αυγούστου 2016 11:25 π.μ
          Ο Μεντβέντεφ είπε πρόσφατα ότι τα εισοδήματα μειώθηκαν κατά 11% σε έξι μήνες, οι συνταξιούχοι με τιμαριθμική αναπροσαρμογή πετάνε το 2017. Αυτό σχολιάζεται κατά κάποιον τρόπο ως "κατασκευασμένο από εμάς"; Αν η γεωργία είναι τόσο καλή, γιατί οι αγρότες του Κουμπάν κανόνισαν ένα ταξίδι στον Πούτιν με τρακτέρ; αν και ήταν δεμένοι μαζί στην περιοχή του Ροστόφ, είναι σαν, αν και δεν γράφουν γι' αυτό εδώ - υπάρχουν περισσότερα για το πόσο άσχημα είναι όλα στην Ουκρανία.
  9. +1
    24 Αυγούστου 2016 20:05 π.μ
    Παράθεση από parusnik
    το άρθρο ασχολείται με το πρόβλημα της ναυπήγησης ποταμών, αλλά παιδιά, κατά τη γνώμη μου, σύντομα δεν θα υπάρχει λόγος να πάνε και νέα πλοία. Εδώ έχουμε τη Σούρα για παράδειγμα. Παλιότερα, μου είπε η μάνα μου, πήγαιναν στο χωριό με το ΣΠΚ, αλλά τώρα, ειδικά το καλοκαίρι, φοβάσαι να σαλπάρεις με λαστιχένια βάρκα. Στερεές εμπλοκές και μόνο ένα όνομα έμεινε από το νεράκι, όλα είναι καλυμμένα με άμμο Τέτοια, φτου, πίτες θλιβερές

    Η μητέρα σου ζούσε σε άλλο κράτος. Η ΕΣΣΔ ονομαζόταν. Όλα ήταν διαφορετικά εκεί. Όσο για τα επιβατηγά πλοία, όπου δεν θα περάσει το SPK και το λαστιχένιο, θα περάσει το SVP. Τα επιβατικά hovercraft παράγονται στη Ρωσία, απλώς κάντε παραγγελίες. Εάν αυτή είναι μια κερδοφόρα επιχείρηση, κάντε μια κατάλληλη μελέτη σκοπιμότητας και πηγαίνετε στην πλησιέστερη Sberbank για δάνειο και, στη συνέχεια, ξεκινήστε τη μεταφορά επιβατών στη Σούρα και κερδίστε χρήματα. Δεν πρόκειται λοιπόν για τη Σούρα.
    Ο χρόνος είναι η αγορά.
    1. 0
      24 Αυγούστου 2016 20:43 π.μ
      maxim1987 Σήμερα, 16:14
      το άρθρο ασχολείται με το πρόβλημα της ναυπήγησης ποταμών, αλλά παιδιά, κατά τη γνώμη μου, σύντομα δεν θα υπάρχει λόγος ούτε να πάνε νέα πλοία. Εδώ έχουμε τη Σούρα για παράδειγμα. Παλιότερα, μου είπε η μάνα μου, έπλεαν στο χωριό με το ΣΠΚ, αλλά τώρα, ειδικά το καλοκαίρι, φοβάσαι να σαλπάρεις με λαστιχένια βάρκα. Στερεές εμπλοκές και μόνο ένα όνομα έμεινε από το νεράκι, όλα είναι καλυμμένα με άμμο Τέτοιες, φτου, πίτες
      λυπηρό.... Κάτι τέτοιο.. Έγραψα για κάτι άλλο, πρόσεχε hi
      1. +1
        24 Αυγούστου 2016 20:57 π.μ
        λυπηρό.... Κάτι τέτοιο.. Έγραψα για κάτι άλλο, πρόσεχε


        Αν θέλετε να κάνετε μια παρατήρηση σε κάποιον ότι σας παρεξήγησε, τότε εξηγήστε τι θέλατε να πείτε. Είστε εδώ για να προτείνετε κάποιον από πού να ξεκινήσει. Πιστεύεις ότι αυτός κάποιος θα σε ακούσει και θα ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ (για παράδειγμα, να φτιάξει ναυπηγεία); Δεν θα ξεκινήσει. Επειδή όμως η αγορά. Πρόσεχε κι εσύ.
        Ναυπηγεία θα κατασκευαστούν μόνο όταν υπάρχει ζήτηση για πλοία. Η ζήτηση για πλοία (σε αυτήν την περίπτωση, ποτάμια πλοία) θα είναι όταν αυτά τα ποτάμια πλοία είναι ανταγωνιστικά με τις οδικές και αεροπορικές μεταφορές. Επομένως, από πού να ξεκινήσετε θα αποφασίσει αυτός που έχει την επιθυμία να ξεκινήσει και την ικανότητα να το κάνει. Και δεν χρειάζεται τη συμβουλή σου.
        Τα ναυπηγεία δεν ξεκινούν απλώς να χτίζουν. Επειδή όμως η αγορά.
        1. 0
          24 Αυγούστου 2016 21:35 π.μ
          Ακόμα δεν κατάλαβες .. το σχόλιο που σχολιάζεις το έγραψε ο Maxim 1987 .. ειδικά σου το έφερα ολόκληρο και έγραψα και το όνομα του σχολιαστή .. Αλλά δεν μπήκες καν στον κόπο να το διαβάσεις . Παρακαλώ γράψτε στο Maxim 1987, και όχι στο δικό μου. .Το σχόλιό μου αφορά κάτι τελείως διαφορετικό ... αλλά παρόλα αυτά θα απαντήσω .. [quote] [/ quote]Ναυπηγεία θα κατασκευαστούν μόνο όταν υπάρχει ζήτηση για πλοία. Η ζήτηση για πλοία (σε αυτή την περίπτωση, ποτάμια πλοία) θα είναι όταν αυτά τα ποτάμια πλοία είναι ανταγωνιστικά με τις οδικές και αεροπορικές μεταφορές. Επομένως, από πού να ξεκινήσετε θα αποφασίσει αυτός που έχει την επιθυμία να ξεκινήσει και την ικανότητα να το κάνει...Για να πλέουν τα πλοία στα ποτάμια πρώτα από όλα τα ποτάμια πρέπει να είναι πλωτά.. αλίμονο ρηχά..και δεν γίνεται βυθοκόρηση..Πολλά ποτάμια έχουν γίνει μη πλωτά.. Όσο για τις ποτάμιες και θαλάσσιες μεταφορές, θα εκπλαγείτε, αλλά είναι φθηνότερα από τις σιδηροδρομικές και τις αυτοκινητοβιομηχανίες.. Αυτό είναι το σχόλιό μου.. Στο σχόλιό σας και το σχόλιο του Maxim 1987.. hi
          1. +1
            25 Αυγούστου 2016 00:27 π.μ
            Λυπάμαι. Αυτό ήταν δικό μου λάθος. Νέος ιστότοπος, παλιός. Ελπίζω να είστε ικανοποιημένοι.
            Όσο για τη σύγκριση ποτάμιων και θαλάσσιων μεταφορών με σιδηροδρομικές και οδικές, είναι δύσκολο να με εκπλήξει. Γεγονός είναι ότι όλα εδώ ρυθμίζονται από την αγορά. Για παράδειγμα, θα σας δώσω την εμπειρία πρόσφατης μεταφοράς επιβατών σε ειδικά σκάφη σύμφωνα με το πρόγραμμα κατά μήκος του Νέβα στην Αγία Πετρούπολη. Η εμπειρία ήταν ανεπιτυχής. Ένα ποτάμι είναι ένα ποτάμι. Και δεν θα απενεργοποιήσετε αυτή τη διαδρομή. Το μετρό αποδείχθηκε και πιο βολικό και φθηνότερο για τους επιβάτες. Και τέτοια παραδείγματα είναι αμέτρητα.
            Θεωρητικά, το κόστος ενός τονοχιλιομέτρου με θαλάσσια μεταφορά είναι φθηνότερο από αυτό των σιδηροδρομικών μεταφορών και ακόμη φθηνότερο από τις οδικές μεταφορές. Όμως, στην πράξη, το δίκτυο μεταφορών των ποτάμιων μεταφορών είναι το πιο περιορισμένο και οι αυτοκινητοβιομηχανίες μπορούν να παραδίδουν αγαθά από πόρτα σε πόρτα. Είναι καθήκον των logistics να καθορίσουν τη βέλτιστη διαδρομή και μέθοδο παράδοσης. Και μόλις οι επιμελητές δουν ευκαιρίες μείωσης του κόστους μέσω ποτάμιων μεταφορών, θα το εκμεταλλευτούν αμέσως. Επειδή όμως η αγορά.
  10. +1
    24 Αυγούστου 2016 20:25 π.μ
    Ο Βίκτορ Ολέρσκι, σε συνέντευξη που παραχώρησε στο πρακτορείο TASS, μίλησε για μια μάλλον δυσάρεστη κατάσταση στον ρωσικό αστικό στόλο.
    1. +1
      25 Αυγούστου 2016 01:57 π.μ
      Πουλάω θέσεις δυτικών τουριστών σε αυτόν τον στόλο - δεν είναι καλό
  11. +2
    25 Αυγούστου 2016 01:55 π.μ
    Soschatmensch,
    Μην το πείτε στους ντόπιους πατριώτες εδώ, θα προσβληθείτε.
  12. 0
    25 Αυγούστου 2016 11:19 π.μ
    Παράθεση από τα αγγλικά
    Soschatmensch,
    Μην το πείτε στους ντόπιους πατριώτες εδώ, θα προσβληθείτε.

    Λοιπόν, οι Άγγλοι πατριώτες δεν είναι σαν τους δικούς μας, σωστά;!
  13. +1
    25 Αυγούστου 2016 13:09 π.μ
    Απόσπασμα από τον Βλαντιμίρ
    Παράθεση από τα αγγλικά
    Soschatmensch,
    Μην το πείτε στους ντόπιους πατριώτες εδώ, θα προσβληθείτε.

    Λοιπόν, οι Άγγλοι πατριώτες δεν είναι σαν τους δικούς μας, σωστά;!
    Το τρολάρισμα δεν είναι καθόλου καλό. Αλήθεια. στάση
  14. +1
    28 Αυγούστου 2016 12:55 π.μ
    Αν «μαθαίνεις ναυπηγική», τότε από τους Κορεάτες! Οι Κινέζοι μπορούν και χτίζουν γρήγορα.,.., αλλά ρ....αλλά! Οι θήκες σκουριάζουν και περνούν σε 10 χρόνια! Και η τεχνική .... ε, την είδες και ο ίδιος στο «Δίαθλο δεξαμενών»! Επιπλέον, ήταν η καλύτερη, η καλύτερη τεχνική! Ήθελαν να μας νικήσουν! Το γεγονός όμως είναι ότι οι Κορεάτες δεν ενδιαφέρονται να μοιράζονται μυστικά! Ως εκ τούτου, αρνήθηκαν να κατασκευάσουν από κοινού ένα ναυπηγείο στο Bolshoy Kamen. Είναι κρίμα.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»