Τα αμερικανικά αεροσκάφη θα είναι εξοπλισμένα με σύστημα αυτοάμυνας με λέιζερ

Το Πεντάγωνο ανέθεσε στη Northrop Grumman σύμβαση για την ανάπτυξη ενός συστήματος αυτοάμυνας με λέιζερ προς το συμφέρον της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, αναφέρει Η θέα με αναφορά στη Jane's.

Η αξία της σύμβασης ήταν 39,9 εκατομμύρια δολάρια Το σύστημα ονομάζεται SHiELD ("Defender", Self-Protect High Energy Laser Demonstrator). Σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας, οι εργασίες πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί έως τον Σεπτέμβριο του 2021.

«Το SHiELD αναμένεται να εγκατασταθεί σε μαχητικά τέταρτης γενιάς της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, όπως τα Boeing F-15 Eagle και Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, για να αυξηθεί η προστασία τους στον αέρα. Τα αεροσκάφη πέμπτης γενιάς Lockheed Martin F-22 Raptor και F-35 Lightning II πιθανότατα δεν θα είναι εξοπλισμένα με αυτόν τον εξοπλισμό, ώστε να μην βλάψουν το σύστημα Stealth που είναι εγκατεστημένο σε αυτά», αναφέρει το άρθρο.

Το δημοσίευμα εξηγεί ότι η τρέχουσα ηλεκτρονική άμυνα σημαίνει «απόρριψη εισερχόμενων πυραύλων από το αεροσκάφος, ενώ το SHiELD θα μπορούσε να τους καταστρέψει».

Στο μέλλον, αυτά τα συστήματα σχεδιάζονται να βελτιωθούν για να αυξήσουν την ισχύ και να επεκτείνουν το εύρος δράσης.

Comments

[ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ]

Τώρα κάποιος θα γράψει: «Αχ, έκοψα πάλι τη ζύμη».

[Red_Hamer]

Δεν θα γράψουν, έχουν βαρεθεί να το γράφουν

[Inok10]

Παράθεση από DIVAN SOLDIER

Τώρα κάποιος θα γράψει: «Αχ, έκοψα πάλι τη ζύμη».

Παράθεση από Red_Hamer

Δεν θα γράψουν, έχουν βαρεθεί να το γράφουν

... τι κόψιμο, ω, καλά ... όταν κόπηκε, δηλαδή, τουλάχιστον κάποιου είδους αποτέλεσμα ... σε αυτήν την περίπτωση θα υπάρξει μια ειλικρινής "ρίψη" ... όλοι θυμούνται το πέταγμα και όλα- εντυπωσιακό αμερικανικό λέιζερ; ... εδώ είναι στο Davis-Monthan ... σε πλήρη ετοιμότητα μάχης! ...

[ΟΡΙΣΤΙΚΟΣ]

Αναρωτιέμαι πού θα πάρουν την πιο ισχυρή πηγή ενέργειας για μια τέτοια εγκατάσταση λέιζερ.. εδώ χρειάζεσαι τουλάχιστον μια ατομική πηγή ή ακόμα και αντιύλη.. Ενώ είμαστε ακόμα πολύ μακριά από αποτελεσματικά όπλα λέιζερ, ενέργεια εντελώς διαφορετικής η παραγγελία πρέπει να κατακτηθεί εδώ..

[Ξιφολόγχη]

Δεν θα γράψουν, έχουν βαρεθεί να το γράφουν

Αυτό δεν ενοχλεί, ειδικά αν δεν υπάρχει αρκετός νους για κάτι άλλο.

[Ivar]

Ναι, δύσκολα. 40 lyams μέχρι το 2021 δεν είναι σοβαρό

[rpek32]

αφού η τεχνολογία φύγει από το στάδιο επίδειξης, τότε ολόκληρο το SHIEL (d) θα καταρρεύσει.
αν οι Αμερικανοί έχουν ξεχάσει πώς να δίνουν όμορφα ονόματα στα έργα τους, αν ξέρουν ότι αυτή η ασπίδα δεν θα πάει πιο μακριά από έναν διαδηλωτή

[kodxnumx]

Ακριβώς! Και θα είναι επίσης εξοπλισμένα με ένα αδιαπέραστο ενεργειακό πεδίο, όπως ακριβώς στο Star Wars!

[Ξιφολόγχη]

kod3001 Χθες, 19:54 ↑
Ακριβώς! Και θα είναι επίσης εξοπλισμένα με ένα αδιαπέραστο ενεργειακό πεδίο, όπως ακριβώς στο Star Wars!

Λοιπόν, για τις πάνες, τι δεν πρόσθεσαν;

[dmi.pris1]

Και τώρα ήρθε η ώρα για τους προγραμματιστές μας να παρακολουθήσουν ..

[σβετλάνα1]

Κρίνοντας από το ποσό που ανακοινώθηκε, πρόκειται για μια προσπάθεια εγκατάστασης ενός αναλόγου που αναπτύχθηκε για την αεροπορία επιβατών και τη στρατιωτική αεροπορία σε αυτά τα αεροσκάφη μόνο για προστασία από MANPADS (βελτίωση σχεδιασμού (κυρίως για λειτουργία σε υψηλή υπερφόρτωση), παραγωγή μακέτες για δοκιμές, δοκιμές και άλλα μικρά έξοδα)))

[Muvka]

Ενέργεια! Πού να βρεις τόση ενέργεια;!

[kostiknet]

Και πώς θα μοιάζει; Όπως το R2D2 πίσω από τον νεαρό Skywalker;

[dmi.pris1]

Φανταστείτε, θα είναι μικρότερο .. Επιπλέον, όλα αυτά βασίζονται σε μπλοκ.

[caca]

Ναι, κολλάς στην ενέργεια. Χρειάζεται μια δεκάρα.
Ένας πύραυλος πετά με οπτική κεφαλή (συμπεριλαμβανομένης της καθοδήγησης υπερύθρων). Της βάζεις λέιζερ. 1 παλμός με πυκνότητα ισχύος 10-100 kW ανά τετραγωνικό εκατοστό που χτυπά το σύστημα λήψης θα τον κάψει καθαρό. Και αυτό το κανάλι θα κοπεί. Η διάρκεια του παλμού είναι περίπου 10 νανοδευτερόλεπτα. Για να δημιουργηθεί μια τέτοια ώθηση, χρειάζονται 10-50 J. Εάν η συχνότητα είναι 50 Hz, αυτή είναι 250 Watt. Δεν έχει τέτοια δύναμη το αεροπλάνο;

Λοιπόν, για να δείτε μόνοι σας πώς καίγονται τα οπτικά, πάρτε μια κάμερα, ρυθμίστε τη μέγιστη ταχύτητα κλείστρου, μην βάλετε κανένα φίλτρο και προσπαθήστε να τραβήξετε μια εικόνα του ήλιου με καθαρό καιρό. Η πυκνότητα ισχύος της ηλιακής ακτινοβολίας στη μεσαία λωρίδα είναι 1 W ανά τετραγωνικό εκατοστό.
Ίσως μετά να τελειώσει η συζήτηση για την ενέργεια...

[Ομοφυλόφιλος]

Της βάζεις λέιζερ. 1 παλμός με πυκνότητα ισχύος 10-100 kW ανά τετραγωνικό εκατοστό που χτυπά το σύστημα λήψης θα τον κάψει καθαρό.

Θα λάβετε μια εστιασμένη δέσμη στο οπτικό σύστημα λήψης ενός ιπτάμενου πυραύλου (σιωπώ για την ταχύτητα του πυραύλου); Και αν κάνετε μια ευρεία δέσμη (χωρίς απώλεια ισχύος), τότε πόσες φορές χρειάζεται να αυξήσετε την ισχύ; Αυτοί είναι όλοι οι υπολογισμοί!

[βόγιακα ε]

«Θα χτυπηθείτε από μια εστιασμένη δέσμη στο οπτικό σύστημα λήψης ενός ιπτάμενου πυραύλου
(Σιωπώ για την ταχύτητα του πυραύλου "////

Ναί. Μπαίνουν χωρίς πρόβλημα.

[sabakina]

Ποιος, πότε και πού;

[Cresta999]

Παρακαλώ, πες μου κι άλλα. Είναι πολύ ενδιαφέρον να μάθουμε ποιοι, πού και πού πήραν. Μόνο που θα έμοιαζε τουλάχιστον εξ αποστάσεως με το παράδειγμά μας με ένα ορμητικό αεροπλάνο και έναν ακόμη πιο γρήγορο (και ελιγμό) πύραυλο!

[Alex_Tug]

Η όρεξη για στρατιωτικά σκουπίδια άναψε αμέσως. Τι θα λέγατε για γυαλιά; Μπορώ! Μόνο όχι νυχτερινή όραση, αλλά συνηθισμένο πλαστικό. Γιατί είσαι ντροπαλή, "τζάκετ" - πάρε όσο σου δίνουν. Κατηγορία γυαλιών - κίτρινα σαν τους σκιέρ - προστασία από την υπεριώδη ακτινοβολία, όχι, όχι ηλιακή - από τις ακτίνες καθοδήγησης λέιζερ. Ανθεκτικό dacron, τύπου 20/200 - αντέχει ένα χτύπημα μπάλας είκοσι γραμμαρίων με ταχύτητα 200 μιλίων την ώρα, που είναι περίπου 80 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Ελα! Όλα φαίνεται να μην είναι τίποτα περισσότερο δωρεάν

Επίσης για τον αμερικανικό στρατό.

[ty60]

Εσείς προσωπικά έχετε δει;

[Simpsonian]

Υπάρχουν τέτοια. Αλλά τότε απλά θα καταρρίψουμε αμερικανικά αεροπλάνα με τον ίδιο τρόπο.

[KAV]

Απλά μια συμβουλή: μελετήστε το υλικό, για αρχή, παρακαλώ. Και μετά μπορείτε να γράψετε με περισσότερη σιγουριά για το πόση ισχύ χρειάζεται και για οτιδήποτε άλλο αφορά τα λέιζερ.
Για παράδειγμα εδώ: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

[Muvka]

Ναι, κολλάς στην ενέργεια. Χρειάζεται μια δεκάρα.
Ένας πύραυλος πετά με οπτική κεφαλή (συμπεριλαμβανομένης της καθοδήγησης υπερύθρων). Της βάζεις λέιζερ. 1 παλμός με πυκνότητα ισχύος 10-100 kW ανά τετραγωνικό εκατοστό που χτυπά το σύστημα λήψης θα τον κάψει καθαρό. Και αυτό το κανάλι θα κοπεί. Η διάρκεια του παλμού είναι περίπου 10 νανοδευτερόλεπτα. Για να δημιουργηθεί μια τέτοια ώθηση, χρειάζονται 10-50 J. Εάν η συχνότητα είναι 50 Hz, αυτή είναι 250 Watt. Δεν έχει τέτοια δύναμη το αεροπλάνο;

Λοιπόν, για να δείτε μόνοι σας πώς καίγονται τα οπτικά, πάρτε μια κάμερα, ρυθμίστε τη μέγιστη ταχύτητα κλείστρου, μην βάλετε κανένα φίλτρο και προσπαθήστε να τραβήξετε μια εικόνα του ήλιου με καθαρό καιρό. Η πυκνότητα ισχύος της ηλιακής ακτινοβολίας στη μεσαία λωρίδα είναι 1 W ανά τετραγωνικό εκατοστό.
Ίσως μετά να τελειώσει η συζήτηση για την ενέργεια...

Ακόμα και στις ειδήσεις γράφεται για την καταστροφή του πυραύλου, και όχι για την τύφλωση του.

[SSI]

[quote][/quote] Εάν η συχνότητα είναι 50 Hz, αυτή είναι 250 Watt. Δεν έχει τέτοια ισχύ το αεροπλάνο;

Δεν υπάρχει τέτοια συχνότητα σε αεροπλάνο... Συνήθως 400 Hz...

[σβετλάνα1]

Πρέπει επίσης να προσκολληθείτε στην ενέργεια. Δεν χρησιμοποιούνται νανοπαλμοί, αλλά περισσότερο)) Ταυτόχρονα, περίπου το 10% της ηλεκτρικής ενέργειας θα πάει στην ακτινοβολία λέιζερ στον πιο εξελιγμένο εξοπλισμό. Η υπόλοιπη είναι παρασιτική θερμική ενέργεια, η οποία πρέπει ακόμα να πεταχτεί κάπου... Φυσικά, είναι δυνατή η εκτροπή της θερμικής ενέργειας κατά την πτήση. Το πρόβλημα είναι ότι τα παραπάνω αεροσκάφη, σε αντίθεση με τα πολιτικά και μεταφορικά, θα πετούν σε χαμηλά ύψη με ταχύτητες που το δέρμα τους μπορεί να θερμανθεί πάνω από 90 βαθμούς Κελσίου. Και η σύνδεση του συστήματος ψύξης με το SV ενός υπάρχοντος αεροσκάφους είναι ένα πρόβλημα. Κρίνοντας από την τιμή της σύμβασης - αυτό δεν παρέχεται. Τα υπάρχοντα παρόμοια συστήματα λειτουργούν σε MANPADS, τα οποία επιτίθενται σε σχετικά απλές τροχιές. Για πυραύλους αέρος-αέρος, αυτό το σύστημα μπορεί να μην είναι τόσο αποτελεσματικό. Αλλά ίσως σύμφωνα με την TK, δεν θα έπρεπε να δουλεύει σε αυτούς τους πυραύλους. Tz δεν έχουμε δει))) Λοιπόν, θα δούμε

[Σκίφ100500]

Ακόμη και σε μηχανές που κόβουν μέταλλα με λέιζερ, η ισχύς χρησιμοποιείται πολλαπλάσια… μπορείτε να μιλήσετε για 30 χρόνια εκπαίδευσης με λέιζερ, αλλά μετά δεν χρειάζεται να μεταφέρετε σκουπίδια περίπου 250 watt ισχύος που απαιτείται για να χτυπήσετε έναν πύραυλο απόσταση χιλιομέτρων. Οι άνθρωποι που είναι κατά κάποιο τρόπο εξοικειωμένοι με τα λέιζερ γνωρίζουν τουλάχιστον την τάξη μεγέθους.

[σβετλάνα1]

Έχετε απόλυτο δίκιο - απαιτείται περισσότερη ενέργεια εδώ))
Μπορώ μόνο να πω ότι δεν είναι πλέον τάξη μεγέθους

[σβετλάνα1]

Παρακάτω έγραψες ότι εργάζεσαι με λέιζερ για περισσότερα από 30 χρόνια. Τότε είναι περίεργο που γράφεις λανθασμένα για την ισχύ του παλμού λέιζερ. Είναι αρκετές φορές υψηλότερο από το νούμερο που αναφέρατε. Επιπλέον, για τους σκοπούς αυτούς χρησιμοποιούνται πλέον ημιαγωγικά στοιχεία, τα οποία είναι πολύ ευαίσθητα στους παράγοντες θερμοκρασίας. Αυτό, με τη σειρά του, δημιουργεί προβλήματα απομάκρυνσης θερμότητας κατά την πτήση με υψηλές ταχύτητες.

[Εκτοπιστής των Liberoids]

Υποθέτω ότι δεν πρόκειται για όπλα, αλλά για ένα κιτ που χρησιμοποιεί ισχυρή ακτινοβολία λέιζερ για να "χτυπήσει" πυραύλους εκτός πορείας, τυφλώνοντας την κεφαλή καθοδήγησης;

[kostiknet]

και πόσοι πύραυλοι χρησιμοποιούν το τηλεοπτικό κανάλι για καθοδήγηση; Όχι πολύ... Και τι νόημα έχει μια τέτοια προστασία; Ως αποθεματικό, έστω και μόνο. Πρέπει επίσης να εγκαταστήσουμε ομοιογενή θωράκιση και αντιαθροιστικές οθόνες. Ξαφνικά, ένα από τα RPG θα τσιρίξει ...

[Γκρίζος αδελφός]

Υποθέτω ότι δεν πρόκειται για όπλα, αλλά για ένα κιτ που χρησιμοποιεί ισχυρή ακτινοβολία λέιζερ για να "χτυπήσει" πυραύλους εκτός πορείας, τυφλώνοντας την κεφαλή καθοδήγησης;

Και υπάρχει. Αλλά στην αρχή ήθελαν να βάλουν αυτό το θαύμα στο F-35, αλλά τώρα δεν θέλουν κάτι.

[βόγιακα ε]

Επειδή το σύστημα θα βρίσκεται σε έναν αναρτημένο πυλώνα,
και στα F-22 και F-35 αυτό θα αυξήσει δραματικά το EPR.

Στο Ισραήλ, ένα τέτοιο αστείο έχει ήδη αναπτυχθεί. Αλλά είναι όμορφη
ογκώδης για τον εξοπλισμό των μαχητικών. Σε σκάφη και στρατιωτικά
μεταφορείς είναι ήδη σε χρήση.

[kostiknet]

για ένα μαχητικό, κάτι τέτοιο, κατά τη γνώμη μου, είναι περιττό, αλλά τα πολιτικά πλοία και τα στρατιωτικά μεταφορικά αεροσκάφη θα πρέπει να είναι εξοπλισμένα με κάτι παρόμοιο. Ξέχασα να ρωτήσω για την αποτελεσματικότητα των μπλοκ σας. Αυτοί οι τύποι, όπως πάντα, θα έχουν περισσότερες από 100% υποσχέσεις...

[βόγιακα ε]

Υπάρχουν πολλά συστήματα SkyShield, Flight Guard.
Έχουν εγγραφεί στον οργανισμό πολιτικής αεροπορίας, αλλά
Πολλές χώρες αρνούνται κατηγορηματικά να δεχτούν πλοία
με ένα τέτοιο σύστημα. Κίνητρο από το γεγονός ότι πρόκειται για «οπλικό σύστημα».
Άρα οι πωλήσεις είναι αργές. MANPADS ένα τέτοιο σύστημα αντανακλά, και ένα εκρηκτικό βλήμα
μπορεί επίσης να ληφθεί από μια συγκεκριμένη γωνία.
Φαίνεται έτσι. Όπως μπορείτε να δείτε, ο πυλώνας είναι πολύ μεγάλος για ένα μαχητικό.
Αλλά, σίγουρα, δουλεύουν και στη στρατιωτική κατεύθυνση.

[Cresta999]

Συνάδελφε, το σύστημα SkyShield είναι μέρος του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος. Και όχι το καλύτερο. Από όσο καταλαβαίνω δεν έχει καμία σχέση με το σύστημα λέιζερ που αναφέρεται στο άρθρο! Το σύστημα Flight Guard εγκαθίσταται σε πολιτικά πλοία και λειτουργεί σε θερμικές κεφαλές! Μην παραπλανάτε τους ανθρώπους.

[Yak-3P]

πολεμιστής .. εδώ καταλαβαίνεις τα πάντα .. iksperd blah .. και σε πολιτική και τακτική, στρατηγικές και όπλα, τέλος ts-ts .. και σε όλα .. από τον εναέριο χώρο μέχρι τους σάπερους - ελεύθερους σκοπευτές - απλά ένα όμορφο μέλος και επαγγελματίας της Komsomol -εγκυκλοπαίδεια γεια

[ty60]

το αποτέλεσμα της εφαρμογής;Το οικονομικό στοιχείο;

[Altona]

Τα «Imperial starships» θα είναι εξοπλισμένα με «lightsaber».

[Ομοφυλόφιλος]

Προχθές - λέιζερ, χθες - λέιζερ, σήμερα πάλι λέιζερ. Δεν είναι πια αστείο, ήρθε η ώρα να γράψουμε - θα το εξοπλίσουν με λέιζερ, πεδίο δύναμης, τηλεμεταφορέα και εγκατάσταση για αναδιπλούμενο χώρο! Αυτό θα είναι νέα!

[σκοτεινό μυαλό]

Ακόμα κι αν μέχρι το 2021 αυτά τα λέιζερ δεν θα λειτουργήσουν, εξακολουθεί να είναι ένα βήμα προς ένα νέο επίπεδο τεχνολογίας. Φανταστείτε το 2025 ή το 2030, θα μπορέσουν τα S-500, τα S-600 μας να καταρρίψουν τέτοια αεροσκάφη. Θα βάλουν και αυτά τα λέιζερ σε drones Έχετε παρακολουθήσει το Terminator;

[kostiknet]

Το 2007, στο πρόγραμμα Strike Force, μίλησαν για τη συνέχιση των πειραμάτων για την προστασία πλάσματος των αεροσκαφών μας και τη δημιουργία όπλων πλάσματος. Εάν ένα γοφάρι δεν φαίνεται, δεν σημαίνει ότι δεν είναι εκεί. Απλώς στην Αμερική, στους τύπους αρέσει να ουρλιάζουν για την ψυχραιμία τους και να δελεάζουν τους χορηγούς. Ας δούμε τι κωδικό θα πετάξουμε το 2025 και από τι θα τραβήξουμε…

[Σκίφ100500]

Αυτό δεν είναι ένα βήμα, πραγματοποιήσαμε εκτόξευση λέιζερ για να σκοτώσουμε πίσω στη δεκαετία του '80, ακόμη και τότε ήταν σαφές ότι δεν θα ήταν δυνατό να τοποθετηθεί μια εγκατάσταση τέτοιας ισχύος σε κανένα μαχητικό. Αλήθεια, αν αποδειχθεί ότι το εξαιρετικό να αποκλείσει τα τακούνια των νόμων της φυσικής που εμποδίζουν αυτό το εγχείρημα, τότε φυσικά ...

[σβετλάνα1]

Αυτά τα συστήματα δεν έχουν σχεδιαστεί για να καταρρίπτουν πυραύλους - παρεμβαίνουν στις κεφαλές IR. Για τις κεφαλές ραντάρ, δεν αποτελούν εμπόδιο.

[sir_obs]

Ναι, και μετά θα το εγκαταστήσουν στο f35, το οποίο θα είναι ακόμα στο στάδιο της δοκιμής για βελτίωση.

[σκοτεινό μυαλό]

Γιατί δεν σου αρέσει το F-35. Είναι έως και 50 εκατομμύρια φθηνότερο από το F-22. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ανοησία ότι ένα νέο αεροσκάφος θα κοστίζει λιγότερο από ένα παλιό. Λοιπόν, αν δεν είναι αστείο, τότε κοιτάξτε σε τι ποσότητες τα αγοράζουν: χιλιάδες κομμάτια (το σχέδιο αγοράς για τις ΗΠΑ είναι 2443 τεμάχια). Και δείτε πόσα αεροσκάφη 5ης γενιάς έχουμε ή τουλάχιστον 4++.

[sabakina]

Δείξε μου μια φωτογραφία τουλάχιστον της 1ης χιλιάδας αγοράστηκε F-35...

[Voyager]

Χαμό επιχείρημα, δεδομένου του ρυθμού παραγωγής μικρής κλίμακας (ήδη 200 τεμάχια). Η έναρξη της παραγωγής μεγάλης κλίμακας έχει προγραμματιστεί για το 2019.

[VP]

Και πόσα από αυτά τα 200 θα πάνε σε μια βαθιά αλλαγή λόγω του γεγονότος ότι δεν υπάρχει ακόμα μια πλήρως έτοιμη για μάχη έκδοση; Και δεν έχει νόημα να μιλάμε για προηγούμενες, όλα θα πάνε σε υποτυπώδη εκεί.

[Voyager]

Δεν νομίζω ότι θα έχουν προβλήματα να τελειώσουν ακόμη και εκατοντάδες αεροσκάφη σε κατάσταση προετοιμασίας. - ο προϋπολογισμός το επιτρέπει. Δεν σας εκπλήσσει που στη χώρα μας ακριβώς η ίδια κατάσταση ήταν με τα ακατέργαστα και μη μαχητικά Su-35S; Μόνο οι όγκοι είναι μικρότεροι. Επίσης, άλλωστε, το τελείωσαν μετά.

[Ξιφολόγχη]

Δείξε μου μια φωτογραφία τουλάχιστον των 1 χιλιάδων αγορασμένων F-35...

Έχετε δει φωτογραφία με χίλια αεροσκάφη, έστω και παλιά;

[sir_obs]

Δεν μπορείς να τα δεις πουθενά. Κανείς δεν αγοράζει στη σειρά, ακόμη και το Πεντάγωνο.

[Σιβηρίας]

Θα αγοράσουν δείκτες λέιζερ από εμάς για αυτά τα χρήματα.

[Ξιφολόγχη]

Σιβηρίας Χθες, 18:02
Θα αγοράσουν δείκτες λέιζερ από εμάς για αυτά τα χρήματα.

Είσαι από την Κίνα? Οι δείκτες λέιζερ δεν παράγονται στη Ρωσία

[caca]

Απόσπασμα από το K.A.V.

Απλά μια συμβουλή: μελετήστε το υλικό, για αρχή, παρακαλώ. Και μετά μπορείτε να γράψετε με περισσότερη σιγουριά για το πόση ισχύ χρειάζεται και για οτιδήποτε άλλο αφορά τα λέιζερ.
Για παράδειγμα εδώ: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

Ναι, στην πραγματικότητα κάνω λέιζερ εδώ και 30 χρόνια. Και αυτή η μυθοπλασία είναι για όσους δεν θέλουν να σκέφτονται με το κεφάλι τους.

Απόσπασμα από τον Homo

Της βάζεις λέιζερ. 1 παλμός με πυκνότητα ισχύος 10-100 kW ανά τετραγωνικό εκατοστό που χτυπά το σύστημα λήψης θα τον κάψει καθαρό.

Θα λάβετε μια εστιασμένη δέσμη στο οπτικό σύστημα λήψης ενός ιπτάμενου πυραύλου (σιωπώ για την ταχύτητα του πυραύλου); Και αν κάνετε μια ευρεία δέσμη (χωρίς απώλεια ισχύος), τότε πόσες φορές χρειάζεται να αυξήσετε την ισχύ; Αυτοί είναι όλοι οι υπολογισμοί!

Δεν έγραψα τίποτα για εστίαση.
Ας το πάρουμε απλά. Ένα λέιζερ στερεάς κατάστασης με διάρκεια 7-8 ns και ενέργεια 300 milliJoules έχει απόκλιση 1 mrad. Στην έξοδο σε διάμετρο 8 mm, έχουμε πυκνότητα ισχύος περίπου 100 μεγαβάτ ανά τετραγωνικό εκ. Σε απόσταση 1 χλμ. θα απλωθεί σε διάμετρο 1 m και θα έχει την επιθυμητή πυκνότητα ισχύος 10 κιλοβάτ ανά τετραγωνικά εκατοστά. εκ.
Γιατί λοιπόν να εστιάσουμε;
Λοιπόν, όσον αφορά την ταχύτητα του πυραύλου... Ας πούμε απλώς - οι Κινέζοι στις εγκαταστάσεις δοκιμών πυραύλων τους χρησιμοποιούν αποστασιοποιητές λέιζερ για να μετρούν με ακρίβεια τις διαδρομές πτήσης των προϊόντων ... και δεν έχουν προβλήματα με το λέιζερ να χτυπά τον στόχο. Αλήθεια πιστεύετε ότι έχουμε κάτι διαφορετικό και τέτοια συστήματα καθοδήγησης δεν έχουν επεξεργαστεί….

[Vadim237]

Δεν έχουν δημιουργηθεί ακόμη χημικά λέιζερ κυψελών καυσίμου;

[sabakina]

Εκστρατεία, σύντροφε ασχολείται με βιομηχανικά λέιζερ.

[Σκίφ100500]

"Πυκνότητα ισχύος περίπου 100 μεγαβάτ ανά τετραγωνικό εκατοστό"

Η απόδοση μιας μονάδας στερεάς κατάστασης είναι ένα τοις εκατό, σε καθαρή ατμόσφαιρα η εξασθένηση είναι 3 dB / km, σε μια ομίχλη τα πάντα είναι 1000 dB / km.
Μήπως φτάνει να κάνουμε πλύση εγκεφάλου στον κόσμο με κολοφώνιο;

[Aqela]

Κοίταξα, από περιέργεια, φυσικά, τα χαρακτηριστικά μιας μηχανής κοπής μετάλλων με λέιζερ

Η μηχανή λέιζερ ινών HS-F1325 (IPG300W) είναι σχεδιασμένη για κοπή μετάλλων πάχους έως 4 mm.
Εκπομπός λέιζερ ινών IPG 300W (Γερμανία)
Μέγιστη ταχύτητα διαδρομής 20 m/min.
Μέγιστη επιτάχυνση 0,3G

Βάρος μηχανής 3000 kg.

Το μέγιστο βάρος του φορτωμένου τεμαχίου εργασίας είναι 300 kg.
Επεξεργασμένο υλικό
Ανοξείδωτο ατσάλι (N2) 1,5 χλστ.
Ανοξείδωτο ατσάλι (O2) 4 mm.
Χάλυβας κατασκευής (O2) 4 mm.
Γαλβανισμένος χάλυβας (O2) 1,5 χλστ.

Το "εύρος" σε αυτή την περίπτωση, όπως το καταλαβαίνω, είναι μερικά εκατοστά. Νερό ψύξης. Κατανάλωση ενέργειας - τουλάχιστον 3 κιλοβάτ ... Με μάζα δύο ή τριών τόνων - το μεγαλύτερο μέρος για εγκατάσταση σε ελαφρά μαχητικά ...

[xroft]

Όλοι πέφτουν πάνω στους Αμερικανούς και τα Su-24 μας στη Συρία δεν έχουν καν σύστημα προειδοποίησης για εκτόξευση πυραύλου σε αεροπλάνο. Και αυτό είναι αεροπορία σε στρατιωτική σύγκρουση ... λυπηρό γενικά (

[Muvka]

Δικαστικά έξοδα. Απλώς δεν λειτουργεί στο πίσω ημισφαίριο. Ή το πλήρωμα φταίει. Γιατί υπήρχαν 2 αεροπλάνα, το ένα έφυγε κάπως...

[σβετλάνα1]

Δικαστικά έξοδα. Λειτουργεί στο πίσω ημισφαίριο. Ο πύραυλος ήταν μεταγενέστερη εξέλιξη από το σύστημα - οι αισθητήρες μπορεί να μην είχαν λειτουργήσει. Ακόμη και οι Τούρκοι δεν χρησιμοποίησαν απευθείας το σύστημα καθοδήγησης αεροσκαφών. Οι Αμερικανοί καθοδήγησαν το αεροπλάνο τους έως ότου ο πύραυλος έπιασε τον στόχο κάτω από το φτερό - και μετά εκτόξευσε. Υπήρχαν πολλά περίεργα σε αυτή την κατάσταση - συμφωνώ

[βόγιακα ε]

Cresta999,
Είναι οι κατασκευαστές που συχνά καταλήγουν σε πολύ παρόμοια
τίτλους. Είμαι μπερδεμένος. Αλλά τα συστήματα είναι πραγματικά.
Το πιο πρόσφατο σύστημα είναι το C-Music

[sabakina]

Παράθεση από: voyaka uh

Cresta999,
Είναι οι κατασκευαστές που συχνά καταλήγουν σε πολύ παρόμοια
τίτλους. Είμαι μπερδεμένος. Αλλά τα συστήματα είναι πραγματικά.
Το πιο πρόσφατο σύστημα είναι το C-Music

Αισθάνεσαι σαν να έχεις μαχητικά λέιζερ σε οποιοδήποτε μαγαζί σαν να ψήνουν πίτες... Το επόμενο θα είναι το Heavy metal-Music...

[βόγιακα ε]

"Αισθάνεσαι σαν να έχεις λέιζερ μάχης σε οποιοδήποτε κατάστημα όπως" ///

Λοιπόν, επιτέλους αρχίζεις να παίρνεις τη σωστή ιδέα.
για το Ισραήλ!

[Ξιφολόγχη]

Αισθάνεσαι σαν να έχεις μαχητικά λέιζερ σε οποιοδήποτε μαγαζί σαν πίτες ψημένες..

Κάτι παρόμοιο έχω ξανακούσει...

[βόγιακα ε]

Cresta999,
Το πρώτο ισραηλινό Boeing 737 Flys C-MUSIC DIRCM σύστημα αυτοπροστασίας

Μεταφράστε ή κάντε το μόνοι σας;

Το σύστημα περιλαμβάνει ένα DIRCM με βάση λέιζερ ινών που στεγάζεται σε σφραγισμένο πυργίσκο για μέγιστη αξιοπιστία. Ένα σύστημα προειδοποίησης πυραύλων παρέχει την αρχική ανίχνευση των εισερχόμενων απειλών. Όταν εντοπιστεί ένας απειλητικός πύραυλος, η προειδοποίηση μεταβιβάζεται στο DIRCM που στη συνέχεια κατευθύνει έναν θερμικό ανιχνευτή να αποκτήσει και να παρακολουθήσει την απειλή. Στη συνέχεια, μια ισχυρή δέσμη λέιζερ εκτοξεύεται με ακρίβεια στον πύραυλο με αποτέλεσμα να εκτραπεί μακριά από το αεροσκάφος.

[sabakina]

Είναι αδύναμο στα εβραϊκά;

[βόγιακα ε]

!מה פתאום, לחיים (τι κι αν, για μια ζωή!)

[Aqela]

Εξαπατημένοι! Όλα ήταν γραμμένα στα σύγχρονα εβραϊκά. Στα εβραϊκά, ήταν πιο πλούσιο με χαρακτήρες εκθέτη και δευτερεύοντα!

[Voyager]

Παράθεση από caca

Πώς καίγονται τα οπτικά;

Ίσως πρόκειται για το matrix; Η οπτική είναι η πλευρά εδώ..

[Κακό543]

Yak-3P,
Καλή προπόνηση στο MOZAD

[Ξιφολόγχη]

Yak-3P,
Καλή προπόνηση στο MOZAD

Η ισραηλινή εξωτερική υπηρεσία πληροφοριών Μοσάντ θεωρείται επάξια μια από τις πιο αποτελεσματικές υπηρεσίες πληροφοριών στον κόσμο.

[ty60]

Yak-3P, Κάτω από τέτοιους πολεμιστές, η τοποθεσία άλλαξε.

[Ντμίτρι Κ]

Χάλασαν το site .... τώρα μπορείς να γράφεις κάθε λογής βλακείες και κανείς δεν θα παραπονεθεί .....

[Oleg7700]

Cresta999,
Το SkyShild της ανησυχίας Rafael είναι αυτό που ... Το J-Musik της εταιρείας Elbit τοποθετείται σε πολεμικές μεταφορές (συμπεριλαμβανομένου του γερμανικού A400)

[sabakina]

Προσωπικά, δεν μου αρέσουν τα γραφικά στον υπολογιστή, ειδικά τα ιαπωνικά. Προτιμώ να το δω, ειδικά επειδή στην άλλη πλευρά της οθόνης υπάρχουν αληθινοί άνθρωποι!

[Χειριστής]

Μιλάμε μόνο για ένα λέιζερ που καταστρέφει τη μήτρα λήψης των αναζητητών θερμικής απεικόνισης των MANPADS και των πυραύλων αέρος-αέρος. Ενάντια σε πυραύλους με αναζήτηση ραντάρ και κεραμικό (όχι διαφανές στην οπτική εμβέλεια) φέρινγκ, το λέιζερ είναι ανίσχυρο.

Η προστασία των ατόμων που αναζητούν θερμική απεικόνιση από την ακτινοβολία λέιζερ είναι ένα στοιχειώδες φωτοχρωμικό γυαλί τοποθετημένο μπροστά από τη μήτρα και μειώνεται αυτόματα όταν η ακτινοβολία λέιζερ την χτυπήσει. Μετά από αυτό, το λέιζερ γίνεται ένας εξαιρετικός οπτικός φάρος για την στόχευση ενός πυραύλου αέρος-αέρος σε αυτό.

Το σκοτάδι του φωτοχρωμικού γυαλιού συμβαίνει κατά την προσέγγιση του πυραύλου στο αεροσκάφος τη στιγμή της σύλληψης της άκρης του σημείου της ακτινοβολίας λέιζερ (χαμηλής ισχύος), αποεστιασμένη στον αέρα.

SHIELD - κόψτε τον προϋπολογισμό, σίγουρα.

Υ.Γ. Το μόνο πραγματικό μέσο αυτοάμυνας των αεροσκαφών από επιθέσεις πυραύλων είναι μικρού μεγέθους αντιπυραυλικοί αέρος-αέρος υπερμικρής εμβέλειας, η ανάπτυξη των οποίων ακόμη σχεδιάζεται.

[Ξιφολόγχη]

SHIELD - κόψτε τον προϋπολογισμό, σίγουρα.

Όταν όμως αρχίσει να λειτουργεί, οι κατάρες θα πετάξουν στο κεφάλι του επόμενου ένοχου, «παραβλέψου και δεν παρείχε». Όλες οι επαναλήψεις...

[Χαρταετός]

Παράθεση από τον Ivar

40 lyams μέχρι το 2021 δεν είναι σοβαρό

- αυτό είναι σίγουρο! Σύστημα για όλες τις γωνίες; Παντός καιρού; Και θα σπάσει την καπνιστή ουρά (λοφίο); Πόσο μακριά θα λάμψει; Οχι μακριά? Μόλις 5 μέτρα από την ίδια τη συσκευή; Λοιπόν, ναι, φυσικά, για τέτοια φλουριά! Λοιπόν, ας προβλέψουμε την υπονόμευση της φόρτισης του πυραύλου μας από έναν παλμό λέιζερ (με φωτισμό)
Απλοποιώ για παράδειγμα. Εσείς οι ίδιοι θα καταλάβετε περισσότερα / βαθύτερα αν θέλετε να μαλώσετε.

[Χαρταετός]

Παράθεση από caca

Η πυκνότητα ισχύος της ηλιακής ακτινοβολίας στη μεσαία λωρίδα είναι 1 W ανά τετραγωνικό εκατοστό.

- δηλ. με τέτοιες κεφαλές οι πύραυλοι αιωρούνται μόνο τη νύχτα και αν την ημέρα έχουν εντολή να πετούν χαμηλά όχι προς τον ήλιο;
Υπονοώ τρόπους προστασίας του φωτοανιχνευτή.

[Samarin]

Παράθεση από caca

Τι είδους ώθηση χρειάζεται 10-50 J. Εάν η συχνότητα είναι 50 Hz, αυτή είναι 250 Watt.

Τα 50 Hz είναι μάλλον από την πρίζα;

[σκοπευτής βουνού]

Για τέτοια χρήματα ΔΕΝ μπορεί να δημιουργηθεί σύστημα, ειδικά λέιζερ και για αεροπλάνο. Αυτό είναι πιθανώς ένα σύστημα που έχει σχεδιαστεί για να τυφλώνει το HOS με τη θερμική αρχή της απόκτησης στόχου. Καταστρέψτε έναν πύραυλο ελιγμών από ένα αεροσκάφος ελιγμών με ΙΣΧΥΡΟ

[Aqela]

Όχι γιατί όχι! Τι θα συμβεί αν αρχίσουν να χρησιμοποιούν ως βάση τους δείκτες λέιζερ που κατασκευάζονται στην Ταϊβάν;

[ref25]

Το πιθανότερο είναι ότι δεν πρόκειται για μπλόφα, αλλά για πραγματική εξέλιξη, άλλωστε είναι ο 21ος αιώνας στην αυλή.

[Aqela]

Ναι. Δεν είναι προφανές ότι στον 21ο αιώνα οι νόμοι της φυσικής είναι πολύ διαφορετικοί από εκείνους του 19ου ή του 20ου αιώνα. Με αυτή τη λογική, ο 22ος αιώνας θα δει μια τολμηρή μετάβαση στην καταπολέμηση της μαγείας με βολίδες και αλεξιπτωτιστές από σκουπόξυλο μάγισσες.

[Aqela]

Εντάξει, εάν το λέιζερ υπερύθρων, τότε μπορείτε να δοκιμάσετε να τυφλώσετε τη θερμική κεφαλή. Και αυτό δεν είναι γεγονός. Και ποιο είναι το αναμενόμενο ζημιογόνο αποτέλεσμα με ένα σύστημα υποδοχής ραντάρ; Σαν να πριονίζεις έναν πύραυλο στη μέση; Νομίζω ότι το να κάνεις αυτό το πράγμα με πύραυλο αέρος-αέρος ή εδάφους-αέρος είναι πολύ πιο δύσκολο από ό,τι με ένα αδύναμο μίνι drone.