Ένα έργο για έναν ριζικό εκσυγχρονισμό του άρματος RT-91 έχει αναπτυχθεί στην Πολωνία

58
Οι πολωνικές αμυντικές επιχειρήσεις προετοιμάζονται για έναν ριζικό εκσυγχρονισμό Δεξαμενή RT-91, το οποίο είναι μια τροποποιημένη έκδοση του σοβιετικού T-72M1. Κατά τη διάρκεια του Συμφώνου της Βαρσοβίας, η Πολωνία είχε άδεια να κατασκευάσει το Tagil "εβδομήντα δύο", αναφέρει Δελτίο Μορδοβίας με σύνδεσμο στον ιστότοπο Courage2004.

Ένα έργο για έναν ριζικό εκσυγχρονισμό του άρματος RT-91 έχει αναπτυχθεί στην Πολωνία




Η ενημερωμένη πολωνική δεξαμενή έλαβε την ονομασία RT-16.

«Η κύρια καινοτομία είναι η αντικατάσταση του πυροβόλου των 125 χιλιοστών με ένα πυροβόλο 120 χιλιοστών κατασκευασμένο στην Πολωνία. Ως αποτέλεσμα, το τανκ θα μπορεί να χρησιμοποιεί ένα ευρύ φάσμα πυρομαχικών που παράγονται από χώρες του ΝΑΤΟ. Η δεξαμενή έχει βελτιώσει σημαντικά την προστασία θωράκισης - μια νέα πολυστρωματική θωράκιση θα εφαρμοστεί στο μπροστινό μέρος του κύτους και του πυργίσκου, η οποία, σύμφωνα με τους προγραμματιστές, θα είναι σε θέση να αντέξει σωρευτικά πυρομαχικά με διείσδυση 1000 mm », λέει το άρθρο.

Ένα νέο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς θα τοποθετηθεί στη δεξαμενή. Η κινητικότητα του μηχανήματος θα ενισχυθεί από τον σερβικό κινητήρα V-46TK με ισχύ 1000 ίππων.

Επιπλέον, το τανκ θα είναι εξοπλισμένο με μονάδα μάχης Kobuz με πολυβόλο NVST των 12,7 χλστ.

Οι ειδικοί πιστεύουν ότι το PT-16 είναι μια προσπάθεια απάντησης στην εμφάνιση στη Ρωσία του τανκ T-14 Armata. «Μάλιστα, στην καλύτερη περίπτωση, εάν η πολωνική προσπάθεια για άλλη μια φορά δεν τελειώσει με τη δημιουργία ενός ενιαίου μοντέλου επίδειξης, αυτό το μηχάνημα θα προσεγγίσει το εκσυγχρονισμένο T-90 στα χαρακτηριστικά του», γράφει η εφημερίδα.

  • https://www.youtube.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

58 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    29 Αυγούστου 2016 12:21 π.μ
    Vsmysle ριζοσπάστες βάζουν σε έναν πύργο;
    1. + 11
      29 Αυγούστου 2016 12:26 π.μ
      Ό,τι και να μην το διασκεδάζει το παιδί... αν δεν μείνει έγκυος!
      1. +7
        29 Αυγούστου 2016 12:46 π.μ
        Και γιατί είναι ανόητοι;
        Θα αγόραζαν παροπλισμένα Abrams στο φτηνό, καλά, ή Leopard ή Leclerc ως έσχατη λύση - αν χρειάζονται πραγματικά νέα τανκς.
        Ως άρμα εξαγωγής, αυτό το προϊόν δεν είναι πολλά υποσχόμενο - ειδικά για το διαμέτρημα του όπλου του ΝΑΤΟ. Και το κράτος δεν θα παρέχει την εγχώρια ζήτηση σε τέτοιο όγκο που να το πληρώσει η ανάπτυξη.
        Εκτός αν, όντως, θα φτιάξουν ένα άλλο εκθεσιακό αντικείμενο για να δημιουργήσουν μια νίκη (ή πώς ακούγεται στα πολωνικά;).
        1. +9
          29 Αυγούστου 2016 13:16 π.μ
          Darkmor Η τιμή για (ξένα αυτοκίνητα) και ανταλλακτικά είναι πολύ υψηλή.Και εδώ αναπτύσσουν τη δική τους βιομηχανία.Η ίδια κάννη είναι 120mm. το έκαναν μόνοι τους. Και δεν είναι τόσο απλό. Είναι σαφές ότι ο πόρος και η ακρίβεια δεν είναι γνωστές, αλλά ακόμα. Προσπαθώντας να είναι μοντέρνα γέλιο
          1. + 12
            29 Αυγούστου 2016 13:25 π.μ
            Προσπαθώντας να είναι μοντέρνα

            Η Πολωνία έχει ένα ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και αυτός που "γείψει πάνω από τα psheks" μπορεί να αναρωτηθεί, πώς μια χώρα που δεν έχει πετρέλαιο, φυσικό αέριο, νικέλιο, διαμάντια (εφεξής ατελείωτος κατάλογος) είναι ικανή να διατηρήσει ένα ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα χωρίς να βλάψει ολόκληρη την οικονομία;
            1. + 34
              29 Αυγούστου 2016 13:46 π.μ
              Η Πολωνία έχει ένα ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα

              Σοβαρά? Μπορείτε να μου πείτε τι φτιάχνει; Ποια είναι τα κέρδη της από τις εξαγωγές; Τι είναι η κρατική εντολή;
              Ό,τι μπορεί να βρεθεί στο στρατιωτικό-βιομηχανικό τους σύμπλεγμα έχει τα προθέματα «εκσυγχρονισμός», «υπό άδεια», «βασισμένο στη σοβιετική ανάπτυξη» κ.λπ. και τα λοιπά.

              αλλά πώς είναι μια χώρα που δεν έχει πετρέλαιο, φυσικό αέριο, νικέλιο, διαμάντια (στο εξής ένας ατελείωτος κατάλογος) ικανή να διατηρήσει ένα ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα χωρίς να βλάπτει ολόκληρη την οικονομία

              Α, όχι, δεν χρειάζεται να τους πειράξεις. Δεν ζουν καθόλου στην έρημο - έχουν αρκετά ορυκτά, ευκαιρίες για τη γεωργική βιομηχανία και λιμάνια για διέλευση. Και ταυτόχρονα έχουν δημόσιο χρέος άνω του 70 τοις εκατό του ΑΕΠ. Και καταλαμβάνουν τη δεύτερη θέση, μετά την Ελλάδα, στην ΕΕ όσον αφορά τις επιδοτήσεις (μπορείς ακόμα να σκάψεις χρηματοδότηση μέσω ΗΠΑ-ΝΑΤΟ, αλλά είμαι πολύ τεμπέλης). Δεν ξέρω για την εικονική δύναμη του στρατιωτικού-βιομηχανικού τους συγκροτήματος, αλλά βλέπω πολύ πραγματική ζημιά και υποχρηματοδότηση της οικονομίας εδώ.

              Δεν με νοιάζει - αυτά είναι τα προβλήματα της ΕΕ, ποιος ρουφάει την ευρώκα του και σε τι όγκους. Αλλά το να παρουσιάζουμε μια τέτοια χώρα που ζει σε μια κατάσταση μόνιμης χρέους ως μια επιτυχημένη στρατιωτική-βιομηχανική δύναμη είναι κατά κάποιο τρόπο είτε πολύ ηλίθιο είτε πολύ κυνικό…
            2. 0
              29 Αυγούστου 2016 15:00 π.μ
              Λέτο "και πώς είναι μια χώρα που δεν έχει πετρέλαιο, φυσικό αέριο, νικέλιο, διαμάντια (στο εξής ένας ατελείωτος κατάλογος) ικανή να διατηρήσει ένα ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα χωρίς να βλάπτει ολόκληρη την οικονομία;

              Elementary Watson! Ανταλλάσσεται με μήλα...
            3. +1
              29 Αυγούστου 2016 16:35 π.μ
              Λήτω.

              , Οι Πολωνοί έχουν ένα πολύ καλό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Οι Πολωνοί παράγουν λίγα για εξαγωγή, επειδή ο πολιτικά ρυθμισμένος ανταγωνισμός δεν το επιτρέπει. Όμως οι Πολωνοί εργάζονται σκληρά για να διατηρήσουν την κυριαρχία τους. Και αυτό είναι πολύ θετικό για τη συνεργασία των χωρών στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
            4. 0
              29 Αυγούστου 2016 17:21 π.μ
              Η πολωνική επιτυχία έχει 3 στοιχεία: 1. Τους συγχωρήθηκαν σχεδόν όλα τα χρέη 2. Μια επιτυχημένη θέση διαμετακόμισης 3. Οι επιχειρήσεις τους είναι ενσωματωμένες σε δυτικές αλυσίδες παραγωγής, κυρίως γερμανικές.
          2. +1
            29 Αυγούστου 2016 16:43 π.μ
            Για το «έφτιαξαν μόνοι τους το βαρέλι», συγγνώμη - δεν το πιστεύω ζητήσει
        2. avt
          +3
          29 Αυγούστου 2016 13:48 π.μ
          Θα αγόραζαν παροπλισμένα Abrams στο φτηνό, καλά, ή Leopard ή Leclerc ως έσχατη λύση - αν χρειάζονται πραγματικά νέα τανκς.
          Ήδη αγόρασαν το Leopard 2, και έτσι είναι - μια επίδειξη ευγενών στα απομεινάρια του σοβιετικού ανεκτέλετου που κληρονόμησαν από τους «Ρώσους κατακτητές».
          1. +1
            29 Αυγούστου 2016 16:37 π.μ
            avt

            Όταν μια χώρα βρίσκεται υπό την κατοχή του ΝΑΤΟ, δεν σε ρωτάνε τι θέλεις να αγοράσεις.

            Ή κάνω λάθος; hi
            1. +3
              29 Αυγούστου 2016 20:08 π.μ
              Η Πολωνία πέρασε από «θεραπεία σοκ» όταν μεταπήδησε σε μια οικονομία της αγοράς. Όλες οι σημαντικές επιχειρήσεις ιδιωτικοποιήθηκαν - οι δυτικές εταιρείες έχουν εδώ και καιρό συνθλίψει τα πάντα. Η ΕΕ αποφάσισε να παίξει μεγάλο ρόλο στην Πολωνία: έβαλε 150-160 δισεκατομμύρια για να μεταφέρει τα ευρωπαϊκά πρότυπα (μια μεγάλη χώρα για την Ευρώπη, με μεγάλο αριθμό καταναλωτών· στην Ουκρανία δεν «ρίσκαραν»). Επίσης, δεν έχουν απομείνει εγχώριες τράπεζες, οι αγρότες υφίστανται ζημίες, οι Πολωνοί φιλοξενούμενοι εργαζόμενοι στην Αγγλία θα πάρουν μια κλωτσιά στον κώλο και οι βρετανικές επιδοτήσεις προς την Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής (7 δισεκατομμύρια ευρώ) θα ακυρωθούν. Η Γερμανία δήλωσε επίσης ότι η μετάβαση των χωρών της Βαλτικής και της Πολωνίας με τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης στην ΕΕ έχει ολοκληρωθεί και δεν θα δοθούν άλλες επιδοτήσεις. Η μεταφορά φυσικού αερίου από τη Ρωσική Ομοσπονδία είναι επίσης μειωμένη λόγω του Nord Stream στη Γερμανία.
              Και για τι είδους χρήματα πρόκειται να αγοράσουν αυτό το τανκ - είναι εκεί τα μέλη του ΝΑΤΟ σύμφωνα με τα πρότυπά τους; Εμφανίστηκαν τα ίδια F-16. Με μια λέξη, το ΝΑΤΟ δεν χρειάζεται πολωνικά τανκς. Και είναι προφανές ότι θα βάλουν Abrams και Bradley σε μεταχειρισμένα από αποθήκες στοκ. Τα πολωνικά T-72 θα αναγκαστούν να πουληθούν με όλα τα καλάς και τα γκραντ - μην πάτε σε μάντισσα - πολύ περισσότερο που οι Yankees τοποθέτησαν εκεί αντιπυραυλική άμυνα μετά από "επείγον αίτημά τους", που μόνο τα "δυτικά όπλα" μπορούν προστατεύω. hi
          2. 0
            30 Αυγούστου 2016 05:40 π.μ
            Οι Πολωνοί ήθελαν να διαγράψουν 72 και να μεταφερθούν σε λεοπαρδάλεις. αλλά η υπηρεσία του Leo κόστισε μια όμορφη δεκάρα. Οι Πολωνοί έξυσαν τα γογγύλια τους και αποφάσισαν να αναβαθμίσουν το 72. και ο Λέο είναι σε αποθήκες. βασικά λογικό.
        3. 0
          29 Αυγούστου 2016 23:19 π.μ
          Τάα, αγόρασε ή ήδη ... Λεοπάρ ..
          Και εδώ, ένα αγαπητό T-72 κρυφοκοιτάζει κάτω από ένα νέο πράγμα. Δημιούργησαν ένα ... Εδώ είναι οι κλόουν - ποιον θέλουν να κοροϊδέψουν;
        4. 0
          30 Αυγούστου 2016 03:57 π.μ
          Και γιατί είναι ανόητοι;
          ιστορική παράδοση
        5. 0
          30 Αυγούστου 2016 15:55 π.μ
          Δεν κυκλοφορούν πλέον στην αγορά μεταχειρισμένα Leopard 2. Τα περισσότερα από αυτά τα αυτοκίνητα αγοράστηκαν από την Πολωνία, τη Φινλανδία και την Τουρκία. Η Πολωνία, σε συνεργασία με τη Rheinmetall, αναβαθμίζει τα άρματα μάχης Leopard 2a4 στην έκδοση Leopard 2 PL (επίπεδο παρόμοιο με το Leopard 2a6). Η Πολωνία διαθέτει αυτή τη στιγμή 250 άρματα μάχης Leopard 2a4 και 2a5. γιατί δεν υπάρχουν άλλα μεταχειρισμένα Leopard 2 στην αγορά Ο πολωνικός στρατός σκέφτεται να αναβαθμίσει το 230 Pt 91 Twardy χρησιμοποιώντας εμπειρία στην αναβάθμιση του Leopard 2 (κυρίως στον τομέα των όπλων, των τεθωρακισμένων και των ηλεκτρονικών). Όσο για τα αμερικανικά άρματα μάχης Abrams, η θέση τους σε λειτουργία απαιτεί την κατασκευή ενός συστήματος τεχνικής υποστήριξης. Ήδη στην Πολωνία υπάρχουν δύο συστήματα τεχνικής υποστήριξης Pt-91/T-72 και Leopard 2. Ένα τρίτο σύστημα θα οδηγούσε σε σημαντική αύξηση του κόστους. Η Ρωσία έχει προβλήματα με δύο συστήματα τεχνικής υποστήριξης T72 / T90 και T80, τόσο περισσότερο η Πολωνία δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά ένα τρίτο σύστημα.
  2. +1
    29 Αυγούστου 2016 12:32 π.μ
    Μάλιστα, στην καλύτερη περίπτωση, αν η πολωνική προσπάθεια για άλλη μια φορά δεν τελειώσει με τη δημιουργία ενός ενιαίου μοντέλου επίδειξης, αυτό το μηχάνημα θα προσεγγίσει το εκσυγχρονισμένο T-90 στα χαρακτηριστικά του.

    Δεξαμενές θα παράγονται εάν υπάρχει ζήτηση για αυτά. Ο πολωνικός στρατός είναι απίθανο να μαζέψει χρήματα για επαρκή ποσότητα από αυτά. Οι επιτυχίες της Πολωνίας στη διεθνή αγορά δεξαμενών είναι επίσης μικρές (50 μονάδες πωλήθηκαν στους Μαλαισιανούς.)
  3. +2
    29 Αυγούστου 2016 12:36 π.μ
    Λοιπόν, οι Πολωνοί είναι εξαιρετικοί στον εκσυγχρονισμό του εξοπλισμού τους, αλλά πήραν μεταχειρισμένες λεοπαρδάλεις από τους Γερμανούς, ένα τεθωρακισμένο μπόξερ μεταφοράς προσωπικού επίσης, μια τέτοια ποικιλία όπλων είναι γεμάτη με υψηλό κόστος.
    1. +1
      29 Αυγούστου 2016 12:41 π.μ
      Εδώ είναι η αντικατάσταση της κάννης κατά 120mm, και ο εκσυγχρονισμός με αύξηση των πόρων. Άρα αυτό είναι εξοικονόμηση μακροπρόθεσμα.
    2. 0
      30 Αυγούστου 2016 01:41 π.μ
      Οι Πολωνοί έχουν το δικό τους τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με βάση την Πάτρια, φαίνεται να αποκαλούν Rozomak ..
    3. 0
      30 Αυγούστου 2016 01:41 π.μ
      Οι Πολωνοί έχουν το δικό τους τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με βάση την Πάτρια, φαίνεται να αποκαλούν Rozomak ..
  4. +7
    29 Αυγούστου 2016 12:49 π.μ
    Ένα χρένο στις αποθήκες θα σκουριάσει ή θα λιώσει σε μια πυρηνική φωτιά. Είναι απίθανο οι Πολωνοί να πάνε να πολεμήσουν στη Συρία με τα τανκς τους.
    1. +7
      29 Αυγούστου 2016 14:01 π.μ
      θα πάνε στην Ουκρανία, θα πάρουν πίσω τα ιθαγενή λιοντάρια
  5. +3
    29 Αυγούστου 2016 13:10 π.μ
    Φαίνεται ότι ο εκσυγχρονισμός των εβδομήντα δύο εξακολουθεί να είναι φθηνότερος για τους Πολωνούς. από την αγορά αρμάτων μάχης του ΝΑΤΟ. Και μάλλον έχουν ακόμα πολλά T-72 στις αποθήκες τους σε αποθήκες. Αν όχι για τον εαυτό τους, τότε ίσως πουλήσουν.
    Λοιπόν, αν ανέλαβαν τον εκσυγχρονισμό, τότε αναγνωρίζουν τα πλεονεκτήματα αυτής της δεξαμενής.
  6. +1
    29 Αυγούστου 2016 13:11 π.μ
    Δεν ξέρω για το τανκ, για κάποιο λόγο θυμήθηκα το τραγούδι από την ταινία "4 tankers and a dog" "shterey panzerni and pis" στρατιώτης
    Και το τανκ, όπως το καταλαβαίνω, όπως και να το στρίψεις, θα υπάρχει ακόμα το "Twardy" ... Και το "Ores της ειρήνης μας" ... γέλιο
  7. +1
    29 Αυγούστου 2016 13:11 π.μ
    Οι Πολωνοί μπορούν να εκσυγχρονίσουν τα πάντα στον κόσμο. Το T-72 είναι μια εξαιρετική πλατφόρμα για κάθε είδους αναβαθμίσεις. Αφήστε τους να διασκεδάσουν.
  8. +3
    29 Αυγούστου 2016 13:35 π.μ
    Έδωσαν άδειες σε διάφορους G ...... am για την παραγωγή του Τ-72 (και με όλους τους κόμβους, μηχανές). Για πραγματική αύξηση της διείσδυσης θωράκισης, είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε ένα νέο πυροβόλο 125 mm, όπως στα T-14 και T-90 MS, στο οποίο ένα βλήμα με μεγαλύτερο BPS και αυξημένη γόμωση ή ένα παρόμοιο πυροβόλο 120 mm από τη Rheinmetall μπορεί να να χρησιμοποιηθεί. Και έτσι, είναι απλώς μια μετάβαση σε ένα πρότυπο όπλο του ΝΑΤΟ.
    1. 0
      30 Αυγούστου 2016 01:45 π.μ
      Τα επιμήκη BOPS στο T-90MS είναι ακόμα πιο κοντά από τα σύγχρονα του ΝΑΤΟ. Εξάλλου, το πρόβλημα είναι στο AZ τύπου T-72, όπου απλά δεν υπάρχει χώρος για μακρά BOPS και η AZ δεν θα αντιμετωπίσει τη συντήρησή τους. Ένα άλλο πράγμα είναι εάν ο τύπος AZ όπως στα Leclerc, K2, τύπου τυμπάνου και τα κελύφη είναι ήδη οριζόντια, τότε δεν υπάρχουν προβλήματα.
      1. 0
        30 Αυγούστου 2016 09:56 π.μ
        AZ για μεγαλύτερο BPS και ξαναφτιάχτηκε. και μην ξεχνάτε τα 125mm, ακόμα περισσότερα από 120mm. Επομένως, τα άλλα πράγματα που είναι ίσα θα είναι ακόμα πιο ισχυρά.
        1. 0
          31 Αυγούστου 2016 14:53 π.μ
          Περίεργη λογική, 5 χιλιοστά περισσότερα είναι καλύτερα!)) Είναι γνωστό ότι τα σοβιετικά / ρωσικά Mango BOPS χάνουν ταχύτητα διπλάσια για κάθε 100 μέτρα, γεγονός που μειώνει σημαντικά τη διείσδυση της θωράκισης και οδηγεί ακόμη και σε ανατροπή βλήματος σε αποστάσεις στις οποίες τα BOPS τύπου Western DM53 μπορούν ακόμα να τρυπήσει μια δεξαμενή. Το πρόβλημα ήταν φυσικά στον περιορισμό των διαστάσεων και στην αναλογία μήκους και διαμέτρου του βλήματος. Έχουν λύσει αυτό το πρόβλημα σε κελύφη όπως το Lead και το Lead2; Θα ήταν ενδιαφέρον να γνωρίζουμε, για ένα πράγμα, για τον κορεσμό του τελευταίου στο στρατό. Υποψιάζομαι ότι το Mango με τα 600-800mm είναι το κύριο και μοναδικό BOPS για τα ρωσικά τάνκερ, αν γίνει πόλεμος ενάντια στο ΝΑΤΟ, θα πρέπει να μονομαχήσουν με DM53 / 63, ή παρόμοια αμερικανικά. Μια άλλη πτυχή είναι η δημιουργία επαρκούς πίεσης στην κάννη λόγω των σύγχρονων φορτίσεων και της επιχρωμίωσης της κάννης. Άκουσα από ένα ισραηλινό τάνκερ ότι η ευθυγράμμιση δεν είναι υπέρ των τυπικών πυροβόλων T-90 (δεν ξέρω πώς με τα πιο πρόσφατα πυροβόλα), δηλαδή 120 mm 55cal. η λεία οπή δημιουργεί ισχυρότερη πίεση από 125 mm, κάπου εντός 10%. Ναι, το Temka δεν είναι τόσο απλό, φυσικά, υπάρχει μια θάλασσα αποχρώσεων.
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. VP
    +2
    29 Αυγούστου 2016 15:01 π.μ
    Οπότε απλά βάλε περισσότερη θωράκιση στο μπροστινό μέρος του παλιού πλαισίου, μείωσε το διαμέτρημα, βάλε το Balkan dviglo και αμέσως στους παγκόσμιους ηγέτες ή τι;
    Τους δάγκωσαν οι Ουκρανοί ή τι;
    1. 0
      30 Αυγούστου 2016 04:02 π.μ
      Τους δάγκωσαν οι Ουκρανοί ή τι;
      Οχι. Έχουν το ίδιο μυαλό.
  11. 0
    29 Αυγούστου 2016 15:02 π.μ
    darkmore,
    Παράθεση από darkmore
    Αλλά το να παρουσιάζουμε μια τέτοια χώρα που ζει σε μια κατάσταση μόνιμης χρέους ως μια επιτυχημένη στρατιωτική-βιομηχανική δύναμη είναι κατά κάποιο τρόπο είτε πολύ ηλίθιο είτε πολύ κυνικό…


    Οι Πολωνοί είναι κερδοσκόποι σε οποιοδήποτε επίπεδο, από τζιν στην εποχή της ΕΣΣΔ (ένα πακέτο prima κόστιζε 14 καπίκια. Τα τουρκικά τζιν για 35 δολάρια πωλούνταν στο Σουχούμι για 100 χόρτα, αγόραζαν το "Prima" και τα εξήγαγαν σε μπλοκ. "Navar "Σκεφτείτε τον εαυτό σας, δεδομένου ότι τουρίστες από χώρες της ΕΟΚ που ουσιαστικά δεν επιθεωρούσαν, και η τιμή των τσιγάρων στις χώρες της ΕΟΚ ήταν πολλές φορές υψηλότερη από ό,τι στην ΕΣΣΔ.), πριν προσπαθήσετε να συκοφαντήσετε τις τεχνολογίες και να τις χαρακτηρίσετε ως "εξελίξεις" τους. στη «θέση» χώρας μέλους του ΝΑΤΟ.
    Ήταν χάκερ τότε και είναι ακόμα και τώρα.
    Κάτι τέτοιο. hi
  12. +3
    29 Αυγούστου 2016 15:17 π.μ
    Αλλά αναρωτιέμαι πώς, σχεδόν με τον ίδιο πύργο από το 72, θα γεμίσουν το όπλο με ένα ΝΑΤΟϊκό;
    1. +1
      29 Αυγούστου 2016 15:57 π.μ
      Θα πετάξουν έξω τον αυτόματο φορτωτή, θα κάνουν μια θέση πίσω από τον πύργο για την αποθήκευση κελυφών.
  13. +1
    29 Αυγούστου 2016 18:29 π.μ
    χαρούμενος2,
    Παράθεση από το gladcu2


    1 Οι Πολωνοί έχουν ένα πολύ καλό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα
    Αυτό είπαν ή μάντεψες;
    2. Οι Πολωνοί παράγουν λίγα για εξαγωγή, επειδή ο πολιτικά ρυθμισμένος ανταγωνισμός δεν το επιτρέπει.
    Όπως καταλαβαίνω, οι ξένοι πολιτικοί δεν επιτρέπουν την αγορά cool τανκς από φτωχούς Πολωνούς. Ή οι έξυπνοι Πολωνοί πολιτικοί δεν επιτρέπουν να πουλάνε, πάλι, υπέροχα πολωνικά taechiki ..... μπερδεύτηκα με τον πολωνικό ανταγωνισμό.
    3. Όμως οι Πολωνοί εργάζονται σκληρά για να διατηρήσουν την κυριαρχία τους
    Το να γλύφεις αυτό που λένε οι Αμερικάνοι δεν είναι δουλειά, είναι πολωνικό επάγγελμα.
    4. Και αυτό είναι πολύ θετικό για τη συνεργασία των χωρών στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
    Λοιπόν, δεν έχουμε ωριμάσει στη μεγάλης κλίμακας, παγκόσμια σκέψη των Πολωνών. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, για λόγους υγιεινής, συνηθίζεται να πηγαίνετε στο λουτρό, επομένως οι υπηρεσίες της ΠΟΛΩΝΙΑΣ δεν θα απαιτούνται στο εγγύς μέλλον.
    1. +1
      30 Αυγούστου 2016 01:50 π.μ
      Το σχόλιό σας είναι 0 σημασιολογικό φορτίο και μία χολή. Πού σε προσέβαλαν τόσο πολύ οι Πολωνοί; Γνωρίζετε τουλάχιστον έναν Πολωνό προσωπικά;
    2. 0
      30 Αυγούστου 2016 01:50 π.μ
      Το σχόλιό σας είναι 0 σημασιολογικό φορτίο και μία χολή. Πού σε προσέβαλαν τόσο πολύ οι Πολωνοί; Γνωρίζετε τουλάχιστον έναν Πολωνό προσωπικά;
  14. +2
    29 Αυγούστου 2016 18:30 π.μ
    Uv.Guys, το γεγονός ότι κάθε κράτος εκσυγχρονίζει τον στρατιωτικό του εξοπλισμό είναι φυσιολογικό, η Πολωνία ως μέλος του ΝΑΤΟ εκσυγχρονίζει και τον στρατιωτικό εξοπλισμό της στα πρότυπα του ΝΑΤΟ, αυτό είναι επίσης κατανοητό. Βασικά, έχω δύο ερωτήσεις. Πρώτον, είναι ένα όπλο. Ακόμη και τα abrams του Amer είναι οπλισμένα με το γερμανικό m-256, αν και οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να φτιάξουν το δικό τους, αλλά εξοικονομούν χρήματα, και τι είδους πυροβολητές από τους διορατικούς κυρίους, όταν δεν υπάρχει αρκετό ζλότι για να αγοράσει το αγαθό κάποιου άλλου; όπως, ας πούμε τι μπορούμε να κάνουμε, και μετά θα δείξει η ζωή; Η δεύτερη ερώτηση είναι οι κινητήρες, οι ίδιες ερωτήσεις. Ίσως κάνω λάθος; Αφήστε τους ειδικούς να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα.
    1. 0
      30 Αυγούστου 2016 01:52 π.μ
      Το γερμανικό κανόνι είναι Rh-120, δηλαδή γερμανικό, γερμανικής κατασκευής. Και το M-256 είναι το ίδιο όπλο, κατασκευασμένο μόνο στις ΗΠΑ με άδεια. Μπορούμε να πούμε ότι το ίδιο πράγμα, αλλά η κουλτούρα της παραγωγής, αν όχι χειρότερη, τότε διαφορετική.
    2. 0
      30 Αυγούστου 2016 01:52 π.μ
      Το γερμανικό κανόνι είναι Rh-120, δηλαδή γερμανικό, γερμανικής κατασκευής. Και το M-256 είναι το ίδιο όπλο, κατασκευασμένο μόνο στις ΗΠΑ με άδεια. Μπορούμε να πούμε ότι το ίδιο πράγμα, αλλά η κουλτούρα της παραγωγής, αν όχι χειρότερη, τότε διαφορετική.
    3. 0
      30 Αυγούστου 2016 01:53 π.μ
      Σερβικοί κινητήρες, 1000hp
      1. 0
        30 Αυγούστου 2016 10:04 π.μ
        οι Σέρβοι είχαν άδεια να κατασκευάζουν τους κινητήρες ντίζελ των δεξαμενών μας. κατέκτησε την παραγωγή και εκσυγχρονίστηκε.
  15. 0
    29 Αυγούστου 2016 18:38 π.μ
    Απόσπασμα: Σπέρμα
    Ό,τι και να μην το διασκεδάζει το παιδί... αν δεν μείνει έγκυος!

    Αλίμονο, ήδη. Σήκωσε τη δημοκρατία και το libertad. Απειλεί να μολύνει τους πάντες.
  16. 0
    29 Αυγούστου 2016 18:48 π.μ
    Παράθεση από darkmore
    Και γιατί είναι ανόητοι;
    Θα αγόραζαν παροπλισμένα Abrams στο φτηνό, καλά, ή Leopard ή Leclerc ως έσχατη λύση - αν χρειάζονται πραγματικά νέα τανκς.
    Ως άρμα εξαγωγής, αυτό το προϊόν δεν είναι πολλά υποσχόμενο - ειδικά για το διαμέτρημα του όπλου του ΝΑΤΟ. Και το κράτος δεν θα παρέχει την εγχώρια ζήτηση σε τέτοιο όγκο που να το πληρώσει η ανάπτυξη.
    Εκτός αν, όντως, θα φτιάξουν ένα άλλο εκθεσιακό αντικείμενο για να δημιουργήσουν μια νίκη (ή πώς ακούγεται στα πολωνικά;).

    Ως υπόθεση, που δεν συμβαίνει στη ζωή, δεν κάθεται κανένας ανόητος στην Πολωνία. Κάθισαν, σκέφτηκαν και διάλεξαν το καλύτερο. Τ-72. Εκεί για να βάψουμε, εδώ ο κινητήρας, pussenko, στη θέα των ηλεκτρονικών .... Και ο ανταγωνισμός στους "μαύρους πάνθηρες" ... Φθηνό και χαρούμενο. Όπως ήταν αλαζόνες, θα πεθάνουν με αυτό.
  17. +3
    29 Αυγούστου 2016 22:22 π.μ
    Απόσπασμα: Από το στόμα ενός μωρού
    Τεχνικά, όλα είναι πιθανά στην Πολωνία. Ακόμα όχι η Ζιμπάμπουε. Αφήστε όχι την πρώτη φορά, αλλά ό,τι είναι ικανοποιητικό, ναι θα βγει. Συμφωνώ - ένα ανάλογο του m-256 δεν θα λειτουργήσει αμέσως, αλλά ... Ο χρόνος λειτουργεί για αυτούς. Αλλά θα πάρουν πολλές επιχειρήσεις κλπ. Αυτό έχει ήδη γραφτεί εδώ. Άλλωστε, κανείς δεν αναπτύσσει το ΤΕΛΕΙΟ όπλο.

    Όχι, αγαπητέ μου, εδώ χρειαζόμαστε ειδικούς, χρειαζόμαστε εμπειρία, γνώση, εξελίξεις. οι Ουκρανοί, με όλο τους το SuperOPK, μπόρεσαν να φτιάξουν ένα θαυματουργό όλμο, το οποίο αποδείχθηκε βλακεία, ακόμη και να αντιγράψουν το 2B11, και αυτό δεν λειτούργησε, αλλά μιλάτε για ένα όπλο τανκ.
  18. 0
    30 Αυγούστου 2016 01:36 π.μ
    Alexey123,
    Alexey123, Όχι, υπάρχουν πολλές χώρες στις οποίες τα χρέη έχουν διαγραφεί και η θέση διέλευσης είναι πολύ πιο επιτυχημένη (δεν είναι ξεκάθαρο ποια είναι η "επιτυχία της θέσης διαμετακόμισής τους") και η "ενσωμάτωση" στη γερμανική βιομηχανία είναι επίσης αμφίβολο, αφού τα γερμανικά πρότυπα ποιότητας, για παράδειγμα, στη βιομηχανία υψηλής τεχνολογίας είναι λίγοι αυτοί που τραβάει καθόλου, και αυτό είναι 1/1000. Δεν έχουν τέτοιου είδους υποδομές. Αλλά έχουν ξεκάθαρο πολιτικό σύστημα, εκλογές, τα ΜΜΕ συζητούν προβλήματα, τα δικαστήρια κρίνουν, δεν έχει σημασία ποιος, δεν υπάρχουν άθικτοι, ξέρουν να μετρούν χρήματα και ο κόσμος ενδιαφέρεται για το πού τα ξοδεύει, όλα αυτά. επηρεάζει τις εκλογές, γεγονός που κάνει τους πολιτικούς και τους γραφειοκράτες να δουλεύουν και να μην γίνονται αυθάδειοι. Αυτή είναι η μόνη συνταγή για όλες τις επιτυχημένες χώρες με υψηλό βιοτικό επίπεδο, αλλά δεν έχουν ορυκτά από τα οποία μπορεί κανείς να ζήσει, υπάρχουν πολλά παραδείγματα.
  19. 0
    30 Αυγούστου 2016 10:15 π.μ
    Παράθεση από: karabas-barabas
    Το σχόλιό σας είναι 0 σημασιολογικό φορτίο και μία χολή. Πού σε προσέβαλαν τόσο πολύ οι Πολωνοί; Γνωρίζετε τουλάχιστον έναν Πολωνό προσωπικά;

    Λοιπόν, δόξα τω Θεώ, δεν είδα τους Πολωνούς. Δεν είδα όμως τους Amers και τους αναιδείς Σάξονες. Τώρα, σε αυτή τη βάση, θα μου απαγορεύσετε να έχω άποψη για αυτά; Η Πολωνία είναι μια «άπληστη ύαινα», ο Τσόρτσιλ μετά τη Συμφωνία του Μονάχου του 1938. Η Πολωνία έσκισε με κρέας το "Teshinsky volost" από τους Τσέχους. Ως αποτέλεσμα, η τήξη σιδήρου αυξήθηκε κατά 40% και η τήξη χάλυβα κατά 47%. Έτσι γίνονται «Μεγάλες Βιομηχανικές Δυνάμεις».
    1. 0
      31 Αυγούστου 2016 15:21 π.μ
      Οι Πολωνοί είναι οι ίδιοι άνθρωποι με τους Ρώσους, η νοοτροπία είναι ακόμη και σχεδόν ίδια, το χιούμορ είναι κατανοητό. Το γεγονός είναι ότι δεν ξέρετε, υπάρχουν πολλοί υπέροχοι Πολωνοί. Μην μπερδεύετε τον τσακωμό στην κορυφή και τη σχέση μεταξύ κανονικών ανθρώπων.
  20. +1
    30 Αυγούστου 2016 11:57 π.μ
    Απόσπασμα: Από το στόμα ενός μωρού
    Και εσύ, φίλε μου, συγκρίνεις τον μισθό σου με τον ίδιο ειδικό και μετά κοίτα τον χάρτη - πόσο είναι η Πολωνία και πόσο είναι η Ρωσία. Και σκεφτείτε το - γιατί είναι αυτό;

    Έχετε ήδη σκεφτεί, αναλύσει, συγκρίνετε τους δείκτες;
    Δημοσιεύστε λοιπόν τα αποτελέσματά σας. Ή προσπαθείτε να ασκήσετε συναισθηματική πίεση στο γυμνό;
  21. 0
    30 Αυγούστου 2016 14:29 π.μ
    Θα έπαιζα με τις φιλοδοξίες των Πολωνών να επιστρέψουν τη Λβιβ, θα το υποστήριζα. Και με το πρόσχημα σκέφτηκα τη Novorossia ...
    1. 0
      30 Αυγούστου 2016 23:33 π.μ
      zero12005 Σήμερα, 14:29
      Θα έπαιζα με τις φιλοδοξίες των Πολωνών να επιστρέψουν τη Λβιβ, θα το υποστήριζα. Και με το πρόσχημα σκέφτηκα τη Novorossia ...

      Αυτό είναι αλήθεια, αλλά οι Πολωνοί θα σκεφτούν διαφορετικά. Θα δημιουργήσουν μια αρκετά σταθερή δεξαμενή στην παλιά μας βάση. Θα απαιτήσουν από την ΕΕ ή τις ΗΠΑ να χρηματοδοτήσουν την παραγωγή του και να το βάλουν στο Ruin. Και όταν το ανθρώπινο δυναμικό των ερειπίων καεί στον εμφύλιο πόλεμο, οι Πολωνοί θα προχωρήσουν στο Lvov. Άρα το νέο τανκ δεν είναι για την Πολωνία, αλλά για τη Ruina.
  22. 0
    30 Αυγούστου 2016 17:16 π.μ
    Κάτω από τη συζήτηση για "ο εχθρός - Ρωσία", οι Πολωνοί, φυσικά, ξέρουν: δεν χρειάζεται να πολεμήσουν με τη Ρωσία (ποιος θέλει να γίνει μια σφοδρή έρημος;), Αλλά με την Ουκρανία, πιθανότατα θα πρέπει να το κάνουν. Άρα τανκς θα χρειαστούν κατά τη διάρκεια της μάχης του Βολίν.
    Η Ουκρανία θα συνεχίσει να βασανίζεται από την Ουγγαρία και τη Ρουμανία (τότε θα τσακωθούν μεταξύ τους, γιατί αγαπιούνται...).
    Γενικά, οι Αμερικανοί θα ζητήσουν βοήθεια από τη Ρωσία περισσότερες από μία φορές. Ζυμώστε το χάος, αποκτήστε χάος!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»