Βίντεο από το διαμέρισμα ελέγχου του συγκροτήματος Pantsir-S1

43
Rossiyskaya Gazeta δημοσίευσε ένα βίντεο κλιπ που γυρίστηκε από το κανάλι Zvezda, το οποίο περιγράφει πώς λειτουργεί το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων και πυροβόλων όπλων Pantsir-S1 - ένα μοναδικό όπλα, ικανό να πυροβολεί στόχους τόσο στον ουρανό όσο και στο έδαφος.

Βίντεο από το διαμέρισμα ελέγχου του συγκροτήματος Pantsir-S1




«Το μέρος όπου λειτουργούν το πιο πρόσφατο σύστημα αεράμυνας είναι αρκετά άνετο: μαλακές καρέκλες, μεγάλες οθόνες, αερισμός. Μόνο ο θόρυβος του ισχυρού εξοπλισμού πίσω από τον τοίχο, μια θωρακισμένη πόρτα και οι στρατιωτικές στολές στους χειριστές εμποδίζουν τη σύγκριση με ένα γραφείο. Από εδώ μπορούν να δουν όλα όσα συμβαίνουν σε ακτίνα μεγαλύτερη των 30 χιλιομέτρων. Στην περίπτωσή μας, από το αεροδρόμιο της Τούλα, η «Shell» ακολούθησε τα αεροπλάνα που έμπαιναν για προσγείωση στα αεροδρόμια της πρωτεύουσας», σχολιάζει η εφημερίδα στο βίντεο.

Σημειώνεται ότι «η αυτοματοποίηση του συγκροτήματος όχι μόνο βλέπει στόχους, αλλά και τους ταξινομεί άμεσα: τύπος, εθνικότητα, παραμέτρους πτήσης». Προσφέρει επίσης στον χειριστή το βέλτιστο όπλο για εμπλοκή.

Ο χρόνος που απαιτείται για να ανοίξει πυρ μετά τον εντοπισμό ενός στόχου είναι 4 δευτερόλεπτα.

Το συγκρότημα είναι εξοπλισμένο με 3 ραντάρ. «Πρώτον, το οπτικό είναι εξοπλισμένο με θερμική απεικόνιση, ώστε να μπορεί να λειτουργεί τη νύχτα. Το δεύτερο ελέγχει την κατάσταση εντός της εμβέλειας του "Shell" - 36 χιλιόμετρα. Το τρίτο έχει σχεδιαστεί για να παρακολουθεί τους στόχους που έχουν συλληφθεί και να στοχεύει πυραύλους εναντίον τους. Τα ραντάρ λειτουργούν σε εύρος εκατοστών και χιλιοστών, ώστε να βλέπουν τους στόχους που γίνονται χρησιμοποιώντας τεχνολογία stealth τέλεια», αναφέρει το άρθρο.

Το οπλοστάσιο του συγκροτήματος περιλαμβάνει 12 βλήματα και 4 κανόνια. «Τα πρώτα πετούν με υπερηχητική ταχύτητα και εκρήγνυνται στο δρόμο του στόχου, σχηματίζοντας ένα σύννεφο καταστροφικών στοιχείων στο δρόμο του. Ο στόχος -είτε είναι αεροπλάνο είτε πύραυλος- πέφτει στο σύννεφο, αυξάνοντας το καταστροφικό αποτέλεσμα με την ταχύτητά του. Αυτό είναι ένα ιδιόκτητο χαρακτηριστικό των προϊόντων του Tula Instrument Design Bureau », εξήγησαν οι προγραμματιστές.

«Στην πραγματικότητα, ο πύραυλος συναντιέται από ένα σύννεφο ιπτάμενων μαχαιριών που περιστρέφονται στο διάστημα, έτσι ώστε ακόμη και μικρά αντικείμενα (για παράδειγμα, πύραυλοι) να μην γλιστρήσουν», δήλωσε ο επικεφαλής σχεδιαστής του συγκροτήματος, Valery Slugin.

Σύμφωνα με τους ειδικούς, «τα πυροβόλα είναι κατώτερα από τους πυραύλους στο πεδίο βολής, αλλά ανώτερα σε αποτελεσματικότητα και ακρίβεια». Επιπλέον, «το εκτοξευμένο βλήμα δεν θα παρασυρθεί από κανένα ηλεκτρονικό πόλεμο». Δύο ζευγαρωμένα υποπολυβόλα Pantsir των 30 χλστ. είναι ικανά να εκτοξεύουν XNUMX βλήματα το λεπτό.

Το άρθρο σημειώνει ότι «η σπονδυλωτή αρχή επιτρέπει στο συγκρότημα να τοποθετηθεί σε διαφορετικά σασί: τροχοφόρα, σιδηροδρομικά, σε πλοία και σιδηροδρομικές πλατφόρμες και στο εγγύς μέλλον, τα πρώτα Pantsirs στη βόρεια έκδοση θα τεθούν σε λειτουργία με την ομάδα της Αρκτικής Ρωσικά στρατεύματα».

  • Rostec.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

43 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    29 Αυγούστου 2016 14:01 π.μ
    Παρακολούθησε ολόκληρη την εκπομπή. Πράγμα. Υπάρχει όμως το C2. Και όπως φαίνεται από το τέλος, υπάρχουν πιο σύγχρονα ταξινομημένα δείγματα. Είναι κρίμα που η ποσότητα μας δεν είναι πολύ μεγάλη, αν και φαίνεται να αγοράζουν ενεργά, αν δεν μπερδεύω τίποτα ...
    1. +1
      29 Αυγούστου 2016 14:12 π.μ
      Ναι, κανείς δεν υποστηρίζει ότι το πράγμα .. Μόνο αυτό το πράγμα δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει την κολόνα στο εμβατήριο-στάσιμο αντικείμενο, ναι.Πραγματικά, για να καλύψει τις θέσεις του "Triumph", τα κέντρα ελέγχου όπως το Τα τελευταία σύνορα θα είναι πολύ κατάλληλα.Αλλά για την κάλυψη των στρατευμάτων χρειάζονται το "Morpheus" - δεν είναι ακόμη διαθέσιμο.
      1. +5
        29 Αυγούστου 2016 14:17 π.μ
        Είναι αστείο που στο βίντεο μας λένε πόσο καλό είναι το σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς και πώς θα κάνει μια τρύπα στο ίδιο το ελικόπτερο. Και θυμάμαι ένα βίντεο πριν από ένα χρόνο με το ίδιο σύμπλεγμα, όπου δεν κατάφερε να χτυπήσει ένα drone στόχο που πετούσε αργά με υποηχητική ταχύτητα, μιμούμενος έναν πύραυλο κρουζ.
        Για να είμαι ειλικρινής, θα ήθελα να δω είτε τα όπλα να προσαρμόζονται σε κανονική ακρίβεια, είτε το SLA, ακόμα και εις βάρος των μαλακών καθισμάτων και του κλιματισμού ... το πλήρωμα θα είναι πιο ολοκληρωμένο.
        Ναι, και υπάρχουν επίσης παράπονα για πυραύλους ...
        Σε γενικές γραμμές, αυτό το σύμπλεγμα είναι ακόμα ακατέργαστο.
        1. 0
          30 Αυγούστου 2016 20:07 π.μ
          Είναι αστείο που στο βίντεο μας λένε πόσο καλό είναι το σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς και πώς θα κάνει μια τρύπα στο ίδιο το ελικόπτερο. Και θυμάμαι ένα βίντεο πριν από ένα χρόνο με το ίδιο σύμπλεγμα, όπου δεν κατάφερε να χτυπήσει ένα drone στόχο που πετούσε αργά με υποηχητική ταχύτητα, μιμούμενος έναν πύραυλο κρουζ.

          Δώστε έναν σύνδεσμο ως απόδειξη!
        2. +1
          30 Αυγούστου 2016 23:01 π.μ
          Αυτό είναι ψέμα, είδα αυτό το πρόγραμμα, το drone δεν μιμήθηκε κανένα πύραυλο κρουζ, αυτό είναι ανοησία, δεν θέλω καν να σχολιάσω τη σύγκριση ταχύτητας. Προσπάθησαν να καταρρίψουν ένα μικρό drone με ένα βαρύ πολυβόλο σε αυτόματη λειτουργία, αλλά λόγω του μικρού μεγέθους του UAV, δεν το κατέρριψαν. Όμως κανένα CD δεν μιμήθηκε.
      2. + 10
        29 Αυγούστου 2016 14:22 π.μ
        Το 2014, στο πλαίσιο των ασκήσεων, η δυνατότητα καταστροφής ενός συγκροτήματος λειτουργίας σε κίνηση, στόχος με ταχύτητα 1000 m/s.[29]
        1. +1
          29 Αυγούστου 2016 14:29 π.μ
          Δεν θα είναι δυνατή η βολή κανονιού Η κατανάλωση πυραύλων διπλασιάζεται ανά στόχο.
          1. +9
            29 Αυγούστου 2016 14:44 π.μ
            Καταλαβαίνω ότι δουλεύεις με αυτό το σύμπλεγμα; Ή μια γνώμη καναπέ;
            1. +2
              29 Αυγούστου 2016 19:15 π.μ
              Η γνώμη ενός απόφοιτου της Ακαδημίας Αεράμυνας του Σμολένσκ των χερσαίων δυνάμεων με το όνομα του Στρατάρχη Βασιλέφσκι. Αποφοίτηση 2010 είναι ο γιος μου.
      3. +8
        29 Αυγούστου 2016 14:25 π.μ
        Ναι, κανείς δεν υποστηρίζει ότι το πράγμα .. Μόνο αυτό το πράγμα δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει την κολόνα στο εμβατήριο-στάσιμο αντικείμενο, ναι.Πραγματικά, για να καλύψει τις θέσεις του "Triumph", τα κέντρα ελέγχου όπως το Τα τελευταία σύνορα θα είναι πολύ κατάλληλα.Αλλά για την κάλυψη των στρατευμάτων χρειάζονται το "Morpheus" - δεν είναι ακόμη διαθέσιμο.

        Στην πραγματικότητα, είναι σε κίνηση. Έως 30 χλμ/ώρα
      4. + 19
        29 Αυγούστου 2016 14:48 π.μ
        dmi.pris
        Ναι, κανείς δεν υποστηρίζει ότι το πράγμα .. Μόνο αυτό το πράγμα δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει την κολόνα στο εμβατήριο-στάσιμο αντικείμενο, ναι.Πραγματικά, για να καλύψει τις θέσεις του "Triumph", τα κέντρα ελέγχου όπως το Τα τελευταία σύνορα θα είναι πολύ κατάλληλα.Αλλά για την κάλυψη των στρατευμάτων χρειάζονται το "Morpheus" - δεν είναι ακόμη διαθέσιμο.
        Μιλάς για το "Πάντσιρ" που δεν μπορεί να το εφεύρει μόνος του;ή το διάβασες κάπου; γέλιοΙδιαίτερα άρεσε
        δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει τη στήλη στην πορεία
        Θα σας πω ένα τρομερό μυστικό. Το "κέλυφος" αναπτύχθηκε ειδικά για αυτό. Για την κάλυψη στρατευμάτων στην πορεία και σταθερών αντικειμένων. Αυτό είναι το καλύτερο κινητό σύστημα αεράμυνας μάχης σώμα με σώμα (έως 20 χλμ.) στον πλανήτη Γη. γέλιο
      5. +3
        29 Αυγούστου 2016 18:21 π.μ
        Παράθεση από: dmi.pris
        .Μόνο αυτό το πράγμα δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει την κολόνα πάνω στο εμβατήριο-στάσιμο αντικείμενο, ναι.Πραγματικά, για να καλύψει τις θέσεις του "Triumph", τα κέντρα ελέγχου θα είναι πολύ κατάλληλα ως το τελευταίο σύνορο. για να καλύψετε τα στρατεύματα, χρειάζεστε "Morpheus" - προς το παρόν όχι.

        Το Morpheus έχει σχεδιαστεί για τα VKS, τα οποία προστατεύουν όχι στην πορεία, αλλά κατ 'αρχήν. Στην πορεία, καλύπτει τη συνδυασμένη οπλική αεράμυνα: Τορά και Μπούκι. Αλλά το Pantsir μπορεί να υπηρετήσει με τον ίδιο τρόπο, τόσο στη συνδυασμένη αεροπορική άμυνα όσο και στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις. Οικουμενικός διάβολος hi
    2. +2
      29 Αυγούστου 2016 16:36 π.μ
      Μεταφέρθηκε από χθες. Υπάρχει άποψη. https://cont.ws/post/357123
      Και αφού ακόμα κατέληξαν εκεί με αυτή τη μορφή, σημαίνει ότι αυτό έγινε για συγκεκριμένο σκοπό. Από τι? Οι Αμερικανοί δεν επιτέθηκαν στο Su-24 ακριβώς επειδή δεν μετέφεραν επικίνδυνο φορτίο. Αυτός λοιπόν ήταν ο υπολογισμός. Δηλαδή, με αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται η σχετική ασφάλεια των Σύριων πιλότων στην εκτέλεση αυτού του πολύ συγκεκριμένου έργου.

      Ποιο ακριβώς; Και εδώ είναι η ώρα να θυμηθούμε ότι όχι μακριά από τον τόπο των αεροπορικών γεγονότων που περιγράφονται, στην αεροπορική βάση Khmeimim, το ρωσικό τμήμα αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 Triumph βρίσκεται σε μάχιμη υπηρεσία. Τα πληρώματα μάχης των οποίων ενδιαφέρονται πολύ για τις δυνατότητες εντοπισμού και καταστροφής του αμερικανικού μαχητικού «πέμπτης γενιάς» F-22 «Raptor» σε μια πραγματική κατάσταση μάχης.

      Λοιπόν, μέχρι τώρα, οι επιστήμονες πυραύλων μας δεν είχαν την ευκαιρία να γνωρίσουν αυτό το Raptor απευθείας στον πόλεμο. Και μετά πετάει στα χέρια του! Θα ήταν αμαρτία να μην εκμεταλλευτούμε αυτή την ευκαιρία! Και δεν φαίνεται να το έχασαν. Οι «Raptors» αποφάσισαν να πιάσουν ζωντανό δόλωμα. Γιατί συμφώνησαν με τους Σύρους να στείλουν δύο άοπλα βομβαρδιστικά στην αντίστοιχη περιοχή.
    3. +5
      29 Αυγούστου 2016 18:54 π.μ
      Εδώ είναι το πλήρες βίντεο! με σεβασμό! hi
  2. +9
    29 Αυγούστου 2016 14:04 π.μ
    Ήρθαμε στην πόλη την Ημέρα της Νίκης:
  3. +1
    29 Αυγούστου 2016 14:13 π.μ
    Εκεί, ο πύραυλος φαίνεται να είναι φθηνός. Χωρίς το κεφάλι στο σπίτι. Στον έλεγχο, είναι παρόμοιο με το Kornet ATGM. Σχεδιασμένο ένα γραφείο.
    1. +7
      29 Αυγούστου 2016 14:47 π.μ
      Παράθεση από Zaurbek
      Εκεί, ο πύραυλος φαίνεται να είναι φθηνός. Χωρίς το κεφάλι στο σπίτι. Στον έλεγχο, είναι παρόμοιο με το Kornet ATGM. Σχεδιασμένο ένα γραφείο.

      Ναί. Πετά μόνο 1300 m/s και κόβει τον στόχο με ράβδους. Και μοιάζουν πολύ hi
      1. +1
        29 Αυγούστου 2016 15:42 π.μ
        Η Cornet EM έχει ήδη ανακοινώσει ότι μπορεί να καταστρέψει εναέριους στόχους.
  4. +3
    29 Αυγούστου 2016 14:20 π.μ
    Λοιπόν, τι να πω. Μπορούμε! Τέτοια μηνύματα είναι ενθαρρυντικά. Η στενή αεράμυνα καλύπτεται σε μεγάλο βαθμό. Υπάρχει όμως και το «Thor», που το πάει όλο και πιο ψηλά. Και μπορεί να πυροβολήσει στην πορεία. Αλλά το "Shell", φαίνεται, όχι.
    1. +5
      29 Αυγούστου 2016 14:26 π.μ
      Το κιβώτιο ταχυτήτων λέει ότι μπορεί να πυροβολήσει εν κινήσει έως και 30 mph.
      1. 0
        29 Αυγούστου 2016 15:44 π.μ
        Το κοχύλι μπορεί, η KAMAZ δεν αντέχει τέτοια δοκιμασία .... Αλλά ο MAN μπορεί.
        1. +5
          29 Αυγούστου 2016 16:06 π.μ
          Τι ασυναρτησίες?
      2. +1
        30 Αυγούστου 2016 06:20 π.μ
        Στο πρόγραμμα θα σας πουν οτιδήποτε. Όλοι θέλουμε να δούμε τα καλύτερα εδώ. Στην πράξη, συχνά πρέπει να βγάλουμε τα ροζ γυαλιά μας..
  5. +1
    29 Αυγούστου 2016 14:29 π.μ
    και ο Ρόμπινσον πετάει σε κύκλους. ω καλά γέλιο
    1. +2
      29 Αυγούστου 2016 14:32 π.μ
      Θα πω περισσότερα - και η κάμερα δεν είναι δική μας. Και λοιπόν?
  6. +1
    29 Αυγούστου 2016 14:36 π.μ
    Λάβαμε νέα μοναδικά όπλα 12 εμετός.
    Παρακαλώ διορθώστε. Κανείς δεν σκίζει ρουκέτες, πετούν κατόπιν εντολής hi
  7. +1
    29 Αυγούστου 2016 14:38 π.μ
    Η πράξη είναι το κριτήριο της αλήθειας. Εκείνοι. μόνο ο πόλεμος θα δείξει σε τι είναι κατάλληλο αυτό το σύμπλεγμα.
    1. +4
      29 Αυγούστου 2016 14:57 π.μ
      Απόσπασμα: κέδρος
      Η πράξη είναι το κριτήριο της αλήθειας. Εκείνοι. μόνο ο πόλεμος θα δείξει σε τι είναι κατάλληλο αυτό το σύμπλεγμα.

      Ο Trehsotka δεν πολέμησε ποτέ. Αλλά. Τα στρώματα χάνουν κατά κάποιο τρόπο τη δημοκρατία τους στην πορεία όταν βρίσκονται στη βάση δεδομένων
      1. 0
        29 Αυγούστου 2016 16:18 π.μ
        Ο Trehsotka δεν πολέμησε ποτέ.


        Πολέμησε και κατέρριψε (δεν θυμάμαι ποιο F-...) το Ισραήλ. Ο πύραυλος από το S-300 ήταν ο τρίτος, υπήρχαν δύο ακόμη πύραυλοι από άλλα συστήματα «παραπλανητικά και αποσπώντας ηλεκτρονικά». Στο τέλος, ο πύραυλος από τους S-300 τον πήρε και τον κατέρριψε.
        1. +2
          29 Αυγούστου 2016 16:25 π.μ
          Η συριακή αεράμυνα κατέρριψε ένα ισραηλινό F-16 χρησιμοποιώντας το ρωσικό σύστημα αεράμυνας S-300

          Την ίδια ώρα, ένα από τα ισραηλινά αεροπλάνα καταρρίφθηκε δυτικά της Δαμασκού κοντά στο όρος Qaaziyuni. Ο υπερσύνθετος πύραυλος αεράμυνας S-300 (SA-10 "Grumble") μετέτρεψε ένα ισραηλινό μαχητικό-βομβαρδιστικό F-16 σε σκόνη. Δεν υπήρχαν στοιχεία ότι ο πιλότος κατάφερε να εκτιναχθεί... " "


          https://cont.ws/post/114149
        2. 0
          29 Αυγούστου 2016 17:23 π.μ
          Παράθεση από: Alex_Tug
          Πολέμησε και κατέρριψε (δεν θυμάμαι ποιο F-...) το Ισραήλ. Ο πύραυλος από το S-300 ήταν ο τρίτος, υπήρχαν δύο ακόμη πύραυλοι από άλλα συστήματα «παραπλανητικά και αποσπώντας ηλεκτρονικά». Στο τέλος, ο πύραυλος από τους S-300 τον πήρε και τον κατέρριψε.

          Επίσημα, η Συρία δεν έχει Τριακόσιους και το δικό μας σώμα, παρεμπιπτόντως, επίσης. Ωστόσο, το Συριακό Διακόσιο δεν είναι δώρο. Τι μου λέει για μένα ότι πέταξε το φουσκωμένο γεράκι (f-16 fighting falcon).
          Και οι αξιωματικοί της αεράμυνας εκτοξεύουν πυραύλους για να γεμίσουν τον στόχο και όχι για να παραπλανήσουν. Κατανάλωση 4 - ούτε ένας ηλεκτρονικός πόλεμος δεν θα βοηθήσει
          1. +1
            29 Αυγούστου 2016 19:52 π.μ
            Πριν από πολύ καιρό, στην αρχαιότητα, μου είπαν ότι ο πύραυλος S-300 έπιασε τον στόχο .... κάτω από το νερό. Ίσως ένα ποδήλατο, ίσως όχι, δεν το έλεγξα μόνος μου.
            1. 0
              29 Αυγούστου 2016 21:21 π.μ
              Λοιπόν, αυτό είναι ένα ποδήλατο, ένα πλοίο σε κίνηση θα μπορούσε. Λοιπόν, δεν ξέρω κάτω από το νερό, και οι δάσκαλοι αξιωματικοί δεν το είπαν. ζητήσει
            2. 0
              29 Αυγούστου 2016 21:32 π.μ
              Λοιπόν, αυτό είναι ένα ποδήλατο, ένα πλοίο σε κίνηση θα μπορούσε. Αλλά κάτω από το νερό, δάσκαλοι - αξιωματικοί δεν μίλησαν για αυτό (υπήρχαν και ναυτικοί), αν και υπάρχουν πολλά αστεία. Και πώς από έναν πύραυλο S-75 εκτινάχτηκαν οι Αμερικανοί 2 αεροπλάνα, και αυτή πέρασε, Και αυτό είναι τρομερό - όταν βλέπετε ήδη την κόκκινη κουκκίδα που πλησιάζει.
  8. +4
    29 Αυγούστου 2016 15:20 π.μ
    Απόσπασμα: Observer2014
    dmi.pris
    Ναι, κανείς δεν υποστηρίζει ότι το πράγμα .. Μόνο αυτό το πράγμα δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει την κολόνα στο εμβατήριο-στάσιμο αντικείμενο, ναι.Πραγματικά, για να καλύψει τις θέσεις του "Triumph", τα κέντρα ελέγχου όπως το Τα τελευταία σύνορα θα είναι πολύ κατάλληλα.Αλλά για την κάλυψη των στρατευμάτων χρειάζονται το "Morpheus" - δεν είναι ακόμη διαθέσιμο.
    Μιλάς για το "Πάντσιρ" που δεν μπορεί να το εφεύρει μόνος του;ή το διάβασες κάπου; γέλιοΙδιαίτερα άρεσε
    δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει τη στήλη στην πορεία
    Θα σας πω ένα τρομερό μυστικό. Το "κέλυφος" αναπτύχθηκε ειδικά για αυτό. Για την κάλυψη στρατευμάτων στην πορεία και σταθερών αντικειμένων. Αυτό είναι το καλύτερο κινητό σύστημα αεράμυνας μάχης σώμα με σώμα (έως 20 χλμ.) στον πλανήτη Γη. γέλιο



    Συνιστώ να παρακολουθήσετε τη "Στρατιωτική Αποδοχή" στο τηλεοπτικό κανάλι Zvezda.
    Επίδειξη βολής εν κινήσει σε μικρό στόχο.
    «Είναι κρίμα, ειλικρινά ..... δεν έκανα τίποτα, απλώς μπήκα…» (γ). hi
  9. +3
    29 Αυγούστου 2016 15:34 π.μ
    Χρειάζονται διαφορετικά συμπλέγματα, όλα τα είδη συμπλεγμάτων είναι σημαντικά! Ο καθένας έχει τα δικά του καθήκοντα και στόχους! Αυτό το "Pantsir-S1" είναι απλά υπέροχο καλός για εκείνα τα καθήκοντα που θα χρειαστεί να εκτελέσει στο πεδίο της μάχης στρατιώτης !!!
    1. +2
      29 Αυγούστου 2016 17:46 π.μ
      Παράθεση από gg.na
      Αυτό το "Pantsir-S1" είναι απλά υπέροχο

      Όχι, όχι γοητεία, αλλά η καλύτερη επίστρωση κατά του τσεκούρι
  10. +2
    29 Αυγούστου 2016 19:04 π.μ
    Παράθεση από darkmore
    Και θυμάμαι ένα βίντεο πριν από ένα χρόνο με το ίδιο σύμπλεγμα, όπου δεν κατάφερε να χτυπήσει ένα drone στόχο που πετούσε αργά με υποηχητική ταχύτητα, μιμούμενος έναν πύραυλο κρουζ.

    Δεν υπήρχε πύραυλος κρουζ, αλλά οικιακό μικρό drone, το οποίο δεν μπορούσε να εντοπίσει με ραντάρ, με αποτέλεσμα η ακτινοβολία του ραντάρ του να καταρρίψει το drone και να πέσει ο ίδιος. γέλιο Το πιο σημαντικό, ο τελικός στόχος επιτεύχθηκε ακόμα χωρίς να δαπανηθούν πυρομαχικά. γέλιο
    1. +1
      29 Αυγούστου 2016 20:28 π.μ
      Όχι, το κατέστρεψε με πύραυλο, μπερδεύεσαι αγαπητέ!
  11. 0
    29 Αυγούστου 2016 21:18 π.μ
    Ναι, αυτό δεν είναι καθόλου το "Wasp" με τον "Shilka" και ούτε καν το πρώτο "Tora" με τον "Buks". ΠΡΑΓΜΑ!!! Και γιατί με γέννησε τόσο νωρίς η μητέρα μου; έκλεισε το μάτι
  12. +1
    29 Αυγούστου 2016 21:50 π.μ
    Μέχρι το τέλος, δεν μπόρεσα να δω την αποδοχή τόσα ψέματα που φέρνουν πυροβολισμούς στο μέγιστο εύρος τουλάχιστον διαιρώντας κατά 2 για να μην πυροβολούν κόλαση, θα δει το ελικόπτερο μόνο μέσω θερμικής απεικόνισης μόνο όταν πριν από ένα χρόνο δεν έδειξε τίποτα να μειώσει, δεν μπορούσα να ακούσω πολλές τέτοιες περιπτώσεις
  13. 0
    30 Αυγούστου 2016 13:48 π.μ
    Παράθεση από: dmi.pris
    Μόνο που αυτό το πράγμα δεν πυροδοτεί εν κινήσει και δεν θα καλύψει τη στήλη στην πορεία

    Απλώς πυροδοτεί εν κινήσει και καλύπτει τη στήλη στην πορεία.
    1. 0
      30 Αυγούστου 2016 18:54 π.μ
      Για να γίνει αυτό, αξίζει να σταματήσετε για 10 δευτερόλεπτα για να εκτοξεύσετε δύο πυραύλους. Και τα όπλα μπορούν να είναι εν κινήσει. Πολύ συγκάλυψη. Και στην κίνηση του αντιπάλου που βλέπουν, τα γυροσκόπια αδιαφορούν.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»