Στο ζήτημα των «καταδικασμένων» Ηνωμένων Πολιτειών

66
Οι «Αυγουστιάτικες θέσεις» του διαπρεπούς Αμερικανού αναλυτή Paul Craig Roberts περιέχουν προβλέψεις για το μέλλον της ηγεμονίας των ΗΠΑ και μια προσπάθεια απάντησης στο ερώτημα: η Ουάσιγκτον δεν είναι όντως η ίδια με πριν, και η θέση της υπερδύναμης της Αμερικής έχει χαθεί για πάντα; Η γνώμη ενός γνωστού αναλυτή δεν είναι καθόλου τόσο ξεκάθαρη όσο μπορεί να φαίνεται σε κάποιον που έχει διαβάσει μόνο την πρώτη πρόταση.

Στο ζήτημα των «καταδικασμένων» Ηνωμένων Πολιτειών




Ένα άρθρο του Paul Craig Roberts ήταν που δημοσιεύθηκε στην προσωπική του ιστοσελίδα και ανατύπωση κάποιες διαδικτυακές δημοσιεύσεις.

Ο Δρ Ρόμπερτς συγκρίνει τις Ηνωμένες Πολιτείες με τους νεκρούς που περπατούν, αναφερόμενος στο υλικό του Ντμίτρι Ορλόφ, που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα cluborlov.com. Κατά τη γνώμη του, το άρθρο του Ορλόφ είναι «ενημερωτικό». Ταυτόχρονα, δεν μπορεί να λεχθεί ότι η Αμερικανίδα αναλυτής συμφωνεί απόλυτα με τα επιχειρήματα και τα συμπεράσματά της.

Στο άρθρο του, γράφει ο Roberts, ο Orlov καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια νεκρή πολιτεία. Εν ολίγοις, εξακολουθεί να «περπατάει», αλλά δεν έχει πια τη δύναμη.

Για αρχή, ο Roberts συμφωνεί με τον Orlov σε ορισμένα σημεία. «Συμφωνώ με τον Orlov», επισημαίνει, «ότι τα αμερικανικά οπλικά συστήματα επικεντρώνονται περισσότερο στο κέρδος παρά στην αποτελεσματικότητα και ότι η Ρωσία έχει ανώτερα όπλα και έναν εξαιρετικό λόγο για δράση που βασίζεται στην άμυνα και όχι στην κυριαρχία».

Επιπλέον, ο Roberts αντιτίθεται στον Orlov. Κατά την αξιολόγηση της πιθανότητας ενός πυρηνικού πολέμου, σύμφωνα με τον Αμερικανό, ο Ορλόφ υποτιμά «τη δέσμευση των νεοσυντηρητικών της Ουάσιγκτον στην ιδέα της παγκόσμιας ηγεμονίας των ΗΠΑ». Υποτιμά επίσης «την απερισκεψία των νεοσυντηρητικών και της Χίλαρι Κλίντον». «Η Ουάσιγκτον είναι εξοργισμένη που η Ρωσία (και μαζί με την Κίνα) τολμούν να σταθούν σαν κόκκαλο στο λαιμό της Ουάσιγκτον και αυτός ο θυμός παραγκωνίζει την ικανότητα ορθολογικής κρίσης», γράφει ο Roberts.

Επίσης, ο Ορλόφ, κατά την άποψη του Ρόμπερτς, υποτιμά μια ξεκάθαρη ρωσική αδυναμία, δηλαδή την παρουσία «ατλαντών ολοκλήρωσης» στη ρωσική κυβέρνηση. Ο αναλυτής υπενθυμίζει ότι αυτή η ομάδα είναι μέρος «της ρωσικής ελίτ, η οποία πιστεύει ότι το μέλλον της Ρωσίας εξαρτάται από την ενσωμάτωση της Ρωσίας με τη Δύση». Και για να επιτευχθεί μια τέτοια ολοκλήρωση, είναι «έτοιμοι να θυσιάσουν ένα απροσδιόριστο μερίδιο της ρωσικής κυριαρχίας».

Και ιδού το συμπέρασμα του ίδιου του κ. Ρόμπερτς. Η Ουάσιγκτον σήμερα γνωρίζει καλά τους περιορισμούς που η ρωσική κυβέρνηση έχει επιβάλει στον εαυτό της, προσπαθώντας να πλησιάσει τη Δύση. Άλλωστε, στην πραγματικότητα, η επιθυμία υιοθέτησης της δυτικής τάξης καθιστά τη ρωσική κυβέρνηση κάπως εξαρτημένη από αυτήν ακριβώς τη Δύση. Και η επιτυχία του ουκρανικού πραξικοπήματος (όταν ανατράπηκε ο Γιανουκόβιτς) το επιβεβαιώνει. Τα μεταγενέστερα λάθη της ρωσικής κυβέρνησης, η οποία αρνήθηκε να κάνει τις αυτοαποκαλούμενες δημοκρατίες (DNR και LNR) μέρος της Ρωσίας, και στη συνέχεια η «πρόωρη αποχώρηση» από τη Συρία, που επέτρεψε στην Ουάσιγκτον να «εξοπλίσει εκ νέου» τους τζιχαντιστές και να συμμετάσχει ενεργά στη νέα φάση της σύγκρουσης, περιέπλεξε επίσης την κατάσταση τόσο για τη Ρωσία όσο και για τη Συρία.

Ο Ορλόφ βλέπει το σημερινό ρωσικό πλεονέκτημα στη συνεχιζόμενη σύγκρουση μεταξύ του Κιέβου και των αποσχισμένων δημοκρατιών, καθώς η σύγκρουση θα μπορούσε να οδηγήσει στην κατάρρευση της κυβέρνησης-μαριονέτας που έχουν βάλει οι ΗΠΑ στο Κίεβο. Αλλά τελικά, η συνέχιση της σύγκρουσης «ανατίθεται» στη Ρωσία, η οποία τροφοδοτεί τη «δυτική αντιρωσική προπαγάνδα», επισημαίνει ο Ρόμπερτς. Και αυτό οδηγεί όχι μόνο σε κριτική για τη ρωσική θέση από τη Δύση, αλλά και στο γεγονός ότι η Ρωσία μοιάζει με ένα «αδύναμο και ανασφαλές» κράτος. Όλα μοιάζουν σαν στη Μόσχα να υποχώρησαν πριν από το κύμα κριτικής της Δύσης που έπληξε τη Ρωσία μετά την Κριμαία, και μετά φοβήθηκαν να συναντήσουν το LPR και το DPR στα μισά του δρόμου, «λαμβάνοντας υπόψη τις εκκλήσεις των αποσχισμένων δημοκρατιών».

Επιπλέον, συνεχίζει ο Roberts, εάν η ρωσική κυβέρνηση συμφωνούσε να ικανοποιήσει τα αιτήματα του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ και αποδεχτεί αυτές τις δημοκρατίες ως μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η σύγκρουση θα τελείωνε. Την ίδια στιγμή, ολόκληρος ο ουκρανικός λαός θα καταλάβαινε την καταστροφή που προκλήθηκε από το πραξικόπημα της Ουάσιγκτον. Με τη σειρά της, η Ευρώπη, παρατηρώντας τις αποφασιστικές ενέργειες της Μόσχας, θα κατανοούσε ότι δεν είναι προς το συμφέρον της να «προκαλεί τη Ρωσία προς το συμφέρον της Ουάσιγκτον».

Οι εντολοδότες-ατλαντιστές εμπόδισαν τη Ρωσία να δώσει μια «σωστή απάντηση» στο ουκρανικό ζήτημα, πιστεύει ο Roberts. Αυτοί οι άνθρωποι ήθελαν να «ηρεμήσουν» την Ουάσιγκτον.

Πού εγκαταστάθηκαν αυτοί οι ενσωματωτές;

Ο Ρόμπερτς πιστεύει ότι αυτή η ομάδα φαίνεται να διευθύνει την παράσταση στο οικονομικό μπλοκ της ρωσικής κυβέρνησης και στην Κεντρική Τράπεζα. Ίσως στην ομάδα να περιλαμβάνεται και «ο ίδιος ο πρωθυπουργός».

Όσο για τον Πούτιν, φαίνεται ότι «δεν ανησυχεί πολύ» για τις δραστηριότητες της «πέμπτης στήλης των πρακτόρων της Ουάσιγκτον». Γιατί να μην ανησυχείς; Ναι, γιατί και ο ίδιος έβαλε ένα «μεγάλο στοίχημα» στην επίτευξη συμφωνιών με τη Δύση, πιστεύει ο Ρόμπερτς. Από την άλλη πλευρά, ο Πούτιν «χτυπά» τις χρηματοδοτούμενες από τις ΗΠΑ ΜΚΟ που «προσπάθησαν να αποσταθεροποιήσουν τη Ρωσία».

Δυτικό αναλυτικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων αναφορών από δεξαμενές σκέψης και πανεπιστημιακά κέντρα για τη Ρωσία, είναι προπαγάνδα και ως εκ τούτου είναι «άχρηστο για την κατανόηση της κατάστασης», προσθέτει ο Roberts. Ωστόσο, «είναι ενθαρρυντικό να βλέπουμε κάποιο ρεαλισμό» που πρόσφατα άρχισε να αναδύεται στη στάση της Ουάσιγκτον απέναντι στη Ρωσία. Και πάλι, ένας τέτοιος ρεαλισμός αντιπροσωπεύει πλέον μια μειοψηφική άποψη, σημειώνει ο αναλυτής. Εάν η Χίλαρι Κλίντον έρθει στην εξουσία, είναι πολύ απίθανο ο «ρεαλισμός» να γίνει η βάση του «καθεστώτος» της.

Ο Ρόμπερτς είναι πεπεισμένος ότι όσο το νεοσυντηρητικό λόμπι δίνει τον τόνο στις ΗΠΑ, η πιθανότητα ενός πυρηνικού εφιάλτη παραμένει αρκετά υψηλή. Οποιοσδήποτε λάθος υπολογισμός, οποιοσδήποτε ψευδής συναγερμός, θα μπορούσε να οδηγήσει σε πυρηνικό πόλεμο. Προς το συμφέρον της ζωής στη Γη, ο Λευκός Οίκος θα έπρεπε να έχει αμβλύνει τις εντάσεις με τη Ρωσία, όχι να έχει κλιμακώσει.

Ωστόσο, ο κ. Ρόμπερτς δεν βλέπει κανένα σημάδι ότι οι νεοσυντηρητικοί είναι έτοιμοι να υποχωρήσουν και να απαρνηθούν τις ηγεμονικές τους φιλοδοξίες για χάρη της ζωής στη Γη.

Δεν είναι όλοι οι Αμερικανοί ειδικοί τόσο φιλήσυχοι όσο ο Ρόμπερτς.

Άλλοι Αμερικανοί αναλυτές, που παίζουν τη μελωδία του πολέμου, δεν ενδιαφέρονται σχεδόν καθόλου για τη ζωή στη Γη. Σε ένα τόσο θλιβερό συμπέρασμα μπορεί κανείς να καταλήξει, διαβάζοντας το τελευταίο ειδήσεις.

τηλεοπτικό κανάλι Το "Star" παραθέτει τη γνώμη του Robert Farley, ο οποίος, στο έγκυρο περιοδικό National Interest, ανέλαβε να προβλέψει τα αποτελέσματα της «χειρότερης πλοκής» για τις Ηνωμένες Πολιτείες - ενός πολέμου με τη Ρωσία και την Κίνα ταυτόχρονα. Αυτός ο αισιόδοξος ισχυρίζεται ότι οι Αμερικανοί και το ΝΑΤΟ θα νικήσουν γρήγορα τους Ρώσους και τους Κινέζους.

Κατά τη γνώμη του, ο αμερικανικός στρατός είναι «ο πιο τρομερός»: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να πολεμήσουν δύο πολέμους ταυτόχρονα και ακόμη και να τους κερδίσουν, ή τουλάχιστον να πλησιάσουν αρκετά στη νίκη με τέτοιο τρόπο που ούτε η Ρωσία ούτε η Κίνα θα έχουν πολλές ελπίδες σε αυτό το τυχερό παιχνίδι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να το κάνουν αυτό γιατί έχουν ακόμα τον πιο τρομερό στρατό στον κόσμο και ηγούνται μιας εξαιρετικά ισχυρής στρατιωτικής συμμαχίας».

Όσο για τους Ρώσους και τους Κινέζους, θα δράσουν «ξεχωριστά» γιατί «κάθε μία από αυτές τις χώρες έχει τους δικούς της στόχους».

Με λίγα λόγια, δεν υπάρχει τίποτα και κανένας να φοβηθείς.

Με μια τέτοια προσέγγιση, σημειώνουμε ότι τα υλικά του κ. Ρόμπερτς είναι μια φωνή που κλαίει στην ερημιά. Ειδικά από τη στιγμή που μια μαχητική κυρία με το όνομα Χίλαρι Κλίντον κινείται ξεκάθαρα προς τη νίκη στην προεδρική κούρσα, την οποία θα ακολουθήσει η νίκη στις εκλογές. Δεν χρειάζεται να περιμένουμε την ειρήνη και την επιθυμία για αποκλιμάκωση από τον πρώην υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ.

Αξιολογήθηκε και σχολιάστηκε από τον Oleg Chuvakin
- ειδικά για topwar.ru
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    66 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +1
      31 Αυγούστου 2016 06:09 π.μ
      «Η Ουάσιγκτον είναι εξοργισμένη που η Ρωσία (και μαζί με την Κίνα) τολμούν να σταθούν σαν κόκκαλο στο λαιμό της Ουάσιγκτον]

      Ας το συνηθίσουν, αλλιώς δεν τους λάμπει τίποτα. Αν δεν το θέλουν για καλό, μπορούμε να απαντήσουμε για το κακό, όπως το είδαν ξεκάθαρα, τουλάχιστον στη Συρία.
      1. +8
        31 Αυγούστου 2016 06:34 π.μ
        Αυτός ο αισιόδοξος ισχυρίζεται ότι οι Αμερικανοί και το ΝΑΤΟ θα νικήσουν γρήγορα τους Ρώσους και τους Κινέζους

        aszzz888:
        Δεν θέλουν καλό, μπορούμε να απαντήσουμε άσχημα

        Ο Θεός να μην συγκρουστούν αυτές οι δύο απόψεις! Και αν τέτοιες σκέψεις κυριαρχούν στο μυαλό αυτών που βρίσκονται στην εξουσία, τότε ο Χαν ...
        Η αλήθεια μας όμως είναι ότι ενεργούμε άμυνα και δεν κάνουμε τα πρώτα βήματα της αναμέτρησης, δεν χρειαζόμαστε κάποιου άλλου, αλλά δεν θα εγκαταλείψουμε ούτε τα δικά μας.
        1. +2
          31 Αυγούστου 2016 15:40 π.μ
          Ένα πολύ καλό και απαραίτητο αναλυτικό και ενημερωτικό άρθρο του Oleg Chuvakin!
          Με τα συμπεράσματα του Paul Craig Roberts, συμφωνώ απόλυτα! Σε κάθε περίπτωση δεν έχω να του πω τίποτα. Επιπλέον, ορισμένα μέλη του φόρουμ του «VO» κατέληξαν επίσης σε παρόμοια συμπεράσματα για τη διεθνή πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τον Roberts και τα εξέφρασαν πολλές φορές!
          Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, η αναλυτική εικόνα παρουσιάζεται από τον Roberts ακριβώς συστηματοποιημένη από την άποψη των σχέσεων αιτίου-αποτελέσματος - και ο Chuvakin παρουσίασε αναλυτικά την άποψη του Reberts στους αναγνώστες του "VO", σαν σε ασημένια πιατέλα, απλά υπέροχο!
          Μου άρεσε ιδιαίτερα ο ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟΣ όρος του Paul Craig Roberts για τη ρωσική "Ελίτ" σε σχέση με τις κυβερνητικές και προεδρικές "κορυφές" της Ρωσικής Ομοσπονδίας - αυτοί είναι οι "ATLANTIC INTEGRATIONALISTS". Και συγκεκριμένα,
          η παρουσία στη ρωσική κυβέρνηση των «ατλαντιστών ολοκλήρωσης». Ο αναλυτής (Ρόμπερτς) υπενθυμίζει ότι αυτή η ομάδα είναι μέρος «της ρωσικής ελίτ που πιστεύει ότι το μέλλον της Ρωσίας εξαρτάται από την ενσωμάτωση της Ρωσίας στη Δύση». Και για να επιτύχουν μια τέτοια ολοκλήρωση, είναι «έτοιμοι να θυσιαστούν ακαθόριστος μερίδιο της ρωσικής κυριαρχίας.

          Και μετά θεωρείται αυτό που έχει ήδη δωρίσει η ρωσική «Ατλαντική-ολοκλήρωση» «Elite».
          Αλλά ακόμη και μετά τον Τσουβάκιν, το ερώτημα παραμένει επίσης: ήταν πραγματικά μάταια αυτά τα θύματα της «ατλαντικής ολοκλήρωσης» της ρωσικής «Ελίτ»; Ελλείψει πλήρους κρυφής πληροφόρησης, το ζήτημα της πραγματικής αποτελεσματικότητας της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής της ρωσικής «ελίτ» εξακολουθεί να παραμένει προβληματικό στα μάτια των απλών ανθρώπων.
          1. 0
            2 Σεπτεμβρίου 2016 16:46
            Δεν συμφωνώ καθόλου. Στην Κριμαία, το δημοψήφισμα υπερψήφισε ξεκάθαρα την ένταξη στη Ρωσική Ομοσπονδία. Στο Λούγκανσκ και στο Ντόνετσκ, ακόμη και αυτό δεν τηρήθηκε, και αν στριμώχτηκαν, δεν θα το μαντέψω, υπάρχουν επίσης αρκετοί Νάτσικ στο Ντονμπάς, θυμάμαι στην ΕΣΣΔ και είναι εντελώς απρόθυμο να πάει ο γιος μου στο σπίτι. ψευδάργυρος, δηλητηριασμένος ή μαχαιρωμένος μέχρι θανάτου στη σκοτεινή νύχτα, έφερε. Και τώρα πέρασε το τμήμα, εδώ είναι οι δικοί μας, εδώ είναι οι ξένοι, θα στηρίξουμε τους δικούς μας, αλλά δεν θα ανέβουμε, οι παραθεριστές δεν υπολογίζονται.
            Και σε βάρος της ενσωμάτωσης με το ΕΜΕΙΣ, οι ίδιοι μάλλον έχουν ήδη καταλάβει ότι οι ΗΠΑ και η χώρα των ποδηλάτων, πρόκειται για το Ηνωμένο Βασίλειο, συγχωνεύονται, μόνο που υπάρχει κάτι τέτοιο, αδράνεια, φέρει, και μπορείς». μην κάνεις τίποτα μέχρι να σταματήσεις.
            Οπότε μην ασχολείσαι προς το παρόν, σε βάρος της ενσωμάτωσης, πρέπει να περιμένεις μέχρι να σταματήσει να κουβαλάει, μετά δεν δίνεις ούτε ανάσα, θα υπογράψουν τα πάντα με τρόμο wassat
        2. +1
          1 Σεπτεμβρίου 2016 15:32
          Δεν έχω ιδέα τι πιστεύουν αυτοί οι «αναλυτές». Πώς φαντάζονται έναν πόλεμο με τη Ρωσία; Σαν Καταιγίδα της Ερήμου; D.B. (Λαβρόφ). Στην πραγματικότητα, πρόκειται για αντίποινα πυρηνικά χτυπήματα και ακόμη και αν οι βάφλες πυραυλικής άμυνας λειτουργούν στο 100% της δηλωμένης αποτελεσματικότητάς τους, τότε η κατοικήσιμη περιοχή του SASH θα μειωθεί σημαντικά - κατά 80-90 τοις εκατό ... .
          Σωστά τίθεται το ερώτημα ότι ο πόλεμος θα γίνει με τη Ρωσία και την Κίνα. Σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία ή η Κίνα θα πρέπει να παρέμβουν στη σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε περίπτωση επίθεσης σε ένα από τα μέρη. Μια μπανάλ αίσθηση αυτοσυντήρησης. Είναι σαφές ότι σε περίπτωση νίκης επί ενός από τα μέρη, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα περιοριστούν σε μια ημι-νίκη και, έχοντας συσσωρεύσει δυνάμεις, θα αναλάβουν τον δεύτερο γεωπολιτικό εχθρό. Δεν υπάρχει επιλογή - θα πρέπει να ενεργήσουμε με την Κίνα ως ενιαίο μέτωπο.
      2. +7
        31 Αυγούστου 2016 09:27 π.μ
        Παράθεση από aszzz888
        Ας το συνηθίσουν, αλλιώς δεν τους λάμπει τίποτα. Αν δεν το θέλουν για καλό, μπορούμε να απαντήσουμε για το κακό, όπως το είδαν ξεκάθαρα, τουλάχιστον στη Συρία.
        και πώς απαντήσαμε στην Ουάσιγκτον με άσχημο τρόπο; wassat Κατέρριψαν αεροπλάνο ή βύθισαν πλοίο;! Τα αεροπλάνα τους πετούν γύρω από τη Συρία στο σπίτι και βάζουν τους πάντες
    2. +6
      31 Αυγούστου 2016 06:27 π.μ
      Απλώς ένα σωρό εικασιών. Και τίποτα παραπάνω.
      Δεν είναι ξεκάθαρο τι να συζητήσουμε και το πιο σημαντικό - γιατί!;
      1. +1
        31 Αυγούστου 2016 14:08 π.μ
        Δεν είναι ξεκάθαρο τι να συζητήσουμε και το πιο σημαντικό - γιατί!;

        Έπειτα, ότι άνθρωποι σαν τον Ρόμπερτς, στην πραγματικότητα, ζουν με «συζητήσεις», «προβλέψεις» και άλλα «ονολίτικα» και συναφή κέρδη.
    3. +8
      31 Αυγούστου 2016 06:29 π.μ
      Ναι, σταμάτα να περιμένεις κάποιον να κάνει επιτέλους .. Hack. Πρέπει να δυναμώσεις..
    4. +4
      31 Αυγούστου 2016 06:32 π.μ
      Με μια τέτοια προσέγγιση, σημειώνουμε ότι τα υλικά του κ. Ρόμπερτς είναι μια φωνή που κλαίει στην ερημιά. Ειδικά από τη στιγμή που μια μαχητική κυρία με το όνομα Χίλαρι Κλίντον κινείται ξεκάθαρα προς τη νίκη στην προεδρική κούρσα, την οποία θα ακολουθήσει η νίκη στις εκλογές. Δεν χρειάζεται να περιμένουμε την ειρήνη και την επιθυμία για αποκλιμάκωση από τον πρώην υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ.

      Ναι, υπάρχει τέτοια πιθανότητα. Αυτό το θυμούνται όλοι στις ΗΠΑ. χώρα με «ανεπτυγμένη δημοκρατία», ένα σύνθετο σύστημα εκλογών. Κανείς δεν εκλέγεται άμεσα. Και οι ψήφοι των εκλογέων μπορούν να κατανεμηθούν διαφορετικά από τον ψηφοφόρο, ας πούμε, τους δήμους.
      Ο Κρεγκ έχει δίκιο όταν γράφει για το λόμπι των ευρωατλαντών, των ατλαντικών, των ευρωπαίων ολοκληρωτών. Ποιος θέλει να χάσει «ειλικρινά αποκτημένος από υπερκόπωση», παρέχοντας ένα ανέμελο γήρας για τον εαυτό του, τα παιδιά, τα εγγόνια.
      Οι ΗΠΑ θα ζήσουν για πολύ καιρό. Νεκροί ή μισοπεθαμένοι, δεν έχει σημασία. Το νομισματικό σύστημα της Τζαμάικας, με τη λογική συνέχισή του με τη μορφή της Συναίνεσης της Ουάσιγκτον, εξασφάλισε την κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών και των δορυφόρων τους για μεγάλο χρονικό διάστημα.
      Το σπάσιμο αυτού του συστήματος είναι εφικτό περιορίζοντας τις ορέξεις του «χρυσού δισεκατομμυρίου», αλλά ποιος από αυτούς θα το πάει;
    5. + 13
      31 Αυγούστου 2016 06:32 π.μ
      Όλα μοιάζουν σαν στη Μόσχα να υποχώρησαν πριν από το κύμα κριτικής της Δύσης που έπληξε τη Ρωσία μετά την Κριμαία, και μετά φοβήθηκαν να συναντήσουν το LPR και το DPR στα μισά του δρόμου, «λαμβάνοντας υπόψη τις εκκλήσεις των αποσχισμένων δημοκρατιών».

      Επιπλέον, συνεχίζει ο Roberts, εάν η ρωσική κυβέρνηση συμφωνούσε να ικανοποιήσει τα αιτήματα του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ και αποδεχτεί αυτές τις δημοκρατίες ως μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η σύγκρουση θα τελείωνε.
      Εδώ είναι που διαφωνώ με τον συγγραφέα. Εδώ και καιρό έχει εξηγηθεί ότι η απόφαση για την Κριμαία ελήφθη μετά από κλειστές κάλπες, οι οποίες έδειξαν τη συντριπτική πλειοψηφία της γνώμης των Κριμαίων υπέρ της επιστροφής στη Ρωσία. Στη Νοβορόσια οι δημοσκοπήσεις είχαν εντελώς διαφορετική εικόνα, όπου αν εισήγαγαν «ευγενικά αντράκια» θα συναντούσαν αντίσταση από το 1/3 περίπου του ντόπιου πληθυσμού.
      1. +3
        31 Αυγούστου 2016 09:10 π.μ
        Η δήλωση για την υιοθέτηση των δημοκρατιών ----- είναι κερδοσκοπικού χαρακτήρα, από μια σειρά αν και μόνο.Η Κριμαία είχε αυτονομία. Οι δημοκρατίες δεν το είχαν.Ο Πούτιν είπε τότε ότι δεν υπήρχε ανάγκη να βιαστεί κανείς σε δημοψήφισμα για την ένταξη στη Ρωσική Ομοσπονδία.
        Και μου φάνηκε ότι σε αυτή την περίπτωση ---- πρώτα διαχωρίστε και μετά ενταχθείτε.
      2. +5
        31 Αυγούστου 2016 09:28 π.μ
        ναι, ναι, ακούστε τον Solovyov, τον Kisilev και άλλους - σας κρέμουν πολλά πράγματα
        1. +1
          31 Αυγούστου 2016 20:48 π.μ
          Ναι, καλύτερα να ακούς και να διαβάζεις το μη ευγενικό δημοκρατικό ουκρόσμιο και τα στρώματα. Δεν δίνουν κακές συμβουλές. Και ναι, αγαπούν τους ανθρώπους. Ιδιαίτερα καλά προετοιμασμένοι. Στο πρωινό.
    6. + 12
      31 Αυγούστου 2016 06:33 π.μ
      «Πού έχουν εγκατασταθεί αυτοί οι εντολοδόχοι;

      Ο Ρόμπερτς πιστεύει ότι αυτή η ομάδα φαίνεται να διευθύνει την παράσταση στο οικονομικό μπλοκ της ρωσικής κυβέρνησης και στην Κεντρική Τράπεζα. Ίσως στην ομάδα να περιλαμβάνεται και «ο ίδιος ο πρωθυπουργός».
      Και δεν έχει άδικο!
      1. +3
        31 Αυγούστου 2016 14:05 π.μ
        Ο Ρόμπερτς πιστεύει ότι αυτή η ομάδα φαίνεται να διευθύνει την παράσταση στο οικονομικό μπλοκ της ρωσικής κυβέρνησης και στην Κεντρική Τράπεζα. Ίσως στην ομάδα να περιλαμβάνεται και «ο ίδιος ο πρωθυπουργός».

        Και ποιος διορίζει τους ομοσπονδιακούς υπουργούς, τον πρωθυπουργό και τον πρόεδρο της Κεντρικής Τράπεζας, μπορείτε να μου πείτε;
      2. 0
        31 Αυγούστου 2016 14:21 π.μ
        Ο Ρόμπερτς πιστεύει ότι αυτή η ομάδα φαίνεται να διευθύνει την παράσταση στο οικονομικό μπλοκ της ρωσικής κυβέρνησης και στην Κεντρική Τράπεζα. Ίσως στην ομάδα να περιλαμβάνεται «ο ίδιος ο πρωθυπουργός»
        Διέρρευσε ή προεκλογική πρόκληση;Νομίζω όλα μαζί.Λίγο το πρώτο αλλά κυρίως το δεύτερο.
        Ο Ρόμπερτς αντιτίθεται στον Ορλόφ. Κατά την αξιολόγηση της πιθανότητας ενός πυρηνικού πολέμου, σύμφωνα με τον Αμερικανό, ο Ορλόφ υποτιμά «τη δέσμευση των νεοσυντηρητικών της Ουάσιγκτον στην ιδέα της παγκόσμιας ηγεμονίας των ΗΠΑ».

        Πάντα πίστευα ότι η πιθανότητα χρήσης πυρηνικών όπλων από την Αμερική είναι υψηλή, με τον θρόνο του κόσμου να πέφτει.
        ... ο θυμός παραγκωνίζει την ικανότητα για ορθολογική κρίση», γράφει ο Roberts.

        Μαντεύουμε.
    7. +6
      31 Αυγούστου 2016 06:34 π.μ
      Πίσω στην εποχή της σοβιετικής εξουσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες «θάφτηκαν» στον σοβιετικό Τύπο περισσότερες από μία φορές, ο ιμπεριαλισμός και ολόκληρος ο καπιταλιστικός κόσμος δεν έχουν πεθάνει ακόμα. Και τα σύγχρονα μέσα ενημέρωσης επίσης το θάβουν ξανά. Και ζουν ευτυχισμένοι για πάντα χειρότερα." Νομίζω ότι οι δυσκολίες μας είναι σε πλήρη εξέλιξη. lol γέλιο hi
      1. +3
        31 Αυγούστου 2016 09:29 π.μ
        ε, η Ουκρανία μας θάβεται ήδη για 3η χρονιά σύντροφος
        1. +2
          31 Αυγούστου 2016 10:27 π.μ
          Στον σοβιετικό Τύπο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θάφτηκαν ποτέ. Δεν υπήρχαν ανόητοι που να πίστευαν στην κατάρρευση των Ηνωμένων Πολιτειών ως κράτους μεταξύ των Σοβιετικών πολιτικών, επιστημόνων και δημοσιογράφων. Η μόνη εξαίρεση - κάποτε μίλησαν για τη δυνατότητα δημιουργίας ενός νέγρου κράτους στη λεγόμενη "μαύρη ζώνη". Και ακόμη και τότε, μόνο αν το θέλουν οι ίδιοι οι Νέγροι. Όταν το Κομμουνιστικό Κόμμα των ΗΠΑ εγκατέλειψε αυτό το σύνθημα και όταν αυτή η «ζώνη» θολώθηκε λόγω της μετανάστευσης των μαύρων σε άλλες περιοχές των ΗΠΑ σε αναζήτηση μιας καλύτερης ζωής, σταμάτησαν να μιλούν για αυτό.
        2. +1
          31 Αυγούστου 2016 10:27 π.μ
          Και στην Ουκρανία κάθε μέρα περιμένουν την κατάρρευση της Ρωσίας.))
          1. +3
            31 Αυγούστου 2016 15:57 π.μ
            ένας λαός, μια ιδέα χαμόγελο . Ωστόσο, αυτό είναι ένα κακό χαρακτηριστικό (η αγελάδα του γείτονα θα πεθάνει) - δεν δίνει ανάπτυξη.
            Το να θάβεις κάποιον δεν είναι αυτοανάπτυξη.
      2. 0
        31 Αυγούστου 2016 20:53 π.μ
        Και εσείς εξιδανικεύετε τόσο τον καπιταλιστικό κόσμο όσο και τον νονό του - τον φάρο της δημοκρατίας των ΗΠΑ. Αυτή η συμμορία ένιωθε ήδη πολύ άσχημα ήδη από τη δεκαετία του '80, και μόνο εσείς και άνθρωποι σαν εσάς, επιτρέποντας (με βάση το γεγονός ότι τρώνε περισσότερο στις ΗΠΑ) να ληστέψουν τις χώρες τους, να επιβιώσουν από αυτό το συγκρότημα προφανών μισάνθρωπους, τώρα εσείς κατηγορούν τους ληστές που ζουν χειρότεροι ληστές. Καμία λογική, καμία αγάπη για τη χώρα σας και τον εαυτό σας προσωπικά. Διαβάζοντας αυτό, εμφανίζεται η ερώτηση - είστε καθόλου άνθρωποι;
    8. +3
      31 Αυγούστου 2016 06:36 π.μ
      Αν θέλεις ειρήνη προετοιμάσου για πόλεμο. Η αλήθεια είναι αιώνια, ειδικά στις σχέσεις με τη Δύση. Ναι, και με την Ανατολή επίσης.
      1. +1
        31 Αυγούστου 2016 06:48 π.μ
        Διπλωματία (δυτικού τύπου) είναι η ικανότητα να επαναλαμβάνεις το «καλό σκυλί» ενώ ψηλαφίζεις έναν βράχο.
    9. +7
      31 Αυγούστου 2016 06:45 π.μ
      Αυτός ο Ρόμπερτς δεν είναι ένας ηλίθιος άνθρωπος, αλλά για "το λάθος της Ρωσικής Ομοσπονδίας ότι δεν δέχτηκαν το DPR και το LPR ως μέρος της χώρας" - κάνει λάθος.
      Ήταν αδύνατο να το δεχθούμε, διαφορετικά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν σίγουρα έναν τυπικό λόγο να απελευθερώσουν όλα τα μιγαδάκια τους από το ΝΑΤΟ στη Ρωσία.
      1. Alf
        +1
        31 Αυγούστου 2016 19:22 π.μ
        Ήταν αδύνατο να το δεχθούμε, διαφορετικά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν σίγουρα έναν τυπικό λόγο να απελευθερώσουν όλα τα μιγαδάκια τους από το ΝΑΤΟ στη Ρωσία.

        Και τι θα έκαναν αυτά τα μούτρα; Και ποιοι είναι αυτοί; Θα ξεκινούσατε να πολεμάτε με τη Ρωσία; Μετά βίας. Θα επιβάλλατε κυρώσεις; Έτσι εισήχθησαν.
    10. +3
      31 Αυγούστου 2016 07:17 π.μ
      Αυτοί που ελπίζουν να νικήσουν με κάποιο τρόπο μια πυρηνική δύναμη (συμπεριλαμβανομένης της Κίνας) στρατιωτικά είναι τελείως ανόητοι.
      1. +1
        31 Αυγούστου 2016 10:40 π.μ
        07.17.Gormenghast! Γιατί να σκεφτούμε τον πόλεμο ως σύγκρουση στρατών; Υπάρχουν άλλοι τρόποι να πολεμήσεις. Ένα καλό παράδειγμα είναι ο στρατός του ριζοσπαστικού Ισλάμ. Κατέβασμα βιοτικού επιπέδου, πλύση εγκεφάλου (τελευταίο παράδειγμα τα περίχωρα) και τέλος! Ο πελάτης έχει ωριμάσει και είναι έτοιμος να παλέψει για ένα στιφάδο, μια δόση ή μια δεκάρα. Και αυτός ο στρατός έχει μια ανεξάντλητη εφεδρεία. Και κοστίζει πολύ φθηνά. Και πολεμώντας χωρίς πυρηνικά όπλα. Και η καταστροφή από αυτό είναι πραγματική και απτή. Οι επιχειρήσεις αγαπούν τη σταθερότητα και τη σιωπή; Τότε ήταν που τα πετρελαιοφόρα πήγαιναν σταθερά αθόρυβα στην Τουρκία; Οι επιχειρήσεις αγαπούν τα καλά κέρδη. Πού είναι περισσότερο το κέρδος, σε μια σταθερή και πολύ ανεπτυγμένη χώρα ή σε μια φτωχή χώρα; Που πάει η παραγωγή; Για κάποιο λόγο, σε φτωχότερες χώρες. Το παγκόσμιο κεφάλαιο δεν επωφελείται από τις φτωχές χώρες; Ακριβώς το αντίθετο. Πολύ κερδοφόρο και οι πόλεμοι πάνε ο ένας μετά τον άλλο. Διαφορετικά, ο αριθμός των πολέμων θα μειωνόταν. Επομένως, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πραγματικά τον μεγαλύτερο και πιο αποτελεσματικό στρατό. Αλλά αυτός είναι ένας στρατός διαφορετικών τρομοκρατικών οργανώσεων. Και αυτοί οι στρατοί λειτουργούν προς το συμφέρον των TNC. Ο τακτικός στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών είναι σαν τη διεθνή αστυνομία.
        1. 0
          31 Αυγούστου 2016 12:50 π.μ
          Ακόμη και αν μας βάλουν δύο δισεκατομμύρια άστεγους με όπλα Kalash, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι θα τους χτυπήσουμε με συμβατικά όπλα. Σε περίπτωση «χιονοστιβάδας κρέατος», τους επιφυλάσσουμε μια έκπληξη με τη μορφή τακτικών πυρηνικών όπλων και οργανοφωσφορικών κεφαλών. Ελπίζω ότι οι εργασίες στο αέριο Novichok ολοκληρώθηκαν με επιτυχία και η παραγωγή του δεν θα πάρει πολύ χρόνο εάν χρειαστεί.
          1. 0
            31 Αυγούστου 2016 17:38 π.μ
            12.50. Κύριε Κόκκινο Παρτιζάνα! Άρα βρισκόμαστε ήδη σε πόλεμο με τους άστεγους στη Συρία. Και αυτοί οι άστεγοι δεν μικραίνουν καθόλου.
    11. +4
      31 Αυγούστου 2016 07:30 π.μ
      Παράθεση από Fei Wong
      Ήταν αδύνατο να το δεχθούμε, διαφορετικά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν σίγουρα έναν τυπικό λόγο να απελευθερώσουν όλα τα μιγαδάκια τους από το ΝΑΤΟ στη Ρωσία.

      Αυτό σε ποια βάση; Το ΝΑΤΟ προστατεύει τα μέλη του, κάτι που δεν είναι η Ουκρανία. Γαβγίζει στα ΜΜΕ; Λοιπόν, εξακολουθούν να γαβγίζουν. Εμπορικές συναλλαγές? Παρόλα αυτά, υπάρχουν ήδη κυρώσεις, αρκεί οι κατασκευαστές τους να αναπτύξουν περισσότερα. Μετακίνηση στρατευμάτων; Και εδώ όλοι θα σιωπούσαν - είναι πραγματικό να πολεμάς με τη Ρωσία - δεν υπάρχουν ανόητοι.
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Λυπάμαι πολύ πόσα καλά παιδιά έχουν πεθάνει και θα ξαναπεθάνουν, δεν μιλάω για πολίτες, ειδικά για παιδιά.
      1. +5
        31 Αυγούστου 2016 08:42 π.μ
        Διεξήχθη εθνικό δημοψήφισμα στα εδάφη του LPR και του DPR, όπως στην Κριμαία;
        Οχι. Και ακόμη και η επιστροφή της Κριμαίας στη Δύση (διαβάστε τις Ηνωμένες Πολιτείες) ερμηνεύεται ως προσάρτηση. Ναι, και ιστορικά η Κριμαία ήταν πάντα ρωσική. Αυτό πρέπει να ειπωθεί "ένα τεράστιο ευχαριστώ" σε έναν από τους Ουκρανούς γενικούς γραμματείς-μπουτατζήδες μας με τη μητέρα του Kuzka. "Έτσι δεν θα γλυτώσεις κανένα βολόστ!" (με)
        Επιπλέον, η Κριμαία είναι ζωτικής σημασίας τόσο για τη Ρωσία όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες (όλα - ή σχεδόν όλες - το επόμενο πορτοκαλί χάος ξεκίνησε γι 'αυτόν και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη καταφέρει να το παραδεχθούν ανοιχτά).
        Το DPR και το LPR αρχικά δεν εξέφρασαν την επιθυμία να ενταχθούν στη Ρωσία. Απλώς δεν ήθελαν να είναι μέρος αυτής της τρελής χώρας 404. Η Κριμαία, από την άλλη, ήθελε να επιστρέψει μόνη της. Διαφορά. Έτσι, οποιαδήποτε ενέργεια της Ρωσίας σε σχέση με αυτές τις δημοκρατίες θα ανέβαζε μόνο την υστερία «Οι Ρώσοι έρχονται!» στους ουρανούς και θα έδιναν πραγματικά έναν εύλογο λόγο για την κλιμάκωση της σύγκρουσης (που ακόμη και στην καλύτερη περίπτωση για εμάς θα απειλούσε να γίνει δεύτερος Αφγανός). Ας είναι αυτή η περίσταση τεράστια έκταση σύμφωνα με τα πρότυπα του διεθνούς δικαίου, αλλά ποιος νοιάζεται για τέτοια μικροπράγματα σε έναν κόσμο όπου υπάρχει από καιρό μόνο ένα δικαίωμα - το δικαίωμα των ισχυρών (Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Λιβύη, Συρία, Υεμένη το επιβεβαιώνουν) ?
    12. +6
      31 Αυγούστου 2016 07:33 π.μ
      «Κουλ» Αμερικανοί ειδικοί ξέχασαν να προβληματιστούν με μια ερώτηση! Ποιος είναι έτοιμος να πεθάνει σε αυτόν τον πόλεμο; Έχοντας βρει την απάντηση σε αυτήν την ερώτηση, όλη η γυαλάδα θα πετάξει από πάνω τους σαν σκόνη. Ακριβώς στα μάτια είναι «πολεμιστές» αιχμάλωτοι χωρίς πυροβολισμό στα ιρανικά νερά με τα χέρια πίσω από το κεφάλι! Για να τους πείσμα, το λεγόμενο ρωσικό «Rimbaud» από αυτούς. Αυτή είναι η όλη απάντηση.
      1. +1
        31 Αυγούστου 2016 07:55 π.μ
        Ακριβώς στα μάτια είναι «πολεμιστές» αιχμάλωτοι χωρίς πυροβολισμό στα ιρανικά νερά με τα χέρια πίσω από το κεφάλι!
        -------------------------
        Το γεγονός είναι ότι αυτό δεν τους πείθει καθόλου. Περιμένουν να «σκοτώσουν τους πάντες» εξ αποστάσεως
      2. +1
        31 Αυγούστου 2016 09:30 π.μ
        μην αφήσετε τους αλεξιπτωτιστές μας της Kostroma να θυμούνται καλύτερα, τους οποίους έδεσαν οι Ουκρανοί το 2014 - τότε στρατιώτης
        1. 0
          31 Αυγούστου 2016 13:00 π.μ
          Δεν πήραν μέρος στη μάχη!
          1. +1
            31 Αυγούστου 2016 15:40 π.μ
            συμμετείχαν οι Αμερικανοί πεζοναύτες;! εναντίον ποιου έχει ενδιαφέρον - το Ναυτικό του ISIS;!
            1. 0
              31 Αυγούστου 2016 20:56 π.μ
              Πολέμησαν ενάντια στην κοινή λογική. Ακριβώς το ίδιο πράγμα που κάνετε συνεχώς προσωπικά.
    13. +5
      31 Αυγούστου 2016 07:34 π.μ
      «Δεν είναι η μπύρα που σκοτώνει τους ανθρώπους», αλλά η διογκωμένη αυτοεκτίμηση και οι «πράξεις» τους. Ποιος άλλος είναι ικανός να σκεφτεί στον κόσμο αρχίζει να βλέπει καθαρά, το αποτέλεσμα των «φιλικών» σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι υπόλοιποι ροφοί του κόσμου, σαν τα τσακάλια, κοιτούν ποια είναι η πλευρά του πλεονεκτήματος. Λοιπόν, ο τρίτος τύπος - απλά άρρωστος στο κεφάλι.
    14. +2
      31 Αυγούστου 2016 07:43 π.μ
      Ελπίζω πραγματικά ότι η λογική θα υπερισχύσει του στρατιωτικού λόμπι του Γιους. Η συνεργασία και η ειρήνη είναι καλύτερα από τον πόλεμο και την καταστροφή.
    15. + 13
      31 Αυγούστου 2016 08:23 π.μ
      «Ο Πούτιν έκανε ένα τεράστιο λάθος που δεν δέχτηκε το LNR και το DNR στη Ρωσία». Δεν ήταν λάθος, ήταν αναγκαστική απόφαση. Αλίμονο. Αναγκαστικά για τους εξής λόγους:
      1) Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ απείλησαν να στείλουν τα στρατεύματά τους στην Ουκρανία.
      2) απειληθήκαμε με αποκλεισμό από τον ΟΗΕ ως «χώρα» του επιτιθέμενου.
      3) απειληθήκαμε με πλήρη αποκλεισμό και αποσύνδεση από το SWIFT.
      4) απειληθήκαμε με κατάσχεση όλων των περιουσιακών στοιχείων και των τραπεζικών λογαριασμών που βρίσκονται στο εξωτερικό,
      5) το είδος των «συμμάχων» μας απομάκρυνε (η Κίνα καταδίκασε την «προσάρτηση» της Κριμαίας, ο «Λουκασένκο» γκρίνιαξε έντρομος και έτρεξε να γλείψει τον κώλο της «δύσης» - όπως, - «Δεν έχω καμία σχέση με όλα είναι Πούτιν» κ.λπ.)
      6) άλλοι λόγοι που δεν αναφέρονται εδώ...
      1. + 13
        31 Αυγούστου 2016 10:06 π.μ
        Όλα όσα έχουν συμβεί είναι αποτέλεσμα της αδυναμίας της πολιτικής ηγεσίας της χώρας. Και τώρα για τα σημεία:
        1. Πρόκειται για εγγυημένη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη
        2. Ο ΟΗΕ δεν έχει αποφασίσει τίποτα εδώ και 25 χρόνια
        3. Διακοπή λειτουργίας του SWIFT - πλήρης παύση του ενεργειακού εφοδιασμού στην Ευρώπη
        4. Κατάσχεση λογαριασμών και περιουσίας στο εξωτερικό - εθνικοποίηση δυτικών περιουσιακών στοιχείων και άρνηση πληρωμής δανείων σε δυτικές τράπεζες
        5. Οι σύμμαχοί μας είναι γνωστοί σε όλους + Αεροδιαστημικές Δυνάμεις + Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις
    16. +3
      31 Αυγούστου 2016 09:02 π.μ
      Όλα μοιάζουν σαν να υποχώρησε η Μόσχα μπροστά σε ένα κύμα δυτικών επικρίσεων
      Όλοι ξέχασαν ότι η Ρωσία δεν είναι μόνο Ευρώπη, αλλά και Ασία. Η ικανότητα να περιμένεις για να δώσεις ένα συντριπτικό χτύπημα είναι αρκετά ασιατική. Και το ΑΕΠ είναι και τζούντο!

      ο αμερικανικός στρατός είναι «ο πιο τρομερός»: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να πολεμήσουν δύο πολέμους ταυτόχρονα και ακόμη και να τους κερδίσουν, ή τουλάχιστον να πλησιάσουν αρκετά στη νίκη
      Και ποιον μάλιστα «χτύπησαν» κάπου; Κατά τη γνώμη μου, όπου έσκασαν τα αυτιά του Σαμ, είτε έπαιρνε κόσμο (ξεκινώντας από Γερμανία, Κορέα, Βιετνάμ, Αφγανιστάν), είτε κόλλησε στο «μοιρασμό πίτας» (η ίδια δύσμοιρη Γερμανία, ακόμα κατεχόμενη από αυτούς). Και τώρα, με ξιφολόγχες, «κουβαλούν δημοκρατία σε όλο τον κόσμο» και επίσης τσουγκράνα.
      1. +6
        31 Αυγούστου 2016 09:32 π.μ
        ναι, είναι συντριπτικό το πώς θα δώσουμε άλλη έκπτωση στο φυσικό αέριο, ή θα επενδύσουμε άλλα εκατό δισεκατομμύρια από τον προϋπολογισμό σε αμερικανικές υποχρεώσεις χρέους, και οι βιομήχανοί μας, αλλά οι συνταξιούχοι με δασκάλους θα υποφέρουν - γεωπολιτική, πονηρά σχέδια εκεί κ.λπ., και τα λοιπά.
    17. +1
      31 Αυγούστου 2016 09:30 π.μ
      Ειδικά από τη στιγμή που μια μαχητική κυρία με το όνομα Χίλαρι Κλίντον κινείται ξεκάθαρα προς τη νίκη στην προεδρική κούρσα, την οποία θα ακολουθήσει ....
      ... μια τεράστια «βρώμα επανάχρησης» για όλη την Αμερική!
    18. +8
      31 Αυγούστου 2016 09:52 π.μ
      Σχετικά με την «πέμπτη στήλη» στο Κρεμλίνο. Ο Μεντβέντεφ και η κυβέρνηση (πλην Λαβρόφ και Σόιγκου) είναι σταθεροί συνεργάτες. Το υπουργείο Οικονομικών είναι γενικά μια εγκληματική και φασιστική οργάνωση. Απαιτεί να αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης, απαιτεί να αυξηθούν οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης στο αλκοόλ, στα τσιγάρα, στο φοινικέλαιο ακόμα και στη σόδα, δηλαδή σκαρφαλώνει αυθάδεια στην τσέπη μας. Φυσικά, τα προϊόντα δεν θα γίνουν καλύτερα, αλλά μόνο θα γίνουν ακριβότερα. Επιπλέον, το υπουργείο Οικονομικών απαιτεί εξυγίανση του προϋπολογισμού, δηλαδή να αποφασίσει τι θα δαπανήσει, ενώ περικόψει τη χρηματοδότηση για την παιδεία και την υγεία κατά 110 δισ. Λοιπόν, θα προσθέσω επίσης στα «cookies» του Υπουργείου Οικονομικών την απαίτηση να μην αναπροσαρμόζονται οι συντάξεις και τα κοινωνικά επιδόματα για «να επιτευχθεί μακροοικονομική σταθερότητα», καθώς και να αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης, να αφαιρεθεί ο ΦΠΑ για τους εξαγωγείς. Δεν σου θυμίζει τίποτα; Ουκρανία, όχι; Και αυτοί οι άνθρωποι θέλουν να κερδίσουν ξανά τις εκλογές. Και υπάρχουν κεφαλές που τους ψηφίζουν ευσυνείδητα. Δεν αναφέρω συγκεκριμένα το κόμμα που ταιριάζει σε αυτό. Ελπίζω να σπούδασαν αριθμητική και λογική στο σχολείο.
    19. +3
      31 Αυγούστου 2016 10:03 π.μ
      Μπα, είναι p.i.n.d.o.s.i.a. στέκεται σαν κόκκαλο στο λαιμό της Ρωσίας και της Κίνας, και ήρθε η ώρα να φτύσουμε αυτό το κόκαλο στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας.
      1. KLV
        +3
        31 Αυγούστου 2016 12:53 π.μ
        Tolik, ο συλλογισμός σου είναι τόσο αφελής και επιφανειακός... Γιατί αυτές οι ηλίθιες, μη δεσμευτικές επιθέσεις κατά των κρατών; «Άναψε» με το σχόλιό σου;
        1. 0
          31 Αυγούστου 2016 20:59 π.μ
          Πιστεύεις ότι είναι έξυπνο μόνο το να γλύφεις τη γλώσσα σε έναν Αμερικανό κώλο; Η δημοκρατία στην πορεία, χο.
    20. +3
      31 Αυγούστου 2016 10:05 π.μ
      Ο Ορλόφ υποτιμά επίσης, κατά την άποψη του Ρόμπερτς, μια ξεκάθαρη ρωσική αδυναμία, δηλαδή την παρουσία στη ρωσική κυβέρνηση των «ατλαντικών ολοκλήρωσης.» Και για να επιτευχθεί μια τέτοια ολοκλήρωση, είναι «έτοιμοι να θυσιάσουν ένα απροσδιόριστο μερίδιο της ρωσικής κυριαρχίας».
      Εδώ ο Αμερικανός έχει εκατό τοις εκατό δίκιο.Όσο κυβερνούν αυτοί οι προδότες δεν θα υπάρχει νόημα.Μόνο μια πλήρης κάθαρση αυτής της μόλυνσης θα δώσει στη χώρα την κανονική ανάπτυξη και αποκατάσταση της Αυτοκρατορίας μας.
      1. 0
        31 Αυγούστου 2016 19:39 π.μ
        Και πώς να πραγματοποιήσετε αυτόν τον πλήρη καθαρισμό;
        Όλα αυτά θα παραμείνουν σε επίπεδο συνθημάτων στο Διαδίκτυο.
        Ακόμα κι αν ανεβάσουν το όριο συνταξιοδότησης, ανεβάσουν φόρους, τιμές κ.λπ. Αν κάποιος αποφασίσει να βγει με διαμαρτυρία, τότε γιατί σχηματίστηκε η Εθνική Φρουρά;
        Και άλλη μια ενδιαφέρουσα ερώτηση, ακόμα κι αν αλλάξει η κυβέρνηση, ποιος θα έρθει στην εξουσία; (Νομίζω ότι αυτή είναι μια ρητορική ερώτηση)
    21. +4
      31 Αυγούστου 2016 10:19 π.μ
      Το DNR και το LNR πρέπει να προσαρτηθούν στη Ρωσία! Μια στρατιωτικοπολιτική συμμαχία με την Κίνα δεν θα μας παρενέβαινε επίσης. Και γενικά, αξίζει να σκεφτείτε να ενώσετε ολόκληρη την ανατολική πλευρά της Ρωσίας!
    22. +2
      31 Αυγούστου 2016 10:57 π.μ
      Στο άρθρο του, γράφει ο Roberts, ο Orlov καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια νεκρή πολιτεία. Εν ολίγοις, εξακολουθεί να «περπατάει», αλλά δεν έχει πια τη δύναμη.

      Δεν είναι έτσι; Στην ιστορία των 1000 χρόνων της Ρωσίας / Ρωσίας / RI / ΕΣΣΔ / RF, ακόμη και στα παραμύθια δεν υπάρχουν ζόμπι ή νεκροί που περπατούν. Οι αντίπαλοι θα πουν: "Έχεις Koschey!". Ναι, υπάρχει, αλλά είναι αθάνατος!. Και μόνο στο Χόλιγουντ, δηλαδή, έχουν ζόμπι, πεθαμένους που περπατούν και άλλα κακά πνεύματα. Η Ρωσία, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν κατέλαβε εδάφη, αλλά τα ανέπτυξε.
    23. +8
      31 Αυγούστου 2016 11:09 π.μ
      Οι ερωτήσεις για την «παρακμή» της Αμερικής είναι κενή κουβέντα. Το διάβασα στα υλικά του 25ου Συνεδρίου του ΚΚΣΕ - «καπιταλισμός σε αποσύνθεση». Έχουμε να κάνουμε με τη μοναδική υπερδύναμη στον κόσμο - αυτό λέει ο πρόεδρός μας. Όλες οι ενέργειες της Ρωσίας είναι αντεπιθέσεις ενός εχθρού που προελαύνει εναντίον μας και ανώτερο από εμάς από κάθε άποψη. Η Ρωσική Ομοσπονδία θέλει μόνο ένα πράγμα - λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντά μας στη ζώνη της πρώην ΕΣΣΔ. Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι μια περιφερειακή δύναμη, αυτό δεν είναι ούτε καλό ούτε κακό. Εάν αύριο η Κλίντον ή ο Τραμπ πουν: θα σας ασκήσουμε κριτική και θα σας ασκήσουμε πίεση 50% λιγότερο από τώρα, τότε όλοι θα είναι πολύ ευχαριστημένοι. Η καταπολέμηση της καθιερωμένης παγκόσμιας τάξης είναι πολύ ακριβό και το να έχεις τέτοιους «συμμάχους» όπως η Κίνα, το Ιράν, η Βενεζουέλα, η Τουρκία είναι εξαιρετικά επικίνδυνο.
      1. +1
        31 Αυγούστου 2016 13:05 π.μ
        Η παρακμή της Αμερικής είναι μια μετάφραση αποκλειστικά αλαζονικών ίσων μεταξύ ίσων! Κανένα άτομο με φυσιολογική σκέψη δεν θέλει την πλήρη κατάρρευση ή τον θάνατο των Ηνωμένων Πολιτειών.
    24. +1
      31 Αυγούστου 2016 11:10 π.μ
      Τι να πω. Το συνηθισμένο επί πληρωμή άρθρο, σχεδιασμένο για τον ανενημέρωτο λαϊκό.
      1. 0
        31 Αυγούστου 2016 21:02 π.μ
        Θα εκπλαγείτε όταν μάθετε ότι το 100% του μίσους που πετάχτηκε στο κεφάλι της σύγχρονης Ρωσίας πληρώνεται επίσης. Αυτό είναι το φαινόμενο των «πρώην δυτικών πολιτικών» που μετά την παραίτηση αρχίζουν ξαφνικά να συμπεριφέρονται σαν κανονικοί άνθρωποι. Τα χρήματα δεν πληρώνονται πλέον.
    25. 0
      31 Αυγούστου 2016 14:46 π.μ
      Άρθρο συν διαθέσεις πέρα ​​από τον ωκεανό που πρέπει να γνωρίζετε. Το σενάριο ενός άμεσου θερμού πολέμου εξακολουθεί να φαίνεται απίθανο, αλλά η «εξάντληση» από συγκρούσεις / κυρώσεις είναι αρκετά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να δράσουν κατά της Ρωσίας μέσω πληρεξουσίου - μια αύξηση της έντασης αυτών των ενεργειών από την πλευρά της Clinton and Co. θα συμβεί με πιθανότητα 90%.
    26. 0
      31 Αυγούστου 2016 16:21 π.μ
      Απόσπασμα: Tolik_74

      1
      Tolik_74 Σήμερα, 10:03
      Μπα, είναι p.i.n.d.o.s.i.a. στέκεται σαν κόκκαλο στο λαιμό της Ρωσίας και της Κίνας, και ήρθε η ώρα να φτύσουμε αυτό το κόκαλο στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας.

      -----------------------------------------
      Μιλώντας για τις ίδιες τις ΗΠΑ, οι ΗΠΑ είναι στην πραγματικότητα «κατεχόμενες» από το φασιστικό-ολιγαρχικό καθεστώς, το οποίο επεκτείνεται από την επικράτεια των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο. Είναι απαραίτητο να εξετάσουμε όχι τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου ο λαός έχει αρκετά προβλήματα, αλλά κλειστές οικονομικές και ολιγαρχικές ομάδες που χρησιμοποιούν τυφλά τον αμερικανικό λαό για τα δικά τους συμφέροντα.
      1. +1
        31 Αυγούστου 2016 18:30 π.μ
        «κατεχόμενο» από το φασιστικό-ολιγαρχικό καθεστώς»////

        Και αυτός είναι ο αρχηγός του καθεστώτος των φασιστών ολιγαρχικών με τη γυναίκα του.
        Οοο-ολιγάρχης ... χαμογελώντας ... am
        1. 0
          31 Αυγούστου 2016 21:04 π.μ
          Μην προσποιείσαι ότι είσαι μωρό. Οι πραγματικοί κύριοι των Ηνωμένων Πολιτειών δεν χαμογελούν στην κάμερα, δεν είναι επιλεγμένοι. Η πραγματική δύναμη είναι πάντα μυστική - αυτό είναι το πρώτο αξίωμα για οποιαδήποτε πραγματική δύναμη. Και καθόλου μια μυθική «δημοκρατία» και τα ομιλούντα κεφάλια κάποιων ηλιθίων που επιλέγονται να «κατευθύνουν» χώρες για μικρό χρονικό διάστημα, έστω και προς το συμφέρον της πραγματικής εξουσίας.
    27. +1
      31 Αυγούστου 2016 17:22 π.μ
      Παράθεση: fa2998
      Στην εποχή της σοβιετικής εξουσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο ιμπεριαλισμός και ολόκληρος ο καπιταλιστικός κόσμος «θάφτηκαν» περισσότερες από μία φορές στον σοβιετικό τύπο, δεν έχουν πεθάνει ακόμα. Και τα σύγχρονα μέσα ενημέρωσης επίσης θάφτηκαν ξανά. Και ζουν στο τριφύλλι!

      Μακριά από όλα και όλους εκεί είναι «μονόχειρες».
      Τραβούν τώρα την απόδοσή τους, χωρίς αμφιβολία. Και σύντομα όλοι θα καταλάβουν την αλήθεια. Εδώ θα δείτε.
      Λοιπόν, πρώτον: ήταν ακριβώς λόγω της προώθησης της κυκλοφορίας του δολαρίου μετά την κατάρρευση της Ένωσης που εξασφαλίστηκε η περίοδος ευημερίας για τη Δύση ενώ «χώνευαν» τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ και του ανατολικού μπλοκ. Αυτά τα ίδια 20 χρόνια. Θυμηθείτε πόσο ήταν οι τραπεζικοί τόκοι για στεγαστικά και άλλα τραπεζικά δάνεια στις ΗΠΑ το 1987!;
      Με την ένταξη των χωρών της Βαλτικής, η Βουλγαρία στην ΕΕ πήρε ό,τι μπορούσε από αυτές: μια αγορά πωλήσεων, φθηνό εργατικό δυναμικό κ.λπ., κ.λπ.
      Για να δανειστείτε περισσότερο και να εξυπηρετήσετε πιο εύκολα το αστρονομικό σας χρέος, τονώθηκε η ζήτηση .. και το επιτόκιο μειώθηκε κάτω από την αποχέτευση. Αλλά τα σκι δεν δουλεύουν!!!
      Γι' αυτό τώρα υπάρχουν τέτοιοι φόβοι και λόγω της απροθυμίας να αυξηθεί το ποσοστό. Ότι αυτοί (οι κύριοι άνθρωποι σε αυτό το θέμα) γνωρίζουν την πραγματική κατάσταση στην οικονομία των ΗΠΑ. Και το πιο σημαντικό, ολόκληρος ο κόσμος φοβάται μήπως χάσει χρήματα που κερδήθηκαν με κόπο.
      Από αυτό και ζωντανό, προς το παρόν, το δολάριο. Η κατάρρευση της οικονομίας δεν ωφελεί κανέναν. Μέχρι ένα ορισμένο όριο.
    28. 0
      31 Αυγούστου 2016 21:10 π.μ
      Παράθεση από Monster_Fat
      «Ο Πούτιν έκανε ένα τεράστιο λάθος που δεν δέχτηκε το LNR και το DNR στη Ρωσία». Δεν ήταν λάθος, ήταν αναγκαστική απόφαση. Αλίμονο. Αναγκαστικά για τους εξής λόγους:
      ...
      2) απειληθήκαμε με αποκλεισμό από τον ΟΗΕ ως «χώρα» του επιτιθέμενου.
      ...

      Υπάρχουν πέντε χώρες, τις ξέρετε, οι οποίες σε καμία περίπτωση, παρά μόνο με τη δική τους θέληση, δεν μπορούν να αποκλειστούν όχι μόνο από τον ΟΗΕ, αλλά ακόμη και απλώς από την ηγεσία του, και η Ρωσία είναι μία από αυτές. Μην γράφετε καθαρές ανοησίες.
    29. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2016 22:13
      Τέτοιο αστρονομικό δημόσιο χρέος δεν υπήρχε καν στην ΕΣΣΔ μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτό δεν είναι καν «κολοσσός» με πόδια από πηλό, πρόκειται για μια πολιτεία θανάσιμα πληγείσα από τη λέπρα, που εξακολουθεί να κρατιέται εξαπολύοντας πολέμους οπουδήποτε στον κόσμο!
    30. 0
      31 Μαΐου 2018 22:38
      «Καταδικασμένη» δεν είναι η Ρωσία, αλλά όσοι το πιστεύουν.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»