Ανάλυση "Caliber"

49
Πριν προλάβουν οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις να χρησιμοποιήσουν για πρώτη φορά πυραύλους κρουζ της οικογένειας Caliber εναντίον στόχων του Ισλαμικού Κράτους και της Jabhat al-Nusra που είναι απαγορευμένοι στη Ρωσική Ομοσπονδία, οι αξιολογήσεις της αποτελεσματικότητας της πολεμικής τους χρήσης έγιναν από κάθε είδους των «ειδικών» εμφανίστηκε αμέσως στα ΜΜΕ. Αυτοί οι «ειδικοί», που ποτέ πριν δεν είχαν συναντήσει πυραύλους κρουζ σχεδιασμού αεροσκαφών, ανέλαβαν να μιλήσουν όχι μόνο για τα πλεονεκτήματα αυτού του Ρώσου όπλα, αλλά και για την αναμφισβήτητη υπεροχή του έναντι του Tomahawk CR.

Φυσικά, η σύγκριση δύο, τριών ή περισσότερων πολλά υποσχόμενων τύπων όπλων του ίδιου τύπου ή σκοπού είναι πολύ σημαντική και χρήσιμη. Αυτό, πρώτα απ 'όλα, καθιστά δυνατό τον εντοπισμό των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων τους, την περιγραφή των υποσχόμενων περιοχών για περαιτέρω βελτίωση, τον καθορισμό ή την αποσαφήνιση των τακτικών χρήσης, την οργάνωση της αντεπίδρασης κ.λπ.



Ανάλυση "Caliber"


Ωστόσο, για μια σωστή σύγκριση, οι μέθοδοι ανάλυσης πρέπει να είναι ομοιόμορφες ή πανομοιότυπες και να πληρούν ορισμένες απαιτήσεις. Πρώτα απ 'όλα, συμπεριλάβετε ένα ενιαίο σύστημα κριτηρίων ποιότητας, για παράδειγμα, δείκτες μάχης ή τεχνικής και οικονομικής αποτελεσματικότητας. Η επόμενη πιο σημαντική απαίτηση είναι η ύπαρξη ομοιόμορφων συνθηκών έναντι των οποίων συγκρίνονται οι μαχητικές δυνατότητες των δειγμάτων, ιδανικά, ανεξάρτητα από τον αρχικό τους σκοπό. Τα χαρακτηριστικά μπορούν να ληφθούν υπόψη επιλέγοντας συντελεστές βάρους για τη σημασία των τυπικών εργασιών. Είναι σημαντικό οι επιλεγμένες συνθήκες να μην υπερβαίνουν τη δυνατότητα εφαρμογής του δείγματος δοκιμής.

Και κάτι ακόμα: το να πάρουμε το θάρρος να συγκρίνουμε ένα όπλο που έχει ήδη υποστεί τέσσερις αναβαθμίσεις με ένα ριζικά νέο μας φαίνεται επιπόλαιο.

Ιρακινό ημίχρονο αποτέλεσμα

Ο πρώτος πύραυλος κρουζ παραγωγής "Tomahawk" εκτοξεύτηκε από το αντιτορπιλικό "Merril" τον Μάρτιο του 1980. Τον Ιούνιο του ίδιου έτους, δοκιμάστηκε μια υποβρύχια έκδοση αυτού του πυραύλου, το UGM-109. Η αξιολόγηση και η τελειοποίηση του έργου συνεχίστηκαν για σχεδόν δύο ακόμη χρόνια μετά την έναρξη της παραγωγής μεγάλης κλίμακας, και μόλις το 1983 το σύστημα Tomahawk κηρύχθηκε επίσημα ότι εγκρίθηκε. Αυτοί οι πύραυλοι, από την πρώτη τους μαζική χρήση το 1991 στο Ιράκ, έχουν γίνει σύμβολο της αμερικανικής ιδέας του πολέμου χωρίς επαφή.

Είναι ενδιαφέρον ότι την ίδια χρονιά, όταν οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά μαζικά Tomahawks στην Επιχείρηση Desert Storm, ο δυτικός Τύπος έδωσε εξωφρενικά υψηλές εκτιμήσεις για την αποτελεσματικότητά τους στη μάχη. Ωστόσο, μετά τη δημοσίευση τον Απρίλιο του 1992 στους New York Times και την Washington Post της επίσημης έκθεσης του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ σχετικά με τα διδάγματα του Πολέμου του Κόλπου, πολλοί Αμερικανοί ειδικοί και αναλυτές ήταν εμφανώς αποθαρρυμένοι.

Συγκεκριμένα, αν μιλάμε για Tomahawks, που θεωρούνταν ένας από τους πιο υψηλής τεχνολογίας τύπους όπλων, τότε από τους 288 πυραύλους που εκτοξεύτηκαν από πλοία και υποβρύχια του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ από τον Περσικό Κόλπο, την Ερυθρά Θάλασσα και τη Μεσόγειο σε ακίνητο στόχων στο Ιράκ, όχι το 85 τοις εκατό χτύπησε επιτυχώς το στόχο, πυραύλους, όπως αναφέρθηκε αρχικά, μόλις λίγο περισσότερο από το 50 τοις εκατό. Ωστόσο, οι ειδικοί θεωρούν αυτή την εκτίμηση πολύ υψηλή.

Η έκθεση 1300 σελίδων που δημοσιεύτηκε μετά από αυτά τα υλικά επίσης δεν αποκάλυψε πολλές πολύ σημαντικές λεπτομέρειες, δεν έδειξε πραγματική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της πολεμικής χρήσης. Για λόγους ασφαλείας, τα ελαττώματα σε πολλά από τα οπλικά συστήματα που χρησιμοποιήθηκαν στις μάχες στον Περσικό Κόλπο ταξινομήθηκαν και η περιγραφή τους παραλείφθηκε. Το Πεντάγωνο αρνήθηκε επίσης να συζητήσει την αποτελεσματικότητα αεροπορία και πυραυλικές επιθέσεις, μεταξύ άλλων με τη χρήση όπλων υψηλής ακρίβειας κατά των περισσότερων τύπων επίγειων στόχων.

Τέσσερα ακόμη χρόνια αργότερα, αποκαλύφθηκε μια σαφής ασυμφωνία μεταξύ της προηγουμένως σχεδιασμένης ρόδινης εικόνας της συμπεριφοράς στο πεδίο της μάχης νέων συστημάτων μάχης, συμπεριλαμβανομένου του συστήματος πυραυλικής άμυνας Tomahawk, και των πραγματικών αποτελεσμάτων της χρήσης τους. Οι ειδικοί, ειδικότερα, διαπίστωσαν ότι η αποτελεσματικότητα μάχης των προηγμένων οπλικών συστημάτων δεν ήταν καλύτερη από τα αποτελέσματα της χρήσης πολύ φθηνότερων όπλων, αν και το κόστος των νέων προϊόντων είναι πολύ υψηλότερο. Για παράδειγμα, οι αεροπορικές βόμβες καθοδηγούμενες με λέιζερ, οι οποίες αντιπροσώπευαν μόνο το οκτώ τοις εκατό της συνολικής μάζας των αεροπορικών όπλων που ρίφθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου, αντιπροσώπευαν το 84 τοις εκατό του κόστους αγοράς χρησιμοποιημένων πυρομαχικών. Ταυτόχρονα, ένα χτύπημα ισοδύναμο με όλες τις χρησιμοποιημένες καθοδηγούμενες βόμβες με λέιζερ παρείχε άλλα πυρομαχικά, τα οποία είναι σχεδόν τρεις φορές φθηνότερα.

Τελειότητα χωρίς όρια

Τονίζουμε ότι τα Tomahawks βρίσκονται σε υπηρεσία με το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ για περίπου 30 χρόνια και αυτό το γεγονός πρέπει πρώτα να ληφθεί υπόψη κατά την αξιολόγηση του τρέχοντος τεχνικού τους επιπέδου. Βελτιώνονταν συνεχώς όλο αυτό το διάστημα.

Η τελευταία τροποποίηση του RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (τακτικό Tomahawk) προσφέρθηκε στο Πολεμικό Ναυτικό το 1998 από τη Raytheon ως φθηνή αντικατάσταση για την προηγούμενη γενιά πυραύλων. Ο κύριος στόχος του προγράμματος Tac Tom ήταν να δημιουργηθεί ένα δείγμα που θα ήταν σημαντικά (σχεδόν τρεις φορές) φθηνότερο στην κατασκευή από το προηγούμενο μοντέλο TLAM-C / D Block 3: 569 χιλιάδες δολάρια έναντι περίπου 1,5 εκατομμυρίου. Το σώμα του, συμπεριλαμβανομένων των αεροδυναμικών επιφανειών, είναι κατασκευασμένο από ανθρακονήματα, υπάρχουν τρία φτερά σταθεροποίησης. Ο πύραυλος ήταν εξοπλισμένος με έναν φθηνότερο κινητήρα turbofan της Williams F415-WR-400/402. Ωστόσο, ο πύραυλος αποδείχθηκε αδύνατο να εκτοξευθεί μέσα από τους τορπιλοσωλήνες των υποβρυχίων.

Το σύστημα καθοδήγησης ήταν εφοδιασμένο με νέες δυνατότητες αναγνώρισης στόχων και επαναστόχευσης κατά την πτήση. Ο πύραυλος επαναπρογραμματίζεται μέσω δορυφορικής επικοινωνίας (υπερυψηλής συχνότητας) για 15 προκαθορισμένα αντικείμενα. Έγινε τεχνικά δυνατό να μπαρκάρουμε για τρεισήμισι ώρες στην περιοχή στόχο και σε απόσταση τετρακοσίων χιλιομέτρων από το σημείο εκτόξευσης πριν λάβουμε εντολή για φόνο. Ο πύραυλος μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως UAV για πρόσθετη αναγνώριση ενός ήδη χτυπημένου στόχου. Η συνολική παραγγελία του Πολεμικού Ναυτικού για μια νέα τροποποίηση από το 1999 έως το 2015 ανήλθε σε περισσότερες από τρεις χιλιάδες μονάδες.

στο αμερικανικό οπλοστάσιο στόλος υπάρχουν σχεδόν 3500 Tomahawks. Πρόκειται κυρίως για πύραυλους RGM / UGM-109E Block 4. Σήμερα, το Tactical Tomahawk τέταρτης γενιάς είναι η κύρια τροποποίηση σε υπηρεσία με το Ναυτικό των ΗΠΑ.

Τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, περισσότεροι από 2000 πύραυλοι αυτού του τύπου έχουν εκτοξευθεί σε καθορισμένους στόχους σε τοπικούς πολέμους και συγκρούσεις. Ειδικότερα, στην Επιχείρηση Desert Storm (1991) - 288, στην Επιχείρηση Desert Fox (1998) - 415, κατά την εισβολή στο Ιράκ (2003) - 802, σε επιχειρήσεις κατά της Γιουγκοσλαβίας - 218, στο Αφγανιστάν - 125, στη Λιβύη, 283 Το 2014, 47 ρουκέτες εκτοξεύτηκαν σε στόχους του ΙΚ. Κατά κανόνα, οι πύραυλοι χρησιμοποιήθηκαν για την καταστροφή των πιο σημαντικών σημειακών στόχων, η καταστροφή των οποίων διακόπτει τη λειτουργία πολύπλοκων, δομικά οργανωμένων αντικειμένων και συστημάτων σε μια συγκεκριμένη περιοχή - αυτός είναι ο κύριος σκοπός τέτοιων πυραύλων.

Ωστόσο, οι τρέχουσες τροποποιήσεις έχουν επίσης μειονεκτήματα:

σχετικά χαμηλή ταχύτητα πτήσης.
μεγάλο εύρος σάλβο στην περιοχή στόχο, δυσκολίες κάλυψης με συλλογικά μέσα EW.
μακρύς κύκλος εισαγωγής και διόρθωσης πτήσεων (που κυμαίνεται από μιάμιση ώρα για πυραύλους που μπορούν να διορθωθούν κατά την πτήση, έως δέκα ή περισσότερες ώρες που δεν έχουν τέτοια δυνατότητα), που διασφαλίζει τη χρήση τους μόνο έναντι ακίνητων αντικειμένων.
το βεληνεκές του συμβατικού πυραύλου είναι μικρότερο από αυτό του KR με πυρηνικές κεφαλές (1600 έναντι 2500 km).
αδυναμία επίθεσης σε κινούμενους στόχους·
αδυναμία ελιγμών με μεγάλες υπερφορτώσεις για την αντιμετώπιση συστημάτων αεράμυνας, καθώς και για χρήση δολωμάτων κ.λπ.

Ο εκσυγχρονισμός των Tomahawks συνεχίζεται: εργάζονται για να αυξήσουν την εμβέλεια της πτήσης του, να αυξήσουν την κεφαλή, να κάνουν τον πύραυλο πιο έξυπνο. Τα τελευταία χρόνια, επιλύουν ενεργά το πρόβλημα της ενσωμάτωσης αυτών των πυραύλων σε ένα σύστημα ελέγχου μάχης με επίκεντρο το δίκτυο. Αυτό θα επιτρέψει στους ήδη εκτοξευμένους πυραύλους να ανακατευθύνονται σε πιο σημαντικούς στόχους, να αλλάξουν διαδρομές προσέγγισης σε στόχους ανάλογα με την επιχειρησιακή κατάσταση στο θέατρο επιχειρήσεων. Δεν αξίζει λοιπόν να βιαστεί κανείς με συγκριτικές εκτιμήσεις αμερικανικών και ρωσικών πυραύλων κρουζ. Ακόμη πιο επιζήμια είναι η λανθασμένη αντίληψη για τις παγκόσμιες δυνατότητες αυτού του ουσιαστικά τακτικού όπλου.

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ξεκάθαρα ότι είναι καταρχήν αδύνατο να επιλυθούν στρατηγικά καθήκοντα χρησιμοποιώντας μόνο CR, καθώς ο αριθμός των αντικειμένων που πρέπει να χτυπηθούν για τέτοιους σκοπούς, ακόμη και σε υπανάπτυκτες χώρες, μπορεί να φτάσει τα χίλια. Τα χτυπήματα με πυραύλους κρουζ πρέπει να συνδυάζονται πρωτίστως με το έργο της πολεμικής αεροπορίας και με τη βοήθεια του KR θα πρέπει να επιλυθούν μόνο συγκεκριμένα καθήκοντα στα οποία η χρήση του θα συνοδεύεται από απαράδεκτες απώλειες.

Ο στρατηγικός στόχος - η ήττα της ομάδας των εχθρικών ενόπλων δυνάμεων, υπονομεύοντας το οικονομικό ή στρατιωτικό δυναμικό της, βασιζόμενη κυρίως σε συμβατικούς πυραύλους μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, είναι ανέφικτη κυρίως λόγω της τεράστιας απαιτούμενης κατανάλωσης αυτών των όπλων, η οποία, λόγω του υψηλού τους κόστος, δεν είναι οικονομικά εφικτό.

Ως εκ τούτου, τα CR χρησιμοποιήθηκαν για την επίλυση τακτικών ή, σε σπάνιες περιπτώσεις, τοπικών επιχειρησιακών εργασιών. Για παράδειγμα, για την πρώτη επίθεση στο σύστημα αεράμυνας - σε ηλεκτρονικά μέσα φωτισμού της κατάστασης του αέρα, συστήματα ελέγχου και επικοινωνίας, συστήματα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας, καθώς και σε σημαντικά αντικείμενα κρατικού και στρατιωτικού ελέγχου. Λόγω του CD, είναι δυνατό να μειωθεί ριζικά ή ακόμη και να εξαλειφθεί η απώλεια επανδρωμένων αεροσκαφών και, ταυτόχρονα, να καταστείλει το σύστημα εναέριας επιτήρησης και ζώνης κάλυψης πυρός αεράμυνας προς την κατεύθυνση του κύριου χτυπήματος σε επιθετικές επιχειρήσεις, διακοπή διοίκηση και έλεγχος, αποδιοργάνωση αντίστασης κ.λπ.

Για άλλη μια φορά, σημειώνουμε ότι ακόμη και οι πιο σύγχρονοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς σε συμβατικό εξοπλισμό δεν μπορούν να αντικαταστήσουν άλλα μέσα μάχης, ιδίως επανδρωμένα αεροσκάφη και πυροβολικό. Η «επιχειρησιακή θέση» της Δημοκρατίας της Κιργιζίας στο οπλικό σύστημα είναι η καταπολέμηση στόχων καλά προστατευμένων από αεροπορικές επιθέσεις, η καταστολή συστημάτων αεράμυνας και η διοίκηση και ο έλεγχος σε ορισμένες κατευθύνσεις. Αυτό ισχύει όχι μόνο για πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, αλλά και για άλλα οπλικά συστήματα, στα οποία στο παρόν στάδιο πιστώνονται εξαιρετικές δυνατότητες, που υποτίθεται ότι τους επιτρέπουν να ακυρώνουν όλους τους άλλους τύπους όπλων.

Με τις πρώτες εκρήξεις

Η Ρωσία χρησιμοποίησε για πρώτη φορά νέα όπλα υψηλής τεχνολογίας στην περιοχή της Μέσης Ανατολής ένα τέταρτο του αιώνα μετά την Επιχείρηση Desert Storm. Είναι ευχάριστο το γεγονός ότι η ανώτατη ηγεσία της Ρωσίας, αξιολογώντας το αρχικό στάδιο της επιχείρησης στη Συρία, καθώς και το γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία διαθέτει τέτοια όπλα, τα πρώτα θετικά αποτελέσματα της χρήσης τους, προσανατολίζει τον στρατό και τη βιομηχανία στον εντοπισμό και εξαλείφοντας τις αποκαλυπτόμενες ελλείψεις. Όπως είπε ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, ειδικότερα, σε συνάντηση με στρατιωτικούς ηγέτες και την ηγεσία του συγκροτήματος αμυντικής βιομηχανίας στο Σότσι στις 10 Μαΐου, η επιχείρηση στη Συρία αποκάλυψε μια σειρά προβλημάτων και ως εκ τούτου είναι απαραίτητο να αναλυθούν διεξοδικά και να εξαλειφθούν ελλείψεις. Σύμφωνα με τον αρχηγό του κράτους, αυτό θα καταστήσει δυνατή τη διόρθωση περαιτέρω κατευθύνσεων για την ανάπτυξη και τη βελτίωση των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού.

Η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναλύει προσεκτικά την εμπειρία των ενεργειών μας κατά του ISIS και άλλων τρομοκρατικών οργανώσεων. Αυτό, δήλωσε στη διάσκεψη "Στρατιωτικά-πολιτικά αποτελέσματα της χρήσης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Συρία και τα κύρια στρατηγικά συμπεράσματα", ο επικεφαλής του Υπουργείου Άμυνας, Στρατηγός του Στρατού Σεργκέι Σόιγκου, "θα καταστήσει δυνατή την ανάπτυξη προτάσεων για... αύξηση των δυνατοτήτων μάχης και δημιουργία μοντέλων όπλων νέας γενιάς». Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της διάσκεψης, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Στρατηγός του Στρατού Valery Gerasimov, δήλωσε ότι συγκεκριμένες ελλείψεις σε όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό θα πρέπει να εξαλειφθούν πριν από το τέλος του 2016.

Έτσι, σε αντίθεση με την «κοινότητα των ειδικών», η οποία γέμισε αμέσως τον χώρο του Διαδικτύου με κάθε είδους ερασιτεχνικές συζητήσεις σχετικά με τη μαχητική χρήση ρωσικών όπλων, η ηγεσία της χώρας και το Υπουργείο Άμυνας προσέγγισαν την αξιολόγηση αυτών των αποτελεσμάτων με πολύ ισορροπημένο τρόπο. Μαζί με τη δήλωση μιας σαφούς επίδειξης της υψηλής ποιότητας και αποτελεσματικότητας των ρωσικών όπλων, τέθηκε το καθήκον να εξαλειφθούν οι εντοπισμένες ελλείψεις και να αυξηθούν οι μαχητικές ικανότητες των όπλων που χρησιμοποιούνται στο θέατρο της Μέσης Ανατολής το συντομότερο δυνατό.

Μεταξύ των νέων όπλων που χρησιμοποιούνται στη Συρία, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι θαλάσσιοι πύραυλοι κρουζ Kalibr (SLCM). Χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά από θαλάσσια και υποβρύχια πλοία εναντίον σταθερών στόχων στη ξηρά.

Τη νύχτα της 7ης Οκτωβρίου 2015, τα πλοία του στόλου της Κασπίας: το περιπολικό σκάφος Dagestan (project 11661K) και τρεις RTOs Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Uglich (project 21631) εκτόξευσαν ένα σάλβο 26 βλημάτων 3M-NK Calber. » σε 14 στόχους του ΙΚ σε τρεις συριακές επαρχίες (Ράκα, Ιντλίμπ και Χαλέπι). Η απόσταση από τους στόχους εκτόξευσης της ομάδας ήταν πάνω από 11 χιλιόμετρα. Αντικείμενα χτυπημάτων είναι εργοστάσια παραγωγής οβίδων και εκρηκτικών, θέσεις διοίκησης, αποθήκες πυρομαχικών, όπλων και καυσίμων και λιπαντικών, καθώς και στρατόπεδα εκπαίδευσης τρομοκρατών. Στις 1500 Νοεμβρίου, πλοία της ίδιας σύνθεσης επιτέθηκαν σε επτά τρομοκρατικούς στόχους στις ίδιες επαρχίες με 20 πυραύλους 18M-3 Kalibr-NK.

Στις 8 Δεκεμβρίου, το υποβρύχιο του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας "Rostov-on-Don" (project 636.3) στη Μεσόγειο Θάλασσα, όταν κινούνταν προς τη μόνιμη βάση του στο Novorossiysk, χτύπησε δύο στόχους τρομοκρατών στην επαρχία Raqqa με τέσσερα 3M-14. Πύραυλοι «Caliber-PL» κάτω από το νερό. Επιτέθηκαν σε εργοστάσιο ορυχείων και αποθήκη πυρομαχικών, υποδομές πετρελαίου.

Στις 19 Αυγούστου, οι RTO "Serpukhov" και "Zeleny Dol" (project 21631, κωδικός "Buyan-M") του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας από τα ύδατα της Ανατολικής Μεσογείου εκτόξευσαν τρεις πυραύλους 3M-14 Caliber-NK σε τρεις στόχους στο επαρχία του Χαλεπίου. Καταστράφηκε το διοικητήριο και η βάση των τρομοκρατών στην περιοχή του οικισμού Dar-Taaza, που βρίσκεται βορειοδυτικά του Χαλεπίου, ένα εργοστάσιο παραγωγής πυρομαχικών όλμων και μια αποθήκη όπλων.

Εκτόξευσε 51 πυραύλους κρουζ. Η χρήση του συγκροτήματος 3M-14 «Caliber» από το Ρωσικό Ναυτικό για πρώτη φορά πέρασε σε πραγματικούς στόχους σε κατάσταση μάχης και όχι σε ασκήσεις. Είναι δυνατόν και αναγκαίο σήμερα, στην πρώτη, πολύ προκαταρκτική αξιολόγηση της μαχητικής αποτελεσματικότητας του εγχώριου "Caliber", να μιλήσουμε για την τιμή ενός πυραύλου και ενός σάλβο, ανάλογη με το κόστος των κατεστραμμένων αντικειμένων; Το πιθανότερο είναι ότι δεν έχει νόημα. Προφανώς, θα έπρεπε να μιλάμε για την πρώτη εμπειρία μάχης χρήσης αυτού του πιο σημαντικού μέσου σύγχρονου πολέμου. Αλλά αν συγκρίνουμε τη χρήση του CD με τη διεξαγωγή μιας αεροπορικής επιχείρησης πλήρους κλίμακας, και αυτά είναι δεκάδες ή και εκατοντάδες αεροσκάφη και πλοία, καταστολή της εχθρικής αεράμυνας και εγκατάσταση παρεμβολών, το τίμημα θα φανεί απλά γελοίο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

49 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +9
    1 Σεπτεμβρίου 2016 17:25
    Το σκεπτικό των ερασιτεχνών είναι άχρηστο.Δεν μπορείς να κρίνεις έναν πύραυλο χωρίς όλες τις πληροφορίες.Είναι γνωστό: Υπάρχει διαμέτρημα, λειτουργεί, χρησιμοποιείται σε κατάσταση μάχης.
    1. +6
      1 Σεπτεμβρίου 2016 19:20
      Λοιπόν, ο Kaptsov κρίνει χωρίς να έχει όλες τις πληροφορίες και θεωρεί τον εαυτό του μεγάλο ειδικό. Ο Vaughn μόλις τώρα είπε ότι το διαμέτρημα έχει ξεπεράσει το figachit))
    2. +2
      4 Σεπτεμβρίου 2016 11:37
      Το σκεπτικό των ερασιτεχνών δεν έχει αξία.Δεν μπορείς να κρίνεις έναν πύραυλο χωρίς να έχεις όλες τις πληροφορίες


      Λοιπόν, στην πραγματικότητα για όλα τα άλλα, το ίδιο σκεπτικό δεν αξίζει τίποτα.
      1. 0
        3 Οκτωβρίου 2016 14:59
        Είναι σημαντικό ότι επιτρέπουμε στους εαυτούς μας να χρησιμοποιήσουμε το CD στη Συρία

        Και απ' όσο άκουσα - Αμερικανός ή Ισραηλινός (δεν ξέρω με βεβαιότητα) - έπεσαν στη θάλασσα με τη βοήθειά μας όταν προσπαθούσαμε να τα χρησιμοποιήσω πριν από μερικά χρόνια
  2. +7
    1 Σεπτεμβρίου 2016 17:36
    Η εμφάνιση ενός νέου τύπου όπλου υψηλής ακρίβειας σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό (πύραυλοι τύπου Caliber) μπορεί να συγκριθεί με το αποτέλεσμα όταν ο κόσμος έμαθε για την κατοχή πυρηνικών όπλων από τη Βόρεια Κορέα. Και η δοκιμή διηπειρωτικών πυραύλων, η εκτόξευση δορυφόρων από αυτήν την αδίστακτη χώρα άρχισαν αμέσως να αλλάζουν την ευθυγράμμιση των στρατιωτικών δυνάμεων στην Ευρώπη. Συγκεκριμένα, στοιχεία ενός αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας έχουν εμφανιστεί σε αρκετές χώρες, αν και στην πραγματικότητα αυτό το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στρέφεται κατά της Ρωσίας. Τι θα αλλάξει (και ίσως αλλάξει) στην ευθυγράμμιση των στρατιωτικών δυνάμεων στον κόσμο και ιδιαίτερα στην Ευρώπη, η εμφάνιση του Caliber στη Ρωσία, θα δείξει ο χρόνος. Η Αμερική ανάγκασε τη Ρωσία στο Caliber, αυτό είναι σίγουρο. Η Συρία είναι μόνο ένα πεδίο εκπαίδευσης, όχι μόνο στρατιωτικό, αλλά περισσότερο πολιτικό. Και σε αυτό το πολιτικό έδαφος, η Ρωσία κερδίζει τις πρώτες νίκες επί του παγκόσμιου ηγεμόνα με τα αστέρια. Είναι ηγεμόνας τώρα;
    1. +7
      1 Σεπτεμβρίου 2016 22:57
      Η οικογένεια των πυραύλων "Caliber" αποδείχθηκε αρκετά επιτυχημένη, αλλά δεν μπορεί να θεωρηθεί ως απόλυτο όπλο. Θέλω να σας υπενθυμίσω ότι η ΕΣΣΔ ήδη στη δεκαετία του '80 διέθετε τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς Kh-55 και S-10 Granat. Το S-10 ήταν πανομοιότυπο με τον αμερικανικό πύραυλο Tomahawk ως προς τις κύριες παραμέτρους του.
  3. +4
    1 Σεπτεμβρίου 2016 17:40
    Ο συγγραφέας του άρθρου προφανώς δεν έχει φιλικές σχέσεις με το κεφάλι του - οι ακριβοί πύραυλοι κρουζ Tomahawk και Caliber έχουν σχεδιαστεί κυρίως για να καταστείλουν το σύστημα αεράμυνας, μετά το οποίο ακόμη πιο ακριβά τακτικά αεροσκάφη με διορθώσιμες και μη διορθώσιμες βόμβες φέρονται στη μάχη .

    Η χρήση του «Caliber» στη Συρία είχε δοκιμαστικό και επιδεικτικό χαρακτήρα.
    1. +8
      1 Σεπτεμβρίου 2016 19:19
      Είναι απαραίτητο να διαβάζεται πλήρως, και όχι διαγώνια.
  4. +4
    1 Σεπτεμβρίου 2016 17:40
    Επρόκειτο να διαβάσω για την ανάλυση των διαμετρημάτων Διάβασα για την ανάλυση των τομαχοκ ζητήσει Γενικά δεν κατάλαβα τι ήθελε να πει ο συγγραφέας.
    1. +1
      1 Σεπτεμβρίου 2016 19:20
      Λοιπόν, ήταν απαραίτητο να διαβάσουμε, και όχι απλώς να μαζευτούμε.
      1. +3
        1 Σεπτεμβρίου 2016 20:55
        Εσύ, αγαπητέ, δεν πρόλαβες να διαβάσεις το σχόλιό μου μέχρι το τέλος, και ακόμη περισσότερο να διαβάσεις το άρθρο, ώστε να μην ξέρεις περί τίνος πρόκειται;
  5. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2016 19:37
    Κρίμα για τις ιδιαιτερότητες, τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν επαρκούν σε διαμέτρημα. Αλλά γενικά είναι περίεργο που έχουμε τέτοια καθυστέρηση (30 χρόνια) για παρόμοιους πυραύλους κρουζ από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
    1. +2
      2 Σεπτεμβρίου 2016 00:21
      Οι πληροφορίες σχετικά με τα χαρακτηριστικά απόδοσης του "Caliber" είναι αρκετές - τροποποιήσεις, διάταξη, διαστάσεις, βάρος εκτόξευσης, βάρος συμβατικής κεφαλής, βεληνεκές με συμβατική κεφαλή και ειδικές κεφαλές (συμπεριλαμβανομένης της σύνθεσης), η λειτουργικότητα του αναζητητή (ενεργό ραντάρ , υψόμετρο, αδράνεια, GLONASS, δορυφορικές επικοινωνίες, ψηφιακοί χάρτες της περιοχής).
    2. +2
      2 Σεπτεμβρίου 2016 08:38
      Κρίμα για τις ιδιαιτερότητες, τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν επαρκούν σε διαμέτρημα.


      Κάποιος κατάσκοπος... am
    3. +1
      4 Σεπτεμβρίου 2016 11:41
      Κρίμα για τις ιδιαιτερότητες, τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν επαρκούν σε διαμέτρημα. Αλλά γενικά είναι περίεργο που έχουμε τέτοια καθυστέρηση (30 χρόνια) για παρόμοιους πυραύλους κρουζ από τις Ηνωμένες Πολιτείες.


      Ποια είναι η καθυστέρηση; Διαβάστε το παραπάνω σχόλιο του mr.redpartizan
    4. +1
      23 Οκτωβρίου 2016 03:03
      Ουάου! 30 χρόνια πίσω! Σε ανάπτυξη ή εφαρμογή!; Και ξέρετε ότι είμαστε 71 χρόνια πίσω από τους αμέρες στη χρήση πυρηνικών όπλων !!! Προσφέρετε να τους προλάβετε επειγόντως σε αυτό;!
  6. +7
    1 Σεπτεμβρίου 2016 19:41
    Παράθεση: activator
    Επρόκειτο να διαβάσω για την ανάλυση των διαμετρημάτων Διάβασα για την ανάλυση των τομαχοκ ζητήσει Γενικά δεν κατάλαβα τι ήθελε να πει ο συγγραφέας.

    Εχεις δίκιο. Ο τίτλος του άρθρου δεν ταιριάζει με το περιεχόμενό του. Υπάρχει ανάλυση «αξόνων», όχι «Διαμετρήματος». Και το πιο σημαντικό σε αυτό το άρθρο ο συγγραφέας δεν δημοσίευσε. Αυτός είναι ο υπότιτλος του άρθρου. Και αυτός ο υπότιτλος ακούγεται ως εξής: "Στην αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας, πρέπει να ξέρετε πότε να σταματήσετε"
    Μην ασχολείστε με το μίσος και τον ισχυρισμό ότι «δεν έχει ανάλογα στον κόσμο», αλλά αξιολογήστε ρεαλιστικά. Και αυτό είναι αδύνατο για πολλούς λόγους:
    1. Υπάρχουν δεδομένα μόνο για επιλογές εξαγωγής
    2. Χωρίς πλήρη στοιχεία, μόνο αποσπασματικά. Και το να βγάζεις συμπεράσματα με βάση τέτοια δεδομένα είναι ανόητο. Το άρθρο δεν είναι ούτε συν ούτε μείον.
  7. +2
    1 Σεπτεμβρίου 2016 19:47
    Παράθεση από tforik
    Κρίμα για τις ιδιαιτερότητες, τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν επαρκούν σε διαμέτρημα. Αλλά γενικά είναι περίεργο που έχουμε τέτοια καθυστέρηση (30 χρόνια) για παρόμοιους πυραύλους κρουζ από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

    Καταρχήν το υστέρημα ήταν 2-3 χρόνια, όχι παραπάνω. Το «Granat» ήταν σε υπηρεσία, αλλά στη συνέχεια, σε συμφωνία με τους Αμερικανούς, αφαιρέθηκαν οι πυρηνικοί πύραυλοι κρουζ. Οι δικοί μας απογείωσαν το «Granat», οι Αμερικανοί κατέβασαν το UGM-109A τους. Αλλά μόνο οι Αμερικάνοι το αναβάθμισαν σε μη πυρηνικό, υπήρχαν ήδη 4 τροποποιήσεις, και οι δικοί μας περίμεναν κάτι, τι ακριβώς. Ως αποτέλεσμα, έχουν πλήρως ανεπτυγμένο σχεδιασμό, ενώ πρέπει ακόμα να εντοπίσουμε και να εξαλείψουμε τις «παιδικές ασθένειες»
    1. +1
      2 Σεπτεμβρίου 2016 05:51
      και οι δικοί μας περίμεναν κάτι,

      Δεν έχεις δίκιο. Το δικό μας δεν περίμενε, το 3M14 δεν είναι πρωτοβουλία του Novator Design Bureau, αλλά το αποτέλεσμα μιας παραγγελίας από την Περιφέρεια της Μόσχας, το γεγονός ότι το Novator Design Bureau είναι «τσιτάκι» τόσα χρόνια είναι η κοινή μας ατυχία και όχι μια ιδιοτροπία της Περιφέρειας της Μόσχας.
  8. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2016 20:04
    Απόσπασμα: Old26
    Παράθεση από tforik
    Κρίμα για τις ιδιαιτερότητες, τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν επαρκούν σε διαμέτρημα. Αλλά γενικά είναι περίεργο που έχουμε τέτοια καθυστέρηση (30 χρόνια) για παρόμοιους πυραύλους κρουζ από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

    Καταρχήν το υστέρημα ήταν 2-3 χρόνια, όχι παραπάνω. Το «Granat» ήταν σε υπηρεσία, αλλά στη συνέχεια, σε συμφωνία με τους Αμερικανούς, αφαιρέθηκαν οι πυρηνικοί πύραυλοι κρουζ. Οι δικοί μας απογείωσαν το «Granat», οι Αμερικανοί κατέβασαν το UGM-109A τους. Αλλά μόνο οι Αμερικάνοι το αναβάθμισαν σε μη πυρηνικό, υπήρχαν ήδη 4 τροποποιήσεις, και οι δικοί μας περίμεναν κάτι, τι ακριβώς. Ως αποτέλεσμα, έχουν πλήρως ανεπτυγμένο σχεδιασμό, ενώ πρέπει ακόμα να εντοπίσουμε και να εξαλείψουμε τις «παιδικές ασθένειες»

    και οσο για το κοστος του Calibre τι πιστευεις? Λοιπόν, αποκλείω την Ε&Α..
    Διαφορετικά, υπήρχαν φήμες για 7 εκατομμύρια δολάρια, το οποίο ήταν εκτός λειτουργίας στη ζώνη του ρουβλίου.
    1. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2016 20:39
      Λοιπόν, προσωπικά, μάλλον θα έδινα 3-4 κομμάτια από τα ξύλινα μας για αυτόν τον πύραυλο, ε, από το payday... (σαρκασμός). σύντροφος

      Μπορείς να "σκέφτεσαι" για πολύ καιρό, αλλά δεν έχει νόημα...
    2. 0
      6 Σεπτεμβρίου 2016 22:35
      Από δύο έως τρία εκατομμύρια δολάρια για ένα Caliber, ανάλογα με την εκτέλεση.
      Στις συνθήκες παραγωγής σε κρατικές επιχειρήσεις.
  9. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2016 21:00
    Όταν έχουμε επαρκή αριθμό από αυτούς τους πυραύλους και επαρκή αριθμό φορέων τους, που θα είναι γνωστοί στον πιθανό εχθρό, τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε για την αποτελεσματικότητα, το κόστος, την αναγκαιότητα κ.λπ., κ.λπ.
  10. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2016 21:07
    «Ειδικότερα, αν μιλάμε για τα Tomahawks, τα οποία θεωρούνταν ένας από τους πιο υψηλής τεχνολογίας τύπους όπλων, από τους 288 πυραύλους που εκτοξεύτηκαν από πλοία και υποβρύχια του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ από τον Περσικό Κόλπο, την Ερυθρά και τη Μεσόγειο Θάλασσα σε ακίνητο στόχοι στο Ιράκ, όχι 85 πέτυχαν επιτυχώς τον στόχο, τοις εκατό των πυραύλων, όπως αναφέρθηκε αρχικά, και λίγο περισσότερο από το 50 τοις εκατό. Ωστόσο, οι ειδικοί θεωρούν αυτή την εκτίμηση πολύ υψηλή.

    Το σκορ ήταν πράγματι υπερτιμημένο. Υπήρξε αναθεώρηση δυνάμεων και δυνατοτήτων, που συνέβαλε στο οριστικό κλείσιμο του προγράμματος SDI. Αν και εκεί, στο σύνολο δεν περιλαμβανόταν μόνο η χρήση πυραύλων κρουζ. Η κατεύθυνση του πυραύλου στον οπλισμό είναι από τις υψηλής τεχνολογίας και έντασης επιστήμης. Επί του παρόντος, οι εξελίξεις της δεκαετίας του 60 και του 70 στην πυραυλική επιστήμη εφαρμόζονται σε όλο τον κόσμο. «Μέσα από τις δυσκολίες στα αστέρια»
    1. +2
      3 Σεπτεμβρίου 2016 13:36
      Από τα εκατοντάδες αφράτα Διαμετρήματα, επίσης, δεν πέτυχαν όλα τους στόχους.
      Υπήρξαν πτώσεις στο Ιράν, ελλείψεις, αστοχίες.
      Αλλά η επίδειξη δύναμης και εκπαίδευσης μάχης αποδείχθηκε επιτυχημένη.
      Με βάση αυτή την εμπειρία, το σύστημα μπορεί να βελτιωθεί.
      1. 0
        4 Σεπτεμβρίου 2016 09:10
        Απελευθερώθηκαν 51. Το άρθρο λέει. Πού είναι οι πληροφορίες για ανεπιτυχείς εκτοξεύσεις «διαμετρημάτων»; Εννοώ πρωτότυπο...
        1. +2
          4 Σεπτεμβρίου 2016 11:21
          Υπήρχαν βίντεο με αγρότες να μεταφέρουν συντρίμμια στα φορτηγά τους στο Sirri
          Διαμέτρημα (τμήματα ουράς) από τον τόπο της πτώσης τους σε μια απολύτως έρημη περιοχή.
          Ήταν ένα σαφές έλλειμμα ενός ολόκληρου σάλβο (πολλοί πύραυλοι). Προφανώς τελείωσαν τα καύσιμα.
          Και στο Ιράν υπήρξαν τυχαίες πτώσεις (πιθανότατα έπεσαν σε ένα βουνό από ρουκέτες).
          Αλλά αυτό είναι θέμα ζωής. Σε γενικές γραμμές, οι πύραυλοι λειτούργησαν όπως αναμενόταν.
  11. +2
    1 Σεπτεμβρίου 2016 21:14
    Παράθεση από tforik
    Απόσπασμα: Old26
    Παράθεση από tforik
    Κρίμα για τις ιδιαιτερότητες, τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν επαρκούν σε διαμέτρημα. Αλλά γενικά είναι περίεργο που έχουμε τέτοια καθυστέρηση (30 χρόνια) για παρόμοιους πυραύλους κρουζ από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

    Καταρχήν το υστέρημα ήταν 2-3 χρόνια, όχι παραπάνω. Το «Granat» ήταν σε υπηρεσία, αλλά στη συνέχεια, σε συμφωνία με τους Αμερικανούς, αφαιρέθηκαν οι πυρηνικοί πύραυλοι κρουζ. Οι δικοί μας απογείωσαν το «Granat», οι Αμερικανοί κατέβασαν το UGM-109A τους. Αλλά μόνο οι Αμερικάνοι το αναβάθμισαν σε μη πυρηνικό, υπήρχαν ήδη 4 τροποποιήσεις, και οι δικοί μας περίμεναν κάτι, τι ακριβώς. Ως αποτέλεσμα, έχουν πλήρως ανεπτυγμένο σχεδιασμό, ενώ πρέπει ακόμα να εντοπίσουμε και να εξαλείψουμε τις «παιδικές ασθένειες»

    και οσο για το κοστος του Calibre τι πιστευεις? Λοιπόν, αποκλείω την Ε&Α..
    Διαφορετικά, υπήρχαν φήμες για 7 εκατομμύρια δολάρια, το οποίο ήταν εκτός λειτουργίας στη ζώνη του ρουβλίου.

    Φυσικά, η ερώτηση είναι ενδιαφέρουσα, Σεργκέι, αλλά δεν ξέρουμε την απάντηση σε αυτήν .. ​​Το ακριβές ποσό βάσει της σύμβασης εξαγωγής είναι γνωστό. 180 εκατομμύρια πράσινα για 28 Caliber. Είναι ξεκάθαρο ότι η εσωτερική τιμή είναι μικρότερη, αλλά σε κάθε περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη τη μαζική παραγωγή που δεν έχει ακόμη διορθωθεί, νομίζω ότι η τιμή είναι κάπου κάτω από τα 2 εκατομμύρια. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι ο κινητήρας (πάλι με συμβόλαιο, αλλά ήδη εσωτερικό κοστίζει περίπου 400 χιλιάδες δολάρια. Οι Αμερικανοί κοστίζουν το μπλοκ 3 - 1,22 εκατομμύρια δολάρια, όπως λένε το μπλοκ 4 από ανθρακονήματα - περίπου 500-600 χιλιάδες. Νομίζω ότι και το δικό μας δεν θα κοστίζει λιγότερο από το μπλοκ 3. Στο μέλλον, το κόστος μπορεί να πέσει με μια μεγάλη παρτίδα, αλλά όλα αυτά είναι απλώς ένα συμπέρασμα, τίποτα περισσότερο.

    Απόσπασμα: Sergey39
    Όταν έχουμε επαρκή αριθμό από αυτούς τους πυραύλους και επαρκή αριθμό φορέων τους, που θα είναι γνωστοί στον πιθανό εχθρό, τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε για την αποτελεσματικότητα, το κόστος, την αναγκαιότητα κ.λπ., κ.λπ.

    Μπορείτε να μιλήσετε για αξία με παιχνίδια συγκρίσιμα με αυτά των Tomahawks. Θα μπορούσαμε να μιλάμε για αποτελεσματικότητα ακόμα και τώρα, αλλά δεν υπάρχουν δεδομένα.
    Σχετικά με την ανάγκη - είναι απαραίτητα, απλά μην κάνετε "wunderwaffe" από αυτό
    1. +4
      2 Σεπτεμβρίου 2016 06:09
      αλλά σε κάθε περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψιν τη μαζική παραγωγή που δεν έχει γίνει ακόμα debugged, νομίζω ότι η τιμή είναι κάπου κάτω από 2 εκατομμύρια.

      Είναι περίεργοι οι υπολογισμοί σου. Μια έκδοση εξαγωγής που περιορίζεται στο εύρος κοστίζει 6,5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ και μια πλήρης έκδοση είναι μόνο 2 εκατομμύρια δολάρια; Και πώς μπορεί να είναι αυτό; Για σύγκριση. Το 2014 Οι ΗΠΑ πούλησαν 65 Bl.4 Axes στο Ηνωμένο Βασίλειο για 140 εκατομμύρια δολάρια, τα οποία, χωρίς κιτ επισκευής και άλλες σχετικές βλακείες, θα ήταν 2 εκατομμύρια δολάρια ανά πύραυλο. Σύμφωνα με το FY-2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες αγόρασαν για τον εαυτό τους για περίπου 1,5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, όπως μπορείτε να δείτε, η πορεία είναι μικρή (σχετικά), οπότε αν πουλήσουμε τη φιλική Ινδία για 6,5 εκατομμύρια δολάρια, τότε ο πύραυλος κοστίζει για εμάς (ακόμα και λαμβάνοντας υπόψη το στοιχείο της διαφθοράς του ινδικού συμβολαίου) δεν είναι φθηνότερο από 4 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.
      όπως λένε ανθρακονήματα Block 4 - περίπου 500-600 χιλιάδες.

      Αυτά είναι μόνο σχέδια, στην πραγματικότητα, σύμφωνα με το FY-2015, το κόστος του Ax bl.4 ήταν 1,94 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.
  12. +1
    2 Σεπτεμβρίου 2016 05:23
    Και κάτι ακόμα: το να πάρουμε το θάρρος να συγκρίνουμε ένα όπλο που έχει ήδη υποστεί τέσσερις αναβαθμίσεις με ένα ριζικά νέο μας φαίνεται επιπόλαιο.

    Δεν είναι σοβαρό να γίνονται τέτοιες δηλώσεις. Το "Caliber" είναι ένας εκσυγχρονισμός του "Grenade", και τα δύο προϊόντα είναι το αποτέλεσμα της επίπονης δουλειάς του Novator Design Bureau. Μετά από αυτό, είναι σαφές ότι το άρθρο έχει σχεδιαστεί για ειλικρινείς αδαείς ...
  13. 0
    2 Σεπτεμβρίου 2016 05:26
    Για παράδειγμα, οι αεροπορικές βόμβες καθοδηγούμενες με λέιζερ, οι οποίες αντιπροσώπευαν μόνο το οκτώ τοις εκατό της συνολικής μάζας των αεροπορικών όπλων που ρίφθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου, αντιπροσώπευαν το 84 τοις εκατό του κόστους αγοράς χρησιμοποιημένων πυρομαχικών. Ταυτόχρονα, ένα χτύπημα ισοδύναμο με όλες τις χρησιμοποιημένες καθοδηγούμενες βόμβες με λέιζερ προσφέρθηκε από άλλα πυρομαχικά, τα οποία είναι σχεδόν τρεις φορές φθηνότερα.

    Επιβεβαίωση του κρετινισμού του συγγραφέα, αξιολογήστε την αποτελεσματικότητα των πυρομαχικών στο κόστος τους.
  14. +1
    2 Σεπτεμβρίου 2016 05:28
    Τονίζουμε ότι τα Tomahawks βρίσκονται σε υπηρεσία με το Ναυτικό των ΗΠΑ για περίπου 30 χρόνια και αυτό το γεγονός πρέπει πρώτα να ληφθεί υπόψη κατά την αξιολόγηση του τρέχοντος τεχνικού τους επιπέδου.

    Η χειροβομβίδα τέθηκε σε λειτουργία το 1984, ήδη 32 ετών.
  15. +2
    2 Σεπτεμβρίου 2016 05:38
    Ωστόσο, οι τρέχουσες τροποποιήσεις έχουν επίσης μειονεκτήματα:
    σχετικά χαμηλή ταχύτητα πτήσης.

    Σχετικά με τι; Τα 1000 km/h δεν είναι αρκετά σε σύγκριση με τι; Με Caliber; Είναι υπερηχητικό; Πνιγμένος στο μελάνι συγγραφέας...
    αδυναμία επίθεσης σε κινούμενους στόχους·

    Ένας τακτικός πύραυλος κρουζ για να κυνηγήσει ένα φορτηγό με ένα πολυβόλο ή ένα τανκ; Τι έχει στο μυαλό του συγγραφέα; Όσον αφορά το Tomahawk Block 4, μπορεί να χτυπήσει στόχους κινούμενης επιφάνειας, κάτι που έχει αποδειχθεί σε δοκιμές.
    αδυναμία ελιγμών με μεγάλες υπερφορτώσεις για την αντιμετώπιση συστημάτων αεράμυνας, καθώς και για χρήση δολωμάτων κ.λπ.

    Αυτό είναι γενικά πέρα ​​... Και το Tomahawk δεν μπορεί να ανεφοδιαστεί με καύσιμο στον αέρα, να κάνει την Pugachev Cobra και να προσγειωθεί στο κατάστρωμα ενός αεροπλανοφόρου με αναγκαστικό φρενάρισμα ... Ίσως ο συγγραφέας μας πει ποια TKR στον κόσμο είναι ικανά " ελιγμούς με μεγάλες υπερφορτώσεις» και χρήση δολωμάτων;
  16. +1
    2 Σεπτεμβρίου 2016 05:43
    Εκτόξευσε 51 πυραύλους κρουζ. Η χρήση του συγκροτήματος 3M-14 «Caliber» από το ρωσικό ναυτικό για πρώτη φορά πέρασε σε πραγματικούς στόχους σε κατάσταση μάχης και όχι σε ασκήσεις. Είναι δυνατόν και αναγκαίο σήμερα, στην πρώτη, πολύ προκαταρκτική αξιολόγηση της μαχητικής αποτελεσματικότητας του εγχώριου "Caliber", να μιλήσουμε για την τιμή ενός πυραύλου και ενός σάλβο, ανάλογη με το κόστος των κατεστραμμένων αντικειμένων; Το πιθανότερο είναι να μην έχει νόημα.

    Αχ πώς! Συντάκτης, επιστρέψτε στην αρχή του άρθρου, αυτά είναι τα δικά σας λόγια:
    Για παράδειγμα, οι αεροπορικές βόμβες καθοδηγούμενες με λέιζερ, οι οποίες αντιπροσώπευαν μόνο το οκτώ τοις εκατό της συνολικής μάζας των αεροπορικών όπλων που ρίφθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου, αντιπροσώπευαν το 84 τοις εκατό του κόστους αγοράς χρησιμοποιημένων πυρομαχικών. Ταυτόχρονα, εκτελώντας ένα χτύπημα ισοδύναμο με όλες τις χρησιμοποιημένες κατευθυνόμενες με λέιζερ βόμβες, εφοδιάζονται με άλλα πυρομαχικά, τα οποία είναι σχεδόν τρεις φορές φθηνότερα.

    Αποφασίστε ήδη...
  17. +2
    2 Σεπτεμβρίου 2016 08:08
    Παράθεση από leto
    Είναι περίεργοι οι υπολογισμοί σου. Μια έκδοση εξαγωγής που περιορίζεται στο εύρος κοστίζει 6,5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ και μια πλήρης έκδοση είναι μόνο 2 εκατομμύρια δολάρια; Και πώς μπορεί να είναι αυτό; Για σύγκριση. Το 2014 Οι ΗΠΑ πούλησαν 65 Bl.4 Axes στο Ηνωμένο Βασίλειο για 140 εκατομμύρια δολάρια, τα οποία, χωρίς κιτ επισκευής και άλλες σχετικές βλακείες, θα ήταν 2 εκατομμύρια δολάρια ανά πύραυλο. Σύμφωνα με το FY-2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες αγόρασαν για τον εαυτό τους για περίπου 1,5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, όπως μπορείτε να δείτε, η πορεία είναι μικρή (σχετικά), οπότε αν πουλήσουμε τη φιλική Ινδία για 6,5 εκατομμύρια δολάρια, τότε ο πύραυλος κοστίζει για εμάς (ακόμα και λαμβάνοντας υπόψη το στοιχείο της διαφθοράς του ινδικού συμβολαίου) δεν είναι φθηνότερο από 4 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.

    Μπορεί κάλλιστα να έχετε δίκιο και οι εκτιμήσεις μου για το κόστος είναι πολύ αισιόδοξες. Εξάλλου, είπα από την αρχή ότι μόνο το τίμημα του συμβολαίου εξαγωγής είναι γνωστό σίγουρα. Είναι πιθανό να αξίζει 4 εκατομμύρια

    Παράθεση από leto
    Αυτά είναι μόνο σχέδια, στην πραγματικότητα, σύμφωνα με το FY-2015, το κόστος του Ax bl.4 ήταν 1,94 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.

    Για αυτές τις πληροφορίες, το μεγάλο μου "grand merci". Δεν τη γνώρισα, αν και για να είμαι ειλικρινής, δεν την παρακολουθούσα ιδιαίτερα

    Παράθεση από leto
    Επιβεβαίωση του κρετινισμού του συγγραφέα, αξιολογήστε την αποτελεσματικότητα των πυρομαχικών στο κόστος τους

    Τι να κάνετε αν οι συγγραφείς είναι τόσο «προχωρημένοι». Και το ότι αυτό το 8% του ΠΟΕ χτύπησε στόχους που τα συνηθισμένα, «φθηνά» πυρομαχικά δεν μπορούσαν να χτυπήσουν, πώς είναι αυτό;

    Παράθεση από leto
    Ωστόσο, οι τρέχουσες τροποποιήσεις έχουν επίσης μειονεκτήματα:
    σχετικά χαμηλή ταχύτητα πτήσης.

    Σχετικά με τι; Τα 1000 km/h δεν είναι αρκετά σε σύγκριση με τι; Με Caliber; Είναι υπερηχητικό; Πνιγμένος στο μελάνι συγγραφέας...

    πιθανώς σε σχέση με την ταχύτητα του μαχητή γέλιο γέλιο

    Παράθεση από leto
    αδυναμία επίθεσης σε κινούμενους στόχους·

    Ένας τακτικός πύραυλος κρουζ για να κυνηγήσει ένα φορτηγό με ένα πολυβόλο ή ένα τανκ; Τι έχει στο μυαλό του συγγραφέα; Όσον αφορά το Tomahawk Block 4, μπορεί να χτυπήσει στόχους κινούμενης επιφάνειας, κάτι που έχει αποδειχθεί σε δοκιμές.

    Έτσι το πλοίο είναι δύσκολο να το χάσετε. Αλλά ένα ATV με ένα πολυβόλο "Axe" σίγουρα δεν θα χτυπήσει γέλιο

    Παράθεση από leto
    αδυναμία ελιγμών με μεγάλες υπερφορτώσεις για την αντιμετώπιση συστημάτων αεράμυνας, καθώς και για χρήση δολωμάτων κ.λπ.

    Αυτό είναι γενικά πέρα ​​... Και το Tomahawk δεν μπορεί να ανεφοδιαστεί με καύσιμο στον αέρα, να κάνει την Pugachev Cobra και να προσγειωθεί στο κατάστρωμα ενός αεροπλανοφόρου με αναγκαστικό φρενάρισμα ... Ίσως ο συγγραφέας μας πει ποια TKR στον κόσμο είναι ικανά " ελιγμούς με μεγάλες υπερφορτώσεις» και χρήση δολωμάτων;

    Ο συγγραφέας πιθανώς ονειρεύεται (ή πιστεύει, αν υπάρχει κάτι, αν και σε σχέση με αυτές τις δηλώσεις είναι αμφίβολο ότι υπάρχει κάτι) ότι το CD θα απομακρυνθεί από πυραύλους με IR searcher (όπως στις αμερικανικές ταινίες δράσης). Λοιπόν, τι θα λέγατε χωρίς ψεύτικους στόχους
    1. +4
      2 Σεπτεμβρίου 2016 09:05
      Οπότε είναι δύσκολο να χάσεις το πλοίο

      Λοιπόν, μη μου πεις. Ας υποθέσουμε ότι η νοημοσύνη σας έχει καθορίσει τις συντεταγμένες ενός εχθρικού πλοίου. Από το σημείο εκτόξευσης 500 χλμ. Ακόμα κι αν δεν λάβουμε υπόψη τις απώλειες χρόνου για προετοιμασία για εκτόξευση, επιτάχυνση πυραύλων κ.λπ. με ταχύτητα 1000 km / h, ο πύραυλος θα πετάξει μέχρι την προβλεπόμενη θέση του πλοίου σε 30 λεπτά. Σε οικονομικούς 18 κόμβους, το πλοίο θα διανύσει 16 χλμ. κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, αντίστοιχα, τρέχοντας με πλήρη ταχύτητα, το πλοίο θα ξεπλυθεί από την περιοχή ακόμη πιο μακριά. Επομένως, μια ρύθμιση από το πλάι είναι σημαντική, κάτι που έχει το Tomahawk bl.4
      Αλλά ένα ATV με ένα πολυβόλο "Axe" σίγουρα δεν θα χτυπήσει

      Εξ ου και το συμπέρασμα. Το αρχηγείο του στρατού στα ATV είναι άτρωτο.
  18. +1
    2 Σεπτεμβρίου 2016 14:40
    Το KR είναι ταυτόχρονα ένα πρώτο όπλο κρούσης και ένα συμβατικό ανάλογο των πυρηνικών όπλων. Αυτό είναι πολύ σημαντικό για μη παγκόσμιες συγκρούσεις όταν δεν χρησιμοποιείτε πυρηνικά όπλα. Ένα τεράστιο volley CR, εάν χρησιμοποιηθεί σωστά, μπορεί να αφήσει μια μεσαίου μεγέθους χώρα χωρίς υποδομή.
  19. 0
    2 Σεπτεμβρίου 2016 14:42
    Γιατί όλοι μιλάνε για τομαχόκ και διαμετρήματα; Γιατί δεν θυμόμαστε όλοι χειροβομβίδες; Ναι, οι χειροβομβίδες είχαν μόνο μια αυτοκινούμενη κεφαλή, αλλά η ΕΣΣΔ δεν σχεδίαζε να πολεμήσει τους Bantustan για το πετρέλαιο. Και η ακρίβεια της χειροβομβίδας είναι αρκετά επαρκής ακόμη και σήμερα.
    Και μετά από αυτό, διαμέτρημα, δεν είναι μόνο CRBD. Είναι επίσης μια παραλλαγή του plur και του pcr. Και ένας ενιαίος εκτοξευτής για αυτούς.

    Σχετικά με την έδρα στα τετράκλινα χαμογέλασε, ευχαριστώ ποτά
    1. 0
      2 Σεπτεμβρίου 2016 15:16
      Το βήμα από το CR με πυρηνική κεφαλή στο CR με συμβατική κεφαλή είναι πολύ μεγάλο όσον αφορά τη διασφάλιση της απαιτούμενης ακρίβειας. Μας πήρε 15-20 χρόνια για να το κάνουμε αυτό.
  20. 0
    2 Σεπτεμβρίου 2016 18:29
    Τονίζουμε ότι τα Tomahawks βρίσκονται σε υπηρεσία με το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ για περίπου 30 χρόνια και αυτό το γεγονός πρέπει πρώτα να ληφθεί υπόψη κατά την αξιολόγηση του τρέχοντος τεχνικού τους επιπέδου. Βελτιώνονταν συνεχώς όλο αυτό το διάστημα.
    Ας βελτιωθούν για αιώνες, μόνο το Calibre, χωρίς καμία μακροζωία και βελτίωση, ολοκλήρωσε τέλεια το έργο τους. καλός
  21. +1
    2 Σεπτεμβρίου 2016 20:25
    Πόσοι Caliber έχουν χάσει λοιπόν τους στόχους τους;
    10%
    30%
    50%
    100%
    Πού είναι οι αριθμοί Zin.
    Η CIA (που τα ξέρει όλα) μιλάει για 10%.
  22. 0
    2 Σεπτεμβρίου 2016 22:50
    Παράθεση από demiurge
    Και μετά από αυτό, διαμέτρημα, δεν είναι μόνο CRBD. Είναι επίσης μια παραλλαγή του plur και του pcr. Και ένας ενιαίος εκτοξευτής για αυτούς.

    Για την ακρίβεια, πρόκειται για 5 παραλλαγές διαφορετικών πυραύλων με το ίδιο όνομα. Προηγουμένως, το θέμα για τους πυραύλους κατά πλοίων ονομαζόταν "Turquoise". Το θέμα του KR για γυρίσματα κατά μήκος της ακτής είναι "Caliber", αλλά δεν ξέρω πώς λεγόταν το θέμα για το PLUR (91R). Ίσως κάποιος γνωρίστηκε;
    1. 0
      3 Σεπτεμβρίου 2016 18:09
      Δείτε τη Wikipedia - "Caliber" (3M14, 3M54, RT91).
  23. 0
    3 Σεπτεμβρίου 2016 15:21
    Στην πραγματικότητα, στα μέσα μας (και σε αυτό το άρθρο επίσης) δεν μιλάμε για τη θεμελιώδη καινοτομία και αποτελεσματικότητα του Calibre, μιλάμε για:
    - η καινοτομία της χρήσης εγκαταστάσεων κάθετης εκτόξευσης στο Ρωσικό Ναυτικό.
    - ευκολία και ενοποίηση αυτής της οικογένειας πυραύλων για αυτά τα UVP (3M14, 3M54,91RT - βλήματα εντελώς διαφορετικών σκοπών (έκδοση) σε ένα κελί). Μένει μόνο να τοποθετηθούν εκεί αντιαεροπορικοί πύραυλοι και γομώσεις βάθους.
    - Στρατιωτικές δοκιμές από τη Ρωσία πυραύλων κρουζ με πλοήγηση GPS / GLONASS (όχι μόνο Caliber, αλλά και X-101 και X-555).

    Όλα τα άλλα είναι PR, διαφήμιση και μετάγγιση από άδεια σε άδεια. Νομίζω ότι θα αποκαλούσαν το X-101, το X-555 "file" ή "chisel" ώστε να μην έχουν λιγότερη δόξα από το 3M14.

    Τόσο η Σοβιετική Ένωση όσο και η Ρωσία είχαν αναπτύξεις και πυραύλους, τόσο κρουαζιέρας όσο και κατά του πλοίου (συμπεριλαμβανομένης της τορπίλης).
    Απλώς όλοι οι πύραυλοι κρουζ εκτοξεύονταν συνήθως από αερομεταφορείς, έφεραν πυρηνική κεφαλή (η ακρίβεια δεν επέτρεπε τη μεταφορά συμβατικής) - σύμφωνα με την ιδέα μας, δεν χρειάζονταν σε πλοία ως κύριο όπλο (όχι υποβρύχια - το αναφερόμενο C10 "Granat").
    Επιπλέον, όσον αφορά τους πυραύλους κατά πλοίων, η κυριαρχία ήταν (δεν τη φοβάμαι αυτή τη λέξη) - απόλυτη, κανείς δεν είχε και δεν έχει τίποτα σαν τους βαρείς αντιπλοϊκούς πυραύλους μας, και υπήρχε αρκετό από το "ελαφρύ" τάξη.
    Κάποτε, ήμασταν οι πρώτοι στον κόσμο που εισαγάγαμε μια κάθετη εκτόξευση ενός πυραύλου από ένα πλοίο, ακόμη και με μια εκτόξευση «όλμου» (S-300F «Fort»), και μετά ήμασταν πολύ πίσω με την κινητή ( ατομική) UVP.
  24. 0
    4 Σεπτεμβρίου 2016 12:47
    Απόσπασμα: Niccola Mak
    Δείτε τη Wikipedia - "Caliber" (3M14, 3M54, RT91).

    Το ξέρω αυτό, και όχι μόνο από το Wiki. Πριν από περίπου 15 χρόνια ήμουν σε μια έκθεση όπου τους είδα ζωντανά. Αλλά δεν διαβάζετε προσεκτικά. Το έγραψα
    Για την ακρίβεια, πρόκειται για 5 παραλλαγές διαφορετικών πυραύλων με το ίδιο όνομα. Προηγουμένως, το θέμα για τους πυραύλους κατά πλοίων ονομαζόταν "Τυρκουάζ". Θέμα CR για γυρίσματα κατά μήκος της ακτής - "Caliber", αλλά δεν ξέρω πώς ονομαζόταν το θέμα για το PLUR (91P). Ίσως κάποιος γνωρίστηκε;

    Όλοι αυτοί οι πύραυλοι δημιουργήθηκαν με διαφορετικά θέματα. Δύο παραλλαγές του 3M54 (στην πραγματικότητα τέσσερις, αν μετρήσουμε τις εκδόσεις εξαγωγής) δημιουργήθηκαν με θέμα "ΤΥΡΚΟΥΑΖ", 3M14 και 3M14E - με θέμα "Caliber". επιλογές 91P (επίσης τέσσερις) - Δεν έχω ακούσει τίποτα για το όνομα αυτού του θέματος.
    Παρεμπιπτόντως, οι μελέτες για τις αεροπορικές παραλλαγές των πυραύλων 9 (τουλάχιστον 6) ξεχωρίζουν - τίποτα δεν είναι γνωστό ούτε για αυτά τα θέματα.

    Απόσπασμα: Niccola Mak
    - ευκολία και ενοποίηση αυτής της οικογένειας πυραύλων για αυτά τα UVP (3M14, 3M54,91RT - βλήματα εντελώς διαφορετικών σκοπών (έκδοση) σε ένα κελί). Μένει μόνο να τοποθετηθούν εκεί αντιαεροπορικοί πύραυλοι και γομώσεις βάθους.

    Είναι πιθανότατα ακόμα μακριά από SAM και GB, αλλά το Onyx μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί από το UVP 3S14
    1. +1
      5 Σεπτεμβρίου 2016 07:03
      Για να είμαι ειλικρινής, δεν έδωσα σημασία στις ιδιαιτερότητες της ερώτησης, αλλά συνήθως αναζητώ παρόμοια θέματα σε συνδέσμους της Wikipedia (συν ότι αναζητώ συνδέσμους κάτω από άρθρα) - και συνήθως κάτι τρεμοπαίζει. Στη συνέχεια προσπαθώ να βρω στη μηχανή αναζήτησης συνδέσμους για πιο αναλυτικές πληροφορίες (όχι απαραίτητα έντυπες, αλλά και βίντεο). Και ίσως, για να παραφράσω τον Gleb Zheglov, που κάτι ξέρει, κάτι είδε, μαντεύει ή κάνει κράτηση (θα πει πάρα πολλά).
      Σε αυτήν την περίπτωση, εκτός από το "Caliber" (91P), μπορείτε να δείτε τις πληροφορίες γύρω από όλα τα RPK μας ("Snowstorms", "Blizzards", "Trumpet", "Waterfall") - η γενετική, θεωρητικά, θα πρέπει να είναι κοινή.
      Παρεμπιπτόντως, στην υπόδειξη για την αεροπορία "Caliber" έχετε απόλυτο δίκιο - με την (από τη σοβιετική εποχή) ισχυρή λαχτάρα μας για ενοποίηση, η ανάπτυξη είναι πιθανότατα σε πλήρη εξέλιξη. Επιπλέον, θα πρέπει να «χάνει» αισθητά ταυτόχρονα κιλά.

      Στο τέλος, η ιστορία είναι εντελώς εκτός θέματος, αλλά ενδιαφέρουσα από την άποψη της εύρεσης πληροφοριών. Το 82, Αγγλία και Αργεντινή συγκρούστηκαν για τα Φώκλαντς. Ο καθένας είχε τις δικές του φιλοδοξίες, αλλά ο Μπόρχες περιέγραψε πολύ εύστοχα το θέμα της διαμάχης με τη φράση «ένας καυγάς μεταξύ δύο φαλακρών για μια χτένα». Η Θάτσερ κέρδισε (ή ενίσχυσε) την ιδιότητά της ως "σιδηρά κυρία" και πάντα με ενδιέφερε ποιο επίπεδο απωλειών ή περιστατικών θα είχαν υποχωρήσει οι Βρετανοί και θα εγκατέλειπαν τα νησιά. Υπήρχαν πολλές εκτιμήσεις - όλοι και όλοι μίλησαν με έναν πολύ ενημερωμένο Κοίτα.
      Ωστόσο, το πίστεψα μόνο αφού είδα μια ταινία για τις ενέργειες της Αργεντινής αεροπορίας εναντίον του αγγλικού στόλου. Εκεί, ένας από τους Βρετανούς ναύαρχους (Woodworth ή Fieldhouse - υποψιάζομαι ότι έκανε μια πολύ ισχυρή κράτηση στην κάμερα) και αποκάλεσε την κατάσταση βύθιση ή κρίσιμη ζημιά σε ένα αεροπλανοφόρο. Αυτό το άτομο έπρεπε να το ξέρει. Και αν οι Αργεντινοί είχαν βυθίσει το αεροπλανοφόρο Invincible αντί για το πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων Atlantic Conveyor, οι Βρετανοί θα επέστρεφαν χωρίς αλμυρό slurping και η Θάτσερ θα είχε κάθε ευκαιρία να τερματίσει την πολιτική του καριέρα.
  25. 0
    6 Σεπτεμβρίου 2016 01:42
    Παράθεση από: voyaka uh
    Υπήρχαν βίντεο με αγρότες να μεταφέρουν συντρίμμια στα φορτηγά τους στο Sirri
    Διαμέτρημα (τμήματα ουράς) από τον τόπο της πτώσης τους σε μια απολύτως έρημη περιοχή.
    Ήταν ένα σαφές έλλειμμα ενός ολόκληρου σάλβο (πολλοί πύραυλοι). Προφανώς τελείωσαν τα καύσιμα.
    Και στο Ιράν υπήρξαν τυχαίες πτώσεις (πιθανότατα έπεσαν σε ένα βουνό από ρουκέτες).

    Έψαξα τα πάντα - κανένα βίντεο. Λοιπόν, εκεί που οι χωρικοί τραβούν τα συντρίμμια των διαμετρημάτων.
    «Ολόκληρο το σάλβο τελείωσε τα καύσιμα» είναι επίσης από τη σειρά «έχουμε στοιχεία, αλλά δεν θα σας τα δείξουμε»;
  26. +1
    6 Σεπτεμβρίου 2016 09:37
    Ένα τόσο υψηλής ακρίβειας, σχετικά φθηνό και επομένως αποτελεσματικό όπλο είναι αναμφίβολα απαραίτητο για τη Ρωσία. Επιπλέον, είναι τόσο ευέλικτο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε μεταφορέα στην εμβέλειά του. Συμπεριλαμβανομένης της χρήσης πυρηνικής κεφαλής.
  27. 0
    9 Νοεμβρίου 2016 17:04 π.μ
    από όσο θυμάμαι, η χρήση των Tomahawks στο Ιράκ ήταν δύσκολη λόγω των δυσκολιών προσανατολισμού στο τοπίο της ερήμου, πήγαν σε διάφορες διαδρομές με εμφανή ορόσημα, όπου καταρρίφθηκαν από στρατιώτες από MANPADS, πάνω από το 20% χάθηκαν μόνο και μόνο λόγω της απώλειας προσανατολισμού

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»